Доброго всем времени суток, уважаемые читатели и уважаемые коллеги-писатели. Поскольку я вхожу в состав жюри конкурса "Гражданская фантастика", считаю нужным уже сейчас высказать кое-какие мысли по поводу представленных на конкурс произведений.
Прежде всего, хочу высказаться на тему самого конкурса. Уже в процессе конкурса я понял, что название несколько неудачное и ИМХО сбивает авторов с толку. "Гражданская фантастика". А что, есть "Негражданская фантастика"? Наверное, правильно было бы назвать "гражданская позиция", это точнее выразило бы требования, тем более что за отсутствие в произведении элемента фантастики еще ни одно произведение с конкурса не снято.
Удивляет, что очень мало авторов попытались выполнить условия конкурса: а ведь "канва", желаемый "сюжет" произведений описаны в условиях конкурса достаточно четко. Тем не менее, следуют условиям далеко не все, частично я это отношу на вредное действие слова "фантастика" на умы авторов.
Насчет самих произведений. По моему мнению, в любом литературном произведении должен быть некий посыл, некая мысль (или комплекс мыслей), которую автор хочет донести до читателей. В любом произведении крупнее рассказа обязательно, а в рассказе желательно - должен присутствовать некий сюжет, некая цепочка событий, которая подводит читателей к чему то. Причем если произведение короткое - то автор должен умудриться написать его так, чтобы сюжет додумал сам читатель. Именно поэтому лично я считаю, что рассказ - самая сложная и требующая особого мастерства автора номинация.
В то же время многие произведения написаны ни о чем.
Теперь конкретно (список будет регулярно дополняться по мере моих сил и возможностей):
У автора богатая фантазия и хороший слог, написано живо и интересно. Тем не менее, внятной сюжетной линии в рассказе я не нашел. Заданная конкурсом "канва", тема тоже не просматриваются
Не могу понять, что хотел донести до нас автор этим произведением? В чем его смысл? В том, что будет война с Китаем? В произведении есть какой-то гротеск и стеб, а вот смысла нет и это печально. Условия конкурса выполнены частично - в том, что это фантастика
Слог произведения достаточно хороший, живой - но при прочтении возникает впечатление, что автор вырвал кусок из какого-то большого произведения и, добавив пару предложений, выставил как рассказ. Опять не просматривается то, что автор хотел сказать читателю. Или я просто не любитель Толкиена?
Первое, что бросается в глаза - орфографические ошибки. Не мешало бы исправить. Язык произведения достаточно примитивный и небогатый. Тем не менее, могу и похвалить - автор пытался честно выполнить условия конкурса. Виден в произведении и моральный посыл, правда, достаточно сомнительный: революция начинается с уличного грабежа. В моем понимании, герои автора закончат в тюрьме. Причем не за попытку сделать революцию, а за банальную уголовщину.
Прекрасно. Достаточно живой, яркий и выразительный сюжет, видно глубокое погружение в тему, герои живые и интересные. Богатый и яркий язык, можно даже сказать - сочные краски. Браво!
Очень и очень неплохо. Автор именно в минимальном формате рассказа умудрился донести свою мысль до читателя, рассказ не выглядит куцым и оборванным. Язык достаточно богатый, хотя и не такой яркий и выразительный, как у предыдущего автора. Интересный сюжет, последние строки переворачивают понимание рассказа напрочь - не каждый так сумеет написать. Браво!
И здесь я вижу именно рассказ, а не вырванный откуда то кусок, что радует. Написано неплохо, но опять - не вижу, что автор хотел сказать читателю. Есть примесь стеба, хотя может быть, ошибаюсь
Богатый язык, но при этом - где смысл? О чем это произведение? Всего лишь обыграно "кто если не мы" в какой-то "оболочке" фантастики - вот и все произведение.
Интересный сюжет, хороший язык - но снова смысла либо нет, либо мне он неведом. Снова вырванный кусок текста. К заданным условиям конкурса текст ИМХО мало подходит.
Читая это произведение, не мог понять, о чем оно? Явно видна какая-то насмешка и стеб, такой могли бы написать наверное диссиденты семидесятых для обсуждения на кухне. Но сейчас диссиденты добились своего - и такого рода произведения ИМХО уже неуместны.
Сюжет интересный и неожиданный - смеялся долго. Это ж надо придумать - эльфы с гопотой борются! Но, боюсь, следователь бы так просто эльфа не отпустил, уж поверьте мне... Неплохо!
Интересно. Снова богатый слог и снова интересный, живой сюжет. По крайней мере, автор сам признается, что это глава из книги. Снова - чистая фантастика, не "гражданская"
Хорошо. Очень хорошо. Ярко и красочно. Один из немногих авторов сумевших сделать именно рассказ. Хороший слог и хорошо переданы переживания главного героя. Смысл и моральный посыл автора тоже понятен.
Интересно, и достаточно неплохой слог. Но непонятно что хотел сказать автор. Если автор заявляет рассказ как юмористический, то до меня не дошло, как до того жирафа.
Рассказ интересный (скорее даже смешной) и необычный. Но не по теме конкура. Стиль изложения странноватый. Хотелось бы узнать - чем автора обидели на ЖЖ?
Интересно и хорошо написано. Опять автор сумел донести мысль, уложившись в ограниченный объем рассказа. Это я как член жюри говорю.
А от себя - мысль автора мне не нравится. Маленький был - с автоматом бегал, играл, сейчас играю (только уже с другими "девайсами"), если время есть. И играть не брошу.
Хорошо написано. Это на самом деле очень высокая оценка. Написано красиво и ярко. И тема дана очень правильно. Удалось в коротком рассказе уместить очень глубокую суть. Это мало кто может.
Есть орфографические ошибки, бьющие по глазам. Надо бы исправить. Написано достаточно примитивным языком. Но вот вопрос в своем произведении автор ставит очень глубокий, правильный и своевременный. И ответ на него надо искать - если мы хотим выжить.
Достаточно интересно. Чистый триллер с небольшой примесью фантастики. Уровень и язык написания средний, ничего выдающегося, но и не провал. В общем и целом - нормально.
Маленькая поправочка: Форд Скорпио в США никогда не продавался
На первый взгляд, конечно, бред. Но чем-то зацепило, сам пока не могу понять чем. Мало какой рассказ цепляет, мало какой хочется перечитать. Этот - хочется, сам не знаю почему. Хочется также пожелать автору дальнейших творческих успехов.
Красивая и хорошо написанная сказка. Должна быть в любой энциклопедии сказок для детей. Хоть я и вырос из того возраста, когда читают сказки, но все равно - браво!
Снова хочу указать на то, что объем произведения превысил установленный для рассказа почти в три раза.
Мда-а-а... Столько новых и непонятных для себя терминов и понятий я ни в одном рассказе не видел - к рассказу надо глоссарий прилагать. Вроде интересно, но о чем - не понял. Кажется вырванным из контекста более крупного произведения. Самый необычный рассказ из пока мною читанных.
А знаете - интересно. Почему то я, когда задумываюсь, на сторону кого встал бы тогда - прихожу к выводу - на сторону белых. И очень интересно выбран стиль рассказа. Хорошо.
Интересно. Один из немногих авторов, который смог написать именно рассказ, то есть законченное произведение с полноценной сюжетной линией и в таком малом формате. Неплохо.
Смех и грех, конечно. Порядок действий при "сломанной стреле" (кодовое название ситуации, когда в руки террористов попало ядерное оружие) совсем другой. И основную работу в этом случае выполняет не ФБР. А уж на экстрасенса в этом случае полагаться...
Вы уж извините, что я так - но ИМХО прежде чем писать о чем-то надо в тему досконально вникнуть.
Красиво. Очень богатый и необычный язык, настоящий деревенский говор, те кто размышляют на тему "Есть ли жизнь за МКАД" его уже не знают. Явно выше среднего уровня.
Детектив среднего уровня, из тех, что продают в мягкой обложке по 40-50 рублей/штука, утром читают в метро и забывают через десять минут после прочтения. Больше сказать нечего.
Интересный и необычный рассказ. Ставится очень серьезный философский вопрос: стоит ли жизнь одного человека жизни другого. Причем, как я понял, иногда речь не идет о прямом убийстве, просто о небрежности.
А вот что не понравилось - от ответа на этот вопрос автор все же ушел. Все решает слепой случай. И даже то, что двое выжило, двое погибло (50/50) - символично.
Ну что тут можно сказать. Беда только в том, что не сойдет ангел, не проводит в другой мир. Бороться нужно здесь и сейчас. Один из авторов, Scier привел слова А Невского "Бейся там где стоишь". И это - правильно.
Необычно. Но я бы написал несколько другую концовку. Сначала мне показалось, что автор очень умело зашифровал в тексте мысль, что удар изнутри системы всегда сильнее и опаснее, чем прямое сопротивление. "Самое сложное в рубке дерева, - вдруг сказал он, - это выкорчевывание пня. Его можно рубить топором, лупить молотом или кромсать пилой, потратив на эту задачу уйму сил... А можно, проделав посередине дырку, залить туда масло и оставить на денек, другой... Масло размягчит древесные волокна, и пень можно будет чуть ли не руками разодрать на куски".
Не пойму, зачем надо было обманывать движок. Почему нельзя было выставить произведение в другой категории. Ну да ладно.
Так по сути - неплохой детектив. Достаточно интересный, с элементом фантастики. Но вот гражданской позиции в не как раз нет, и сюжета, такого чтобы цеплял и заставлял перечитывать раз за разом - тоже. Детектив неплохой.
Опять эльфы, орки... Знаете, в чем проблема авторов произведений про эльфов? Попытаюсь сформулировать. Авторы этих произведений зачастую так наслаждаются погружением в мир эльфов, их жизнеописанием, что забывают прописать в книге сюжет и действие, интересное и для тех, кому мало интересны эльфы. И получается литература для узкого круга ценителей, которые ловят кайф просто от возможности прикоснуться к миру эльфов.
Да... Почему то я сразу понял, что астероид мимо пройдет. Тема хорошая, но развил автор ее ИМХО плохо. Тут можно было таких беспорядков, таких перестрелок наворотить! (есть во мне некая девиантность, никуда не денешься...)
Двуречье, бароны, кареты... Есть автобусы но нет бронетранспортеров, а вместо них - мечи. Увы... Написано неплохо, но - чистая, непатриотическая фантастика.
P.S. И почему так многим хочется вернуться в мир мечей...
Вампиры. Одинокий вампиреныш, родители не знают. Вдобавок и СПИД подхватил, беда то какая. Оказывается, вампиры тоже плачут. И снова - патриотизма ни на грамм.
Каракулькин, Вострозенкина... Какой то стеб мною не любимый. Сюжет - странный какой-то, не занимательный. То ли соцреализм, то ли стеб на эту тему, скорее стеб. В целом - не впечатлило.
Хорошо. Автор явно знает, о чем пишет, обстоятельно так и нормально написано. События конечно странные, чем-то напоминающие съезд у человека крыши после покуса собаки. Но я видел и более стиранные вещи.
Начало жесткое, даже хочется сказать, чур меня... Читается тяжело - слишком много героев и сюжетных линий ИМХО, учитывая объем сложно в голове держать. А так - обычная фантастика, не шедевр.
Вампиры с петербургских окраин. В целом неплохо, чем то напоминает "Баффи-победительницу вампиров" наоборот, только без голливудского гламура и мишуры.
В произведении есть юмор. Неуместный ИМХО. Важные вещи, которые можно было бы красиво написать - не прописываются, а вот неважные - смакуются и выпячиваются напоказ. Увы.
Невесело как то - робот-любовница-телохранитель. И Лаврентия Павловича Берию я бы дураком не выставлял, это был ох, непростой человек. Но в целом - gut. Заслуживает издания.