Dreamwords. Обзоры. Турнир Авантюристов

Однажды в студеную зимнюю пору я из лесу вышел, уткнувшись в забор... Или нет, не так: однажды в ядреную летнюю пору за славой я вышел, сжимая топор... Опять неудачно. В любом случае, вышел не я, а толпа подозрительных личностей, алкающих несчастий ближнему своему ради выгоды себе персонально. Поскольку долог и труден путь к финалу, добрались до него, как и ожидалось, не все стартовавшие. В результате отвешивания пинков, оплеух и применения к конкурентам самосуда Линча до финишной прямой доползли двадцать девять неудачников, труды которых и оборзены... или как там правильно писать? В общем, обсосаны в данном опусе.

Как всегда, учитывались следующие параметры: идея и фабула (включая соответствие теме конкурса); сюжет и логика его развития; техническая грамотность (если применимо); язык и общая грамотность. Оценка в обзоре выставлена по десятибалльной шкале: мне так удобнее, а конкурсная оценка по семибалльной шкале выставлялась путем срезания десятибалльной на треть. Объем отзыва обратно пропорционален качеству текста - чем он лучше, тем меньше я могу про него сказать.

В оглавлении ниже ссылка ведет на отзыв, ссылка в отзыве ведет на сам текст. Учтите, что я не несу ответственность за размещение текстов, так что в один прекрасный момент ссылки могут оказаться битыми. Оглавление отсортировано по фамилии / псевдониму автора.

Внимание! Отзыв содержит краткое, хотя и извращенное описание сюжета (как я его воспринял) и является спойлером. Если предпочитаете формировать первое впечатление от текста самостоятельно, вы предупреждены.

Список текстов финала

Сюжет: злобные генетики вывели ГМ-кукурузу, превращающую людей в дебилов, и человечеству только и осталось, что готовить в школах технарей, руководов и креативщиков. Ну, и еще драгоценные камни на других планетах добывать, поскольку на Земле их не хватает. И только в ведунах в инопланетных подземельях кроется последняя надежда человечества...

К логике текста есть серьезные претензии. Во-первых, я категорически не понял, с какой стати дебилизирующая кукуруза вдруг пошла в серию или хотя бы не была уничтожена сразу по выявлению этого эффекта. Автор вообще представляет себе, каким проверкам подвергаются новые сорта растений перед допуском на рынок? Я уже не говорю, что на одной кукурузе человек прожить не может, и решительно не понимаю, почему в будущем все дружно подсели именно на нее (а не на сою, рис, бананы или еще какую растительность).

Во-вторых, броски сюжета из стороны в сторону тоже не радуют. Текст представляет собой набор эпизодов, не только почти не связанных друг с другом, но и не формирующих внятной логической последовательности. Героя отправляют на дальнуюю планету в качестве "технаря" за космическую (во всех смыслах) зарплату. Почему его лично удостоила аудиенции такая большая шишка? Он настолько важен? И после этого его отправили работать простым механиком? Ладно, предположим. Он начинает работать в шахте - и сразу вопрос: а нафига ему там вообще работать? Механик по горнодобывающей технике, ремонтирующий автономных роботов, вообще в шахту спускаться не должен. Ну ладно, спустился, перепугался деда в бейсболке - а почему работу-то бросил? Если его внесли в черные списки предрасполженных к несчастным случаям, единственная возможность спастись - вообще свалить с планеты. Продолжать работать механиком и стать старателем с этой точки зрения - один черт. Не погрузчик на голову свалится, так оползень с холма сойдет. Более того герой явился сюда зарабатывать своими навыками бешеные бабки - а что, старатели такие же бабки зашибают? Путем ручного мытья породы на доисторических лотках? И почему тогда на ту планету не ломятся толпы желающих заработать такой элементарной работенкой? И на кой фирма вкладывается в дорогостоящих роботов и высококвалифицированный персонал, если ту же самую работу ничуть не хуже делают какие-то вшивые старатели?

Наконец, что делают таинственные ведуны на дальней планете? Зачем им сидеть в тьму-таракани, если ровно ту же работу они могут делать и на Земле, используя привозное сырье? Они не контролем за источниками сырья сильны, а технологиями, которые и на Земле никто не отнимет.

К декорациям имеются и дополнительные претензии. Во-первых, автор злоупотребляет объяснялками. Во-вторых, ленится использовать фантазию, используя очевидные названия для фантастических элементов: "глюк", "долговит", "эйфорин" и т.п. В целом мир не выглядит достоверным, декорации отчетливо картонные и проваливающиеся от простого тычка пальцем. Ну, и герои - просто функции своей роли, личностей в них не просматривается.

В целом текст представляет собой бездумный перенос вестерна из Калифорнии 19 века на дальнюю планету - без учета как социального, так и научно-технического контекста. Общее впечатление - весьма слабо.

"Туда отбирали не просто по результатам тестирования и ментоскопирования, но и по генетической предрасположенности. Поэтому более девяноста процентов управленцев были детьми тех же руководов" - науке неизвестна генетическая предрасположенность к управленческой деятельности.

"И хотя технари, особенно высших категорий, получали базовое жалование заметно больше творюг, они считались как бы низшей кастой" - почему вдруг обратная зависимость зарплаты от уровня "касты"?

"Остальные становились либо творческими, либо техническими работниками" - прошу прощения, архитектор с точки зрения автора - это технический или творческий работник? А дизайнер автомобилей? По какому принципу вообще проводится разграничение? Кстати, а руководитель технического департамента - это технарь или управленец? А директор театра?

Что вообще такое в понимание автора "технарь", особенно с учетом пассажа "сделать из двух-трёх неисправных узлов один, переставить подшипник, залатать гидравлику здешние технари не умели, да их этому и не учили"?

"Максим, сидя в красивом, но неудобном кресле сбоку от стола хозяина кабинета, чувствовал себя немного неловко. 'А ведь этот Пежеев вполне может быть из бессмертных', - понял он." - исходя из чего он это понял?

"Это единственная планета, главный экспортный товар которой - драгоценные камни" - драгоценные камни уже сегодня легко производятся искусственным путем. Что это за камни такие, что оправдывают разработку на другой планете и межзвездную транспортировку? Особенно в обществе поголовных дебилов?

"В некоторых штольнях было довольно пыльно, но работать в респираторах, как обязывала инструкция, было совершенно невозможно" - что за условия, не позволяющие использовать респираторы? Жара респираторам не помеха.

"После чего достал бластер и выстрелил в воздух." - в классическом понимании бластер - лазерный пистолет, звук издает разве что при попадании в цель. Что за такой громкий бластер у персонажа?

"Когда последний крейсер был построен, помнишь? Металлолом это сплошной, сгнило всё давно." - каким образом металл в космосе может "сгнить"?

"раньше он как-то не задумывался, почему, хотя у Земли существует космический флот и при нём даже целый табор адмиралов, он никогда не слышал ни об одной фирме, выпускающей боевые корабли или вооружение" - не верю. Армия либо существует, либо нет. А если существует, то не может не закупать новую технику и вооружение.

"укрывшись за вездеходом, бандиты устанавливали миномёт" - миномет - это такая труба на железном блине. Его не нужно "устанавливать". Его даже не нужно снимать с "вездехода". Кроме того, а почему у бандитов, рискующих столкнуться с вооруженным сопротивлением, "вездеход" без брони, выдерживающей хотя бы выстрел "бластера"? Илиб если такая броня есть, почему бандиты не атаковали старателей в лоб?

"Года за три жучок сожрёт все кукурузные поля, существующие инсектициды на него не действуют, а новых давно никто не разрабатывает." - одно из двух: либо в "дебилине" заинтересованы какие-то социальные круги, и тогда интексициды быстренько разработают, либо он никому не нужен, и тогда непонятно, почему спецкукурузу не заменили на нормальную сразу.

"Кукурузу же без дебилина мы уже вывели" - чем не устраивала оригинальная версия кукурузы? Кстати, а ничего, что массовая гибель основной сельскохозяйственной культуры вызовет такой же массовый голод и обрушение цивилизации?

"Нам нужны люди, которые умеют действовать и принимать решения. Нужны там. Как ты относишься к тому, чтобы попутешествовать по всей Земле, по её странам, городам и, особенно, весям?" - и что позволяет предположить, что простой "технарь", ни разу не продемонстрировавшй таких способностей ранее, проявит их в будущем? Наркотик?

"Максим стал внимательнее обходить песчаные барханы" - косноязычие.

Ну, и пропущенная запятая в заголовке впечатление от текста тоже не улучшает.

Сюжет: в потолке открылся люк, из него пошла вода. Ты не бойся, это глюк, он вытащит тебя из оврага, поможет тебе переправиться через реку и посадить семена новых телепортов...

Ощущения от текста двойственные. С одной стороны, общий романтичный настрой вызывает в моей черствой душе благосклонный отклик. С другой - автор полностью провалился в своих попытках обосновать происходящее.

Во-первых, автор так и не удосужился объяснить, прямо или косвенно, ни "шавгеранов", ни призраков. Откуда взялись, куда пропали, чем были и какими мотивами руководствовались - темна вода во облацех. Единственное обоснование их существования - автор не смог придумать ничего другого в качестве сюжетных костылей.

Во-вторых, само существование "сеятелей" не выдерживает сколь-нибудь пристального взгляда. Посмотрим на скорость роста телепортов: "До таких размеров капсулы дорастали за несколько месяцев. Да в нее же одноместный флаер впихнуть можно!" Несколько месяцев - это сколько? Пара-тройка как максимум, если мы учитываем заявление "Через час после этого кабина достигнет размера, достаточного, чтобы отправить на базу капсулу с сообщением".

Человек по местности способен пройти, скажем, тридцать километров в день - при условии твердой почвы и отсутствия оврагов, гор, рек, болот и тому подобных препятствий. Ну, пусть это суперлюди, и полтинник для них - раз плюнуть. Если "Через каждую сотню километров они закапывали в землю зародыш будущего телепорта", то один такой телепорт инсталлируется раз в два дня. Плюс время, необходимое для разрастания телепорта до размеров, позволяющих пропускать контейнеры с пищей - еще день как минимум. Даже если первопроходец тащит на себе еды на неделю, за этот срок он установит максимум три капсулы.

А теперь примем во внимание естественные препятствия дикой местности (ну не бывает даже равнин без рек) - и получим, что за за два месяца, необходимых для пропуска первых "флайеров" первым телепортом, первопроходец даже по прямой уйдет максимум на тысячу километров и установит максимум три десятка телепортов. А теперь задумаемся - для постройки грунтового аэродрома для самолетов класса "кукурузник" требуется как максимум пара бульдозеров и неделя работы (и никто даже не мешает посадить первый телепорт на естественно пригодную для легких самолетов площадку). Дальность полета даже "Ан-2" - около 1000 км. То есть вся работа первопроходцев выполняется практически в тот же срок несколькими легкими самолетами, произведенными в середине 20 в. Про более новые технологии я просто молчу. И на кой тогда все эти пешие переходы?

А теперь - внимание, вопрос: что вообще мешает подождать еще пару месяцев, провести через портал установку для запуска баллистических ракет и в течение пары дней засять телепортами ВСЮ планету без исключения? Что, за эти два месяца человечество рискует вымереть без новой колонии?

В общем, могу лишь резюмировать, что в очередной раз потенциально неплохой текст полностью проваливается из-за бездумного прямолинейного переноса реалий вековой давности в совершенно иной технологический и культурный контекст.

Смотрим на самое начало текста: "За светопреставлением двух десятков бесформенных лун далеких светил других систем галактики видно не было." - перечитал это нагромождение существительных на три раза, но так и не понял, кто на ком стоял. Впрочем, "была слишком яркой и сюрреалистичной из-за разноцветных бликов кривящихся уродливыми рожами осколков некогда единого спутника" немногим лучше.

Ну, и точка в заголовке первое впечатление от текста не улучшает. Кроме того, автор, вас обманули: то, что вы использовали в качестве эпиграфа, стихотворением не является. Это корявая поделка восторженного третьеклассника.

"А откуда тебе-то знать, что заюшками и лапушками, в основном блондинки и бывают?" - действительно, этого и я не знал, пока рассказ не прочитал.

"Как ни странно, галактика оказалась достаточно щедра на миры, лишенные даже зачаточной цивилизации" - да, это весьма странно, что из трехсот миллиардов звезд не у каждой возникла своя цивилизация.

"ленивое Человечество очень скоро принялось перебирать харчами" - чо, простите?

"Когда голень врезалась в неожиданную преграду, Мартин увидел, как изогнулось под неестественным углом его собственное колено" - описанный процесс физически невозможен. Сломать колено можно, только если голень движется в противоположную сторону. Вообще сломать колено человеку чрезвычайно сложно, а в естественных усилия как бы и не невозможно в принципе. Чем автора не устроил банальный вывих стопы?

"Вырасти капсулу прямо здесь, вызови подмогу и возвращайся домой ... - И нарушить сетку?" - и в чем беда? Что это за "сетка", которую ни при каких обстоятельствах нельзя нарушать? А если на запланированнм месте ущелье, трясина или зыбучие пески, тоже любой ценой в этом месте нужно поставить телепорт?

Сюжет: если лететь к далеким звездам очень-очень быстро, можно услышать голоса давно погибших друзей...

Текст мне понравился. Классическая космическая НФ, проработанные персонажи, эмоциональность на должном уровне и отсутствие многих типичных ляпов, характерных для такого рода текстов.

Однако автора подводит тяга к пафосности. Во-первых, он постоянно нагнетает эмоциональное напряжение, не делая ни малейших перерывов, чем в конечном итоге и добивается читательского равнодушия. Невозможно пафосно страдать всю жизнь, черные полосы всегда перемежаются белыми - но только не в этом тексте. Как результат, подсознание переводит пафос в разряд фонового шума и перестает его воспринимать, и финальная сцена отнюдь не вызывает тех эмоций, которые должна.

Во-вторых, тот же самый пафос толкает автора на откровенные ляпы, указанные ниже. Он так стремится живописать достоинства своих героев, что идет против не то что профессиональной, но и просто бытовой логики. Примеры:

"Уже на третьем курсе мы знали, что новых выпусков не будет: ветры политики крайне изменчивы." - при чем здесь политики, когда выпускники попадают на работу во вполне коммерческие компании?

"Макото попадает штурманом на экспериментальный парусник" - выпускник-молокосос без реального опыта - в космонавты-испытатели? Не верю.

"Через полтора года и десятки рейсов я получаю предложение вести другой корабль, "Навсикаю", на дальний фронтир ... Я и мой экипаж" - и в капитанство мальчишки в таком рейсе я верю не больше, и по чисто техническим, ни по политическим причинам. Не, ну неужто водить корабли в космосе проще, чем пассажирские самолеты на Земле?

"Я надираюсь до беспамятства и срываю рейс. Ругань, штрафы и дикая, чудовищная неустойка" - он только что был капитаном-первопроходцем - и внезапно оказался пилотом обычного космического грузовика? Почему не было резервного пилота - транспортная компания напрочь исключает для своих служащих возможность заболеть или стал жертвой несчастного случая?

"Медики запрещают мне летать, но компании и правительство не желают нести убытки. Через десять дней я, обколотый антидепрессантами, вновь в кресле пилота" - и опять противоречие с предыдущим. Компания УЖЕ понесла убытки из-за морального состояния пилота, которое ни на йоту не изменилось. Если она не желает нести убытки и дальше, самым логичным для нее было бы вообще отстранить такого пилота от полетов, тем более, что и медики того же требуют. На Земле ни одна компания не допустит к полетам пилота, забракованного медиками - почему в космосе иначе?

"Мне делают две операции - на глазах и позвоночнике" - и делают капитаном корабля, требующего бог знает каких ускорений на старте?

И некоторое количество прочих ляпов и несуразностей:

Компьютеры в тексте отсутствуют. В принципе. Вообще. Складывается устойчивое впечатление, что пилоты водыт корабли, напряженно сжимая штурвалы и зорко вглядываясь вдаль, высматривая приближающиеся астероиды. Мобильные роботы тоже принципиально отсутствуют. Между тем, для простого вождения грузовиков по баллистичеким орбитам люди вообще не нужны. А точке А груз запустили, в точке Б приняли, между ними компьютер правит отклонения от курса. Таким образом, становится непонятным, чем вообще занимаются герои.

"А я... всего лишь тень, прожигаю ненавистный выходной, пялясь в древний телевизор. Смотреть нечего - единственный канал, осколок прошлого. Еще пара лет, он тоже прекратит вещание, и телевидение умрет" - телевидение уже сейчас активно меняется, переводя трансляцию в Интернет и на мобильные устройства. В описываемом будущем не будет ничего похожего на современные телевизоры и "каналы", так что данный пассаж - анахронизм, полностью лишенный смысла.

"Сначала один немецкий еврей ... Затем еще один немецкий еврей ... Еще через тридцать лет русский еврей" - похоже, автор весьма неравнодушен к евреям, уже и не знаю, с каким знаком, плюс или минус. С учетом того, что США вообще не фигурируют в списке космических держав, а Россия, ракеты которой в последнее время регулярно бьются о небесную твердь, в космосе на первом месте, картина складывается довольно любопытная.

"как-то разогнать корабль до скорости порядка полупроцента от световой" - скорости относительно чего? Кроме того, полпроцента от световой скорости - это полторы тысячи километров в секунду. Не такая уж и большая величина для космоса.

"Вскоре мы уже парим сквозь бесконечную пустоту космических трасс, пробираясь к самой периферии Солнечной. На путешествие уходит почти три года" - ЗАЧЕМ?? Чем окрестности Плутона для запуска лучше окрестностей Земли? Опять плоский космос и полеты только в плоскости эклиптики?

"сквозь потрескивание и шелест тысяч помех" - трест и шелест помех являются атрибутами аналоговой связи. Что, в таком далеком будущем цифровая связь прекратила существование? Это, кстати, в ту же степь, что и отсутствующие компьютеры.

"Она обращается к Антону и говорит, говорит, говорит - все семь минут" - какой мощности должен быть передатчик, чтобы сигнал был разборчив на расстоянии в несколько световых лет? У них там квазары на борту устанавливались?

В общем, по совокупности объективных признаков текст тянет на восемь баллов, но еще балл накидываю по субъективным причинам.

Сюжет: даже в Америке древние заветы дедушки Ленина способны выручить из беды истинного коммуниста. Пусть даже ради того придется показывать байкерам кинушку про Чингисхана.

Голливудщина чистой воды. Гигантские банды байкеров, наводящие ужас на полицию, ФБР и инопланетные армии вторжения, вместе взятых, рассекают средь бела дня по улицам затаившихся мирных городов. Более штампованный сюжет придумать весьма проблематично. При этом в тексте масса деталей, сваленных в кучу и никак не срастающихся друг с другом: байкеры, тихий бар, который они почему-то облюбовали, русский бизнемен с русским же мотоциклом (по крутости не уступающим "Харлеям"), загадочный договор... "Я предложил вице-президенту клуба сделку: они смотрят фильм и если, он им понравится - нас оставят покое." - пристрелите меня, если я понимаю логику этого сюжетного хода.

Плюс к тому автор старательно делает загадочное лицо на протяжении всего текста, не называя, что за фильм он собирается показывать грозным байкерам. Обычно такой подход подразумевает, что в конечном итоге будет озвучено точное название шедевра, которым читатель и должен проникнуться. Однако в данном случае автор так и не удосужился объяснить, что имел в виду. То ли, предполагается, этот великий фильм должен быть известен каждому младенцу, то ли он существует исключительно в авторском воображении. Грустно это.

В общем, текст чуть более чем полностью состоит из штампов и фальшивой многозначительности. Общий итог: весьма слабо.

По стилю. Местами в языке слишком много воды. Типичный пример из начала текста: "В любом случае - неугасимая вера в личную незаурядность обязательно выводит их к намеченной цели. Никакой редкой профессией, способной сделать собственный бизнес уникальным и востребованным, Володька не обладал. Не существовало у него и особых увлечений, которые у иных со временем перерастают из невинного хобби в повседневную деятельность и статью дохода." КАЖДОЕ существительное здесь имеет прилагательно-определение (а некоторые и не одно). Такая перегрузка деталями заметно усложняет восприятие текста. Проще надо быть, дорогой товарищ.

"за трах с тёлкой, к примеру, с сифилисом или с каким-нибудь ещё пикантным сюрпризом" - о презервативах байкеры не подозревают? Кстати, а почему "телка", зная о своем сифилисе, его не лечит?

"мог выбрать в магазине практически любую марку и модель: от классического "Кольта" до суперсовременной "Беретты" - и "Кольт", и "Беретта" - общее название самых разных моделей пистолетов и револьверов.

Отмечены проблемы с запятыми, не слишком серьезные, но заметные. Также местами встречаются опечатки - типа "они смотрят фильм и если, он им понравится - нас оставят покое." Рекомендуется вычитка рассказа еще на раз.

Сюжет: любовь зла - полюбишь и козла, дракона, эльфа, рыжего, брюнета и прочих, кого автору взбредет по ходу дела подсунуть героине. Особенно если в данном месте и в данное время ожидается снисхождение агента целого Оракула...

С одной стороны, с точки зрения языка и стиля текст написан весьма неплохо. Да и персонажи хотя и слегка схематические, но более-менее убедительные. В общем, за технику можно поставить высокую оценку.

Однако, с другой стороны, с точки зрения сюжета текст такими достоинствами не обладает. Во-первых, описанная сцена просто подвешена в воздухе: ни прошлого, ни будущего у нее не просматривается. Как часть большого текста (типа романа в стиле женской фэнтези) она смотрелась бы вполне органично, но как самостоятельный текст не впечатляет. Героиня-шпионка, Оракул, группа наружного наблюдения, связные и так далее - штампованные атрибуты многих фэнтезийных сюжетов, не дающие возможности читателю домыслить прошлое и будущее самостоятельно.

Во-вторых, постоянное переключение камеры между персонажами в таком небольшом тексте утомляет. Переключение действием не мотивировано, происходит чисто по желанию автора, а потому каждый раз оставляет в недоумении, заставляя бросать взгляд на предыдущие абзацы: не пропустил ли я чего? Для текста такого размера переключить камеру можно себе позволить два-три раза, не больше.

В-третьих, автор злоупотребляет женско-фэнтезийной частью. Рассказ о девушке, которая читает рассказ о девушке и встречает этих же персонажей в жизни - это замечательно, но общая схема становится понятной уже после первого же цикла. Остальные перепевы этой темы ничего нового не дают, просто вызывая скуку и желание пролистать текст побыстрее. Одно из двух: нужно либо урезать эти части до коротких намеков, либо существенно разнообразить их.

Резюме: в целом неплохо, однако слишком вяло, затянуто и сумбурно одновременно.

"Разве что пробный экземпляр ей всучили" - в разговорном языке это обычно сокращается до "пробник".

Сюжет: если нечего жрать, закажи в трактире жратвы на миллион, потом по-быстрому сядь в тюрьму, победи злодея, женись на принцессе и... А фиг его знает, что дальше.

Основная эмоция, испытанная мной при прочтении текста - скука. Это вообще слабо похоже на художественный текст. Рассказ представляет собой нечто среднее между унылой пьесой и милицейским протоколом. Невнятные персонажи; вызывающие изумление своей логикой повороты сюжета; сферический конь в вакууме вместо декораций; изобилие нудных реплик (половину, если не больше, прямой речи можно выпустить из текста без какого-либо ущерба); бедный язык... Принцесса, которую родители готовы выдать замуж за первого встречного - ага-ага, весьма достоверно. Наконец, я в упор не понял концовку: персонажа женили, а король с королевой снова рассуждают, что не могут пристроить дочку.

Ну, и до кучи заметные проблемы с запятыми, а также неряшливость языка (некоторые примеры ниже).

"Только пойди и разменяй его на самые мелкие монеты, какие только найдёшь." - на лугу с заночевавшими обозниками?

"Медные монеты звенят также как и золотые! Разве нет?" - как ни странно, нет. Одним из методов определения фальшивой золотой монеты была как раз проверка ее звона: у золота он глухой, у меди - звонкий. И уж совершенно точно звон кошелька хоть с золотыми, хоть с медными с монетами под определение "малиновый" не подпадает: это определение применимо только к продолжительному звучанию (как у колокольчика), а не к звяканью.

"Кукурузные лепешки полетели по трактиру, равномерно орошая всех на своём пути" - термин "орошать" применим исключительно к жидкостям.

"- А-а-а-а! - завопил мужчина. - А-а-а-а! - завопили посетители трактира, набрасываясь на обиженного." - ничего не понял. С какой радости посетители набросились на "обиженного"? Тональность вопля не понравилась?

"У дверей караулил хозяин трактира. Он схватил беглеца, ловко завернул руку за спину, а к горлу приставил нож." - возникают интересные мысли насчет того, чем зарабатывают в молодости тамошние трактирщики...

"- Трудно думать о наследнике, - возразил король, - когда в самый ответственный момент твои чресла атакует кровопийца" - по-моему, автор путает клопов с лобковыми вшами.

Сюжет: сон, вызванный полетом пчелы вокруг главбухгалтерши за секунду до пробуждения.

Складывается устойчивое впечатление, что автор пыталась написать злую сатиру на нравы "новых русских". Однако, увы, приходится констатировать полный провал попытки. По всей видимости, автор в бизнес-процессах и бухгалтерии понимает чуть менее, чем ничего. Ага-ага, заехал в первый попавшийся магазин и тут же сбагрил машину колготок. За черный нал, видимо. "Купим технику, дороги строить начнем" - а ничего, что этот процесс выполняется исключительно в рамках госконтракта, к которому не подпустят никого, кроме правильных людей? Ну, и так далее. Плюс полный комплект комплексов пожизненного неудачника: злобный директор фирмы, бухгалтер, дающая гендиру (господи, ну хоть бы секретарша, а то главбух!), кореша-подельники гендира, норовящие хапнуть побольше...

Это не реальная жизнь. Это агитка для "Правды" из серии "Их нравы", причем агитка крайне поверхностная и неумелая. Грустно, госпожа автор. Нельзя так писать. Ну хотя бы Латынину почитайте в качестве образца жанра, что ли. Ну, и авантюристы здесь как бы никаким боком не присутствуют.

"тормознул, и покатился прямо в бордюру. Колесо пополам" - во-первых, в "бордюр". Во-вторых, я слабо представляю себе удар такой силы, что способен расколоть колесный диск и при этом оставить неповрежденной остальную машину. Нет, не так: я вообще не представляю себе удар на дороге, способный расколоть колесный диск. Думаю, любая жена автомобилиста разбирается в этом вопросе не хуже меня.

"Почти поменял, тут гаишник, как чёрт из табакерки, а я же домой спешу, чего прицепился, спрашиваю?" - думаю, на вопрос "чего прицепился" к человеку, меняющему колесо, не смог бы ответить и сам гаишник. Ну, разве что в стиле "автор попутал".

"- Ты мужик видный из себя. Однако деток бог не дал. Да и засиделся" - ну да, у одиноких мужиков к тому возрасту обычно уже по десятку детищек нарисовывается. Методом почкования, видимо.

Сюжет: встревоженный дедмороз отправляется в Россию проводить ликбез агентов ФСБ по шифрам шестнадцатого века, а заодно спасать насосно-глинную станцию и честь премьер-министра Ледляндии.

Написано весьма неплохо и с хорошим юмором. Есть несколько замечаний по тенической части, но в целом мне понравилось.

"Прибрежное шоссе рычало моторами и шуршало шинами." - и изобиловало прочими шипящими, жужжащими и щелкающими звуками...

"сразу сел на свою "копейку" и куда-то уехал ... Знаем мы, как из электромагнитного ружья можно дроссельную заслонку на расстоянии заклинить" - вгент, возможно, и знае. Но не мог бы многоуважаемый джинн пояснить еще и читателю, каким образом можно заклинить дроссель с МЕХАНИЧЕСКИМ контролем из электромагнитного ружья? Равно как и причину "двигатель пошел вразнос", а также последующего взрыва бензобака? Не претендую на глубокое знание автомобильных моторов, но с моими представлениями описанное никак не стыкуется.

"и гнали по широченным трубам алюмосиликатную пульпу ... Ведь главная ценность, закупаемая Полярным Королевством у разных стран, - глина. За счет которой потихоньку растет и расширяется в Северном ледовитом океане жизненное пространство" - глину куда как дешевле возить сухогрузами или даже намывать земснарядами на месте, чем строить для нее таких размеров трубопроводы. Выглядит сомнительно даже в качестве юмористического элемента.

"Птицеферма - это азотная селитра. Пивзавод - это алюминиевый порошок, отходы штамповки пивных банок. Автоколонна - это соляра. А все вместе - мощная взрывчатка" - а не проще было купить компоненты в магазинах и на заправках?

Сюжет: не ходите, дети, по лесу гулять. Придет серенький Бычок, пнет по ноге, начнет стрелять во все стороны, потом прибежит и загавкает Шериф, всплывет из болота жаба... Э-э, о чем это я? И о чем вообще автор?

Текст без начала и конца. То есть отсутствие начала еще можно было бы простить, но вот отсутствие концовки - никак. Судя по аннотации к рассказу, автор банально прислал один эпизод из последовательности, не удосужившись хоть как-то его адаптировать. Я такие фокусы рассматриваю как прямое неуважение к жюри и читателям конкурса.

Сюжета толком нет - беспорядочная мешанина эпизодов, хаотичное малосвязное действие, штампованные персонажи - злобный бандит, отважные мальчишки и так далее. Моменты, которые следовало бы обосновать тщательно, проговорены скороговоркой одной-двух фраз. Например, конструкция вида "они захотели пить - он от них сбежал" вызывает вопрос: а не дебилы ли эти два персонажа, от которых так легко сбегает мальчишка? Фразы в тексте короткие, рубленые, с минимальным количеством определений. Как результат, получается даже не клип, а слайд-шоу из отдельных фотографий.

Язык текста чрезвычайно странный. Довольно часто порядок слов вдруг становится обратен общепринятому в русском языке. Создается устойчивое ощущение, что это подстрочник перевода с английского, где такой порядок нормален. Впечатление усугубляется фразочками типа "Прыжком выросший из ниоткуда" (калька с английского jumped from nowhere) или "Проверяя каждый куст, шуршали сканки и ракуны" (автор не назвал их скунсами и енотами потому, что не знает соответствующих русских слов и не имеет словаря?) Ну, и с запятыми заметный непорядок - опять не же везде, а местами. В общем, текст словно писали два разных человека, один из которых - урожденный американец.

Не все так плохо - некая атмосферность в тексте присутствует. В общем, если бы автор дал себе труд как следует поработать над текстом, могло бы получиться неплохо. Но в таком виде - никуда.

Сюжет: если вы живете в белом домике с красной крышей, ни за что не приводите в дом блондинку с шикарными формами. Потому что уведет она у вас все деньги и цацки, а чуть позже еще и дитенков подкинет небольшую кучку. Потому что таки да, любофф.

Написано хорошо. Отлично воссозздан антураж, живые персонажи, жизненное действие. Однако к тексту есть две претензии.

Первая - относительно простая: многоточие означает оборванную на полуслове фразу. Море многоточий в тексте создает впечатление, что все персонажи, равно как и автор, страдают астмой в тяжелой форме, из-за чего все время задыхаются. Автору настоятельно рекомендуется сократить употребление этого знака препинания раз в десять как минимум. Точка - вполне адекватный знак для завершения фразы, ага?

Вторая претензия, к сожалению, фатальная для текста в рамках "Турнира авантюристов". Рассказ попросту не соответствует теме конкурса. Авантюрист в нем только один (точнее, одна - та самая блондинка), но она является эпизодическим третьестепенным персонажем. Из остальных трех героев главный персонаж - простая девочка, второстепенные - обычная тетка и мужик-неудачник. Назвать дядю Аркадия идиотом я могу, а вот авантюристом - нет, даже и не просите. За это текст получает от меня высокую оценку в рамках общечеловеческого отношения, но низкую - в рамках конкурса.

Сюжет: пиф, паф, ой-ёй-ёй, щас помрет алгоец мой. Три кэмэ до нуль-Т, и бравые космодесантники уже изо всех сил рвутся к цели, захлебываясь кровью и соплями при мысле об оставшихся позади любимых.

Текст является типичными стопятисотым представителем славной когорты боевиков из серии "с бластером наперевес". Автору не требуется насиловать собственную фантазию и что-то придумывать из головы. Зачем? Все давным-давно придумано до нас литераторами и сценаристами FPS. Нужно только уложить в каком-нибудь порядке кубики-шаблоны одного из распространенных конструкторов, и типа рассказ (повесть, роман) готов. Накрошить побольше фантастического антуража и межзвездных войн, всыпать побольше земной и инопланетной пехтуры, приправить розовыми соплями об оставшейся позади любимой - и окрошка готова. Голимая попса чистой незамутненной воды - зато хилые прыщавые подростки, в реальности не способные отжаться и десяти раз, мочатся кипятком, ассоциируя себя с бравым космодесантником. Коммерческий успех гарантирован.

В общем, анализировать в таких текстах нечего. Наиболее грубые ошибки уже стесаны бесчисленными поколениями предыдущих юзеров шаблона, в памяти события и антураж не откладываются, оглядываться назад по прочтении бессмысленно - там серая выжженная пустыня. Что-то еще? Ну, разве что пара придирок:

"То были ступени. Обыкновенные ступени эскалатора. И они будто приглашали: пойдём, мол, прокатимся, парень. Как в детстве, помнишь? Почему бы и нет, подумал Павел, отбросил покрывало и без страха шагнул вперёд" - персонаж - солдат, действующий в составе воинского подразделения в боевых условиях. И что, вот так просто шагнул, не предупредив никого? Либо он полный дебил, либо самоубийца. И в оба варианта я почему-то не верю.

"- Начинаю автокорреляцию... Корреляция невозможна ни в одну из сторон... Уровень подбирается к точке корреляции" - автору рекомендуется ознакомиться со значением термина "корреляция". Умные слова - это здорово, но их смысл следовало бы понимать перед употреблением.

Сюжет: когда при виде хрустального дракона у тебя отрастают крылья, и ты начинаешь порхать с мотыльками, не спеши судорожно вспоминать, что ты курил накануне. Лучше продолжай ловить глюки по полной программе, творя четвероногих мухоморов и говорящих волчат. Глядишь, и скопишь по ходу дела немного бесплатной маны на старость.

Хороший текст. Очень. Мне понравилось все, за исключением некоторой шаблонности с магами и порталами. Из-за нее текст поначалу выглядит не слишком интересным, мягко говоря, и только примернно с середины становится действительно интересным.

"Сестры-близняшки пошли в горы из-за того, что услышав сказанье о драконе, поверили, что его полет наделит их жизненной силой, которой можно будет поделиться со слабеньким младшим братом ... Немолодой мужчина хотел вылечить свою дочь" - а не проще было сразу братца с дочкой с собой принести? Через портал-то?

Сюжет: если вашу дочурку хотят пустить на запчасти, бегите в тайгу. Там обязательно найдется бывший десантник, который и вас обогреет, и всех ваших врагов в расход пустит.

Не текст, а тихий ужас. Голливудщина с балалайками - другого определения у меня нет в принципе. Полный набор штампов, в рамки здравого смысла укладывающийся не более, чем инопланетяне, в очередной раз взрывающие Нью-Йорк.

Мамаша, отобравшая дочь у похитителей - ну да, в первый раз специально послали самых слабовольных и нерештельных, не рискнувших дать ей в морду и увезти ребенка силой.

"тот самый железный Федя, десантник из отряда по особо опасным делам ... Потом группу подставили и уничтожили, а его, чудом выжившего, навечно изгнали из общества." - я даже не стану спрашивать, что такое "десантник по особо опасным делам", автор сама этого не знает. Вот только объясните мне, на кой было подставлять и уничтожать эту "группу"? И если ее уничтожили, почему позволили выжить этому Феде?

"дочь звёздной пары, мужской составляющей которой являлся её бывший, лежит в больнице. На гемодиализе. Почки. ... Таньку хотели пустить на запчасти!" - ага, только потому, что она его дочь. Ведь злодеи в первую очередь пускают на мясо именно своих детей. А ничего, кстати, что органы даже сводной сестры не обязательно совместимы с орагнизмом реципиента?

"В полицию? Пошла, да! Хорошо, не дошла, вовремя увидела себя на доске "почёта": крупное фото в фас и профиль, а снизу подпись "убийца, похитила ребёнка". " - да-да, злодей увидел, что она до подъезда не дошла, и пулей в полицию, фотографию на доску клеить. А дежурили амбалы-похитители на виду специально, чтобы мамаше сбежать позволить. Так, типа, интереснее.

Общевойсковая операция в тайге с силами двух загадочных, но неназываемых ведомств, чтобы поймать одного человека - разумеется, иначе дела не делаются. Правда, вопрос, зачем этого мужика вообще караулили в пещере, автор себе так и не удосужилась задать - как лишнего свидетеля? Да злодеям на этих свидетелей с высокой колокольни плевать.

Финальный вопль - "Русские не сдаются! Умрём свободными! За Родину! За Россию!" - а также реакция на него охотников заставляют сомневаться в умственной полноценности как минимум данного героя и его преследователей.

Ну и, помимо прочего, автор даже не удосужилась задать себе главный вопрос - а во сколько раз дешевле злодеям было похитить на запчасти произвольно взятого ребенка?

Короче, сюжет рассказа - сплошной фейспалм. Кич в его наихудшей разновиднсти.

Ну, и еще несколько мелких замечаний, не имеющих большого значения на общем фоне.

"Бежать нельзя, всё равно догонит, ступает вальяжно, уверен, что добыча никуда не денется" - медведи не охотятся на людей. Напасть могут, но это агрессия защиты территории, а не охотничья.

"Из раны на бедре мужика толчками хлестала кровь. Алая и фонтаном - значит, порвана артерия. И если она не заткнёт струю - через час перед ней будет труп" - вообще-то не через час, а через пять минут максимум.

"Перетянула лифчиком бедро выше раны, саму ногу задрала вверх градусов под тридцать, подложив под колено веток. Кровавый фонтан превратился в фонтанчик" - автор путает капиллярное/венозное и артериальное кровотечение. Артериальное кровоточение из бедра таким образом не остановить. Лифчик в качестве жгута - он, случайно, не из резины был сделан? Впрочем, остальное описание "операции" не лучше. Да-да, любой бывший инженер способен вот так сходу взять и зашить артерию. На кой вообще эти хирурги десять лет учатся, пока их к самостоятельным операциям допускать не начинают?

"развалится, а они ему брюхо чешут, целуют. Поменяться бы, э-эх, местами..." - "кто мешает? Телка ведь твоя" (С)

Сюжет: отправляясь тяпнуть пивка на взморье, не забудьте с собой аптечку, дефибриллятор и машину "скорой помощи". Слишком уж велика вероятность, что мужик с дохлой птицей на шее притащит вам парочку свеженьких утопленников.

Еще один образец голливудщины в кокошнике. Куча аляповатых штампов, сваленных в одну кучу, плюс поверхностность и некритичность буквально во всем (если этот текст описывает реальных крепостных и бар, то я папа римский). Сюжет разваливается на части: "- Есть только одна ночь в году, ночь на Ивана Купалу, когда с меня может быть снято проклятие. Но для этого я должен спасти влюбленных." - под "спасти" подразумевается "посадить в машину времени"? Или чем вообще обусловлен перенос этой парочки в будущее на полтора века и почему именно на полтора?

"Пахло йодом и озоном, как перед грозой, но ни облачка на горизонте ... Неожиданно поднялся ветер, небо удивительно быстро заволокло тучами. Послышался гром. - Да, не уехать! - с сожалением сказал Виктор" - во-первых, чтобы небо мгновенно заволокло тучами, нужен ураганный ветер. Он снес бы всех присутствующих в море, на чем рассказ бы и закончился. Во-вторых, я не вижу, с какой стати тучи и гром мешают ехать на машине, тем более на джипе.

"В общем, были сознательными атеистами, но все трое, одновременно, перекрестились и, не сговариваясь, кинулись собирать палатку" - а, это нынче модно. Мастера слова чутко улавливают партийную линию. Как там великий депутат в Думе вещал - "атеизм до первой встряски в самолете"? Верной дорогой идете, товарищ автор. Вас обязательно заметят.

"Николя, налив себе водочки собственного приготовления" - собственного приготовления может быть только самогон. Если, разумеется, персонаж не является професиональныи химиком и не заначил на заднем дворе ректификационную колонну.

"Аннушка встала, опрокинув тяжелый стул, и ушла в свои покои, приказала горничной позвать старосту" - ага, и он немедленно согласился устроить козу барину и помочь его дочурке сбежать в неизвестном направлении.

"Ивашку напутствовал староста ... Курс держи все время на юго-запад. До дельты реки на веслах очень трудно" - секретарь, видимо, был внештатным секретарем географического общества, что свободно такую лексику использует. Кстати, что это за имение с крепостными такое, что расположено на самом морском побережье? Где действие происходит? Куда эти беглецы и зачем направлялись?

"Море мерно покачивало лодку, на дне которой происходило великое таинство любви" - автору стоило бы женские романы писать с такими подходами.

"Вдруг, особенно сильная волна подкинула лодку, поставила ее сначала на борт, а потом перевернула днищем вниз." - даже если найдется способная на это волна, лодка окажется до краев запонена водой и немедленно утонет.

"За нами везде следовал альбатрос. ... я выстрелил в него из арбалета и убил." - откуда у простого моряка арбалет?

"Ундина достала из сундучка кольца, протянула их Ивашке, надела на Аннушку колье" - и куда все это делось, когда их вытащили на берег?

"Оглушительный рев клаксона разбудил хмельную компанию. ... Испуганные, Аннушка и Ивашка, жались друг к другу" - откуда они знали, на что нажимать?

Сюжет: внимательно читайте спам. Именно там вы получите совершенно реальное предложение по получению наследства в десять лимонов евро. Ну, а дальше уже и весь мир прикупить можно.

Фэйспалм. Полный. До самого конца рассказа я надеялся и ждал, что автор таки разъяснит пургу, которую он гонит страницами. Нет, думал я, ну нельзя же проявлять себя полным ламером во всех без исключения вопросах, которых касаешься? Даже в тех, где получить точную информацию можно за десяток щелчков мышкой в веб-броузере! Нет, наверняка это стеб, и вот сейчас автор весело засмеется и объяснит, что это герою приснилось. Или что он внештатный племянник бога, только не подозревал ранее. Или еще что-то. Однако концовка с замечательным пассажем "В новую эпоху натурального обмена единственным мерилом вещей станет труд. Обыкновенный человеческий труд" все-таки убедила меня, что автор писал на полном серьезе.

Я не стал удалять комментарии, сделанные по ходу дела, но особого смысла в них нет - для их восприятия нужно иметь в голове хотя бы крупицу здравого смысла. И без резюме придется обойтись: подонковский слег я недолюбливаю, а иных слов подобрать невозможно. Разве что "сон пионера, воспитанного в духе соцреализма".

Адвокат, посылающий уведомление на электронную почту - ну да, весьма достоверно.

"однажды утром в пятницу не позвонил шеф и не сказал, что с понедельника я могу на работу не выходить ... День я кое-как перекантовался в беготне с обходным листом" - если он так или иначе вышел на работу, зачем "шеф" звонил ему домой?

"запустил Outlook от usb-модема ... Кликнув виртуальную клавишу "Отправить"" - чё, простите?

"а там, и правда, письмо! Только отправитель какой-то "импортный". Наверняка очередной лохотрон, но я решил глянуть ради интереса" - ага, реальное одиночество - это когда тебе даже спам не приходит, и каждому спаммерскому предложению радуешься, как ребенок мороженому.

"для чего я вышлю на Вас приглашение, форму документа, которую нужно заполнять, и перечислить 47 Евро на счёт Министерства внутренних дел Австрии ... прошу выслать приведённую ниже информацию, чтобы позволить мне сделать необходимые действия для оформления вызова и получения визы на Ваше имя" - похоже, сам автор ни разу не получал даже шенгенскую визу. И залезть на сайт произвольного визового центра или, скажем, австрийского посольства, чтобы посмотреть требования, для него оказалось непосильной задачей.

"сч. ? 96730056800028310 Raiffeisen Central Bank" - зачем в подписи номер счета?

"сумма состояний российских миллиардеров превышает бюджет страны на 2012 год. Надо же, а? Ведь это уму непостижимо" - что именно здесь непостижимого?

"настоящее доменное имя денег стоит. Его я получил, заплатив с кошелька Webmoney смешную сумму в девяносто девять рубликов" - ага, и посмотреть стоимость и методы оплаты доменных имен на сайте РУ-центра для автора тоже оказалось непосильным.

"То, что мне нужно сделать именно банковский сайт, а он, хоть и липовый, требует специальной защиты, сначала не приходило в голову" - какой именно защиты и в каких сценариях? При просмотре страничек с информацией об услугах?

"красовался на экране монитора неброский, вполне респектабельный сайт личного банка, с одним единственным клиентским счётом, пока нулевым" - интересно, автор видел хотя бы раз в жизни хотя бы один банковский сайт, на котором указан хоть один номер "клиентского счета"? Кстати, что такое "клиентский счет"? Или персонаж разбирается в бухгалтерии так же хорошо, как и сам автор? И при этом надеется обмануть то ли адвоката, то ли профессионального афериста, съевшего на таких делах собаку?

(здесь я комментировать бросил, поскольку уровень и финансового, и технологического бреда просто зашкалил)

Сюжет: попав на лесистый остров, даже с большой голодухи не спешите тянуть в рот разную вкуснятину. И грибочки бывают разные, да и насчет орешков никто ничего не гарантировал. И придется вам тогда отбиваться от богомолов сломанными штопорами и прочими боевыми инструментами....

С технической точки зрения, возможно, не так и плохо. Ну да, фанасмагория или ужастик с отчетливо узнаваемыми элементами жанра. Однако в целом я не проникся. Действие подвешено в воздухе, у сюжета ни начала, ни конца, кто такой герой и следует ли ему сочувствовать - непонятно. Плюс текст не соответствует теме конкурса: кораблекрушение (даже если мы примем его за истину), а тем более глюки авантюрным приключением не являются. В общем, я остался равнодушен - и оценка соответствующая.

"лес - тот торчал на горизонте, обратившись в частокол чёрных копий, напоминающих башни средневекового замка ... через набережную, к шпилям готического леса, черневшим в самом центре острова ... Чем ближе к замку ... В замке, напоминавшем католический собор или небольшой средневековый город" - так лес чернел на горизонте или замок? Спутать шпили зданий с деревьями невозможно даже в кошмаре.

Сюжет: отправляясь замещать исполнителя желаний, не забудьте, что волшебная палочка в комплект не входит. Так что будь вы хоть трижды летающая черепаха, собирать медвежьи слезы придется самостоятельно. И еще скажите спасибо, что слезы: в телах живых существ еще много всяких-разных интересных жидкостей.

Довольно неплохая сказка. Однако слишком уж детская и благообразная, с соответствующей моралью для младшеклассников. Особенно придираться не к чему, но и особо хвалить тоже не за что.

В списке заявлено полторы с лишним сотни желаний, а описаны всего три. Что с остальными? Такие лакуны в тексте заставляют предположить, что автору было просто лень думать.

"- фыркнула черепаха, но постаралась вести себя более сдержанно, к своим обязанностям она относилась очень ответственно. - Работа, конечно, почётная, что не говори: мир держать на своей спине не каждому доверят, - она постаралась повернуть голову, чтобы посмотреть наверх, где находилась земля, стараясь увидеть хотя бы верхушки гор" - чрезвычайтельно старательная черепаха попалась, следует отметить.

"Вместо них она смогла разглядеть только ступни колоннообразных ног и два хобота. ... опять только двое остались, а третий гуляет" - то есть черепаха, задрав голову вверх, умела видеть в том числе то, что у нее со стороны хвоста? Кстати, а как слоны вдвоем умудрялись держать земной диск?

Сюжет: если идешь драться, главное - кровищщи побольше...

Этот текст я читал в качестве ридера при отборе текстов в сборник "Аэлиты", так что перечитывать не стал - по беглому просмотру я не заметил ни малейших отличий. Так что воспроизвожу свой старый комментарий:

Помесь газетной заметки из рубрики "Происшествия нашего села" и стенограммы общения двух мускулистых дебилов, густо замешанная на штампах о викингах. Ни герои, ни действие не вызывают ни малейшего сопереживания. С какой стати Хвитсерк спас Бьорна, непонятно. Чем все закончилось, автор оставляет догадываться читателю самостоятельно, обрывая текст на середине абзаца.

Если этот текст занял второе место на "Конкурсе мужской прозы", страшно подумать, каково было качество остальных рассказов. Ну, или я не мужчина...

Сюжет: охотясь на снарка, не забудьте прихватить с собой золотой дублон и грязные носки. Тогда за вами придет Империя с кольтом, и что-то случится. Что именно, уже неважно.

Интересно, что курил автор в процессе работы над текстом? Нет, я заметил, что рассказ позиционируется как постмодерн. Однако в моем представлении "постмодерн" и "бред сивой кобылы" все-таки являются разными вещами. Первое второго не исключает, но и не ограничивается им.

В общем, я осилил расказ по долгу службы, но категорически не проникся.

Сюжет: домик в деревне - это не только свежий творожок со сметаною, но и зомби пачками. Попробуешь предъявить доверенность на свою собственность - сразу живьем закопают.

Рассказ вполне целостен и атмосферен как ужастик. С технической точки зрения написано весьма неплохо. Однако, во-первых, я равнодушен к ужастикам, так что восторженной оценки от меня можно не ждать. Во-вторых, текст оборван, концовка отсутствует. Для романа с предполагаемым продолжением такое окончание было бы нормально, но для короткого рассказа - очень плохо. Ну, и обоснование действия весьма слабое и схематичное. Откуда этот тихий омут взялся, как и зачем живут его населяющие, почему вечняки им не угодили, а они вечнякам... Сплошные непонятки.

Сюжет: однажды в секретную лабораторию биологического института явился человек в кожанке и наганом... Ой, нет, это судьбоносные яйца другого автора. В общем, приехала как-то раз принцесса в деревню да и втюрилась в деревенского увальня. Вот и пришлось тому идти к дракону, упрашивать его стриптиз перед королевским двором устраивать.

Типичная дамская проза. Конфликт отсутствует, декорации - сферический конь в вакууме, деревенщина неотесанная о чувствах рассуждает, персонажи поголовно влюбляются друг в друга, светит солнышко, и вообще в мире благорастворение воздусей. Ну, разве что королю-папаше пришлось за кулисами драконом по морде настучать, чтобы не выеживался, но все равно в конечном итоге хмельным пирком да за свадебку. Самый тот сюжет для розовых девочек-подростков в возрасте от пятнадцати до сорока пяти лет. Или даже до пятидесяти. Я, однако, не оценил, поскольку к данной категории читателей не отношусь. С литературной точки зрения довольно неплохо, но вот сюжет и развязка вгоняют меня в зевоту.

Ну, и лингвистические игры с яйцами - уж извините, сударыня автор, это древняя и бородатая, но все равно пошлость.

"мне в том году как раз двадцать стукнуло ... О себе девушка рассказывала мало, призналась только, что живет в столице и часто к бабуле-знахарке приезжает" - и каким таким образом двадцатилетний абориген впервые ее встретил в этот раз? Кстати, в описываемых условиях деревенские женятся лет в пятнадцать-шестнадцать самое позднее, а к двадцати уже несколькими детишками обзаводятся. Двадцатилетний холостой мужик? Ну, разве что патентованный импотент.

"Пошел тогда на запруду за княженикой" - сбор ягод бабское, а не мужицкое дело. У мужиков и без того проблем хватает.

Сюжет: выходя со своего ранчо, настоящий ковбой всегда должен пристрелить койота, гремучую змею и шерифа с помощниками. Потому что сволочи они все продажные. Да, и стрелять обязательно из "скофилда", потому что иное оружие недостойно реального пацана.

Вестерн. Бессмысленный и беспощадный. Все стреляют друг в друга, как ханты белкам, точно в глаз, чтобы шкурку не портить. Главного героя не берет даже залп картечи из дробовика прямой наводкой, а уж запнуться или поскользнуться в решительный момент он не способен принципиально. При этом стрелять из укрытия он не может принципиально: только честный бой лицом к лицу с десятком вооруженных противников.

Одинокий волк в роли благородного героя, дьявольский непоймикто, ворующий женщин на улицах, продажный шериф, а также массовка в лице бармена и десятка хороших индецев - полный набор штампов. При этом кто убивал людей в начале текста и что там вообще происходило, автор объяснить так и не решился. В тысячный раз сценарий для бюджетного голливудского вестерна...

Сюжет: если мешиков двух родов окружили чучмеки... пардон, чичимеки на шестилапых ящерах, хватайте атль-атль, ауль или что там еще под руку подвернется, подбирайте мышиную гадость, зовите на помощь Тонатиу верхом на шестикуале в компании с амини - и покажите гадам кузькину мать!

М-да. Вот интересно, автор на самом деле верит, что если указать в аннотации, что "данный рассказ - отрывок из ХХ книги YY цикла", то текст сразу станет лучше восприниматься? Так я таки огорчу: текст подан на конкурс РАССКАЗА, а не отрывков из романов. Не знаю, как автор его обрабатывала, но с точки зрения читателя, не знакомого с, возможно, гениальными романами данного цикла, текст представляет собой тихий ужас. Сюжет - без начала и конца, сводящийся к фразе "нас окружили, но мы им врезали!"; огромные груды деталей декораций, которые автор рассматривает едва ли не с микроскопом; нагромождения самопридуманных терминов, в которых перестаешь ориентироваться после первых же абацев; мельтешение толп невразумительных персонажей...

В общем, текст представляет собой очередную скучную попытку автора привлечь внимание к роману, выдав за рассказ выдранный из контекста отрывок. Помимо прочего, это прямое неуважение как к читателям, так и к жюри.

Плюс к тому - куча несуразностей просто с точки зрения здравого смысла. Типичный пример - эпизод в самом начале текста. Ездовые ящеры, на полной скорости натыкающиеся друг на друга и, не успев затормозить, летящие в болото - очевидно, автор держала в уме автомобили на скростной автостраде. Да, ящер, мчащийся по лесу на скорости в сто двадцать километров в час, впечатляет...

"По поверхности прошла большая волна, заваливая набок редкие останки деревьев, колыхнув кочки, жадно чвакая и затягивая в себя разнообразный скарб, слетевший со спин ящериц" - цунами в болоте, вызванное падением ящеров - это сильно.

"Его длинный язык, как хлыст, захватывал кусты, бревна, поклажу и тянул к себе и под себя" - впрочем, ящер с языком, способным таскать бревна, тоже не для слабых воображением. Куда там слонам с их хоботами... Вопрос о том, откуда в диком болоте взялись бревна, здесь, похоже, просто неуместен. На себе, наверное, волокли: с таким-то языком лишних десяток бревен на ящера про запас взгромоздить - как нефиг делать.

"при падении зверь напоролся на сук, который нанизал шестилапого. Этим и объяснялось его спокойное поведение." - ага, рецепт универсального успокоительного: сук в брюхо.

Ну, и так далее. Разбирать текст таким образом можно поабзацно, но я позволю себе на этом закруглиться. Только еще пара цитат:

"Обнаженные части тела ощутили живую энергию" - поручик, молчать!

"Да, вы должны переодеться! - остановила Магуай женщин - они были в обычных юбках и рубашках с коротким рукавом. Никто из них не полагал, что придется лезть на дерево." - правильно, ведь если не переодеться, может ненароком случиться панцушот. Какой удар по морали подрастающего поколения!

Сюжет: если живешь на гигантской морской кувшинке и охотишься на мохнатых акул, полезно время от времени прошвырнуться на лодке до ближайшего острова, чтобы поразмяться. Если там тебя в рабство не продадут, впечатлений на ближайший год хватит. Главное, на поверхнось не всплывать подольше, чтобы не заметили.

"Водный мир", брутальный Кевин Костнер в главной роли, морские бродяги - плавали, знаем. Ну, в целом довольно неплохо. Однако есть и существенные недостатки, связанные с декорациями мира, а также с тактикой изложения.

Во-первых, слишком много объяснялок, включая чудовищно перегруженный первый же абзац текста. "Жабры у нас, у сухопутов, не сравнить с рыбьими, слабоваты будут. Вот мать и боится, что уйду на глубину с дури, а вернуться не смогу" - зачем персонаж объясняет это самому себе? Вообще автор постоянно объясняет читателю, что, чем и как делается. Это художественный текст или учебник по инопланетной антропологии?

Во-вторых, автор совершенно не задумывается о декорациях, которые громоздит в одну кучу. Взявшись конструировать водный мир, населенный двоякодышащими существами, она загрузила его деталями, бездумно перенесенными из совершенно иного контекста - мира сухопутных островов, населенных людьми-аборигенами. Примеры ниже.

В-третьих, автор допускает прямые ляпы, связанные с морской живностью и морской жизнью. Примеры, опять же, ниже.

В целом, если бы не указанные недостатки, текст мог бы мне даже понравиться. На месте автора я бы как следует поработал над ним - и тогда может получиться по-настоящему хороший и целостный рассказ.

Упоминается огонь - каким образом этот огонь можно поддерживать на поверхности живой водоросли? Или "цветки" к жару нечувствительны?

"Край океана точит небесный горшок, опрокинувшийся на него сыростью и туманом" - простите, кто на ком стоял?

"С самых ранних лет отец стал брать меня с собой в море. А мать и сёстры оставались на трясущемся берегу плести сети" - это не рыбацкая хижина на твердом берегу. Этот "берег" УЖЕ в море. С него не нужно никуда уходить для рыбалки - достаточно подвесить сети под "цветком" и периодически их проверять. Я уже не говорю, что обнаружить в океане "цветок" с лодки невозможно уже с расстояния в несколько сотен метров, если только он сам не несколько десятков метров в высоту. Номограмма Струйского автору в помощь.

"Лодка из высушенных на солёном ветру шкур мохнатой акулы, натянутых на её кости и китовый ус" - откуда взялся китовый ус? Эти люди на китов охотились с костяными гарпунами со своих обтянутых шкурой лодочек?

"дилижанс, как поплавок, выныривал на поверхность вновь - несколько десятков надутых воздухом рыбьих пузырей висело на его дне." - такая конструкция гарантированно перевернет лодку если и не на спокойной воде, то при любом волнении. Или автор имела в виду борта?

"Мохнатые акулы - ленивые. Они тащат своё обросшее ракушками огромное тело в воде и поют унылые песни ... Акуле не нужен ты, если есть большая рыба. Если только ты не вывалялся в рыбьем жире или рыбьей слизи. Жди и держи наготове гарпун... Ударь ей туда, где голова соединяется с позвоночником" - из данного описания очевидным образом следует, что "мохнатая акула" не может питаться хоть сколь-нибудь мобильными объектами типа рыб. В реальности китовые акулы питаются планктоном по тому же принципу, что и киты. Более того, на питание планктоном указывает и постоянное нахождение акулы у поверхности - других мотивов у рыбы быть просто не может. Наконец, одним ударом пробить у крупных рыб костяным гарпуном кожу и мышцы, а затем еще и позвоночник для человека физически невозможно.

"До меня дошло, что это поплавок для меня" - зачем нужен поплавок, если персонаж обладает жабрами и способен дышать в воде? Чтобы волнами как следует побросало во все стороны?

"Я, сунув кусок рыбы в рот, жевал. Развернул листья водоросли с солью. Открыл рот и посолил в него щепотью" - зачем посреди соленого океана специально получать и таскать с собой сухую соль? Это не говоря про то, что сырое мясо морской рыбы само по себе отнюдь не пресное.

"Я с удивлением разглядывал дома, прилепленные к чёрной каменюке, выпершей со дна" - персонаж никогда в жизни не покидал дома на морских водорослях, плавающих над морскими глубинами. Откуда он знает, что такое "каменюка" и "дно"? Или, если все-таки знает, с какой стати он опасался, что "если вся эта кочка с домами уйдёт под воду, как выскочка"?

"Это там, дома я знал каждую выбоину, каждую кочку в нашей части океана" - из той же оперы: если персонаж прекрасно знает, что такое дно, почему он боялся его нестабильности? Впрочем, возникает другой интересный вопрос: а что автор вообще имеет в виду под "океаном"? Какова его глубина? Она вообще-то даже в мелких частях реальных океанов измеряется сотнями метров. Персонаж умел нырять на такую глубину? И при этом обладал легкими, позволяющими дышать на поверхности? И слыхом не слыхивал, что такое кессонная болезнь?

"До дома я добрался на десятый день" - без навигационных инструментов, не имея ни малейшего понятия о дальнем мореплавании? То же самое относится к "к вечеру третьего дня увидел далеко впереди, на бескрайней пустынной глади океана точку".

"Сел на гладкий выступ, которых было много и они все друг за другом поднимались кверху. И заплакал. Передо мной - земля. Но пора подниматься наверх." - во-первых, не соблаговолит ли госпожа автор разъяснить, каким образом можно плакать под водой? Во-вторых, а с какой стати он вообще заплакал?

Сюжет: отправляясь за белогвардейским золотом, заранее продумайте, как станете ликвидировать подельников. А заодно - и как потом пойдете смотреть в глаза сестричке старого кореша. Если проявите должную сообразительность, в конечном итоге влюбите в себя целого капитана полиции и отправитесь с ней вперед, к новым приключениям.

Нет, это не рассказ, а фабула романа. Огромное количество деталей, перечисленных через запятую, никакие персонажи и пунктирно намеченный шаблонный сюжет. Все. То есть если развернуть это в полноценный роман, могло бы получиться неплохо. В таком виде - попросту скучно.

Речь персонажей нарочито литературна и никак не укладывается в образы персонажей. "Трагедия разыгралась, когда выходили из ущелья" - ага, очень натуральная фраза для изложения событий прожженным авантюристом. "Долго же мы ждали, пока птичка залетит в клетку" - да-да, все налетчики именно так и выражаются. Ну, и так далее.

"Нервно загудевшие и помаргивающие лампы дневного света залили полки и витрины со скарбом мертвенной белизной" - то есть в магазине дела шли настолько плохо, что свет для экономии включали только при появлении посетителей?

"согласилась Мила, заперла входную дверь, перевернув табличку на "закрыто", и пригласила, указав на дверной проём за стойкой" - ...и при этом хозяйка закрывает магазин по любому поводу?

"Мила первым делом выключила телевизор" - ...и при этом хозяйка еще и сидит непонятно где и телевизор смотрит? И при всех этих деталях считается, что опытный авантюрист попадется на удочку?

"Начать придётся издалека" - уж действительно издалека. С какой радости персонаж вот так сходу, на одном дыхании, километровым абзацем вдруг вываливает на незнакомого человека свою биографию? Тем более, что он уже распознал ловушку?

"- Скажите вы в курсе, что ваши родители специализировались на истории Белого движения в России? - Что-то такое слышала, - стыдливо пролепетала Мила" - и чем обусловлена эта стыдливость? Или в том мире история Гражданской войны к порнографии приравнена?

Везапная немотивированная смена стиля и точки зрения виртуальной камеры в середине текста ("- Слушай, дон Бонифацио, даже, если там что-то и есть, вывезти не удастся."), после чего немедленно обратный бросок. Совершенно непонятно, на кой автору потребовалось запихивать в текст этот микроскопический диалог, сбивающий с толку и заставляющий возвращаться назад для перечитывания.

"По Джи-пи-эс легко засечь моё местоположение в любой момент времени" - GPS предназначена для определения своего положения, а не чужого. Чужие координаты можно определить, только если они транслируются отдельным передатчиком, которого на девице явно не было и быть не могло.

"а наша увлекательная беседа транслируется прямо сейчас с моего мобильника" - это, типа, такая спецмодель по спецзаказу, что по телепатическому сигналу номер набирать умеет?

"В этот момент Мария жестами показала опешившему Фенимору, что хочет что-то написать ... Георг! Похоже, во мне живёт авантюристка не меньшая, чем твой Фенимор" (и далее по тексту) - ну да, всего-то несколько минут поскрипеть карандашом по бумаге в полной тишине в условиях цейтнота... Очень, очень естественная пауза в разговоре получается.

Сюжет: ...установлено, что автобус угнали гражданин Я. вместе с гражданкой С., руководствуясь хулиганскии побуждениями, устроив в дальнейшем автотранспортное происшествие с последующим распитием крепких спиртных напитков на загородной трассе. По результатам происшествия возбуждено уголовное дело...

Рассказ в целом написан довольно неплохо, однако есть и существенные претензии.

Во-первых, композиция сюжета вызывает изумление. Герой едет в глушь к другу - и при этом не удосуживается как следует выспросить его об особенностях работы местного транспорта? И сам не догадывается, что вечером 31 декабря с автобусами могут быть проблемы? Приходит на вокзал - и садится на скамеечку ждать автобус. А что, билет покупать на него не нужно? Одно это разваливает весь сюжет: либо билет куплен, и тогда водиле придется ехать независимо от его настроения, либо рейс отменен, и тогда герою прямая дорога на трассу ловить попутку.

Во-вторых, в конце текста ненавязчиво выясняется, что "моя мобила всё ещё жива, а у Юрки тоже ведь есть волшебный десятизначный номер" - и, разумеется, вспомнить об этом до того, как герой угнал автобус, и попросить друга приехать было совершенно не судьба. Это ведь такая экзотика в наше время - мобильный телефон... Сопровождающая девица, разумеется, тоже совершенно не в курсе, что в их деревне у кого-то есть мобилы, а то и вообще не подозревает об их существовании. Ну, и стационарных аппаратов в той деревне, конечно, нет ни одного... Сплошные рояли в кустах, короче говоря.

В-третьих, тут и там встречаются удивительные детали, например:

"Поезд из Москвы прибыл с небольшим опережением графика" - поезда движутся по графику отнюдь не потому, что не могут ехать быстрее.

"один поворот и две "зебры" пролетели, как и обещалось, мигом" - вообще-то автовокзал и железнодорожный вокзал всегда совмещаются в зоне прямой видимости. Чтобы ехать от одного до другого на автомобиле, нужно быть альтернативно одаренным независимо от знания конкретной местности. Просто спросить направление у прохожего не судьба было?

"Я смутился: - Баран... это. Я имею ввиду... год такой - г... о-о-овен. Баран, значит" - лучший в конторе продавец пылесосов "Кирби" смутился? И при этом еще и заикается?

"оливки, гроздьями свисающие на каждом углу вместо липких заскорузлых шишек" - это где в российских городах на каждом углу шишки свисают?

"Она рассмеялась. - Да, у меня есть права" - права категории "Д"? Продвинутая девица, однако. Права управлять самолетом у нее случайно нет?

"- Вот, я подумала... Может, взять ключи у Паши" - и как это "Паша" отнесся к тому, что у него увели автобус? Или он в тот момент уже бухой в стельку валялся под столом? И почему этот "Паша" вместе со своим автобусом отмечал на автостанции вместо того, чтобы заниматься этим в спокойной домашней обстановке родного села? И что герои планировали делать с заявлением об угоне автобуса, которое на следующий день "Паша" отнес бы в милицию?

Короче говоря, автор крайне неряшливо отнесся и к построению сюжета, и к мотивации происходящих событий, из-за чего текст вышел куда хуже, чем мог бы быть.

Да, и теме конкурса текст не соответствует. Эта парочка - не авантюристы, а просто идиоты.

Сюжет: если в свое время вы шарахнули "деду" табуреткой по кумполу, обязательно возьмите его к себе в партнеры чуть погодя. Он и службу верную в делах сослужит, и заскучать не даст, когда очередной день рождения наступит. Самое то место его отмечать - в фальшивой тюремной камере!

Общее впечатление: кич. Абсолютная неправдоподбность во всех деталях - от службы в армии до "розыгрыша". Зэк в камере расписывает вору историю своей жизни в деталях и лицах, да еще и читая как по писаному? Товарищ по бизнесу "в шутку" уводит все бабло со счетов и организует арест партнера, заранее точно зная, как тот поведет себя в любой ситуации? Да еще и целую тюрьму в Италии покупает, чтобы поправдоподобнее вышло? Верится не больше, чем в голливудские фильмы с бородатыми русскими в краснозвездатых ушанках.

Сюжет текста отчетливо распадается на два вообще никак не связанных между собой эпизода: служба в армии и сцена в камере.

"Крест на синих прожилках колокольни был из настоящего золота" - золотой крест на зэке в тюремной камере?

"покрыты эмалью в цвет зазевавшейся в подворотне осени" - а можно пояснить для идиотов, что это за цвет? В соответствии со стандартной цветовой шкалой? Синий там, зеленый, серо-буро-малиновый?..

"Не успел я диплом толком обмыть, как явились ко мне возврата священного долга требовать ... Безо всякой предварительной записи в общагу припёрлись" - призывают в армию по месту приписки к военкомату, а не временной прописки в общежитии.

"Я же у тётки прописан, а она старенькая, глухая - вот никому дверь и не открывала." - одно из двух: либо в милиции знают, где он находится, и тогда при чем здесь тетка и ее дверь? Либо не знают, и тогда как его нашли?

"Так вот, взял я табурет от прикроватной тумбочки и попилил к месту просмотра" - а что, воспользоваться стулом, уже стоящим на "месте просмотра", никак нельзя было? Обязательно со своими табуретками приходить?

"А там уже кипеш стоит - скорее этого засранца Макса на медицинское освиде... тьфу, на комиссию тащите." - уж и не знаю, как сейчас, а в социалистические времена СНАЧАЛА человек проходил медкомиссию и получал назначение в определенные войска, и только ПОТОМ его призывали. Не наоборот, как почему-то полагает автор.

"да и в дороге хорошо питались из притыренных от старшего команды запасов" - а что, у всех призывников там обычно сразу конфискуется вся еда? Сурово дело поставлено...

"Хотя я лично сомневаюсь, что друзья Шплинта осмелились бы мстить, настолько они были деморализованы "боевым ранением" главаря" - вообще-то ровно наоборот: таких умников мочат толпой сразу, чтобы остальным было неповадно.

"Скажу тебе как мужик мужику, молодец... Теперь "деды" поостерегутся, не станут борзеть без причины." - вообще-то дедовщина в части существует исключительно благодаря гласному или негласному поощрению офицеров. Такая фраза со стороны генерала немыслима.

"Служилось мне на той секретной "заимке" тяжело, но нескучно. Было нас не больше взвода тех, кто поочерёдно нёс боевое дежурство в круглосуточном режиме." - что за "заимка", автор так и не удосужился раскрыть военную тайну.

"- Хватит уже ёрничать! - возмутился я. - Прекрати, а не то за себя не ручаюсь." - ага, интеллигентишка, кандидатскую защищающий, "за себя не ручается", а ханурик с дружками ему верит. Кстати, автору рекомендуется посмотреть в словаре значение слова "ерничать".

"Подготовил я Николая к поступлению в институт" - ханурика, минимум пять лет бухавшего? Как настоящая фамилия у этого мужика" - часом, не Макаренко?

"Тут внезапно крякнулась перестройка, вместо неё независимость державная объявилась. Цеховики, барыги и спекулянты были названы солью земли русской" - новейшую историю СССР/России автор учил, видимо, по газетам "Завтра" и "Правда".

"Да вдруг Шплинт пропал куда-то... вместе с финансовым траншем из бюджета ... - Думаю, в настоящее время миллионов восемьдесят-девяносто, или около того. Долларов, разумеется" - какой аккуратный воришка: ни копейкой больше, ни копейкой меньше со счета не снял. Ровно миллионов восемьдесят-девяносто зеленью. А настоящая фамилия этого персонажа - нет, не Макаренко. Ходорковский. И фирма эта известна: "Юкос". А кому еще государство вот так могло почти сто лимонов баксами на попил отвалить?

"Получается, именно его люди мне фальшивые документы подсунули вместо настоящих и под убийство румынского гастарбайтера улики подвели, когда я в Италии отдыхал" - ага, а итальянские полицейские даже не попытались личность установить и с посольством связаться. Зато около российского посольства гулять регулярно водили. Очень, очень правдоподобно для "натуралистического" розыгрыша.

Сюжет: когда красивая девица просит проследить за мужем, не забывайте, что дьявольская ведьма всегда где-то рядом. Не поостережетесь - придется отстреливаться на пароходе от живых марионеток из своего верного "кольта".

Как всегда в такого рода текстах, автор так и не пояснил, чем именно дьяволу (или его верной подручной Элизабет) приглянулась именно эта душа. И не просто приглянулась - чтобы развлекаться два с половиной века с одним-единственным человеком, нужен серьезный мотив. С учетом того, сколько людей ради такой игры было прикончено только в данном тексте, персонаж должен быть чем-то ну очень выдающимся. И в чем его неординарность заключается?

Далее, непонятно, почему граф, депутат парламента и прочая и прочая и прочая работает простым детективом где-то в Америке. Непонятно, что он вообще делал в трущобах, когда его сбила машина, и зачем он сунулся на пароход. Компромат на муженька собирать? И даже фотоаппарата с собой не прихватил?

О мистическом компоненте: героя сначала сбила машина, потом его пристрелили на пароходе. Оба раза он ожил. Как? Автор сам подчеркивает, что для этого нужно забрать чужую жизнь. Чью именно жизнь и как он забрал в этих случаях?

Наконец, на пароходе персонажа все время хватают живые куклы. Нет, не зомби - они прекрасно умирают от выстрела. Так почему же он не прикончил их всех одним касанием, благо что его держали именно за руки? За два с половиной века жизни впал в маразм и забыл, как пользоваться этой способностью? Слабо верится. По совокупности признаков он является неостановимой боевой машиной - и при этом не в состоянии сопротивляться без пистолета?

В общем, куча загадочности, куча непоняток и очередная разновидность вампиризма. Общее впечатление: среднего качества ужастик с плохо продуманными декорациями.

"- Миссис Глория Вордстворт, - она слегка кивнула" - если после "миссис" употребляется полное имя, то это имя человека, за которым женщина замужем. В данном случае правильно либо "миссис Вордстворт", либо "Глория Вордстворт".

"она встала, посмотрела в глаза мужу, и бросила: "стреляй". Губы Хэмиша расползлись в дьявольской гримасе, чтобы взвести курок ему понадобилась доля секунды. Но этого мгновения мне хватило, чтобы вскочить и броситься на него." - если револьвер не был готов к стрельбе, почему он не бросился сразу? Почему он вообще не бросился сразу, если так прекрасно оживает?

"Я достал кольт и проверил, все ли патроны на месте ... бешеный взгляд и пистолет в руке." Так все-таки пистолет или револьвер, как далее по тексту? Кстати, зачем персонажу вообще нужно оружие ближнего боя, если он прекрасно убивает одним касанием и оживает после смерти?

"Когда я взглянул на экран, револьвер чуть не выпал из руки и свободно повис на указательном пальце" - вообще-то указательный палец лежит на скусковом крючке. "Повиснуть" для револьвера в таком положении без выстрела владельцу в ногу нереально.

"Я заметил, что до сих пор сжимаю в руке револьвер" - он же только что "свободно повис на указательном пальце".

"Вороненый ствол уже смотрит в висок ... Куча тел прижала меня к полу, не давая пошевелиться ... Манекены слезли, но теперь крепко держали меня по рукам и ногам ... Правой ладонью я нащупал на полу револьвер ... под руку подвернулся револьвер, я запустил им в ведьму" - ну просто дьявольский револьвер. Сам по себе пропадает и появляется именно под рукой.

"Глория ... Она бежала рывками от одного укрытия к другому, озиралась по сторонам" - зачем и от кого она бегала мелкими рывками по палубе между укрытиями?

Сюжет: пристрелив медвежонка, обязательно рвите когти (да не ему!) подальше отсюда. Иначе ночью придет его мамаша и отомстит страшной мстей. И тогда придется до конца жизни гонять медведей по тайге снегоходами, чтобы отомстить им всем за свою душевную травму.

Вот интересно - автор очевидным образом не имеет никакого понятия ни об охоте на медведя, ни о самих медведях. И, тем не менее, ничтоже сумняшеся катает довольно приличных размеров текст, именно этой тематике и посвященный, заставляя глаза лезть на лоб даже у такого далекого от охоты человека, как я. Чем обусловлен именно такой выбор темы? И чем при этом мотивировано нежелание хотя бы минимально просветить себя по данной тематике с помощью Интернета, если уж так приспичило?

"Когда на поляну кубарем выкатился медведь, и завизжала Надюшка, ружьё было в руках у Мити. Он резко обернулся и выстрелил" - развернуться, выстрелить в медведя навскидку и сразу наповал - Рэмбо, однако. Кстати, чем он стрелял - неужто дробью? Или он был настолько крут, что носил с собой исключительно пулевые патроны двенадцатого калибра?

"Медведица пришла под утро." - ага-ага. Забухала накануне, проснулась с бодуна - а ребятенка-то рядом и нет. Приходится разыскивать - а что делать? Родительских прав ведь лишат.

"Обрушила мощный удар на голову Надюшки, лежащую на плече мужа, пробороздив когтями по его лицу. С силой шмякнула мужчину о ствол берёзы. Принялась остервенело трепать зубами и рвать когтями беременную женщину, пытаясь отнять обе сосредоточенные в ней жизни." - незадолго до того медведица окончила МИФИ, а потому с легкостью вычислила и убийцу медвежонка, и его жену, и определила беременность этой жены, и разработала оптимальный план мести...

"медведица стояла к нему боком, на том месте, где раньше была палатка студентов, и натаскивала лапой валежник, укрывала хворостом... что?" - да-да, что? Поделитесь, сударыня автор, что же она закапывала хворостом? Неужто от улик избавиться пыталась?

"Тщательно прицелился и выстрелил дуплетом в горбатый загривок. Тут же вскочил, переломил ружьё, отбросил дымящиеся гильзы и вогнал в стволы ещё два патрона. Медведица" - ...терпеливо ждала, пока он закончит перезарядку...

"В ярости всадил Серёга и эти две пули в раскрытое мощное тело. Зарядил стволы снова." - и снова медведица терпеливо дожлалась завершения перезарядки.

"Потом возвращался, опять заводил "канадца", выруливал на поляны, чтобы, развернувшись, снова с разбегу вгрызаться в тайгу. Медведь на поединок выходить не спешил" - удивительно, и чего это медведи в спячке не спешат на поединок со снегоходом?

"Шершавый только теперь вспомнил наставления Петровича искать ближе к речке. Заложил вираж, чтобы въехать в лес по самой кромке высокого берега" - да, именно на самом краю обрыва и следует искать медвежьи берлоги.

"Снегоход тут же потащило под лёд сильным течением ... Шершавого потянуло ко дну, до которого было метра два. Он оттолкнулся ногами и вынырнул" - нашему человеку пробить лбом даже пятисантиметровый лет труда не составляет.

"- А вот ты и пристрой его в хорошие руки! - буркнул тогда он. - Но где я? - пошарил в темноте рукой Шершавый. " - а? Прочитал трижды, но так и не понял, каким образом этот Шершавый опять оказался в медвежьей берлоге.

"Медведь зарычал и начал ловко карабкаться вслед за шустрой добычей" - черные медведи не охотятся на людей, разве что с большой голодухи. Они могут атаковать, чтобы отогнать, но не будут специально преследовать.

" Крепыш, примостившись ближе к стволу, забавлялся: протягивал длинную лапу и с силой ударял по ветке, заставляя её дрожать и вибрировать. Видно было, что мужик держится на онемевших руках из последних сил." - ага, а этот медведь окончил как минимум цирковое училище. Какие интеллектуальные медведи водятся в тех местах!

"Уже почти уснувший от дозы снотворного зверь встрепенулся, стряхнул с себя бедолагу. Потом уткнулся носом в снег, побежал на нетвёрдых лапах по своим следам и инстинктивно юркнул в берлогу." - угу, инстнкт именно этого и требует от медведя: чувствуешь себя странно - шуруй по своим следам в берлогу. Этот инстинкт тоже с высшим образованием, видимо.

"Теперь у Шершавого была новая конкретная цель - компенсировать природе и миру тех, виновником чьей гибели стал он сам." - картина маслом: от душевных переживаний происходит нравственная перековка и рождение нового человека. Соцреализм, да. Аж ностальгия...

Комментарий

к Конкурсу Турнир Авантюристов

Я решил написать обзоры по всем рассказам, представленным на конкурс. Пойду с конца списка, то есть читать тексты стану по очерёдности их подачи на конкурс. Поскольку тема довольно расплывчата, я оценивал представленные рассказы по двум основным критериям: сюжет и стиль (включая общую грамотность). Конкурс, правда, называется "Турнир Авантюристов", но авантюрой, то есть приключением, можно, при желании, объявить что угодно. Так что на приключенческом аспекте я решил не особо зацикливаться.

1. Сухих А. "Защита Каро-Канн"

А что? Очень даже. Поначалу, правда, меня немного сбивали с толку постоянные перескоки с темы на тему, но потом ничего, вчитался. И, знаете, понравилось, тем более от этого Автора я как раз чего-то сильного ожидал. Содержание пересказать трудно, да и стоит ли? Лучше почитайте. Не совсем понятно, причём тут шахматы в целом и конкретный дебют, в частности? И что имелось в виду под матом чёрному королю? Чёрный-то король (не шахматный, а африканский), вроде бы в порядке...

Других, даже не претензий, а замечаний, не имею.

2. Градов И. "Город моей мечты"

Очень миленький рассказик. Пушкинская "Пиковая дама, переложенная на космическое будущее. Некий авантюрист Виктор, потомок Германна (который, оказывается, не только вылечился от душевной болезни, но и разбогател, став удачливым бизнесменом; ха-ха, бизнесмен в начале XIX века - это повеселило), шатается по межпланетным игорным заведениям, которые обчищает с помощью секрета трёх заветных карт. Играет ГГ в штосс, как и его предок. А штосс, если кто не в курсе, наиболее тупая из всех известных мне карточных игр, по сравнению с которой даже примитивное очко (не говоря уж о подкидном дураке) - недостижимая интеллектуальная вершина. Видимо штосс наилучшим образом соответствовал уровню развития русской аристократии того времени.

Сюжет незамысловат, но написано неплохо. Только вот зачем? Не стану уподобляться некоторым коллегам, рассуждающим о Миссии писателя, тем более сам так не думаю. По мне, главная причина, заставляющая человека писать - желание получить удовольствие от процесса. Но всё же, на мой взгляд, любое литературное произведение должно о чём-то читателю говорить, нести в себе некую Идею. Ну, пусть не идею с большой буквы, но хотя бы маленькую идейку. А что хотел сказать Автор, я не понял. Но написано, повторяю, живо, без ошибок, хорошим бойким языком. Авантюра тоже в наличии, так чего же ещё? И пусть я забуду этот рассказ через час после прочтения, но пятнадцать минут улыбки получил. А потому оценка будет выше среднего.

3. Сударева И. "Лампадов и Мирималь"

М-да, сказочка, значить, гумор?

Двадцатипятилетний (как же его обозначить, чтобы и правила не нарушить и никого не обидеть?), ну, скажем, оболтус Миша (ах как досадно, тёзка, блин), поссорившись с женой в пасхальную ночь, уходит из дома. Он уже изрядно пьян, но идёт за добавкой. И при переходе улицы Мишу сбивает чёрный Фольцваген ("...передний бампер чёрного Фольцвагена ударил стоящего на четвереньках парня в бок и отбросил на тротуар").

Учитывая, что машина содержала в своём чёрном чреве дружный коллектив братков, она явно не едва тащилась. Следовательно, ударенный бампером Миша, должен был вылететь из ботинок и упасть метрах в десяти смятой тряпкой, а он даже ничего не сломал. Чудо господне, не иначе. Ладно, не будем придираться. Может Автор никогда не видела, последствий наезда тяжёлой, несущейся с приличной скоростью мышины. И слава богу, не самое приятное зрелище. Что там дальше-то?

Мишу ударов выбрасывает в иной Мир, где он типа Избранный. Как матричный Нео. Однако, в ином мире Мише не нравится. Кормят-то хорошо, но ни водки, ни рыбалки, ни хорошей (в Мишином понимании, конечно) музыки. Да ещё и воевать придётся: вести каких-то лилов против каких-то ванов. Миша недоволен, воевать ему не хочется, водки хочется. С досады бежит он в лес, стукается головой о дерево и оказывается дома. А добрые братки (которые из Фольцвагена), распознав в Мише родственную по рыбалке душу, одаривают его спиннингом и двумя литрами водки.

Ну и о чём рассказ? В смысле, какова его идея? Видимо, в гостях хорошо, а дома лучше. Мелковато. В общем и целом данный рассказ тот самый крепкий середнячок, о котором я подробно рассуждал в комментариях к правилам конкурса. Ничего выдающегося я не увидел, но и критиковать не за что.

4. Книга И.М. "С первыми лучами солнца"

А вот этот рассказ великолепен. Всё в наличии, всё, что нужно для высшего балла. Идея проста, но, в то же время, глобальна: может ли робот заменить человека не только в тяжёлом, физическом труде, но и в творчестве? Сюжет интересен, фантастическая составляющая добротна, стиль прекрасен, грамотность выше всех похвал. Тут долго рассуждать не о чем - высший балл ставлю легко. За рукодельников.

5. Бердник В. "В краю магнолий"

Рассказ интересный. Интрига такова: некий Володька, русский парень, эмигрировавший в Америку, стал владельцем ресторанчика. Бизнес не особо крупный, но надёжный. И вдруг беда, откуда не ждали: байкеры из банды "Степные Волки" решили именно в Володькином ресторане отметить свой праздник. Банда жёсткая, состоит исключительно из латиносов, а в кумиры они отчего-то выбрали Чингис-хана.

Володька понимает, что стоит Волкам прописаться в его ресторане, бизнес можно закрывать. Добропорядочные граждане сюда уже не придут, а там, глядишь и полиция счёт предъявит. Но и прямо конфликтовать с отмороженными байкерами опасно. И тогда хитрый парень придумывает такую штуку. Арендует заброшенный кинотеатр и показывает Волкам фильм "Монгол". А те настолько потрясены увиденным, что сразу именуют Володьку братом и удаляются, оставив в покое как ресторан, так и его владельца.

Что ж. Интрига есть, авантюризма тоже хватает. Написано замечательно, претензий к стилю практически нет. Нет и явных грамматических огрехов (незначительные, единичные описки не в счёт). Но есть замечания другого рода и "не заметить" их не могу.

1). Это ещё не замечание, а так, вопросик. В первом же абзаце Автор пишет, что для человека независимого, бизнес - единственная возможность добывать хлеб насущный. Уважаемый Автор, Вы действительно считаете, что бизнесмен независим? Не буду даже тратить время, доказывая, что это не так, настолько очевидно.

2). В аннотации отмечено, что рассказ печатался в России и в Канаде. Зачем? Чтобы мы, читатели и судьи сразу пиететом прониклись? Не знаю, как другие, а со мной не сработало. На Конкурсе все равны.

3). "Появятся в баре не разок-другой, в каждый уикенд на протяжении месяца...". Явно лишнее "не".

4). "Теперь, едва прикрытый рубашкой, пистолет не топорщился...". Топорщиться может как раз рубашка, прикрывшая пистолет. А железка может торчать, выпирать, но не топорщиться.

5). "Его (старого мотоцикла) стоимость уже давным-давно перевалила за сумму, потраченную Володькой на перевозку машины". Может наоборот, стоимость перевозки превысила стоимость мотоцикла?

6). "Тот хохотнул, словно подкрепляя предположение о привычках своих товарищей, полных презрения к обывателям, напихивающих как гуси курдюк кукурузой по самое горло". Прежде всего, "напихивающим", но это так, семечки, а вот курдюк... Автор, я Вам секрет открою: курдюк - жировое отложение округой формы в районе хвоста у барана особой курдючной породы.

Так что курдючный гусь - это открытие. Сразу становится понятно, отчего эти птички ходят вперевалку: это ж им курдюки мешают. Прочтёшь такой перл, и невольно вспоминается незабвенный Ляпис-Трубецкой с его крылатой фразой: "Волны падали вниз стремительным домкратом".

Хороший стиль, способность придумать сюжет - это прекрасно. Но текст ещё и вычитывать надобно. А то многочисленные ляпы могут сильно испортить общее положительное впечатление, что обязательно скажется и на оценке.

6. Своя работа, обзору не подлежит

7. Фисенко К.А. "Уходя"

Страшный рассказ, неприятный тем более, что я активно не люблю зоновские байки и, так называемый, шансон (наш, естественно, французский, то есть настоящий, уважаю). Но. Судейство превыше личных предпочтений...

Четверо зеков бегут из мест заключения. Трое - настоящие урки, четвёртый - особенный. Виктор Зуев по кличке Зуй сел сразу после школы за производство наркотиков. Он относительно интеллигентен, держится независимо, зеки его уважают. В четвёрке беглецов он выполняет функции проводника.

Зуй последовательно ведёт подельников от зимовья к зимовью. В небольшом посёлке они грабят магазин, обзаводятся одеждой, приводят себя в божеский вид. Дальше городок, куда юношеская любовь Зуя, Наташа должна подвезти билеты. А дальше Тугар, пахан урок Наташу убивает. Просто так, без причины (этот пахан выписан настоящей гориллой, причём только внешне, потому что интеллектом обезьяне уступает). А Зуй, утратив смысл жизни, решает мстить. Ну и сам умирает, убив Тугара.

Написано отлично, слов нет. Сюжет тоже внятен. Почти. Но пару серьёзных замечаний сделаю. Их, повторю, немного, но логику повествования они нарушают.

1). Откуда у Зуя навыки проводника? Автор упомянул, что парень ездил на турслёты, но когда это было? В детстве, надо полагать, если в восемнадцать он уже сидел. Допустим, толковый скаут может в дождь разжечь костёр с одной спички. Допустим, может по странам света сориентироваться, шалаш построить, рыбку на палец поймать (он, кстати, ловит)... Но откуда ему так хорошо известны таёжные тропы? Он ведь подельников как по ниточке ведёт, от зимовья к зимовью. Как он посёлок нашёл, где бандиты магазин разграбили, как в городку вывел? Может у Зуя карта имелась? Но Автор ничего о том не сообщает.

2). Как Зуй с Наташей сговорился? В смысле, куда и когда подъехать. Переписка зеков, насколько знаю, перлюстрируется.

С учётом замечаний я бы выставил девятку. Одно соображение напоследок. На мой вкус в рассказе не то что положительных, нет ни одного персонажа, которому я бы сочувствовал. Пусть я кого-то шокирую своим признанием, но не жаль мне ни Зуя, ни его Наташу. Я полностью поддерживаю те страны, где за производство наркотиков казнят, а эти двое сознательно выбрали себе такое поганое занятие. Да, потом их братки прихватили, но поначалу-то...

8. Гургуц Н.Н. "Приплыла к нему рыбка, спросила..."

Не то чтобы я сюрреализм совсем не люблю. Люблю. Смотреть. Картины. Если это Дали или кто-то вроде. Не понимаю, но смотрю с удовольствием, потому что красиво. С книгами сложнее. То, что не нравится, оценивать можно, но как оценить то, чего не понимаешь. Может я тупой, но прочитанное воспринимается, как набор слов, каждое из которых, взятое отдельно, понятно, а все вместе в осмысленный текст не складываются. Вроде текстов БГ.

9. Удонтий Мишия. "Спецагент Диего, или тайная жизнь Генриха Валентиновича".

М-да. Не знаю даже что сказать. Автор настолько известен в СИ, что я откровенно боюсь его судить. Однако честь дороже. Приступим.

ГГ, Генрих Валентинович - явный неудачник. Интеллигентствующий магазинный грузчик, отягощённый комплексами покаблучник, представляющий себя сильным, удачливым спецагентом Диего, похождения которого описывал в молодости. Задавленные, но не излеченные комплексы дают порой странные результаты. Вот и у ГГ наконец шизофрения проклюнулась, раздвоение личности приключилось. Герой юности, Диего вдруг пробудился и давай своему второму "я" глаза открывать. Мол, живёшь ты, дружище, серо, скучно, никаких приключений, зарплату до копейки жене отдаёшь. А оставляй-ка ты заначку (пятьсот, а то и штуку) и заведи любовницу.

Сопротивлялся ГГ недолго, да и как сопротивляться самому себе? "Вот и славно! Только помни, отныне ты - спецагент Диего! Щедрый, храбрый, гордый и романтичный". Насчёт "храбрый" это уж как бог даст, а щедрый... Это на пятихатку в месяц? Да от любовниц отбоя не будет. Эй, Автор, это Вам не совок. Тогда пятьсот - профессорский оклад, а нынче за такие деньги (за месяц!) и бомжиху не очаруешь.

Однако нашлась Инесса, продавщица в магазине, в котором ГГ мешки ворочал. Очень той замуж хотелось, а по её уровню интеллегинтоид Генрих Валентинович, видимо, казался привлекательной партией. Продавщица, правда, странная: пластика груди, салоны красоты (привлекательная причёска из "жидких волосёнок", наращенные ногти и ресницы). На какие шишы? Или она дочь олигарха?

Короче. Я не знаток творчества господина Удонтия, этот рассказ первый из его творений, с которым я познакомился. И скажу честно, на конкурсе юмористического рассказа, занял бы Автор достойное место, несмотря на отмеченные странности. Но здесь? И где же тут приключения? Главный экшн - финальная попытка жены ГГ, Маши, вернуть блудного мужа. Никаких других приключений тут нет. Не в тот конкурс завернули, господин Мишия.

10. Просвирнов А.Ю. "За книгой книг"

Удивили Вы меня, Александр Юрьевич, не скрою. Я-то думал Вы только в детективах спец (Ваш Орёлик Орёликович впечатление произвёл), а Вы и в фантастике уверенно действуете. Я сам фантастику писать пока не готов, но люблю и прочёл во множестве, так что оценить могу.

Итак, антиутопия. Мир, отброшенный в первобытное состояние в результате то ли после всеобщей войны, то ли после глобальной экологической катастрофы. Место действия - где-то в Сибири (в тексте упоминается, что Енисей рядом). Наиболее цивилизованы, по первобытным меркам конечно, два сообщества (земледельцы веги и Охотники), между которыми идёт перманентная война. Охотники сильнее, веги многочисленнее, то есть постиндустриальный мир уверенно движется к очередной катастрофе.

Пленный вег, Лютик обольщает дочь вождя охотников, Машу и они вдвоём отправляются на поиски Книги книг, которая, по легендам, хранится где-то на востоке, в стране гигантских куполов.

Добротная, хорошо написанная фантастика. Причём, грамотно написанная. И десятку я бы Вам, Александр Юрьевич поставил с лёгким сердцем, если бы не два обстоятельства. 1). Ваш рассказ до странности похож на "Анастасию" А.А.Бушкова. Не один в один, похож, но сильно, вплоть до некоторых мелких деталей. 2). Вожделённая Книга книг оказалась кулинарной. Соответственно, за каждое балл долой.

То, из чего можно было бы сделать высокую трагедию, героику, боевик, да мало ли что ещё, превратилось в фарс. Завязка не соответствует финалу. По крайней мере, по моему разумению. А сельхознапыток я пивал. Отличная штука, если с душой сделан.

11. Таляка. "Клинки демонов"

Фэнтези. Пьяненький авантюрист рассказывает собутыльникам байки из своей, богатой приключениями жизни. В частности, о приключении в некоем проклятом месте. Зачем он туда отправился, что там добыл, кто его наниматель - всё это остаётся за кадром. Но, поскольку эти сведения никак на сюжет не влияют, их можно опустить. Собственно, весь рассказ сводится к подробному описанию одного лишь эпизода - поединку ГГ с хищными растениями, приевшими всех обитателей проклятого места.

В целом всё очень неплохо и рассказ с полным правом мог бы претендовать на высшую оценку. Но. Текст неплохо было бы вычитать, ошибок на столь небольшой объём многовато.

"...между ними что-то ест, это сразу чувствуется!" Если ест, то кто-то, а если имеется, то есть.

"...благо что цвет его плаща один в один как кора этого дерева". Что здесь явно лишнее. И перед что вроде бы запятую ставить полагается?

"Эта тварь не только могла двигаться и хватать, она, оказывается, еще и передвигаться умела". Ага. Я тоже могу не только глядеть, но и разглядывать, не только жевать, но и пережевывать...

Понимаю, рассказ ведётся от первого лица, но всё равно с местоимением "Я" перебор. А ведь для повышения читабельности текста, его иногда можно безболезненно опустить.

И напоследок. Уважаемый Автор, в ключевой английской фразе всё-таки должно быть is, а не are. Area is covered и никак иначе. Понимаю, что английский язык для Вас, скорее всего, не родно, но это Вас не извиняет. Если уж по какой-то надобности Вы используете иностранные слова и/или фразы, они должны использоваться грамотно или не использоваться вовсе. А ведь Вас добрые самаритяне предупреждали в комментариях. Не вняли, а потому минус балл. За упрямство.

12. Мельникова Л. "Соледад"

Снова жанр, который не очень мне нравится - любовная трагедия. Доктор Шелтон принимает участие в судьбе молодой испанки Соледад, отец и брат которой казнены за контрабанду и пиратство. Доктор пристраивает девушку в больницу, постепенно молодые люди понимают, что любят друг друга. Они женятся, а потом бедняжка Соледад умирает в родах. Целый год Шелтон оплакивает любимую, пока не замечает лёгкую улыбку, появившуюся на портрете жены. И тогда он понимает: Соледад хочет, чтобы он жил дальше.

Вроде бы довольно банально, но как же хорошо исполнено! Стиль изыскан, язык образен, придраться не к чему. При этом Автору удалось избежать затасканных штампов, коими, по моим наблюдениям, особенно грешат именно любовные романы. И всё же некоторые соображения мешают мне поставить высший балл.

Прежде всего, мешает ощущение некоторой незавершённости, будто я читаю рассказ, у которого отрезано, по крайней мере, введение. Я ещё готов согласиться с тем, что историю преступлений родственников Соледад можно пропустить, начав прямо с их осуждения, но откуда взялся клад? Его нашёл доктор, верно? Так почему клад до сих пор лежит в подвале больницы? Разве это лучшее место для сокровищ?

Мне не понравилась финальная часть. Сам я такого не испытывал, но допускаю, что можно потерять вкус к жизни, потеряв любимую. Но. Шелтон никого не хочет видеть, но единственное существо, которое всегда с ним и слегка облегчает боль утраты - это не дочь, а приблудная собака. Как-то не очень сей факт доктора украшает.

Несмотря на то, что рассказ хорош и читается легко, никаких глубоких мыслей я не углядел.

13. Боброва Е. "Любовь, ландыши и феромоны"

В аннотации Автор представила своё произведение "маленькой пародией на женское фэнтези". Сразу скажу: я разделяю фэнтези (именно фэнтези, потому что женский роман и, отчасти детектив - совсем другое дело) только на хорошее и плохое, но не на мужское и женское. Разве можно так определять или, точнее, противопоставлять "Волшебника Земноморья" и, скажем, "Властелина Колец"?

И потом. Причём вообще тут фэнтези? Спецслужба проводит операцию: надо обеспечить встречу с неким перцем, погремуха - Оракул. Встреча должна состояться в строго определённом кафе за строго определённым столиком. Но именно там засела девица, увлечённая фэнтезийным романом (о! вон оно!). И несчастные оперативники пытаются о очереди выкурить дамочку с насиженного места. А дамочка-то тоже оперативница и операция - не операция, а проверка навыков мужчин-агентов. Странно. Если столик так важен, отчего не занять его заранее?

Короче. Пародии я не увидел, а увидел добрую, изящную новеллу, окрашенную лёгким юмором и украшенную неожиданным (как и полагается новелле) финалом. Очень хорошо, Автор. Поздравляю.

14. Путятин А.Ю. "Ловушка для альфонса"

Многообещающее заглавие. Сразу представил ублажающего богатую даму молодого жиголо, которому родня старушки пытается каверзу подстроить. И ошибся. Альфонс, оказывается, не профессия, а имя. Имя крысы, точнее крыса самца, домашнего питомца пенсионерки Марии Ивановны. Бабуля одинока, небогата и больна: отёчность, астма, диабет. Да и старческий маразм уже в гости заглядывает. От лица этого крыса Альфи (так его хозяйка называет) повествование и ведётся.

Как-то раз, Альфи закемарил малость, а пробудился в мешке, в окружении твёрдых, неуютных предметов. И три четверти рассказа занимают рефлексии разумной животины. То он хозяйку за предательство клянёт, то своему крысиному богу молится, то прикидывает шансы на спасение. В конце концов, вспомнив, что он не просто крыс, а боец, Альфи решает подороже продать жизнь и как только мешок раскрывается, прыгает и вцепляется в плоть врага. А там и хозяйка с милицией подоспела. Хэппи энд.

Оказывается, некий супостат вознамерился ограбить Марь Ванну, План разработал, затейник: замазал камеры наблюдения, представился бабуле сотрудником МЧС, сообщил о пожаре в доме и велел немедля эвакуироваться, собрав всё самое целое. Бабуля тут же поверила, видимо, помимо перечисленных болезней у неё плохо и со зрением, и со слухом. Ах, да, старческий маразм. Не будучи в полном маразме, трудно поверить в сообщение о пожаре, когда ни огня, ни даже дыма нет.

Так что план лже МЧСника дурацкий, видимо, по способностям. Он и дальше ведёт себя соответственно. Бабуля вещички собрала. Покидала в сумку фотоаппарат, ещё какие-то мелочи и (внимание) домашнего любимца. А едва за порог - преступник сумку вырвал и давай бог ноги. Но, будучи явным дебилом, далеко не побежал. Прямо во дворе дома затеял обзор награбленного, тут крысюк в него и вцепился. А прыгая он (ха-ха) лапкой затвор фотоаппарата нажал, так что милиция ещё и фотку злодея получила.

Для кого это написано - не представляю. Из трёх главных действующих лиц более-менее адекватна только крыса, что подрывает веру читателя в человечество. Собственно, понравился мне только стиль изложения, а всё остальное...

1. Крыса в качестве домашнего животного не радует. Знаю, есть оригиналы, держащие дома этих грызунов, но у меня крысы всегда вызывали стойкое омерзение. Ну ладно, это лишь мои частные ощущения, их к делу не пришьёшь. А вот то, что бабуля животик крысе вылизывает, это сильно. До тошноты.

2. Преступник разрабатывает затейливый план, будто Форт-Нокс брать собрался, а ведь у пенсионерки Марии Ивановны всех ценностей только фотоаппарат и крыса. И ради чего затевался?

3. То что и грабитель, и бабуля демонстрируют явную дебиловатость, я уже говорил. Где вы видели грабителя, который совершив ограбление, не убегает далеко и быстро, а прямо на месте преступления начинает награбленное сортировать? Похоже, автор нас, читателей совсем не уважает, если пишет такое.

4. Теперь финал. Крыса прыгает, вцепившись в грабителя. "Ай-яй-яйа-а-а... - раздалось где-то на уровне моего живота". То есть Альфи в лицо негодяю вцепился. Это же какая прыгучесть. И пусть грабитель над сумкой склонился, всё равно для маленького грызуна в полкило весом чересчур. Прямо тушканчик какой-то, кенгурёнок, а не крыс. Причём прыгал он не с ровной поверхности, а с шатких "ящиков", да ещё лапой на затвор фотоаппарата попал, что погасило часть энергии прыжка.

Короче, всерьёз я данный опус воспринимать не могу, как юмор - тоже, уж больно плоский.

15. Грошев-Дворкин Е.Н. "Истинно флотский Робинзон"

Разброс мнений относительно именно этого рассказа, почему-то особенно широк: от крайне негативных до восторженных (я лично к последним склоняюсь) и это здорово! Значит, сумел Автор читателя зацепить, эмоции затронуть. И мне совершенно всё равно, сам ли он придумал сюжет про таёжного отшельника или добросовестно записал реальную историю молодого лесника, которого начальство забыло в тайге на целый год. Какая разница, если получилось классно? Но кое за что, уважаемый Автор, я Вам слегка попеняю. Текст надобно вычитывать, ошибок всё же многовато.

1). Непонятен смысл фразы, которой заканчивается вторая глава ("рука к перу, перо к бумаге") и как она связана с прибытием на корабль матроса Бирюкова (ГГ)?

2). "И не знать ему как узлы вязать, как швартовы заправлять, как корабль швартовать, или там "с якоря сниматься" - не имеет права". Перед "как" пропущена запятая, а перед "или", напротив, лишняя стоит. Предложение в целом (не знать ему не имеет права) не согласовано, будто иностранцем написано.

3). "Ружьё ИЖевку и к нему патронов два потранташа". Я понимаю, речь от первого лица, поэтому на всякие простонародные словечки и неправильное построение фраз внимания не обращаю, но такие ошибки и в прямой речи недопустимы.

4). "Ежели и помру по причине какой, рано или поздно, но закапают то, что от меня останется". Такая беда ГГ не грозит, в самом крайнем случае его останки закопают.

А касательно Вашего удивления, уважаемый Автор, скажу так: прошляпить у нас всегда умели и нынче не разучились. Конечно, забыть человека в тайге на год - ЧП, но чего попроще - сколько угодно. Помню, когда я после Бауманки пришёл по распределению режимное предприятие, мне, на минуточку, допуск оформить забыли...

16. Казовский А. "Наследник"

Кто из нас не получал по электронной почте "писем счастья", сообщающих о неожиданно свалившемся на голову богатстве. Надо только чего-то куда-то заплатить (совсем немного, особенно в сравнении с грядущим кушем) и обретёшь мульёны. Я лично, считая такие письма спамом голимым, затираю их не читая, так что прекрасно понимаю ГГ, не поверившего аналогичному сообщению.

Но давайте по-порядку. Итак, ГГ, только что лишившийся работы, борется с депрессией коньячком да пивасиком (гурман, однако) и вдруг приходит мэйл от австрийского адвоката. Мол, обломилось тебе, парень наследство громадное. Будучи уверенным, что пишет ему никакой не адвокат, а мошенник, ГГ решает поиграть с ним: пишет в ответ, что и сам богат неимоверно, а потому готов отдать наследство на благотворительность. А для антуража, чтобы, значит, венского прохиндея впечатлить, сооружает ГГ сайт якобы собственного банка с внушительным, правда виртуальным, счётом.

Дочитав досюда, я уж было приготовился высший балл ставить - идея-то богатая. Да и написано складно, толково, грамотно, читать - одно удовольствие. Вот только вторая часть рассказа понравилась мне куда меньше. Шуточные переводы из несуществующего банка неожиданно дошли до адресатов. Виртуальный счёт каким-то чудом вдруг обрёл реальность. И занялся тогда наш ГГ благим делом: больным лечение оплатил, голодных накормил (интересно, виртуальной ли пищей?). По всему миру, прикиньте. А потом скупил все акции всех предприятий, все золотовалютные запасы, все гособязательства всех стран и стал фактическим правителем мира.

Экономика - наука точная. Вброс громадного количества ничем не обеспеченных денег (бумажных или электронных, без разницы), неизбежно вызвал бы крах цивилизации. Но не будем придираться, это ж сказка. Продолжим.

Стал, значит наш ГГ правителем мира и запечалился: людишки-то обнаглели: работать не хотят, всякими безобразиями занимаются - колются, нюхают и тд. И сказал Бог (в смысле, ГГ): нехорошо. И высказал формулу, коей, собственно, рассказ заканчивается: "Кто не хочет работать - пусть подыхает с голоду, третьего не дано". И само-то по себе, далеко не бесспорное высказывание. А кроме того, исторический опыт учит: когда подобное исходит от фюрера, обладающего всей полнотой власти, очень скоро поправочка вносится и формула незаметно, но необратимо меняется на "Кто не хочет работать там, где я укажу..."

17. Добрушин Е.Г. "Подробности - мелким шрифтом"

А вот этот рассказ я ни комментировать, ни, тем более, пересказывать не стану. Прочтите, не пожалеете. И как же удачно выразил Автор главную мысль рассказа: за всё надо платить, но оплата людям и богу - разная. А кратенький комментарий всё-таки дам: великолепно!

18. Ветнемилк К.Е. "Чай с печеньем"

Сказка. Полярное королевство, населённое хладоустойчивыми дедморозами, управляемое доброй (?) Снежной королевой, расплачивающейся за импортные товары "самыми лучшими детскими игрушками". Слегка недотёпистый, но умный и порядочный спецагент Януарий Северов, злобные террористы из республики Самое Пекло... Ну и, конечно, любовь, плюс немного интеллектуального практикума для любителей (разгадывание криптограмм). А всё вместе - очаровательный, немножко забавный коктейль на любой вкус.

Браво, Автор.

Один только вопрос. Я не специалист, но разве искусственные острова делают из глины?

19. Чваков Д. "Вынужденная посадка"

Забавный рассказ. Автора знаю, отношусь к нему с большим уважением, что, правда, никак не сказывается на беспристрастности суждений. Структурно очень напоминает популярный некогда фильм "The game" с Майклом Дугласом в главной роли. Бизнесмен попадает в тюрьму, якобы кинутый партнёром, с которым в армии конфликт был. А в финале оказывается, что все это игра, поставленная тем самым партнёром, чтобы пресную жизнь несколько разнообразить.

Живость слога и фантазии Автору и на сей раз не отказали. Единственно, что покоробило, это Сергей Безруков в роли зека-качка. Помилуй, Димыч, Безруков, конечно же, наше всё, но не до такой же степени! А из претензий одна только фраза. Я бы на неё и внимания не обратил, но ты, Димыч, - большой знаток грамоты, а потому с тебя спрос особый. "Решил я, что искалечил жизнь парню и решил ему чем-то помочь". Одно "решил" явно лишнее.

Честно говоря, этот ляп можно было бы и не заметить, ибо он единственный. Но. Поскольку Автор известен своей скрупулёзностью, пишет пространные, многостраничные обзоры, в которых не пропускает ни единой запятой, не смог отказать себе в удовольствии слегка подколоть. Без обид, Димыч, ладно? Балл всё равно высший.

20. Галушенко Влад. "Туземный цирюльник"

Приключения нашего пилота, чей самолёт потерпел аварию в Африке, на территории, населённой, по представлениям ГГ, дикарями-людоедами. Поэтому, оказавшись в "гостях" у аборигенов, он нервничает.

Поначалу читается легко и даже где-то весело. Туземцы, оказывается, и не думали есть белого гостя. Напротив, оказали гостеприимство, уважение продемонстрировали, устроив гостю баньку. А гость, когда его в котёл окунули, решил, что его варить собрались, и погадил от души. Чтобы, значит, каннибалы его экскрементами подавились.

Грубовато, но не слишком. А вот дальше началось то, что я очень не люблю: шутки в стиле "Дома-2". Ниже пояса которые. В чемоданчике у ГГ оказалась безопасная бритва и пачка эротических журналов. Вот местный вождь и захотел, чтобы гость а) выбрил местным красавицам лобки по гламурным образцам; б) снабдил их свежим генетическим материалом. То есть осеменил, причём, отнюдь не искусственно. И всю неделю своего плена наш парень, "настоящий русский мюжик" брил местным красоткам гениталии и тут же покрывал их, как породистый бык, худородных коровок.

Можете считать меня ханжой, но победу или даже выход в финал этакой гадости, я восприму как личное оскорбление, а потому постараюсь по мере своих скромных сил не допустить. Твёрдо убеждён: не все проявления человеческой физиологии следует выносить на всеобщее обозрение. К тому же рассказ - один в один "Наложницы Бро-Иутина" (это из Конанианы, кто не в курсе). Кто у кого идею слямзил, не знаю, сами разбирайтесь, ребята, но высокой оценки от меня не ждите.

21. Гуркало Т.Н. "Гора Седой Старец"

Прочтя в аннотации, что рассказ успешно поучаствовал в новогоднем конкурсе, настроился скорее негативно. Ведь успех в конкурсе, скажем, сказок, не обязательно придётся ко двору в каком-либо другом. Но, начав читать, был совершенно очарован. Великолепная сказка с тонким юмором и серьёзной моралью. Спасибо, Автор, за доставленное удовольствие.

Что-то много десяток получается. Если все те, кому я на настоящий момент готов выставить высший балл, попадут в подсудную мне группу, кому-то придётся балл снижать. А ведь так не хочется этого делать.

22. Cochon Pierre. "Хамон Мурамаса"

Этот рассказ я уже оценивал совсем недавно, в рамках другого конкурса. Мнение с тех пор не изменилось. Но с удовольствием повторю:

Великолепная новелла - философская притча, толкующая о вечных (но не затирающихся от частых повторов) истинах: о верности долгу и неизбежности наказания за предательство. Пусть даже для этого должно произойти несколько перерождений. Я не знаток японской истории, но Автору поверил, потому что он убедителен. Хорошо и то, что он не злоупотребляет терминологией. Все эти японские словечки в текст вплетены органично, они не раздражают своей чрезмерностью, а напротив, создают необходимый настрой.

Мне даже не потребовалось в сноски лазить. Ну какая мне разница, что такое сяку, если и контекста ясно - единица длины.

23. Крымова Е. "Большая черепаха".

Что-то потянуло конкурсантов на сказки. И всё хорошие попадаются, одна другой краше. Суть этой ясно выражена в заключительной фразе: "Вовсе необязательно часами всматриваться в небо, чтобы успеть загадать желание на падающую звезду. Порой, для исполнения мечты вполне достаточно по-хорошему поговорить друг с другом. А добрые дела к тебе вернутся, когда будет в них особая нужда".

Написано прекрасно, но, поскольку ставить одни десятки невозможно, придётся к чему-нибудь придраться. Вот к такой фразе, например: "Работа, конечно, почётная, что не говори: мир держать на своей спине не каждому доверят, - она постаралась повернуть голову, чтобы посмотреть наверх, где находилась земля, стараясь увидеть хотя бы верхушки гор. Увы! Вместо них она смогла разглядеть только ступни колоннообразных ног и два хобота".

Многажды странная фраза. Мир лежит на спинах слонов днищем, так? Горы - сверху, на лицевой стороне, верно? Увидеть их, находясь внизу, черепаха могла только в том случае, если её шея многократно длиннее тела. А подобных пропорций даже жираф не имеет. Черепаха и на собственную спину глянуть не может. А и могла бы, ступни слонов увидеть не дано, потому что они (слоны) у неё на спине как раз ступнями стоят. Вот если бы лежали...

24. Гуфельд З. "Ingresso all'inferno"

Страшненький рассказ, жутковатый. История средневекового садиста, рядящегося в монашескую рясу, убивающего и грабящего преимущественно монахов. И не просто убивающего, но изощрённо. Написано сильно, можно сказать, талантливо. Но. Очень уж натуралистично. Автор скрупулёзно описывает, что испытывает маньяк Франческо, вонзая кинжал в жертву или сжимая ей горло. Как он испытывает сексуальное возбуждение в ходе убийства. Кончает, короче, мразь, когда душегубствует. И хотя Автор приводит своего антигероя к краху, меня это с ним (с Автором) не примиряет.

Убеждён, что не всё и не в полной мере следует описывать. Тем, кто возопит о свободе творчества, я напомню о свободе потребления. А те, кто скажут, что маньяки - часть нашей жизни, возражу: некоторые проявления жизни гораздо более естественны безобидны для окружающих, нежели убийства. Например, понос. Но следует ли показывать понос в мельчайших деталях?

25. Норд Н. "Верхом на дохлом каймане"

Странное послевкусие. Автор, как я заметил, тяготеет к индейской теме. В данном случае имеем бытовую древнеиндейскую историю. Пропадает девочка, мама и сестра идут её искать и падают в пролом. Подземный поток, грязный сель, из которого трудно выбраться вплавь. Дамы, заприметив дохлого каймана (он, кстати, периодически оживает), забираются ему на брюхо и на этой импровизированной лодке выплывают на волю. Всё.

Признаю, я не знаток Американских доколумбовых цивилизаций (а кто знаток, если от них мало что осталось?), поэтому антураж обсуждать не буду. Но, чтобы логические несоответствия отметить, не нужно быть спецом. Например, такое: "Я снова закинула лассо, и петля плавно скользнула через голову на шею и дальше до подмышек. Верёвка надёжно обхватила ребра".

Мне кажется, что всё-таки охватила, но не суть важно. Объясните мне, Автор, как верёвка могла скользнуть через голову и охватить (или обхватить по вашей версии русского языка) рёбра, если женщина изо всех сил держалась руками за край провала ("на краю монолита белели хрупкие косточки пальцев")?

Я не понял о чём Вы и для чего. Приключения в наличии, но в чём их смысл? Создаётся впечатление, что описаны приключения ради самих приключений.

26. Бени Лота. "Чего ни сделаешь ради любимой... кошки"

Некоторые считают, что в моих обзорах многовато бухгалтерии, но тут уж ничего не поделаешь, образование сказывается, на некоторые технические детали невольно внимание обращаю. Вот и в этом рассказе обратил. Примерно четверть текста приходится на приложения, а первую треть иначе, как справочником начинающего сатаниста, не назовёшь. Собственно на рассказ, таким образом, совсем немного остаётся.

Итак, жила была одинокая сорокалетняя женщина Анита. Когда-то её бросил муж, но она не озлобилась, её израненную душу кошки лечат. Израненная - это не моё, это Автор так пишет. Понимаю, любой женщине неприятно когда муж уходит, но это ведь не самая большая трагедия, хотя кому как.

Короче, Анита кошечек подкармливает, а они вдруг пропадать стали. И дошли до Аниты слухи, что объявились в их краях злобные сатанисты, которые кошек в жертву приносят. Храбрая женщина идёт ночью на кладбище и свою любимую кошечку Агату спасает с риском для жизни. Ну а дальше хеппи-енд: знакомство с симпатичным начальником полиции, брак, рождение близнецов.

По замыслу рассказ хорош, но, к сожалению, это его единственный плюс.

Первое. Исполнение, увы, не лучшее, в смысле читабельности. Короткие отрывистые фразы создают впечатление школьного сочинения. Второе. Слишком много места уделено сатанистам, вернее описанию их ритуалов. Зачем? На мой взгляд, треть текста можно было, без потери смысла, ужать в одну фразу: "Анита прочла в Интернете всё, что нашла о сатанистах и ужаснулась". Третье. Эпиграфом взяты строки из молитвы "Отче наш". Не касаясь вопросов религии и веры, замечу, что согласно христианской традиции, животные души не имеют, а потому молиться о спасении животного как-то неправильно.

И последнее. Покойный Адольф Алоизович говаривал: "Чем лучше узнаю людей, тем больше люблю собак". Может быть, мне не везло с общением, но замечал не раз: тётеньки, патологически любящие животных, обычно не очень-то любят людей. Кошечку бездомную подберут, накормят и обогреют, а мимо бездомного ребёнка пройдут, не заметив...

27. Ляпина Ю.Н. "Душа"

Старое доброе фэнтези. Пишет Автор хорошо, только вот снова терзает меня ощущение обрывочности. Будто есть у рассказа зачем-то оторванная первая часть. Всё вместе, возможно, воспринималось бы иначе, но в представленном виде рассказ не выглядит цельным, а потому плохо воспринимается. Да и персонажи - просто контуры на стене. А как можно сочувствовать тем, кого не видишь, не чувствуешь, как можно им сопереживать?

Порой случается так. Автор хочет поучаствовать в конкурсе короткого рассказа, а подходящего ничего нет. И не пишется, как назло, вдохновение - штука тонкая. Тогда берёт Автор повесть, написанную когда-то, выдирает из неё подходящий по размеру кусок и подаёт на конкурс никак не доработав. Но этого мало, кусок ещё и причесать нужно, чтобы он куском не выглядел. У нас же не конкурс отрывков повестей. Да и вычитывать текст неплохо бы.

"...Виднеющиеся в дали черепичные крыши...". Вдали.

"Осанка, стать, тонкие выразительные черты лица и белоснежные волосы до пят выбивавшиеся из-под льняного плата, все кричала о поколениях сильный и отважных предков, обладающих не только силой тела но и силой духа". Слишком много ошибок на одну фразу: пропущены запятые после слов "пят" и "тела", искажены окончания слов "кричало" и "сильных".

Прямая речь оформлена странно:

- Рассказыва!!

Приказал Рас.

Как-то это непривычно и, по-моему, неправильно.

28. Сержан А.Т. "Алые туфли"

Изобретательно, смешно, да и просто здорово. Ну навертел Автор, ну навертел. Здорово, ничего больше и не скажешь. Соответствие теме -- полное (какая разница, что приключение поначалу казалось супругам игрой), язык -- выше всех похвал. И кто сказал, что юмор, как жанр стоит меньше мрачной трагедии? А потому опять высший балл, никуда не денешься.

29. Чарков Д. "Продолжая календарь"

Терзают меня смутные сомнения, что где-то, когда-то я это уже читал. Но не суть. Итак, рассказ о приключениях в канун наступающего года овна молодого удачливого продавца импортного г... Пардон, пылесосы он продаёт. Видели, небось, таких коробейников? Шастают со своим товарцем по квартирам, уговаривают: позвольте, мол, презентацию провести, заодно мебеля вам почищу. А стоит такое чудо техники, как самолёт. Не люблю их, оттого чуть не оговорился, тем паче слово очень с именем года созвучно.

Короче, ГГ, как героя капиталистического труда, премировали поездкой в Израиль. И так он там, бедняга, устал, так намучился, что решил Новый год встретить в Российской глубинке, у армейского друга. А проживает приятель замысловато, не враз доберёшься: сначала поездом ехать надо, а после автобусом до Пантелеевки. А автобус, между прочим, в 19-27 по расписанию. И как коренной россиянин мог забыть, что 31 декабря вечерний автобус почти наверняка не пойдёт, ума не приложу. Зато (спасибо беспечности) встретил наш ГГ замечательную девушку Свету, с которой НГ и встретил. Как говорится: "не было бы счастья, да несчастье помогло".

Незатейливо, но очень мило. Стиль, язык на уровне, а описание двух основных персонажей так и очень хороши, я их видел, прямо как живых. Каких-либо несуразностей не углядел, разве что, кроме одной: "и она тем же промышляла в отношении груш с огорода бабы Вали". Не знал, что груши в огороде растут, был уверен, что на деревьях. Но это я так, шучу по-доброму, а в целом -- очень достойно.

30. Зотиков Д. "Миссис Вандербилт" или как написать детектив"

Ну что тут скажешь? Повторю за другими: шикарно. Легко, изобретательно, юморно. Приключения, правда, придуманы Главным героем, зато их много. И пусть нет в этом рассказе глубоких мыслей или неожиданных откровений, ну и что? Зато он весёлый: давно я не смеялся в голос.

31. Железнов В. "Возвращение в город богов"

Странный рассказ, необычный. Пятилетнюю Варю, отец-археолог берёт с собой на раскопки в Мексику. Предоставленная сама себе, девочка свободно ходит по территории городка и однажды находит статуэтку, причём в месте, которое уже было тщательно осмотрено. Статуэтка странная -- грубая глиняная поделка, но в неё вставлен красивый блестящий камень. И что-то (внутренний голос, дух?) приказывает спрятать находку и никому не показывать. Она и прячет под корнями странного приметного дерева, а вернувшись в лагерь, обнаруживает переполох. Оказывается, девочка отсутствовала неделю, хотя, по её ощущениям, прошло минут пять. Благодаря воздействию чего-то непонятного, Варя выпала из реальности.

После возвращения домой Варя обрела невероятное везение во всём. Учёба, карьера, всё ей удавалось как нельзя лучше, даже несчастных случаев удавалось избегать. Вот только всем Вариным близким приходилось плохо. Сначала рухнула карьера отца-академика: его труды оказались непонятным образом преданы забвению. Потом погиб муж, затем сын. К тому времени, как Варя осознала, что виной всему та странная статуэтка, ей уже сорок пять сровнялось. И вот она летит в Мексику, чтобы откопать статуэтку из-под дерева и вернуть в помещение, из которого та была взята.

Прежде всего, меня не вполне устраивает, как Автор позиционирует свой рассказ. Есть мистика, есть реализм, но мистика, основанная на реальных событиях, это как-то странно. Написано хорошо, красиво, грамотно, но... Зачем? Что хотел сказать Автор? Что за всё надо платить? Бесспорно, но только тогда, когда выбор осознан, а о каком осознанном выборе можно говорить применительно к пятилетнему ребёнку? А что должно случиться с Варей после того, как она вернула статуэтку на место? В общем, осталось ощущение недосказанности, незавершённости.

Оценку, тем не менее, поставлю высокую.

32. Гирфанова М.А. "Ох, уж этот дядя Аркадий"

Девочка-школьница, проводящая каникулы в южном городке, рассказывает о своей семье: бабушке Рае и её брате, весёлом, шалопаистым, несмотря на возраст, влюбчивом дяде Аркадии. Повествование от лица ребёнка сделать так, чтобы оно воспринималось естественно, без фальши, труднее, чем когда рассказчик человек взрослый, зато, если удаётся, воздействие на читателя куда как сильнее.

Автору удалось, за что её нельзя не похвалить. Рассказ получился добрый, светлый. И городок выписан с любовью, как живой перед глазами встаёт. Мне всё это понять было тем проще, что и сам я, будучи школьником, проводил лето в Ялте, у бабушки. (её, кстати, тоже Раей звали). И ту Ялту люблю и помню, а новую видеть чего-то не хочется.

Рассказ мне понравился, очень понравился, но он не для этого конкурса. Нет тут авантюр и приключений, зато много доброго реализма. Мне очень жаль, Автор, простите меня, но высокой оценки я Вам не поставлю. А на Моей Планете поставил бы десятку (вернее, семёрку, там семёрка была высшим баллом):

33. Ерошин А. "Цветок мальвы"

Добротный боевик. Двое спецов получают задание убрать наркобарона. Как всегда бывает в такого рода произведениях, они разные. Старший (Рэд) учит младшего (Мика): мол думать не надо, это лишнее, надо просто выполнять работу. Твоя работа - стрелять, ну и стреляй в кого велено и не думай лишний раз. Но Мик не машина, он как раз думает. Думает и сомневается, зачем всё это надо? Одного барона завалишь, другие появятся.

В результате задание выполнено, но Мик ранен, снова не вовремя чувства включил. Замешкался подонка стрельнуть, потому как тот с девушкой был. Мик не хотел красивую мулатку зацепить, вот и получил пулю в живот. А Рэд не промешкал, обоих положил. Но финал-апофеоз показывает: есть ситуации, когда и рациональный солдат выбирает эмоции. Вопреки логике, Рэд не бросает раненого друга, хотя уйти в одиночку имел бы куда больше шансов. А за такой финал оценка будет выше.

34. Никитюк В.Ю. "Непотверждённый случай"

Вроде бы фантастика. Мальчик встречается с чем-то непонятным: идя по глухой тропинке, он вдруг ощущает в кустах опасность. Внутренний голос предупредил: опасно там. И тот же внутренний голос подсказал формулу укрощения страха: "Чудовище! Я тебя не боюсь!". Социально ответственный мальчик не спит, не ест, всю неделю на тропинке дежурит, дабы случайных прохожих отваживать. А как иначе, напугаются же люди. Потом приезжает из города отец и они с Толиком вырывают из лап чудовища незадачливого родственника, после чего монстр исчезает.

Вот такой сюжетец. В финале оказывается, что чудовище - межзвёздный Хищник, но Хищник странный, связанный законами чести. Разумных он, в принципе, жрёт за милую душу, но не всех подряд, а только тех, кто не УМНЫЕ, и не СИЛЬНЫЕ. А умные и сильные имеют право на ПОДСКАЗКУ и ШАНС. И вот, затаилась зверюга в кустиках, жрать хочет, сил нет, живот от голода давно подвело, но, когда появляется Толик, странный хищник, видимо шестым чувством распознав в мальчике и ум, и силу, потенциальную жертву предупреждает: "ты сюда не ходи, снег башка попадёт, совсем мертвый будешь". Впрочем, так, кажется, Василий Алибабаевич из "Джентльменов удачи" говорил, но не суть важно.

Сюжет, мягко говоря, примитивный. И хуже того, примитивным же языком записан. Текст состоит из коротких, рубленых фраз типа: "Язык надо учить ежедневно. В том числе в выходные. И в летние каникулы, конечно, тоже. А как не хочется!". Писать подобный текст, конечно, проще, чем более литературно красивый, но воспринимать гораздо труднее. Каменные булыжники фраз тяжко перекатываются на языке. Речь героев странна, неестественна, люди, описанные в рассказе, в жизни так говорить не могли бы.

Кто поверит, если два сантехника стали бы общаться подобно дипломатам на приёме у королевы? Никто. А мальчик Толик именно так неестественно и разговаривает. Он не просто говорит, как взрослый, но как взрослый, выступающий на партсобрании. А эти пункты с нумерацией выглядели бы естественно в плане мероприятий по повышению надоев, но не в художественной прозе.

И надо бы Автору школьный курс геометрии вспомнить. "...и окинул взглядом все 180? окружающего пространства". 360 градусов, триста шестьдесят.

35. Лобанов В. "Погоня"

Автор позиционировал своё произведение, как сказку и отчасти он, наверное, прав: подавляющее большинство действующих лиц - герои известных детских сказок. Тут тебе и Кащей Бессмертный со Змеем Горынычем, и Баба-Яга с Лешим, и Красная Шапочка с Котом Баюном. А для пущего антуражу добавлены герои сказок для тех, кто постарше: Шерлок Холмс со своим доктором и Баскервильским монстром и одноногий Сильвер с пиратами.

Хорошо известно: качественные ингредиенты вовсе не гарантируют, что изготовленное из них блюдо окажется вкусным или хотя бы съедобным. Во-первых, ингредиенты должны быть совместимы, а во-вторых, их надо уметь правильно готовить. На мой взгляд, Автор не смог. Блюдо получилось не смертельным, но трудноперевариваемым. Дикая мешанина из надёрганных отовсюду кусков во что-то единое, цельное не складывается.

Конечно, я говорю только о своём восприятии. Наверное (и даже наверняка) у Автора найдутся поклонники, я, увы, не из их числа. Во всяком случае, из тридцати пяти обозренных работ эту читать было труднее всего. Приходилось себя заставлять. Так что к сюжету у меня претензий нет, за отсутствием оного, а вот к тексту, есть. Укажу не все, а лишь основные.

1). "Близ Уральских гор, в лесах, жила-была Баба-Яга. Жила уже лет триста..." "...хоть и стара была и жила всю жизнь на одном месте". Насколько помню, бабуся жила в Европейской части России. Или это другая Баба-Яга, молодая, трёхсотлетняя.

2). "И полетела она на украину". Понимаю Ваши чувства, но давайте всё же писать названия суверенных государств с большой буквы. В тексте то и дело встречаются имена собственные, написанные с маленькой буквы, я только первое указал.

3). "Холмс и Ватсон были тяжело кантужены". Слово контузия (как и производные от него) пишется через "о". Поскольку же Автор несколько раз употребил это слово в неправильном написании, о случайной описке речи не идёт.

4). "Если так нас накормишь. Что мы тебя хвалить будем, то жив останешься". Ну и зачем точка посередине предложения?

Единственное, что можно в плюс Автору поставить - неуёмную фантазию. Баба-Яга гранатой, Холмс на танке, Кот Баюн - террорист-смертник...

36. Гольшанская С. "Подземка"

Замечательная притча! Глубокая, философская, немного трагичная. Рассказ, поначалу показавшийся неинтересным, вдруг увлёк, захватил. А финал впечатлил особенно сильно. Это ведь редкое мастерство требуется, суметь написать о трагическом так, чтобы на душе читателя светло стало. Вот вроде бы всё плохо, поумирали все и жизнь кажется тяжкой, беспросветной, а до конца дочитаешь и понимаешь - есть надежда. Вы молодчина, поздравляю, а больше мне и сказать нечего.

Об оценке даже не упоминаю, тут, на мой взгляд, нет предмета для раздумий.

37. Венгловский В.К. "Цветы богини Макоши"

Это, скорее, даже не фэнтези, а что-то типа легенды. Жило некогда в Карпатских горах славное племя карпов, по которым горы название получили (а рыбам карпам, интересно, кто имя дал?). Жили, не тужили, богине Мокоше молились, предков чтили. Как вдруг беда нежданная: пришли в их края плохие парни, дхау-волки. Тут я, помнится, подумал, поморщившись: ну вот, очередная фэнтезятина с оборотнями. Ошибся. Дхау - люди, только человечину любят. Их юношам, чтобы ритуал инициации пройти, надобно человечинки откушать. Видимо дхау всех разумных по старому месту жительства приели, ну и откочевали в более богатую двуногой дичью местность.

Карпам туго пришлось. Полгода они терпели, за частоколом родного селения отсиживаясь, пока не решили, в конце концов, уйти из родных гор в долину. Всё меньше и меньше их остаётся, никакого сладу с проклятыми дхау, хотя и сильны карпы, и храбры. Но дхау не джентльмены: нападают из тьмы, стаей. Тут у меня сразу вопрос возник: а карпы что, исключительно поодиночке бьются? Против стаи это бесполезно. Против стаи только вместе можно, коллективом. Но карпам, видимо, сия простая мысль в головы не пришла, проще уйти. Проще, но бессмысленно, наивно. Зачем дхау горы без дичи? А дичь, в их понимании, это не лоси, не зайчики. Так что, лишившись кормовой базы, плохие парни, скорее всего, вслед за дичью в долину двинут. И не бежать карпам следовало бы, а собравшись всем вместе, затравить мерзавцев, как волков травят. Но первобытный человек прост, просчитывать ситуацию на много ходов вперёд не умеет. Даже если он карп.

Главный герой, карп Демир любит красавицу Огняну и она к нему неравнодушна. Но пожениться молодые люди не могут, поскольку, по обычаям "только тот из народа карпов имеет право выбрать себе жену, кто принесёт невесте в подарок горный цветок". А выходить за цветком, серебряной зорицей только в полнолуние можно, то есть тогда, когда у мерзких дхау самая охота. Тут я, помнится, снова подумал (что делать, пытливый ум покоя не даёт): а как они, в смысле, карпы, в долине женихаться собираются? Там такие цветочки не растут, значит хочешь, не хочешь, обычай корректировать придётся. Так почему не сейчас? Но нет. Демир удаляется в ночь, на верную смерть, а невеста его не останавливает, хотя понимает, что видит в последний раз.

Естественно, парня захватили пятеро молодых дхау, которым не терпится мужчинами стать. Привязали добычу к дереву, сидят, рассвета ждут, рассказывают Демиру, как его свежевать будут. Но тот не боится. Верёвку о кору дерева перетирает, да к своему зверю-покровителю взывает. У каждого карпа, оказывается, есть свой покровитель, который провожает душу охотника в загробный мир, но может и при жизни помочь. Ну, это смотря какой покровитель. У Огняны, например, куница, а много ли с куницей навоюешь? Но у Демира-то не ёжик какой-нибудь, а (зацените!) саблезубый тигр!

Короче, с первыми лучами солнца, перетёр парень верёвки, тигром саблезубым оборотился и всех врагов порвал на лоскуты. На том и сказочке конец, а у меня сразу целая куча вопросов. Вот не стал бы Автор мудрствовать, назначил бы Демиру в покровители вепря, минимум один вопрос бы снял. А что? Вепрь - зверюга серьёзная, клыки львиным не уступят, да и размеры убедительные. Ну а раз экзотики захотелось, теперь не обижайтесь.

Итак, судя по длине клыков (а первого врага Демир ещё в человечьем обличье именно клыком саблезуба поразил, как кинжалом), покровитель Демира - смилодон. Но смилодоны водились в Северной Америке, а не в Европе. И, в любом случае все саблезубые кошки вымерли не позднее десяти-двенадцати тысяч лет назад. Следует ли понимать, что действие происходит именно в это время? Очевидно, да. Тогда самым естественным порядком образуется следующая несуразность.

Демир бился с врагами на мечах. Ага, это в десятом-то тысячелетии до нашей эры? Самый древний, известный науке меч только к четвёртому относится. И был он бронзовым, железо тогда обрабатывать не умели. Но Автор подчёркивает в самом начале рассказа, что мечи у карпов именно железные, а этого не может быть, потому что не может быть никогда. Железные мечи не ранее первого тысячелетия до нашей эры появились.

На фоне отмеченных несуразностей как-то теряется такая мелочь, как скупое описание героев. Точнее, не скупое даже, а вообще никакое. Про Огняну мы хоть что-то узнаём: рыжая, подвижная. А Демир остаётся просто именем, за которым живого, реального человека никак не увидать.

Фэнтези - это не мандат писать всё, что в голову взбредёт. Фэнтезийный мир тоже должен подчиняться определённой логике. Особенно, когда претензия на псевдоисторичность проглядывает. Но написано хорошо, грамотно, поэтому оценка - выше среднего.

38. Frost V. "Охота на живца"

Гендерное равенство - порождение оголтелого феминизма, который рано или поздно (боюсь, скорее рано) погубит бывшие развитые и здоровые, а ныне поражённые вирусом политкорректности страны.

Перед нами Земля в будущем, не ясно, насколько отдалённом. Планета представляет собой белую пустыню, видимо в очередной ледниковый период вступила. А может астероид стукнул, орбиту планеты изменил, неважно. Важно то, что от цивилизации мало что осталось, люди разбились на небольшие, изолированные друг от друга сообщества. Где-то не хватает женщин, а где-то - мужчин.

Главная героиня рассказа - супевумен, а рассказ - один её типичный день, как бы срез героической жизни. В сообществе Главной героини как раз нехватка самцов-производителей наблюдается, вот она дефицит и восполняет. Охотится на мужиков, короче. Но не прямо, а хитро - на живца ловит, а живец - она сама. Дело в том, что белое безмолвие буквально кишит охотниками, которые баб ловят (на самок большой спрос). Вот ГГ и подставляется, а как только очередной дурень её словит, она дурака вырубает и в родные пенаты везёт вместе со снегоходом и прочим скарбом. А что? В условиях тотального дефицита в хозяйстве любая мелочь сгодится.

Идея Автора интересна, но непродуманна. Вы не найдёте волков там, где для них нет кормовой базы хотя бы в виде зайчиков. Если в тундре полно охотников, которых ГГ добывает, значит там должно быть и достаточное количество одиноких, бредущих непонятно куда женщин. А откуда они берутся? Этого Автор не продумал.

Теперь вопрос: как это оценить? В аннотации сказано, что рассказ типа пародийный, "протест обществу, описанному в замечательно романе "Академия Ранмарн" Звёздной Елены. 100% гендерное равенство". Хм. Если так, то всё в порядке, но протесты (антиутопии там всякие, пародии) обычно видны, ибо подают ситуацию, против которой протестуют, отчётливо негативно. Но здесь ничего подобного я не увидел. Вроде как на полном серьёзе нам Автор о грядущем мироустройстве толкует. Об оценке буду думать.

39. Вольф М.О. "Кого раз схоронили, тот сто лет проживёт"

Детектив с элементами боевика. На следователя Иванова на его собственной даче нападает киллер: связывает и с мешком на голове бросает в подвал. Киллер, назвавшийся Михаилом, оказывается нетипичным душегубом, ведёт себя странно: не только не убивает жертву сразу, но и позволяет освободиться. А потом объясняет, что они оба жертвы. Оказывается, в неком реабилитационном центре налажено производство идеальных исполнителей. Пациентов зомбируют, заставляя убивать тех, на кого кукловод укажет и тут же забыть о содеянном.

К мужчинам присоединяется девушка Вероника, также пострадавшая от киллеров-зомби. Втроём они решают имитировать смерть следователя. Ведь если заказ на него поступил, в покое уже не оставят, а так, числясь официально умершим, он сможет разоблачить преступных эскулапов. Не важно, что с одной стороны организация с мощной поддержкой на самом верху, с другой - трое энтузязистов. Казалось бы, как тут можно на что-то рассчитывать? Ерунда, наше дело правое, на всё воля Автора.

Как нетрудно догадаться, хорошим парням сопутствовал успех: порок наказан (хотя и не весь), справедливость восторжествовала (пусть и не вполне). Что приятно, Автор смогла избежать маниловщины, чем некоторые грешат, входя в противоречие со здравым смыслом. Нет, удержалась в жизненных реалиях. Что делать, если не всех негодяев сажают ("с другой стороны, многие "заказчики" вовсе избежали наказания"), не всех героев награждают ("а вот Михаила объявили в розыск").

Вот такой рассказ. Приключения в наличии? Да. Есть интрига? А как же. И написано замечательно. Только, как бы это получше сказать... как-то всё просто. Негодяи в реабилитационном центре окопались? Берем лечащего врача. Доктор Лебедев (оказавшийся белым и пушистым, хотя и в курсе всех негодяйских дел) кивнул на главврача. Того взяли прямо в кабинете, записали его откровения на диктофон и дело в шляпе (ах, да, был ещё поединок с тремя зомби, но доктор Лебедев быстро их унял). Легко всё как-то. Во всяком случае, сложилось у меня такое впечатление. Но в целом неплохо, на высокий балл.

40. Быков М.В. "Расправа"

В Сибирской деревушке происходит жуткое преступление: в доме местной красотки, Тоньки Пироговой, найдены два трупа. Одна жертва, Дмитрий Чудов, на кровати с отрубленной головой валяется, другая, его жена Зоя -- в сенях лежит. Ей лицо рассекли. Орудие преступления -- острейший топор, причём топор приметный. Только старый плотник Степан Жуланов так затачивает инструмент и делает такие красивые рукоятки. А сын Степана -- местный участковый, который папашин топор сразу узнаёт. Но у старика алиби, а топор мог взять кто угодно, потому что Соболь, пёс Степана, на людей не лает. Убитый Дмитрий был любовником Тоньки, жена его ревновала, да и Тонька говорит, что убийца -- Зоя. Но кто же тогда убил её саму?

Вот такая интересная завязка. Тут я в душе возликовал: по всем признакам мой любимый классический детектив вырисовывался. Я уже предвкушал смакование интересной развязки... Тем сильнее оказалось разочарование. Нет развязки, рассказ не закончился ничем определённым. Следователь установил, что Дмитрия, всё же убила жена. Убила, а потом, в состоянии стресса, покончила с собой, разрубила сама себе лицо топором. И никого эта версия не устраивает, ни следователя, ни участкового, ни даже эксперта, но, за неимением лучшей, они хватаются за эту.

Неприятное разочарование. Я знаю, конечно, что есть такой литературный приём: недосказанность. Чтобы, значит, читатель сам домыслил финал в меру своего разумения, но детектив, на мой взгляд, плохо для таких упражнений подходит. Так и лезет в голову мыслишка: а может Автор просто не смог придумать достойный, логичный финал?

Это, так сказать, претензии сюжетные, но есть и грамматические и их довольно много.

1). "Накрапывает нудный осенний дождь, такой бывает только в под таёжных районах Сибири". Что такое под таёжный район? Я такого термина не знаю (хотя жил в Сибири). Если он всё же существует, прошу простить за невежество и не отказать в любезности объяснить его значение.

2). "Степан Жуланов, сторожил деревни Данилово...". Старожил.

3). "Кровь после страшного удара забрызгала пастель". Пастель, это карандаши такие, а труп лежал на постели.

4). "Здесь что-то не так? Разберёмся". Это следователь говорит. Он, что, не уверен, так или не так? Вопросительный знак явно не к месту.

5). "Горло любовницы сдавил сухой колющий ком". Быть того не может. Сдавливает то, что снаружи, вокруг. А ком, он внутри...

6). "Я от страха и всего случившегося стала какой-то не нормальной". Ненормальной. В данном случае это слово пишется слитно.

7). "Пёс помнит, что Чудово когда-то была его хозяйкой". Чудова.

41. Лысенко С.С. "Джум-джум"

Отсылаю к комментарию N8. Этот комментарий полностью применим и к данному случаю. Не могу оценивать то, что не понимаю. На мой простой, прямолинейный взгляд, это просто набор слов.

42. Спенсер М. "Испытание надеждой"

Притча. Как бы переложение Священного писания на новый лад. На первый взляд, красивая история любви ангела Аларма (правда, Автор его периодически Эдгаром называет) и девушки Адалины. На второй - в первую очередь о любви к Отцу небесному, а уж потом к девушке. Аларм, наказанный без вины, прошёл уготованные ему испытания, преодолел дьявольское искушение и даже перед лицом смерти Отца не предал, за что и получил от папы бонус.

Да простят меня те, кто сочтёт, что я шучу над тем, над чем шутить не следует. Не со зла, честное слово. Просто для столь чистого, светлого, высокого содержания, текст слишком грязен, что невольно настраивает читателя (меня уж, по крайней мере) на несерьёзный лад. Ну не звучат высокие истины в неграмотном исполнении.

1). "Как-то раз, отправляясь с небес на землю, чтобы разрешить очередной конфликт, ему повстречалась девушка". Правильнее - он встретил девушку.

2). "Как то инквизиторы выяснили, что волшба тянется из их дома". Как-то. Потерян дефис.

3). "А я загляну в его восхитительные глаза и всё поёму". Пойму.

4). "Продолжай играться с ней, где ни-будь там, за пределами наших чертогов". Где-нибудь.

5). "Откуда - то внутри было осознание, что он не проронил ни звука". Во-первых, откуда-то. Во-вторых, предложение в таком виде малограмотно. Правильнее: где-то внутри он сознавал, что...

6). "За тем я заберу тебя. Одного". Затем

7). "Их род когда - нибудь должен исполнить предназначение..." Когда-нибудь.

Ну а так, если на грамотность внимания не обращать, неплохо.

43. Ильина И.И. "Ночь на Ивана Купалу"

Завязка истории стара, как мир: девушку хотят выдать замуж за нелюбимого. Папаша, разорившийся помещик, фактически продаёт дочь Алёнушку богатому соседу, бывшему армейскому сослуживцу, в чём видит единственное средство спасения поместья. Однако, дочка совсем не патриот семьи, папины проблемы ей до фонаря, ей любви хочется. Но, ай какой конфуз, влюбилась девонька в собственного раба, Ивашку. Ну а поскольку сей мезальянс перспектив не имеет по определению, влюблённые решают бежать. На лодке, в море, в никуда. Как говаривала Долорес Ибаррури, лучше смерть стоя (в смысле, сидя в лодке), чем жизнь на коленях (у нелюбимого мужа):

Ну а как лодчонка в море вышла, тут же и приключения начались: шторм, как по заказу. Это их боженька пожалел, смерть от обезвоживания тяжела. И начали невеста Алёнушка и жених Иванушка тонуть. Тонут, тонут, а потонуть не могут. Специально не подсчитывал, но не менее трёх раз лодка переворачивалась, что, на мой взгляд, перебор. Особенно, если учесть, что девушка плавать не умеет. Вся эта борьба за жизнь длилась довольно долго, видимо, для того, чтобы недогадливый читатель понял: без помощи влюблённым никак не обойтись. И она воспоследовала. Вдруг, откуда ни возьмись, появляется Старый Моряк с дохлым Альбатросом на шее, в сопровождении Ундины. Которая русалка, но не наша, а зарубежная.

Оказывается всё это, с позволения сказать, приключение, происходит в ночь на Ивана Купала, и это одно из немногих мест в рассказе обосновывающих его название. Старому Моряку, вишь ты, не повезло в жизни. Несколько сотен лет назад его корабль в шторм попал, он со страху альбатроса пристрелил. Все матросы погибли, а Старый Моряк получил проклятие (от кого? За что? За птичку? Тогда любой охотник должен быть проклят прижизненно) и вынужден теперь таскаться по морям (на чём? На Ундине?) с тушкой на шее. А снять проклятие он может, только спася влюбленных в ту самую ночь на ИК.

Но у старика видимо характер испортился, как у брата старика Хоттабыча, Омара. У того, правда, за пару тысяч лет сидения в тесном кувшине, а у Старого Моряка всего за двести лет на морских просторах. Как бы там ни было, влюблённых он спас, но подляну им напоследок им кинул конкретную: в XXI век забросил. Прикиньте, неопытные дети попадают из патриархального помещичьего быта в наше жестокое, бурное время. Да им прямая дорога в жёлтый дом. Нет бы вредному старикашке в 1870-й год детишек переместить, когда и крепостное право уже отменили, и до революции ещё далеко...

Ну-с, шутки шутками, но надо же и что-то серьёзное сказать. Только вот что? Передо мной причудливое смешение жанров: тут тебе и мелодрама, и фантастика, и фэнтези и приключения. Да ещё и со стилем что-то явно не так, что вообще удивительно, ибо Автор, насколько знаю, писать умеет. Персонажи не прорисованы. И Алёнушка, и Иванушка даны схематично, о любителях шашлыка под дождём даже и не говорю. Баре изъясняются языком, неотличимым от речей их собственных рабов, а ведь не митрофанушки бессмысленные, в столицах живали.

И не совсем я понял, зачем всё это, что хотела сказать Автор? Разве что, любовь вечна.

44. Крылова Т.П. "Северная пустыня"

Притчеобразная фантастика о том, как пустыня влияет на человека. Рейсовый космический корабль разбивается в Сахаре. В живых остаются второй пилот Сэм и девушка Карла, путешествовавшая "зайцем". Положение сложное: связи нет, еды нет (скорпионов есть приходится), воды мало, да и та из системы очистки корабля. Земля практически безлюдна, так что на помощь рассчитывать сложно. Вдруг, будто ниоткуда, появляется странный человек, назвавшийся Странником. Он уговаривает молодых людей уйти от корабля, ибо здесь шансов нет, а в нескольких днях пути оазис.

Они дошли, правда Сэм - при последнем издыхании, совершенно потеряв волю к жизни. Странник исчезает, а молодых людей вскоре находят спасатели. Сэм, излечившись, уходит из пилотов и становится Поэтом Пустыни, а Карла вернувшись домой и отучившись, возвращается в пустыню и становится Странницей. Она считает, что только находясь в одиночестве, не имея ни друзей, ни родни, можно быть уверенной, что не потеряешь никого, кто тебе дорог.

О чём этот рассказ? О том, что психика человека, находящегося на грани жизни и смерти в жарком безмолвии пустыни, подвергается изменению? Видимо, да. Но эта мысль близка к банальной, да и финал меня не устроил. Лучшее ли решение сбежать в пустыню? Да, ты не будешь горевать о потере близких, если их (близких) просто нет, но разве это жизнь? Как пели Никитины: "Если у вас нету тёти, её вам не потерять и, если вы не живёте, то вам и не умирать. Но, несмотря на финал, рассказ понравился.

45. Кураш В.И. "Айда в Америку"

Трагический рассказ, кошмарно тяжёлый, хотя нет в нём ни потоков крови, ни откровенно жестоких сцен. Рассказ о том, как двое молодых людей в поисках лучше доли, попытались добраться до Америки в контейнеровозе. И умерли мучительной смертью от удушья и обезвоживания. Тяжёлый рассказ, но он прекрасно иллюстрирует мудрую мысль: "цени то, что имеешь, а возжелав большего, можешь потерять всё". Эту простую истину многие почему-то не понимают, а может, понимают, но предпочитают рискнуть. Мол, мне-то обязательно повезёт. Это зависит от азартности характера: один игорные заведения за версту обходит, другой последнюю копейку просадит.

Скажу честно, рассказ не понравился, не понравился сильно. Но, судя объективно, не могу не признать: написано сильно, на высокий балл. Я бы и высший поставил, если бы не два замечания.

1). Описывая пребывание своих героев в Португалии, Автор чрезмерно увлекается местной топонимикой. Многочисленные названия улочек, площадей и пригородов, создают у читателя впечатление туристического справочника. Плюс, Автор использует различные названия искажённо, по сравнению с тем, как это принято в русском языке, например, пишет ишкуду, вместо привычного нам эскудо, авынида, вместо авенида. Я понимаю, так, наверное, ближе португальскому произношению, но глаз режет.

2). Автор почему-то постоянно использует частицу "ни" вместо "не".

3). Это не претензия, а уточнение. Автор пишет, что скуповатый хозяин платил Максиму 600 эскудо в час а за месяц он получил 60000 эскудо. Это что же получается: всего сто часов работы в месяц? Три часа двадцать минут в день при работе без выходных и пять чесов при пятидневной рабочей неделе? Вот они какие, португальские эксплуататоры. Что б я так жил!

46. Тихонова Т.В. "Гонки на дирижаблях"

Рассказ о подвижниках, одержимых идеей. Молодой человек, Карнэби строит дирижабль. Ночует в ночлежке, экономя каждый пенс, и строит. Его бьют, сжигают ангар с зародышем дирижабля, а он снова строит. И добивается своего. Браво. Идея понятна: не пасуй перед трудностями, иди до конца. И разве не обязаны мы прогрессом таким вот энтузиазмом, подвижникам, продвигавшим что-то новое, вопреки непониманию и даже ненависти малограмотной толпы?

Так что в смысле сюжета и литературного оформления, всё в порядке. Но вопросы есть. Почему фантастика, что здесь фантастического? Поначалу у меня было полное впечатление, что место действия - старая добрая Англия начала индустриальной эпохи (старик Маккензи, ненавидящий машины, типичный луддит). В этом убеждают как имена (Бенбоу, Молли, Джинни), так и используемые деньги ("Плохой из тебя проповедник, - сказал мужчина, протягивая два пенса"). Однако вскоре на сцену выходит негоциант из Внеземелья и из его разговора с молодым Карнэби становится понятно, что Внеземелье, это как раз наша Земля (упоминается Глазго).

По-моему, тут какая-то путаница. На мой взгляд, одного лишь термина "Внеземелье" маловато, чтобы назвать рассказ фантастическим. И ещё я не понял, почему "негоциант из Внеземелья, как и все оттуда, был чёрен ликом и нагл"? Нагл, допустим, негоцианты, они такие, но почему чёрен? На Земле, что, к тому времени одни негры остались? Нет, точно фантастика.

47. Круглов Ю. "Легендарный артефакт"

Имеем добротную боевую фэнтези, где с приключениями всё в порядке. Группа существ (именно так, среди них нет ни одного человека) с боями пробирается подземными лабиринтами. Цель - овладение неким легендарным артефактом, способным высвободить неких демонов. Что это за артефакт, откуда взялся, в чём его легендарность, зачем демонов выпускать, в конце концов, Автор скромно умалчивает. Единственное, что он нам сообщает: тот, кто откроет демонам путь в этот мир, обретёт могущество.

Персонажи, все до единого, малосимпатичны, каждый на коллегу ножик точит. Понятно, объединились они по необходимости, но только и ждут случая друг дружке кровь пустить. Ну, это дело вкуса Автора. Гораздо хуже, что рассказ не производит впечатления цельного, законченного произведения. Полное впечатление складывается: перед нами заключительная часть повести или романа. Просто потому, что начало... ну, будто ножницами от остального текста отрезано. Перед нами действо как бы с середины. И ничего не понятно: ни как артефакт проявился, ни как поисковая команда сложилась, ни многое другое.

Возможно, ответы на все эти вопросы где-нибудь да есть. Но условия Конкурса не предполагают ознакомления со всем творческим наследием конкретного Автора. А жаль, вещь хороша. Будь она цельным, законченным рассказом, заслуживала бы девятки.

Кстати, а почему демоны в финале заговорили по-немецки? Это намёк?

48. Ведьмин Е.Н. "Гном по имени Гром"

Начиналась история, как милая, забавная фэнтезийка, но закончилась на гораздо более высокой ноте.

Гном по имени Гром попал в непростую ситуацию: его караван разграбили и он остался один далеко от дома. Опасаясь добираться до своих в одиночку, он решил подождать следующего каравана и пока обосновался в пещере. А по соседству, оказывается, насиживал кладку дракон. Одно яйцо у него украли гоблины, дракон отучиться не может, ну и попросил гнома о помощи, обещая в награду перенести его домой.

Гоблины оказались неплохими ребятами, только грязными и вонючими и яйцо само по себе им не нужно, их Человек Без Имени заставил. А тот согласился вернуть гному имя только в обмен на его имя. Сделка страшная: отдавший своё имя, фактически становится рабом того, кто этим именем завладел. Причём, свиток нельзя отнять, он может быть только куплен или подарен. Но слово гнома крепче стали, он соглашается. Я восхищении. Честно скажу, совсем не уверен, что смог бы поступить так же. Но всё заканчивается благополучно. Дракон переносит Грома домой, а пергамент с его именем выкупает и уничтожает.

Честь, верность слову - вечные истины, они не устарели. А оценка? Ну какая ещё может быть оценка, кроме высшей?

49. Затируха Алик. "Форпосты Родины"

Если вкратце, то сюжет такой: где-то на территории вероятного противника, в самом, так сказать, гнезде порока, наша спецслужба, именуемая просто и без затей - Центр, открыла публичный дом, "Красный сарафан". А мамкой назначили майора Жеребцова, которого для правдоподобия переделали в женщину. Коллектив "Красного сарафана", направляемый железной рукой майора (по легенде мадам Брунгильда), трудился не щадя гениталий, поставляя в Центр ценные разведданные. Но майор вдруг влюбился в местного графа. И настолько забыл долг советского офицера, что даже повенчался с графом. Отступника выкрали (заманив в фиктивную клинику, где эрзац женщинам якобы дарили радость материнства), снова переделали в мужчину и разжаловали в младшие лейтенанты.

Структурно всё это напоминает юморные рассказы Игоря Бунича из серии "Беседы с бывшим комитетчиком". Ситуации у Бунича невероятные, не представимые в реальной жизни, но написано смешно, гротесково, поэтому на всякие условности внимания не обращаешь. Здесь не выходит. Просто потому, что у Автора (хотел он того или нет) получилась трагедия, а трагедии плохо совмещаются с юмором, даже с чёрным. А оттого начинаешь воспринимать текст, как реалистический рассказ. Тут-то все несообразности вылезают и начинают царапать глаз.

1). Добровольно на операции по смене пола идут те, кто "родился в чужом теле", но майор, надо полагать не таков, иначе в разведку его бы не взяли - что, что а тестировать своих сотрудников там всегда умели. Значит, он настоящий мужчина. Но тогда представляется невероятным, чтобы мужчина (а даже переделанный, майор Жеребцов психологически оставался мужчиной) героической наружности, только играющий роль женщины, мог влюбиться, выйти замуж и пожелать стать женщиной. Недостоверно.

2). Похищение абсолютно неправдоподобно. Для того чтобы похитить не предателя даже, а безобидного дезертира, создали фиктивную клинику, дали массированную рекламу, интервью там всякие. Туда же должны были ломануться и другие страждущие, которым пришлось бы под какими-то предлогами отказывать. Опять недостоверно, проще (и на порядки дешевле) было бы пристрелить отступника, либо устроить ему несчастный случай, благо майор Брунгильда не то чтобы носа не казал из замка мужа, в бордель-то периодически наведывался.

3). А двойная переделка из мужчины в женщину, а потом обратно, вообще из области фантастики, этого, по-моему, и сейчас не умеют.

В общем, для реалистического рассказа много недостоверного. Да и шутить над тем, над чем шутит Автор, мне представляется неправильным.

50. Даймар С. "Исчезновение Дауна Имбо"

Экспериментальная проза, говорите? Экспериментируйте, Автор, бога ради, только без меня. Я этого не понимаю. См. комментарии NN 8 и 41.

51. Свидерская М.И. "Перелом"

Очень трудно оценивать текст, если это не отдельное самостоятельное произведение, а часть чего-то большего. Как будто смотришь не фильм целиком, а лишь отдельные кадры. Не думаю, что на подобные конкурсы следует допускать вырезки из повестей и романов, впрочем, это дело организаторов, да и эпизод, в общем-то, выглядит законченным. Тем не менее, заметная обрывочность конкурсного текста сильно снижает общее впечатление.

Ну и что у нас в этом отрывке? Индейские войны, перенесённые на другую планету. Группа мешеков спасаясь от врагов, чичимеков, уничтоживших их цивилизацию, пытается укрыться в горах. Зачем, почему они уверены, что в годах враги их не достанут? Очевидно, ответы на эти вопросы содержатся в остальных частях книги. Ну а если забыть о том, что перед нами не рассказ, а отрывок романа, особых претензий нет.

Хороший язык, прекрасное описание иного мира, сюжет (по крайней мере, оцениваемого отрывка) замысловат, да и текст весьма грамотный. Единственный, впрочем, не слишком существенный стилистический минус - невнятно прописные персонажи. Увидеть в них живых людей я не смог. Хотя, наверняка, в первых частях книги они прописаны. Ещё одну помарку всё же отмечу. "Девушка ощутила острую боль от впившихся ремней, которые опутывали до пояса, закрепляющих ее на плоской и гладкой спине животного". Уважаемый Автор, Вам не кажется, что это немного не по-русски?

52. Яров Э. "Старый пират"

Славная морская история. Парусник с грузом ценных трав попадает в сильный шторм, а от успеха плавания для капитана и владельца судна Вилтона многое зависит: если его последний корабль "Компас" погибнет, семью ждёт нищета. Но с окончанием шторма напасти не заканчиваются. Корабль занесло слишком далеко на юг, в наргазовые поля (в наших терминах, в Саргассово море ребята попали), откуда надо побыстрее выбраться. Побыстрее не вышло, гигантский кракен напал, мачту обломал. Кракена маг сразил магическим огнём, но и сам обжёгся. А тут ещё и штиль.

Как известно, от безделья людей частенько на всякие глупости тянет, матросики на бунт и решились. Вилтон от бедности платил мало, вот всякое отребье у него собралось. Боцман Бренсон - моряк опытный, но бывший пират. И хотя капитану боцман нравился, именно он и затеял бунт.

Рассказ удивительно похож на "Остров сокровищ", вплоть до некоторых деталей. У Стивенсона "Эспаньола" плыла за сокровищами, а "Компас" уже набит ими (ценные травы) под завязку. И Сильвер, и Бентон - бывшие пираты, оба полны собственного достоинства, разговаривают без подобострастия. И там, и там на бунт матросов боцман подбивает, а ключевой момент сговора очень удачно подслушивает юнга Хокинс/матрос Бловер. В обоих произведениях горстка верных капитану матросов бунт пресекает. Только финал разный: Сильвер сбежал, а его реинкарнация (Бентон), был высажен на необитаемый остров.

Теперь внимание, вопрос? Почему фэнтези, для чего? Убери мага, замени его, скажем, на священника, рассказ будет выглядеть цельным, содержание ничуть не пострадает. Например, в сцене битвы с кракеном вполне можно было обойтись топорами, да гарпунами. И невольно лезет в голову мыслишка, что рассказ назван фэнтезийным, чтобы хоть немного его от Стивенсовской классики жанра отграничить.

Но и это ещё, увы, не всё. Текст недостаточно вычитан, в нём встречаются описки и несуразности. Например, такая: "...матрос тотчас же показал, что окончание наргазового луга на расстоянии двух кабельтовых к югу". Это как? Корабль занесло на юг, капитан пытается выбраться из саргассовых, тьфу ты, наргазовых полей, повернув к норду. И вот но спасение. На юге. Нестыковочка.

53. Политов З. "Как на параде"

Ну что же, неплохо. Не супер, но неплохо. Похождения двух, крепко подвыпивших юношей. Такие рассказки есть, пожалуй, в активе любого парня моего поколения (да ещё и похлеще. Не пробовал серьёзно, по большому облегчиться с балкона третьего этажа общежития, потому что товарищи тебя пьяного спьяну заперли?) так что мне лично ничего нового Автор не сказал. Правда, Автор, явно моложе меня, если на момент пролёта Руста ему только-только восемнадцать сравнялось.

Рассказ относительно неплох только в качестве пособия по прошлой, советской жизни. Но только относительно, потому что не совсем точен. Сгущает Автор краски, сгущает, видимо для колориту, а так, многовато неточностей. Это Вы молодым впаривать можете, Автор, а я то помню, что за общение со служителем культа (будь то раввин, поп или мулла) на Колыму при любимом Леониде Ильиче не ссылали. Из комсомола исключить могли, из института, да и то вряд ли, у нас в МВТУ и несоюзная молодёжь училась.

И, кстати, уважаемый, "Гавана Клаб" не такая уж гадость, я его пил. А Вы пивали, скажем, молдавский "Миришор"? Нет? Я так и знал, так что не нужно меня лечить.

54. Прудков В. "Под стук колёс"

Житейская история. Папа Спицын уехал на заработки и сгинул, был убит в драке. Но уезжая, оставил семье буханку хлеба и шмат сала, не поскупился. А маленький сынишка вырос в сознании, что нечисто чего-то и была у него мечта со смертью папаши разобраться. Вырос парень, сестрёнок замуж повыдавал, сам на ветеринара отучился (на юридический не прошёл). И вот едет он в Хабаровск по распределению, а по пути авария - посреди тайги поезд встал. Вышел Спицын поразмяться, глядит: табличка "Большие Увалы". А именно в этом посёлке отец жил, пока не погиб.

И недолго думая, берёт наш ГГ вещи и в те Увалы топает. А там, неожиданно для себя, папашу встречает. Живёхонького. Несчастного. Жизнью (а может, совестью) замученного. Что с ним случилось, почему (и кто) его мертвым объявил? Это остаётся неизвестным. Но папа вполне живо и не бобылём живёт, а дебелой бабой из местного сельсовета.

Но, дожив до сорока, обзаведясь семьёй, ветеринар Спицын продолжает папу вспоминать. И жалеть. Мол, плохо ему, бедному с той бабой. Казалось бы, кого жалеть? Подонка, бросившего не только жену, но и четверых детей? Да он же пальцем о палец не ударил, копейки детям не дал. А взрослый мужик его жалеет, чуть не плачет. И это очень по-русски: кто меня обидел, тот и любил. А ещё говорят: "Бьёт, значит любит".

Оценку поставлю высокую.

55. Васильев Я. "Потому что со мной имя твоё"

Тема, вечная, как мир. Что выбрать: успех, ценой подлости или честь? Об этом в любом стиле писать можно. Автор выбрал фантастику, его право, и справился достойно.

Есть Империя (межзвёздная, естественно), есть Содружество и кое-что ещё по мелочи. Ястребы в Содружестве хотели бы поговорить, но в одиночку с Империей не справиться, а привлечь союзников может какая-то веская причина (тут вполне можно заменить "звёздные" названия нашими, Земными, суть от того не поменяется). И верхи Содружества решают разыграть пиратскую карту, как сейчас некоторые разыгрывают карту терроризма.

Агента Мартина, спешно повысив в должности, отправляют на окраинную планету, якобы для расследования. На самом деле его назначение - "правильно" выступить на пресс-конференции, рассказать о поддержке межзвёздного пиратства со стороны Империи. И тогда всё у него будет шоколадно: должность, повышенный оклад содержания и девочки. А до девочек Мартин - большой охотник. Он вообще, парень... ну не то, чтобы простой, но с упрощённым взглядом на жизнь. Понимает, например, что правители - подонки, но не парится. Мол тем, кто сверху, положено больше, чем прочим.

Но, прожив некоторое время на патриархальной планете, Мартин, что называется, проникся. Война - большие жертвы, а потому сказал он на пресс-конференции не то, что требовалось, а то, что думал. Нет войне!

56. Пахамович М.Н. "Чудовище Кровавой Пущи"

Не ясно, зачем Автор свой рассказ пародией обозвал? Он и без того прекрасно смотрится: лёгкий, приятный юмор с фэнтезийным уклоном.

Повествование ведётся от лица стражника Канда. Неподалёку от его сторожевого поста, в Кровавой пуще, объявилось чудовище, распугавшее все караваны. Вот отряд из пятидесяти людей и тридцати гномов и отправился монстра воевать.

А монстр оказался мамонтом, да ещё с тремя эльфами на спине: приручили древнего зверя остроухие. И хоть один он всего, но сделать с огромным зверем стражники ничего не могут: ни мечи, ни болты арбалетные толстую шкуру пробить не способны. Потерпев обидное поражение, отступили стражники и стал сотник, остатки отряда собрав, совет держать. Судили, рядили, пока один из стражников не вспомнил, как на юге со слонами борются. Набили гвоздей в доски, в листве замаскировали, а Канд мамонта на те доски заманил.

Приятный рассказ. Без изысков, но приятный. Язык хорош, читается легко. Но, фэнтези, не фэнтези, пародия, не пародия, а повествование всё равно должно быть логичным, поэтому на пару огрехов укажу.

1). "...или там медвежьи глаза из берлоги глянут..." А что, позвольте спросить, медведь в берлоге летом делает? Сиесту отмечает?

2). "Смавр же то и дело, ощупывал торбу притороченную на поясе. В том мешке что-то таинственно звякало и шуршало, но об этом позже". То, что запятые не так расставлены, бог с ними. Но, сказав "А", надо говорить и "Б". Автор не объяснил, что же там шуршало и звякало в мешке Смавра.

57. Аноним. "Тринадцатая страница"

Если это пророчество, я его не понял, если пародия - юмора не уловил. Да и стилизация под средневековье не показалась мне убедительной, несмотря на (а может, и благодаря) многочисленным иностранным вкраплениям. В смысле, словечкам и фразочкам не по-русски написанным, что сути повествования ничего не добавляют, но отвлекают сильно.

Некая страна, видимо Европейская. Глупый, уродливый король хочет, но не может жениться, ибо с девственницами в его державе напряжёнка, а по закону только девственница благородных кровей может стать королевой. Вот и повелел король Гонорий своему главному егерю (он же ГГ) единорога отловить. Ведь, как хорошо всем известно, единорог есть вернейшее средство девственниц опознавать. Но, что интересно, охотников Главному егерю не дали, только стражников, а почему, Автор не объясняет.

Единорога из леса выманили, как и планировалось (приманили на крестьянскую девицу), но он оказался не белым, как и положено единорогом, а чёрным, после чего ГГ бросает своё воинство, скачет домой, загоняя кобылу и сообщает нам, читателям, что по пророчеству, появление чёрного единорога несёт смерть всем людям: "...и лютый зверь лесной, и всякий скот, и агнец, и волк, и вол, и пардус рыкающий выйдут из лесов, чтобы пожрать человеков, и во главе их пойдёт чёрный единорог" (пардус ещё куда ни шло, но вола, а тем паче ангца, пожирающего человека, представить сложно). Пророчество, оказывается, было записано на тринадцатой странице древнего фолианта, каковую страницу папаша Главного героя бережно и тайно хранил. Думаете, решил ГГ бежать, жизнь спасать? Ничего подобного. "Я знал, что всем нам предстоит умереть ещё до заката, но мысль об этом свелась лишь к мысленному пожатию плечами, не более того. Пророчество сбылось, власть человека подходила к концу и я хотел это видеть".

Типа Конец света надвигается? Но с чего бы? Обычно, в апокалипсических произведениях обстановка постепенно накаляется, нагнетается напряжение, дабы показать читателю: этот мир прогнил и ничто другое, кроме огненного очищения, его не спасёт. Здесь ничего похожего я не вижу. Ну, не слишком приятный король, так не он первый. А где многочисленные мерзости, причём, во всех сословиях, где народ, погрязший в грехах?..

Простите, Автор, я Вас не понял.

58. Медведев В.А. "Артефакт"

Очень хороший образчик фантастического рассказа (хотя Автор его таковым почему-то не обозначил) в духе Стругацких, на что намекают многочисленные отсылки к их творчеству. К тому же в сравнительно небольшом по объему тексте Автор умудрился ещё и порассуждать о предназначении разума, о логике выбора...

Получилось весьма и весьма неплохо.

59. Берестнев С.П. "Дальний поиск"

Крепкая, добротная фантастика в духе семидесятых, даже по стилистике похоже. Фронтир, дальний космос, разведка. Мир, дружба, жувачка. Чего-то выдающегося я не увидел, но прочёл с ностальгическим удовольствием. Высшего балла не поставлю, но восьмёрку автор заслужил честно.

60. Меллори Е. "Яйца судьбы"

Замечательная сказка с неожиданным окончанием, точно соответствующим названию. Новый вариант сказки про Ивана дурака, который хоть и прост, и малообразован, но везуч и удачлив.

Некий Клён, простой деревенский парень, незатейливый, как дубина из одноимённого дерева, встречает девушку Маргариту, приехавшую родственницу знахарку навестить. И возникает меж молодыми людьми приязнь. Клёну девушка нравится необычным обликом и милым нравом, а Ритуле жизнь во дворе обрыдла. Она же несчастная принцесса. Мало того, что папенька король бдит, так ещё и мучения каждодневные терпеть приходится: мыться, слуг терпеть, которые всё за госпожу делают, пальцем шевельнуть не дают.

А так хочется свободы. Чтобы делать не то, что этикетка дворовая требует, а то, чего душа просит: не мыться неделями, босиком по грязи ходить, чтобы отвратительно чистые нежные пяточки загрязнились, огрубели и заскорузли. И чтобы не душ, унитаз и ванна, а выгребная яма на задах. Да ещё если повезёт босой ногой в дерьмо въехать, вот это кайф, не то что в туфельках по паркету. И дворцы надоели, хочется жить в избе с земляным полом, мужу онучи стирать. А как графья надоели с их политесами, настоящего мужика хочется и любви настоящей. Чтобы не сюсюкал противно, а косу на руку намотал, да по роже хрясь. И сразу понимаешь, что сильно любит.

Возможно, настроение сегодня у меня боевое, но уж больно я такие пасторали не люблю. Сказочка о любви принцессы к Ивану - крестьянскому сыну только у дошколят прокатит. А школьники, по нынешним временам в такое уже не верят. Как говорится (это из Ильфа и Петрова, кто у них кроме дилогии об О.Бендере ничего не читал): "с милым рай и в шалаше, если милый атташе".

61. Медянская Н. "Ангел вопияще..."

Сильно, но не вполне понятно. ГГ - бывший член Ордена Ангелов. Ангелы - воины света, борющиеся против тёмных сил. Наш ГГ - военный инвалид, лишился ноги в поединке с колдуном, а. потому был выведен за штат. В смысле, в отставку отправили, но оставили внештатным сотрудником. Пусть биться инвалид не может, но вынюхивать тёмных по корчмам и ярмаркам - вполне. Вот и прилепили ему печать Ордена на грудь, пенсион назначил и вперёд.

И вот сидит себе наш герой в корчме, пивко попивает, по сторонам глядит и вдруг чует явного колдуна. А колдун-то некромант! И не один сидит, а в компании девчонкой молоденькой. Ясен перец, понимает ГГ, девицу околдовал, сволочь, чтобы использовать в своих богомерзких обрядах. И когда колдун с девушкой куда-то пошли, бывший Ангел последовал за ними. Тут я его зауважал было: храбрый парень, силы-то неравны.

А дальше было странно. На кладбище постарался некромант ГГ убить (ничего личного, жертва нужна, чтобы демона укротить), а девушка, оказавшаяся дриадой, его спасла. Но, в то же время и колдуна она вроде бы любит. А наутро проснулся ГГ облегчённым. Не в том смысле, что штаны запачкал, а в том, что печати Ордена лишился. Проснулся он, значит, убедился, что печати больше не несёт и, радостно улыбаясь, пошёл к людям.

Вопросы: 1). Кто ГГ спас? 2). Кто с него печать снял? 3). Почему некромант его не убил? Дриада не позволила? 4). Если герой так предан Ордену, что ввязывается в драку с колдуном, который явно сильнее, то почему же он так радуется в финале тому, что Ордену служить больше не нужно?

62. Елина Е. "В погоне за мечтой"

Красивый рассказ, добрый. Юный ботан, Илья, худенький и невзрачный, любит первую красавицу курса, Злату, а влюблённую в него Василису (тоже очень хорошенькую, но не столь броскую), не замечает. Злата, как принцесса в детской сказке, ставит Илье три условия, выполняя которые, он становится высоким, статным красавцем. Но, когда уже недотрога начинает смотреть на него с немым обожанием, Илья понимает, что не нужна ему эта пустышка, реагирующая только на привлекательную внешность.

О том, что не всё то золото, что блестит. О том, что душевная красота важнее телесной. О том, что счастье прямо под носом, тоже надо уметь разглядеть. Браво Автор. Очень по-женски, в лучшем смысле этого термина.

63. Буденкова Т.П. "Желания мужчины"

Замечательный рассказ! Впрочем, в данном случае иного я и не ждал.

Николай Николаевич, директор фирмы, мечется между женой и любовницей. И дома ему сидеть скучно, и жену/детей бросать не хочется. А ещё на фирме проблемы: ГГ хочет дорожной техникой заняться и даже прикупил кое-что от компаньонов втихаря, теперь уговаривать надо... А потом герой помирает и его бестелесный дух узнаёт много нового и интересного о себе, и о близких. Правда, в финале выясняется, что не помер НикНик, а просто сон такой увидал.

Иногда надо поглядеть на себя со стороны, чтобы что-то о себе понять.

А фраза "я и старого осла, за такую услугу почти готов частично забыть", это просто перл, достойный пера Жванецкого.

64. Kagami. "Такая работа"

Да-а, свезло, подумал я, прочтя рассказ, опять высший балл наклёвывается. А потом прочёл ещё раз и задумался, а так ли?

Человечество мечтает о звёздах, мечтает давно, но бесплодно. Как вдруг, в один прекрасный день, объявились на Земле пришельцы, шавгераны. Многому они людей научили, но ещё больше подарили: технологии межзвёздных перелётов и семена телепортационных кабин. И всё стало просто. В космос посылаются зонды-исследователи. Как только зонд находит пригодную для колонизации планету, он просто падает на поверхность, семечко прорастает. Затем через кабину проходит группа сеятелей, которые, двигаясь по расходящимся направлениям, сажают новые семена в рассчитанных точках.

Так прошло пятьсот лет, как вдруг (всегда это вдруг) шавгераны перестали семена поставлять: мол, много, ребята, нахапали, то всё освойте, потом поглядим. И сидит на своей последней планете сеятель Мартин и тихо грустит. Вот этот кусок Автору лучше всего удался, великолепно описана тоска ГГ. Любит он, понимаешь, неизведанное, нехоженые тропы чужих миров.

А на планете призраки, которые с сеятелем, в том числе и с Мартином беседуют. Ни не аборигены, о себе не рассказывают, откуда взялись, не говорят. Но, несмотря на нематериальность, могут и помочь: из оврага вытащить, сустав вывихнутый вылечить. А потом, о, чудо: семена не просто проросли, но выросли в деревья, на которых семена телепортационных кабин вызревают. И пошла экспансия дальше...

Что меня не устраивает. Человечество в рассказе вырисовано не в лучшем цвете. Иждивенцем показано. Сначала шавгераны технологий подбросили, потом призраки помогли семенами на халяву разжиться.

Давно и многими подмечено: если людям давать всё бесплатно, они превращаются в рабочий скот дающего. Мир данного рассказа развиваться не может просто потому, что таков закон природы человека. Так что Автор желаемое за действительное выдал. Но допустим. Люди, получив вожделённые семена в неограниченном количестве, продолжили экспансию. А зачем? Зачем хапать новые миры, коль уже захапанные освоить не успеваем. Тем более, за пятьсот лет люди так и не разобрались в инопланетных дарах, используют их, сути не понимая, как медведь, которого научили на велосипеде ездить...

65. Микхайлов С.А. "Профессия иностранец"

Ну спасибо, Автор, за такое "славное" будущее.

Земля покорена джубереками. ГГ (точнее его следовало бы назвать анти-ГГ) Вольдемар, человек привилегированный. Он работает в крупном учреждении, на высоком (для человнечишки, конечно) посту. И вдруг крах: начальник Вольдемара, довольный его работой решил перевести его на столичную планету Ашрух. Но ГГ туда не хочет, а потому решает убить шефа. Просто примитивно пристрелить из купленного в трущобах пистолета. И это примитивное действо именует планом. Но пистолет не выстрелил (туфту торговец подсунул) и Вольдемар, смирившись, полетел на Ашрух.

Что это, Автор? Жалкие людишки, жалкий ГГ. В чём его бунт? А ведь какой сюжет мог получиться из посыла о порабощённой Родины. Но нет, нам показали жалкий бунт жалкого человечка. Жалкого настолько, что его даже не наказали за угрозу господину... На востоке в таких случаях говорят: "родила гора мышь".

P.S. Специально не обращаю внимания на многочисленные литературно-грамматические несуразности, коих довольно много. Даже если их всех в одночасье исправить, не меняя сути, моя оценка от этого не изменится.

66. Bad Dancer. "Голые в космосе или истребитель кукурузы"

Этот рассказ - один из лучших образчиков фантастики, среди прочтённых к настоящему моменту. На тему сознательной дебилизации населения писали не раз, но тут вопрос в том, кто и какие средства выбирает для выражения своих идей. Автор выбрал отменно. Тут есть всё, что надо самому взыскательному критику: серьезная проблема, актуальная и сейчас (а что такое реформа образования, как не дебилизация детей?), интересный, динамичный сюжет, образный, грамотный язык.

Высший балл.

67. Кассандрабл. "Путешествуя по границам разума"

Если Автор рассказывает нам не придуманную историю, а эпизод из своего детства, то есть в десятилетнем возрасте действительно стала сиротой, её, конечно, надо пожалеть, но... недостатков текста сей факт не извиняет.

Этот рассказ - один из самых маленьких по объёму, а по количеству ошибок - огромный. Они из каждой фразы бьют прямо в глаз

1). "Я уже являюсь преуспевающим художником, не смотря на мой достаточно юный возраст". Несмотря на. После "мой" пропущена запятая.

2). "Все говорят, что мои картины пронизаны настоящим, какими бы фантастическим сюжетом они не были бы наделены". Во-первых, если картины пронизаны, то фантастическимИ сюжетамИ. Во-вторых, словосочетания "пронизаны настоящим" и "наделены сюжетом" представляются мне сомнительными.

3). "Откуда ни возьмись, на меня налетело НЕЧТО, что изрядно меня напугало, во благо, я не упала в лужу, столь живописно расстилавшуюся до тротуара". Это, надо полагать, означает: нечто меня напугало, чем спасло от падения в лужу? Почему же так и не написать, без вычурностей? Словосочетание "нечто что" неблагозвучно.

4). "Не менее резко фигура подняла меня с земли". "Через мгновение относительного спокойствия, она дернула меня за плечи..." Как это возможно дёргать человека за плечи, одновременно держа его на руках? Попробуйте, Автор, я с удовольствием понаблюдаю.

5). "В это время моя спутница даже, можно сказать, мой руководитель, неустанно держала меня за руку..." Руководитель? Автор, что, на работу устроилась? А как можно неустанно держать за руку? Видимо, так же, как неустанно сидеть на диване.

6). "Чак бегал вокруг нас и изучающее смотрел на всех и вся. Я с любовью смотрела на всех них, параллельно слушая истории девушки-русалки". Не слишком ли много всех и нас?

Извините, Автор. Это не литература, а именно "путешествие по границам разума". Разумеется, по моему лишь мнению.

68. Бородкин А.П. "Ноготок"

Забавный юморной рассказ на тему выбора. Что лучше: быть нищим весельчаком, бродить где хочешь, идти куда вздумается без денег, но и без забот или жить в достатке, во дворце, но подыхая со скуки? И финал со значением: уж на что ГГ отличается от короля характером, но стал его точной копией, как к трону попривык.

Не скажу, что ночей спать не буду, но удовольствие получил. Пусть и не слишком глубок рассказ, но написан вполне достойно, а язык и вовсе хорош.

69. Шуваев М.А. "Проект "Апокриф"

Признаюсь честно, читал с большим скепсисом. Строго говоря, это же не рассказ, а научно-популярная лекция. Весь текст от первого до последнего слова - доклад профессора Говорова на международном конгрессе. И рассказывает профессор об истории астероида "Апокриф". Его обнаружили шесть лет назад (относительно времени действия рассказа, то есть в 1029 году) и рассчитали, что в 1035-м он почти наверняка врежется в Землю. А астероид-то громаден, его падение уничтожит всё живое. И в подземных убежищах не отсидишься, кору сомнёт.

Грядущему апокалипсису всяк по своему противостоять пытается. Кто на Луне убежища роет, кто на Марс глядит, Россия же выбрала, как всегда, свой путь. С одной стороны, если астероид по Земле стукнуть может, то где гарантия, что Луну или Марс сия беда избегнет. С другой, к тому времени люди уже овладели околосветовыми скоростями, вот и решили россияне построить два (на большее сил и времени не хватало) межзвёздных корабля-ковчега на десять тысяч человек каждый, да и отправить их к звёздам. Ковчеги предполагалось набить генетически безупречными детишками, добавив определенное количество взрослых: политиков, учёных и деятелей искусства. И вот ковчеги благополучно улетели, а страшный Апокриф столь же благополучно мимо Земли просвистел.

Ну и где тут приключения? Даже если события из профессорского доклада можно, с натяжкой, счесть таковым, так ведь приключение, рассказанное, это ведь не совсем приключение. Плюс к тому ошибки, неточности встречаются. Вот, например, такие:

1). "Итак, в 2029 году журнал "Нью сайнтист" опубликовал интервью с директором Паломарской обсерватории Филиппом Апдайком, в которой он привёл...". Опубликовал интервью, в котором.

2). "Подавляющее большинство известных нам потенциально опасных объектов находится в поясе астероидов между орбитами марса и Юпитера". Марс - имя собственное.

3). "Потому что несколько лет назад Плутон астрономами был лишен статуса планеты и понижен в должности до планетоида". Это случилось не "несколько лет назад", а гораздо раньше, в 2006 году.

4). "Солнце вращается вокруг центра галактики со скоростью в двести пятьдесят километров в секунду, а Земля вокруг Солнца - со скоростью в тридцать километров в секунду. Этакий космический Мальстрём". Мальстрём это, вообще-то, водоворот.

И чем дольше я читал, тем больше склонялся к оценке невысокой, но финал потряс, сразу восприятие изменил. Не изменившись в лице, профессор поведал ошеломлённым собратьям по науке, что, оказывается, его группа ещё четыре года назад (ковчеги уже вовсю строили) пришла к выводу, что Апокриф жене не угрожает. Узнали учёные мужи, но ничего никому не сказали. Они рассчитали правильно: спастись могу всего двадцать тысяч человек, значит, никаких генетически идеальных детишек никто в ковчеги не пустит. А пролезет туда коррумпированная верхушка.

Так вышло. Россия разом очистилась и рванула к сияющим вершинам. Наивно, конечно, но какова идея! А надеяться на лучшее каждый хочет.

70. Ахметшин Д. "Отражение"

Мистика. Но не просто мистика...

Некий баловень судьбы, которому всё удаётся: кинжалы убийц его минуют, богатая на вовремя умирает, все завидуют. Но вдруг, непонятно как, непонятно почему, наш везунчик оказывается выброшенным из активно жизни. Вроде как нет его. Он находит двойника, своё отражение, явившееся из зазеркалья. Отражение, которое заняло его место. ГГ убивает двойника и только сбросив труп в озеро, понимает, что отражение, двойник - это он сам.

Идея интересна и Автор не первый, кого она привлекает. Примерно об этом же рассказ Клиффорда Саймака "Спокойно ночи, мистер Джеймс". Язык хорош до изысканности, есть настоящие находки (например, "намертво приколоченная копытами к земле дорога"), но есть и неточности.

"Мне визит сюда всегда заказан: старый граф обожает слушать рассказы о моих победах и первых уст". Можно подумать, речь идёт о столике в ресторане. В данном контексте "заказан" означает "закрыт", "запрещён".

"Такое прозвище дорогого стоит заслужить". По-русски так не говорят. Лучше так: "заслужить такое прозвище дорогого стоит".

71. Рябцев А. "Самый плохой стрелок"

Единственный пока, встреченный на конкурсе вестерн. Что странно, ведь вестерн, это по определению приключения. Видимо дело в том, что при всей кажущейся простоте этого жанра, написать вестерн убедительно не так уж просто. Во всяком случае, куда сложнее, чем выплеснуть в читателя поток сознания: вроде как и не понять ни черта, а признать неудобно, вот и начинают искать в мазне скрытый смысл, которого там нет.

А в вестерне всё конкретно, тут обмануть читателя сложно. Автору никого обманывать не пришлось, отменно получилось, у меня было ощущение, что кино смотрю. Да ещё в плюс Автору отмечу, что не стал он ограничиваться простым восстановлением справедливости, но и неожиданной концовкой порадовал, в духе О'Генри.

Поздравляю с успехом.

72. Лобода А. "Берсерк"

Типа сага. Как и вестерн, приключенческий по определению жанр.

Рассказ хороший, только мораль сомнительная. Я понял так. Несколько парней добиваются благосклонности красавицы Урсулы, а она никому не отказывает, каждому в любви клянётся и не только клянётся, судя по всему. Спокойный, миролюбивый Хвитсерк, чтобы убрать соперника Олафа, возбуждает себя грибами, после чего, приобретя славу берсерка, поселяется в пещере. Затем он похищает Урсулу, а Бьорн, тоже наполучавший авансов от ветреной красавицы, отправляется выручать её из плена.

Два викинга, в недавнем прошлом друзья, пытаются как-то решить спор, но постепенно убеждаются, что Урсула не стоит того, чтобы из-за неё убивать друг друга. Но в пещере ждёт старуха Хель и одна она не уйдёт. Что делать? Да очень просто: отдать ей Урсулу и вся недолга. Как говорится, все бабы ... и да здравствует крепкая мужская дружба.

Рассказ написан прекрасно. Стиль, язык, всё на уровне, этого у Автора не отнять, это он умеет. Но, к сожалению, я не могу читать текст, не обращая внимания на ошибки, тем более, речь идёт не о примитивных описках, а о более серьёзных логических несоответствиях.

1). "Меч у Хвитсерка был изготовлен с добавлением метеорного железа". Простите, Автор, но этого быть никак не может, потому что метеор - небесный гость, полностью сгорающий в атмосфере. Метеорит - дело другое, он достигает земной поверхности, то есть может быть использован, в том числе и в кузне.

2). "Бьорн собирался забрать его (меч) себе, вместе со славой от победы над берсерком... и Урсулой". Так он вроде как с девушкой драться не собирался.

3). "Где он? Ушёл за грибами, он их в пещере хранит". Куда и зачем он тогда пошёл? Зачем берсерк ушёл за грибами ИЗ пещеры, если хранит их В пещере?

А так всё пучком. Ещё бы не лениться текст вычитывать...

Есть и ещё пара вопросиков. Понимаю, что Автор лучше меня разбирается во всей этой героике, поэтому заранее прошу простить, если что невпопад ляпну. За то, что выше написано, я уверен, а тут не вполне.

Чтобы Хель кого-то забрала, этот кто-то, надо полагать, сперва умереть должен. Значит, доблестным воинам сперва придётся убить Урсулу. Не говоря уж о моральном аспекте (два мужика вместо себя женщину подставляют), я вроде бы слышал, что для викингов считалось позором убить женщину, во всяком случае, свою соплеменницу.

А что там вообще Хель делала? Она -- повелительница царства мертвых, так? Но к Хель, насколько помню, попадали все умершие, кроме воинов, павших в бою. Бьорн и Хвитсерк как раз биться и собирались. При чём тут Хель?

73. Delphine. "Документы "Сивки-Бурки"

Ну вот, думаю, наконец-то кто-то сподобился детектив про литературный конкурс написать. Я и сам о том подумываю, поскольку за время участия в разнообразных конкурсах изрядно интересных наблюдений поднакопил. Но вот не соберусь пока никак, а Автор, значит собрался. Заинтересовался я не на шутку, но был разочарован. Конкур "Сивка-Бурка" оказался обманкой, ложным следом.

В библиотеку в ночь с пятницы на субботу забрался некто. Поскольку библиотека по субботам не работает, вторжение обнаружилось только в воскресенье. И что странно: ничего не украдено, но погром учинён знатный, видно гость незваный что-то искал. А поскольку сотрудница очага культуры, Олеся, ещё и секретарь лит.конкурса, её мысли сразу приобретают определённое направление. Прежде чем звонить в полицию, Олеся вызывает своего одноклассника, фотокорреспондента. Гриша собирается, по-хозяйски обстоятельно всё снимает, и только после этого пострадавшие обращаются в полицию. А там совершенно не удивляются странной задержке, будто это в порядке вещей вызывать полицию не сразу, а лишь через час-другой после обнаружения преступления.

Полиция в этом рассказе вообще не очень заметна, чем напоминает Джавдета из "Белого солнца пустыни". Только в финале, когда полицейские задерживают злоумышленника, мы их видим, а так расследование ведёт Гриша. Прежде всего, он, по запаху табака (!), обнаруживает, где затаился преступник. Место хитрое -- шкаф, что расположен прямо за Олесиным столом и по летнему времени -- пуст. Понятно, забраться в такое место легче лёгкого. Видимо Олеся была так занята конкурсом, что не замечала, как мимо её стола кто-то протискивается.

Поняв, что преступник прятался в шкафу (а тот невелик), Гриша вычислил габариты супостата. А затем -- новое открытие: стул в фойе стоит не там, где надо. В фойе на стене висят довольно габаритные (метр с небольшим на метр) картины молодой художницы Ларисы Антошиной. И уборщица Надя всегда расставляла стулья по краю картин, а тут один вдруг стоит посередине. Не сразу, но всё же сообразил умный Гриша: преступника интересовали картины, ибо для чего ему на стул лезть?

Всё дело именно в картинах и заключалось. Некий бизнесмен Виктор для того в библиотеку и залез, чтобы картины прибрать, но не рассчитал, что они не на холстах, а на грунтованных картонках, то есть в трубочку не скатаешь. А зачем же ему эта живопись, чай не Репин, не дали? А его жена Милена, дамочка вздорная, где-то репродукции увидала и возжелала страстно Ларисиными картинами обладать. Причём, всеми.

А что Виктор искал, если картины не спрятаны, на стене висят. Или для отвода глаз бумажки разбросал?

Вот такой детектив. Очень миленько, вполне читабельно, но для детектива, увы, недостаточно.

74. Клеандрова И.А. "Драконий гамбит"

В целом, рассказ оставляет приятное впечатление, а особенно хорош неожиданный финал, когда выясняется, что битва рыцаря Теренса Уайта с драконом, похитившим дочь барона де Конси, была, по сути, ни чем иным, как хорошо срежиссированным спектаклем. И всё бы ничего: язык хорош, ни в стилистике, ни в грамматике я каких-либо заметных огрехов не обнаружил, но высшего балла поставить не могу, потому что, как мне видится, рассказ не до конца продуман.

1). Опустим вопрос, где и как сошлись рыцарь с драконом, в смысле, как познакомились и договорились. Но вот ради чего подельники мошенничество затеяли? Судя по описанию замка ("Бьющий в узкое окно-бойницу луч подсвечивал свисающую с потолка паутину и пятном растекался по растрескавшемуся портрету"), Барон Де Конси не слишком богат, да и рыцарь Теренс никаких условий с ним не оговаривал. Барон просто разрешил рыцарю забрать дочку Мадлен, потому что "после такого конфуза приличная партия ей все равно не светит". Значит всё, что получил рыцарь от своей авантюры, это коня и девицу-бесприданницу, которая к тому же, "проказливая самовлюбленная дурища". Может это любовь? Тогда Автору следовало хотя бы кратенько пояснить, где молодые люди могли познакомиться, ведь сэр Уайт явно никогда ранее в баронском замке не был.

2). В тексте упоминается, что "похищение баронской дочери собрало множество сочувствующих отцовскому горю" рыцарей. Да, они в основном пьянствовали, не горя желанием сразиться с драконом, но откуда сэр Уайт мог быть в этом уверен. А если кто в пьяном угаре всё же отправился бы Мадлен выручать?

3). Виконт Седрик Ангери, дальний родственник барона Огаста де Конти, служит ему, живя в баронском замке. Но в системе феодальных отношений виконт стоит в аристократической иерархии выше барона. Это более высокий титул, нежели баронский, проще говоря. Каким тогда образом виконт мог стать вассалом барона, когда должно было бы быть наоборот? Может Седрик вконец разорился, может клятва или обет его связывали? Это тоже следовало объяснить или не называть Седрика виконтом.

Мне представляется, что эти вопросы не следовало оставлять без внимания. Тем более, объём Автора не лимитирует.

75. Коган М.Н. "Остров твоей мечты"

Написано красиво, этого не отнять, но смысла рассказа я не понял. Не понял, о чём хотела сказать Автор, в чём она видела свою задачу? Может быть рассказ о том, что ад и рай тесно переплетены в душе каждого? Может быть, но я не уверен, ибо из-за чего они разделились в душе Грека? А что символизирует дьявол в финале? Что ГГ обречён на адские муки? Но в чём тогда его вина?

Я уже писал здесь неоднократно, не могу оценивать то, чего не понимаю. За красоту исполнения поставил бы десятку, а за сюжет... Не знаю.

76. Макарка и Гыррр. "Как я спасал Землю"

Мой любимый писатель фантаст - Айзек Азимов, а второй - Роберт Шекли: уж больно нравится мне его юмор. Здесь - похоже и это комплимент, поверьте Авторы. Замечательно написано, по стилю ни добавить, ни убавить. Но. Частенько, даже очень хороших писателей (а я вас таковыми считаю) подводит невнимание к мелочам. Вот, казалось бы, совсем незначащая мелкая мелочь, а впечатление портит. Ну и я, никуда не деться, несколько таких мелочишек заметил, которые надо бы прояснить. Итак, вопросы:

1). Насколько, по-вашему, допустимо забрасывать в прошлое десятилетних детей без сопровождения взрослых? Или в вашем будущем это в порядке вещей?

2). Считаете ли вы приемлемым фантдопущение, что десятилетнему пацану по силам собрать из подручных материалов "на коленке" прибор, способный взорвать Солнце? Главная опасность для цивилизации, оказывается, не астероиды, а вундеркинды.

3). Полагаете особой характеристикой отличников будущего станет "сообразительность", не позволяющая понять, что взрыв Солнца в мгновение ока испепелит Землю вместе с любимой Люськой?

4). И последнее. Уж извините за скучную тему но придётся немного математикой заняться. Рассказ вы начинаете такой, внешне неприметной фразой: "Отчёт уч-ка 5 "Б" кл. 21140-й шк. г.Мурома Боброва Ильи". Номер школы меня сильно заинтересовал. Я не знаю точно, какова система нумерации российских школ, но она не сквозная. Подозреваю, что в каждом регионе своя, в Москве, например, в 2010 году было немногим более тысячи двухсот школ. И, хотя по номерам они идут не подряд, но близко к тому.

Всего по России в 2010 году насчитывалось 53 тысячи школ, из них 19 тысяч городских. А в будущем Муроме имеется школа с номером 21140. В том же 2010-м году население города Мурома - 116 тысяч человек, а всей Владимирской области - 1,4 миллиона человек. По мнению Авторов, каково в их будущем население Мурома, Владимирской области, России, всего мира?

77. Львова Л.А. "Из омута"

Жила-была на свете одинокая дамочка, Ульяна Леонидовна. Не юница. Если учесть, что пятнадцать лет назад замуж вышла, лет ей под сорок. Родители померли, детей нет, одна-одинёшенька. И вдруг получает Ульяна странное письмо: якобы в деревне Вахрушино померла её тётка и надо бы теперь имуществом распорядиться. Беда в том, что ни про тётку, ни про деревню она ни разу не слыхала. Но тут Ульяне каким-то чудом открывается вид на холл подъезда, где консьержка беседует с каким-то мужичком, видимо и доставившим это странное письмо.

И разговор какой-то стрёмный выходит. Отчего-то надо, чтобы она, Ульяна в деревню поехала. Чует дамочка подвох, но решает ехать. А странности продолжаются. В расписании электричек остановки Вахрушино нет, но билет ей дают, электричка снаружи выглядит пустой, но внутри полная. Да и сама деревня страннее некуда. Девочка, например, похожая на скелет, родители, которые, оказывается, не померли. А заканчивается вечер для Ульяны и вовсе печально - в гробу.

Суть тут вот в чём. Деревня провалилась в Безвременье, из нашего времени выпала, другим словом. То есть ни туда постороннему не проникнуть, ни оттуда во внешний мир не выбраться. Это могут только отдельные уникумы, именуемые прыгунами и Людмила, консьержка в Ульянином доме, как раз из таких. А ещё есть вечняки - люди с особыми способностями. Дело в том, что вечняка можно использовать, как живую батарейку. Забить в гроб, прикопать в подвале особого дома, ограничивающего способности вечняка и живи, радуйся: "старость тебя дома не застанет", как в песне поётся. Вот, например, тётка Ульянина была вечняком. Но, как померла, так и начали селяне гнить заживо и назрела у них настоятельная потребность нового вечняка найти. Да побыстрее.

Автор умалчивает, на сколько времени хватало одной единицы живой батареи, сколько мог типовой вечняк продержаться без пищи, воды и воздуха, но, судя по всему, не одно десятилетие, куда там экстрасенсам, что в телевизоре соревнуются. Во всяком случае, Ульяна опытным путём проверять не захотела, спалила деревеньку к чертям собачьим и отправилась домой, злорадно размышляя о грядущей судьбе консьержки Людмилы. Прямо девочка с горящим взором из ужастика Стивена Кинга.

Теперь бы понять ещё, для чего эта книга писалась, в чём её идея? Есть несчастные люди, которые хотят жить - их можно понять. Ульяна не желает годами лежать в гробу, напитывая деревню своей жизненной силой - её тоже понять можно. Оказалась сильнее - всех спалила, ну и что? Так что смысл рассказа остался неясен.

Есть и логические нестыковки. 1). Если вечняков содержат в особом доме, где их способности ограничены, как Ульяне удалось восстать из гроба? Я этого не понял. 2). В деревушке, провалившейся в Безвременье, время останавливается, так? Но не для людей, они по-прежнему, смертны и для продления жизни им нужен вечняк. А при чём тут тогда Безвременье? Убери его, что изменится? 3). Если не из Вахрушино, ни туда никому, кроме прыгунов хода нет, то кто все эти пассажиры странной электрички? Вердикт будет такой: идея рассказа непонятна, текст непродуман.

78. Бачерикова В. "Всё Сначала"

Этот рассказ идеально подходит к данному Конкурсу, такие как раз и выходят в победители...

Тут всё в точку, всё правильно. Приключения? А как же! Подростковая туристическая игра в Робинзонаду в безлюдных живописных горах, сама по себе приключение. Так мало того, ещё и бандит, ограбивший банк и прячущийся где-то неподалёку от места проведения игры, остроты добавляет. Героиня Катя идеальна настолько, что не влюбиться просто невозможно. Девушка почти полностью соответствует характеристике товарища Саахова, разве что не комсомолка. Да и бабушка Анна внучке под стать.

Сюжет без изысков, но симпатичен, а особенно хороши описания природы, причём (и это, несомненно, в плюс Автору), она не перебарщивает. Некоторые писатели порой настолько увлекаются описанием места действия, что рассказ начинает напоминать туристический проспект. Этой напасти Автор благополучно избежала, природа в её изложении восхитительно хороша, но основного действия не заслоняет. Стиль, язык -- на уровне, придраться не к чему. Идея, правда, близка к банальной (спортом, дети, заниматься хорошо, а банки грабить -- плохо), но разве с ней поспоришь?

А теперь поясню первую фразу. Проблема в том, что глубокие идеи имеют ту неприятную особенность, что не всем нравятся одинаково. Если некое произведение воздействует на эмоции сильно, реакция может быть противоречивой, а рассказу "Всё Сначала" при всём желании меньше восьмёрки не поставить. Поэтому я почти не сомневаюсь, что во второй тур он выйдет.

79. Голиков А.В. "Тринадцать ступенек над пропастью"

Передо мной образчик боевой фантастики, на первый взгляд, очень интересный. А в целом, ощущения оказались обратными по сравнению с теми, что возникли по прочтении рассказа "Проект Апокриф" (благо, тоже фантастика, хотя и не боевая): там финал оценку повысил, здесь, увы, наоборот получилось. Итак, очередная звёздная война. С рептилоидами алгойцами. В этом мире люди вообще воюют много и со многими. Автор, как минимум ещё две, кроме алгойцев, враждебные расы вспоминает, причём, походя так, между делом. Мол, с теми "познакомились", да и с этими тоже того... Надо же, космос просто кишит злобными тварями, так и норовящими обидеть бедных землян, таких белых и пушистых. Я, конечно, шучу, но столь неуёмная воинственность кажется мне чрезмерной.

Короче. На некой захудалой планетке имеется огромный подземный Город, уходящий на три километра вглубь коры. Город покинут, куда делась создавшая его цивилизация, неясно, да и бог с ними. Важно то, что в самом низу Города, на трёхкилометровой глубине находится "финиш-камера пространственного трансмиттера, или нуль-тэ" из-за которой и дерутся люди с алгойцами. Неясно, правда, как про эту штуку стало известно и почему тот, кто её обнаружил, сразу диковину не прибрал?

Главный герой -- десантник Павел, простой надёжный парень. Его рота обследует очередной сектор. Пока всё нормально, боевой поиск, мысли солдата, постоянно ждущего засад и ловушек, всё это описано убедительно. Но. Вскоре появляются странности, я бы сказал непонятности-невероятности. Обследуя некое помещение на предмет возможности размещения раненых, Павел обнаруживает кубическое устройство неясного назначения. От случайного прикосновения куб распахивается, открывая проход с эскалатором, ведущим вниз. И Павел, ни минуты не колеблясь, встаёт на ступени.

Чтобы солдат отправился исследовать нечто неизведанное в одиночку, ничего не сказав командиру да ещё в разгар военных действий? Да это просто невероятно. А непонятность дальше. Спустившись пониже, Павел обнаруживает, что его мозг кто-то или что-то сканирует, пробивая мощную защиту боевого доспеха. Павел бросается назад и за то время, что он преодолевает тринадцать ступенек, перед его мысленным взором проходит вся жизнь. А вскоре непонятное нечто сканирование прекращает.

Что это было, почему не причинило Павлу вреда, остаётся непонятным. Потому что маму любит и обещал ей выжить? Так большинство сыновей, уходя на войну, такие обещания даёт. Или может первая любовь, Маша, помогла? У меня сложилось твёрдое убеждение, что, как это здесь уже не раз бывало, рассказ -- часть чего-то большего, а потому оставляет ощущение незавершённости. Это минус. А ведь ещё и чисто литературные ошибки имеются.

1). "А вообще представить врага в комичной ситуации ничего, кроме облегчения, не несло". Предложение не согласовано. "Попытки представить врага в комической ситуации приносили облегчение", звучит лучше.

2). "А технари из местных были не в пример талантливыми". Не в пример кому?

3). "Ими занимались, конечно, учёные-энтузиасты прежде всего, но интерес с каждым днём угасал безвозвратно". Мне представляется, что угасать безвозвратно каждый день, сложновато будет.

4). "Освещение желало лучшего..." Оставляло желать лучшего. Само по себе освещение ничего желать не может.

5). "И ещё был некий Голос, даже не на втором, не третьем плане..." не на третьем плане.

Вывод. Если рассказ внимательно вычитать и придать ему логическую целостность, завершённость, он с полным правом сможет претендовать на весьма высокую оценку. Но не сейчас.

80. Delly, Кщерь И.А. "Весь мир за пазухой"

Забавный рассказ-обманка. То, что поначалу казалось бредом пьяного сюрреалиста, на поверку обернулось мастерски исполненной новеллой с неожиданным финалом. Странно-нелепые фэнтезийные персонажи, все эти эльфы, маги и тролли обернулись врачами и санитарами психиатрической больницы, Тёмный Властелин - их пациентом. Весело, ничего не скажешь, да и фантазия Авторов вызывает восторженное изумление. Вот только сильно портят впечатление многочисленные огрехи текста.

1). "Я медленно и лениво поднялся из кресла и потянулся своим гибким телом, повергая музу закатить глаза". Простите Авторы, чем повергая? И как телом можно закатить глаза и что-то там кому-то повергнуть?

2). "Я обернулся к предмету обстановки, укрытому в пол большим куском алого шелка". Под полом или в полу, но укрыть в пол?..

3). "Зеркало отзывается чистым хрустальным звоном и, рябя поверхность, отражает моих врагов". Когда отражающая поверхность рябит, в ней ничего не отражается. Во всяком случае, ничего цельного.

4). "Я сжимаю широкий кулак на цыплячьем горлышке предательницы". На горлышке можно сжать ладонь, а кулак уже сжат.

5). "И даже ни напоминай, что тебя другие ждут!" Не напоминай.

6). "Храп моей музы вибрировал в перепонках и наточенным лобзиком скрёб в правом ухе". Ручной лобзик включает в себя дугообразную рамку с рукояткой и зажимами для крепления пильного полотна. Если Авторы найдут в сети картинку, они увидят, что скрести этим прибором в ухе затруднительно. Сверло или шило подходят гораздо лучше.

7). "...и со страшным скрипом процарапал в двери глубокие царапины от острых ногтей". Процарапать царапины это примерно то же самое, что проскрежетать скрежет. И процарапать можно острыми ногтями, а от острых ногтей появляются царапины.

Что ставить, сразу решить трудно. За содержание - девять, не меньше, но ведь и исполнение со счёта не сбросишь...

81. Баев А. "Вогра"

М-да, затруднение. От такого стиля изложения меня с души воротит, честно признаю. А с другой стороны, не могу не признать: очень многие деятели культуры, не говоря уже об обитателях всяческих форумов, людьми считать трудно. Поэтому история о том, как тролльчиха Вогра, обтесавшись и прижившись в городе, в конце концов сбегает обратно в лес, выглядит даже не аллегорией.

Очень не хочется, но, как объективный критик, вынужден поставить высокую оценку.

82. Новиков В.Н. "Необычное приключение юриста Павла Перепёлкина, случившееся с ним в Москве и приведшее к печальным последствиям"

Красиво написанная история без морали и смысла.

С главным героем, Павлом Перепёлкиным, юристом крупной нефтяной компании, мы знакомимся не в лучший момент его жизни, когда он едет в карете скорой помощи, имея "перебитый нос, разбитые в лепешку губы и разорванное левое ухо". ГГ сразу показывает себя человеком нестандартным. Испытывая при "малейшем повороте головы" "невероятные мучения" и "приступы рвоты", он размышляет об истории создания скорой помощи, даты припоминает. Сильны нефтяные юристы, ничего не скажешь. Я при мучительной боли, ни о чём другом, кроме самой боли, думать не могу, а он, поди ж ты, на отвлечённые темы размышляет. Гвозди бы делать из этих людей...

А потом была встреча друзей выпускников, на которой присутствовала вернувшаяся из Америки однокашница Лера, первая любовь ГГ. А потом Женя, жена Павла ушла домой, приревновав мужа к Лере. А потом ушёл и Павел, у которого испортилось настроение (с чего бы?). А потом к нему привязались гопники, естественно лица кавказской национальности (а кто ещё людей по ночам грабит, не русские же?), а потом Павла избили, хотя он дрался, как лев, храбро хватая врагов за гениталии.

И это всё. И ничего больше. Впрочем, я не совеем точен. Ещё есть подробные описания постельных сцен, которые даны, похоже, только ради них самих. В рассказе вообще много лирических отступлений, с точки зрения сюжета, совершенно лишних. Например, экскурс в историю скорой помощи. Что он даёт сюжету? Абсолютно ничего. А для чего понадобилось столь подробное описание друзей Павла? Оно лишнее, если вспомнить, что только Виктора можно с некоторой натяжкой назвать действующим лицом.

Написан рассказ хорошо (если эротических сцен не считать, впрочем, они тоже исполнены качественно, просто не нужны), но... ни о чём. Да ещё и грязноват текст, вычитывать Автор явно поленился, чем, впрочем, общее впечатление не сильно испортил.

1). "Огромный "Мерседес", нагло игнорируя правила дорожного движения, мчалась по ночной Москве". Если мчалась, то "Мерседеса", а если "Мерседес", то мчался.

2). "Сама история возникновения скорой помощи" - вспоминал Перепёлкин информацию, зачитанную когда-то..." Прочитанную информацию. А зачитывают обычно текст по бумажке с трибуны.

3). "...хитроватые с лучистой лукавинкой глаза, похожие на взгляд одного из персонажей картины..." Глаза, похожие на взгляд? М-да.

83. Крошка Ц. "Поводок"

Ещё одно испытание моей объективности.

Не могу сказать, что не люблю ужастики (предпочитаю это слово иностранному хоррору) ни в каком виде. Это, смотря какие. Скажем, Стивена Кинга читаю без неприязни, Говард нравится, но этот рассказ вызвал неприятные ощущения. Опять-таки, как и обзоре N81 всё восстаёт против высокой оценки. Но, в отличие от рассказа "Вогра", здесь нет идеи. Некая Лилиан Паркер не выносит тех, кто считает (или хотя бы называет) её больной. Она изощрённо пугает этих несчастных, а после обращает их в кукол. Ну и что, позвольте спросить? Дальше-то что и какой во всём этом смысл? Неясно. Ну и от текстовых огрехов просто так не отмахнёшься.

1). "Будь его воля, половину всей этой дурацкой бижютерии он бы выкинул на помойку". Через "ю" пишутся парашют и жюри, а бижутерия - через "у".

2). Доктор Кемп называет Лилиан Паркер то мисс, то миссис, а так не бывает. Вам бы определиться, Автор.

Общее впечатление противоречивое.

84. Чунчуков В. "Такая чистая любовь"

Почему бы и нет? Кто сказал, что в сказках приключений не бывает? А сказочка миленькая получилась. Добрая, светлая, радостная. Немного наивная, как и полагается сказкам. И что приятно, без чернухи: золотая рыбка не обернулась пираньей, лягушка превратилась в красавицу, а не в монстра и даже Кащей, слегка выжив из ума по старости, стал милым дедушкой с безобидными странностями.

И со стилем Автор угадал. Почти как в настоящей сказке получилось, с поправкой на реалии нашего времени. Спасибо, Автор.

85. Золтан Х. "Забытый замок"

А вот и открытие - первый рассказ-игра. В смысле, рассказ, на основе компьютерной игры сделанный. По большому счёту без разницы, происходят ли приключения в "реальном" пространстве рассказа или на экране компьютера, только... Такое творчество меня, увы, не забирает, геймерского сленга не понимаю, и восполнять пробелы в образовании не собираюсь. Вполне допускаю, что кому-то это понравится, а кому-то и очень, но... не моё и всё тут.

86. Девиан. "Деревянный негодяй"

Отвратительно, иного слова не подберу. Думайте обо мне, что хотите, но для меня это уже за гранью. Полное ощущение, будто дерьма наелся. Если не знаете, Автор, охотно подскажу: для подобного творчества особые сайты существуют. Специальные. Если сподобит Господь сей текст судить, сделаю всё, что в моих силах, чтобы в финал его не допустить.

87. Фелсберг В.А. "Кошеррида"

Опять не свезло (причём, едва ли не сильнее, чем в прошлый раз), снова тошнота подступает. Помню обстоятельные рассуждения Автора в конкурсных комментариях, мол, каждое слово у него на своём месте. Дай-то ему бог, а я не могу. В смысле, не могу пристойной оценкой одарить, ибо это творение неоцениваемо в моей системе ценностей. Обстоятельный рассказ о том, как на арене заживо свежуют человека, ничего, кроме омерзения не вызывает. Настолько сильного, что на опечатки как-то уже и внимания не обращаешь.

88. Тот Олег. "Фенимор"

Словно в награду за душевные муки, испытанные при чтении двух предыдущих рассказов, судьба преподнесла подарок в виде прелестного боевика. Речь идёт о поисках в тайге клада, частицы золотого запаса России, припрятанного в своё время атаманом Семёновым. Золота вроде бы двадцать пудов и запрятано оно в такой глуши, что даже с подробной картой не враз найдёшь. Кладом пытается завладеть бандит Каратаев по прозвищу дон Бонифацио, для чего ему нужна тетрадь белого полковника и некий авантюрист Фенимор, который может ту тетрадь прочесть и, содержащиеся в ней ориентиры к местности привязать.

С другой стороны, полиция тоже ведёт свою игру. Тетрадь принадлежала рижанам Георгу и Миле, брату и сестре, державшим в Москве небольшой туристический магазинчик. Бизнес прогорел, Георг понаделал долгов и попал в цепкие когти старого негодяя Бонифацио. Он и заставил молодого человека отправиться с ним в тайгу, откуда тот не вернулся. Когда до Милы дошли известия о смерти брата, она побежала в полицию. Полагая, что интересующие органы лица могут в том магазине засветиться, туда поместили капитана Марию, которая должна была сыграть роль Милы. И к ней действительно заявляется человек, представившийся Фенимором...

Замечательный текст, закрученный сюжет, здорово. Но не на высший балл. Прежде всего, потому, что это снова кусок, часть, выдранная из более крупного произведения (это очень явно бросается в глаза, да и Автор, собственно, не скрывает), а потому многое остаётся как бы за кадром. Цельной картинки не складывается, что здорово мешает наслаждаться текстом. Есть и другие вопросы:

1). Как Мила узнала, что её брат погиб? По тексту она (ну, то есть не она, а Мария) говорит: "...мне сообщили, что при невыясненных обстоятельствах брат погиб в Забайкалье, упал в пропасть, тела не нашли". А кто, интересно мог сообщить, если в живых осталось только двое свидетелей падения Георга со скалы (дон Бонифацио и Фенимор) и ни с одним из них Мила на сей счёт не общалась.

2). "Фенимором меня прозвали давно за страсть к чёрному копательству и кладоискательству. Вероятно по ассоциации с трапперами Фенимора Купера". Так ГГ объясняет Миле/Марии происхождение своего погоняла. Но траппер, насколько помню, это охотник, промышлявший пушного зверя.

3). Даже если в полиции не предполагали, что дон Бонифацио и бандит Каратаев одно лицо, Мила с этим Бонифацием общалась. Предполагать, что тот не заметит подмены Милы на капитана Марию, могли только люди, страдающие размягчением мозга. И вообще, с чего бы полицейским подставное лицо в магазин внедрять, если они ничего существенного не знают? Мила показала, что её брат отправился в экспедицию, в ходе которой надеялся разбогатеть. В чём состоит предмет поиска, Георг не говорил, компаньоны брата известны ей только по прозвищам. И этих крох оказалось достаточно, чтобы полиция затеяла масштабную, протяжённую во времени операцию с засадами? Как хотите, господа, но это фантастика.

Толковый боевик, это, конечно, здорово, но не следует думать, что динамичный сюжет заслонит от внимательного читателя логические нестыковки.

89. Пинская С. "Рыцарь веселого образа"

Хороший, добрый рассказ. Фантастический, правда, сказочный...

ГГ -- семнадцатилетний паренёк, Коля. Семья породистая: мама с папой померли от алкоголизма, брат рецидивист третий срок мотает. С такой "славной" наследственностью должен был получиться из Коли примитивный маргинал, но нет. Паренёк вырос добрым, чистым и непорочным, а ещё сообразительным.

И вот как-то нежится Колюня в ванной, а мироощущение такое отстранённое, будто наркоты перекушал. А он-таки перекушал, сам, правда, того не зная. Его брат-затейник до женского полу был сильно охоч (когда не сидел, естественно), а потому, чтобы осечек избегать, угощал избранниц шоколадом особым -- с наркотической начинкой. Ну а когда брату в очередной раз ласты за спину завернули, конфетки остались, вот Коля и угостился. Отмокает, значит, наш ГГ и как бы отстранённо ощущает, что несут его куда-то крепкие дяди.

Вернувшись в сознание, Коля обнаруживает себя связанным в каком-то сарае. Тут же появляется очаровательное юное создание, девушка Настя. И нас её появление не удивляет! Это же совершенно естественно для бандитов: похитив жертву, её не только не охранять, но и положить туда, где любой любопытствующий найти может. Настя рассказывает Коле, что вся окрестная территория принадлежит её дяде Серёже, богатому бизнесмену, который пригрел несчастную сиротку, когда Настины родители погибли в автокатастрофе. Причём рассказывает так, что даже самый недогадливый читатель вмиг соображает: не иначе, как дядюшка к той аварии руку приложил. Ну а те два быка, которые Колю похитили, это дядь Серёжины охранники Гриня и Саня.

ГГ, в свою очередь, собрав мозги в кучку припоминает беседы похитителей, которые он в машине слышал, в наркотическом бреду пребывая. И получалось, собирается мерзавец дядя продать племянницу богатому узбеку, как только ей восемнадцать сровняется. Возмущённые таким коварством, молодые люди обыскивают сарай и, разумеется, отыскивают наркотики, запрятанные в мешки с мукой. И не надо смеяться, ну не нашлось у наркобарона Серёжи другого места товар припрятать. Один сарай у него на всё, про всё: и наркоту ныкать, и пленников содержать.

Становится очевидно: надо бежать из этого осиного гнезда как можно быстрее и дальше. Но куда? Предложение обратиться в милицию, Настя отмела с порога, мол, у дяди в ментуре всё схвачено, крыша солидная. Тогда Коля принимает мужественное решение остаться и прояснить, насколько возможно ситуацию. Снова связав новоявленного друга, Настя удаляется, а вскоре и быки охранники заявляются допрос учинять.

Я очень сомневаюсь, чтобы неопытная дева могла связать своего союзника точно также, как это первоначально бандиты сделали. Кроме того, молодые люди, когда наркотики искали, не могли не наследить. Они же мешки на пол с полок сволакивали, вспарывали их, муку рассыпали... Но наблюдательные Гриня/Саня, как и следовало ожидать, ничего не заметили...

В ходе допроса Коля получает куда больше полезной информации, нежели его похитители. Не удивляйтесь, это нормально, так всегда бывает, когда бандиты похищенных допрашивают (если, конечно, жертва смекалиста), они ж все тупые. Оказывается, брат Коли на всю эту гопкомпанию работал, но сел, а товар и деньги не передал. Такая вот примитивная у наркоторговцев организация контроля производственного процесса. Коля бандитов в ложный адрес отправляет, чтобы, пока они ветра в поле ловят, сбежать вместе с Настей.

Короче, дальше рассказывать не буду, сами прочтёте, коли желание возникнет. Перейду к финалу. В самый кульминационный момент появляется милиция и всех плохишей (в том числе и вернувшихся не солоно хлебавши Гриню/Саню) арестовала. Спросите, а как же крыша? А это, видимо, другие менты были, которые дядь Серёжиных конкурентов крышуют.

Ну и хэппи-энд во всей красе. Коля поступил в институт, а наркотики и деньги, припрятанные братом, нашёл. Сдал, конечно, как честный, законопослушный гражданин и получил большую премию, с которой "всё будет путём". На пять лет учёбы денег нужно много, но и наркотики стоят дорого. А наша милиция, как известно, самая честная и за сданные наркотики платит не скупясь.

Я же говорю: отличная сказка получилась.

90. Юрина Т.В. "Шкура неубитого медведя"

А ведь я это уже читал и пожалуй что и оценивал.

Главный герой Сергей Шишанов (по прозвищу Шершавый), крутой мужик, заядлый охотник, настоящий прирождённый лидер. Богат, успешен. Приятели его уважают, конкуренты относятся с опаской. Короче кремень. Но не все знают, что в кремне трещина, кровоточащая уже пятнадцать лет. Когда Сергею (прозвище он тогда ещё не заработал) было двадцать пять, его беременную жену задрала медведица и с тех пор он мстит, охотясь на медведей.

Однако, Шершавый не любит многолюдье, когда семеро охотников стреляют по полусонному, поднятому из берлоги зверю. Он один на один предпочитает. Риска всё равно не много, экипирован он обычно отменно. И вот едет он на новеньком канадском снегоходе, за плечом новенький карабин, берегитесь, медведи. Но, как это часто бывает, даже самых сильных и крутых порой останавливает случай. Решил Сергей из удалой лихости по кромке берега проехать, снег обвалился и провалился удалой охотник под лёд. Едва на берег выбрался, мокрый, продрогший и без оружия.

Чтобы согреться, забрался в пещерку, не очень соображая, что делает, а утром обнаружил, что оказался в берлоге. А медведь уже просыпается. Короче, на следующий день егерь обеспокоился отсутствию клиента, а когда его дочь Полина Шершавого нашла, был он уже чуть жив. Бедняга несколько часов висел на ветке, а медведь с ним играл: уцепившись за ствол, раскачивал ветку лапой...

С тех пор Шершавый охотиться перестал

На мой вкус, это лучший рассказ конкурса. Всё в точку, как и в N78 с той лишь разницей, что тут идея. Нет, не так. ИДЕЯ. Как убить в себе зверя? Это ли не вопрос? И написано как... Пронзительно, извините за штамп. Десятка без вопросов. Причём, не просто десятка, но десятка номер раз.

91. Беликов А.А. "Кладоискатели"

Интересный рассказ о тяжёлой, полной опасности жизни кладоискателей. И ещё о том, что надо тщательно обдумывать выгодные на первый взгляд предложения, исходящие от сомнительных личностей. Авантюризма выше крыши (собственно, поиски клада - уже авантюра, а ещё гонки по горному серпантину, выстрелы, обрушивающиеся подвесные мосты), стиль яркий, динамичный, изложено грамотно. Герои не те люди, которым я симпатизирую, но в энергичности, мужестве и предприимчивости им не откажешь.

92. Моисеев В.В. "Ключ к Апокалипсису"

Опять рассказ без конца. Не в том смысле, что выдран из повести или романа, просто не окончен. Супруги-туристы, Борис и Людмила, заблудившись на узких улочках ночной Хургады, натыкаются на раненого немца, который передаёт им странный ключ со свастикой, напутствуя: сохраните, а то весь мир капут. Вслед за ним и преследователи появляются, тоже не арабы.

Супруги натурально пугаются, Люда вызванивает приятельницу, а та своди их с неким Стасом, специалистом по нестандартным ситуациям. Вывозит Бориса и Ольгу в Каир, откуда они благополучно вылетают домой, оставляя ключ Стасу. А через некоторое время Стас им пишет, что у него не вышло добраться до тайника. Мол, всё оцеплено, видимо те, кто за ключом охотились, так полезли, да и подорвались.

Опять "родила гора мышь". Развязка никак не соответствует завязке.

93. Тихонова Т.В. "Молчун и океан"

Антиутопия, очередной водный мир, очень похожий на тот, что изображён в известном фильме с Кевином Костнером в главной роли. Полярные шапки растаяли или какая другая беда случилась (это остаётся за кадром), но землю затопило. Везде сплошной океан, люди обзавелись зачатками жабр (правда не все) и живут в огромных цветах, растущих со дна. Цветы дают не только кров: когда долго нет дождя, их сок утоляет жажду.

ГГ - мальчик по прозвищу Молчун. Ему скучна пресная, размеренная жизнь, к приключениям тянет. От заезжего торговца, Болтуна он слышал, что где-то вроде бы есть настоящая земля. Молчун очень хочет её увидеть и в один прекрасный день из дому сбегает. С Болтуном (Болтун-Молчун, хорошая пара получилась). Болтун - торговец, живёт в лодке, мотается между поселениями, торгует всякой всячиной, которую со дна поднимает. Это, как я понимаю, аналог персонажа Кевина Костнера с той разницей, что это у киношного торговца жабры имелись.

Короче, сплавал мальчик к Острову, поглядел, чуть в плен к нехорошим людям не попал. Сбежал. А Болтун ему в качестве компенсации морального ущерба подводные развалины показал, город затопленный. Всё.

Прочёл я и в затылке почесал в недоумении. И что это? Ради чего писалось? Показать, что люди могут выжить в любых, самых неблагоприятных обстоятельствах и ко всему приспособиться? Тогда надо было бы хотя бы объяснить, откуда цветочки волшебные взялись. Сам по себе текст хорош. А моё мнение состоит в том, что хорошо написанная книга имеет право на существование, даже если в ней нет сколько-нибудь глубоких идей. Потому что можно и от процесса чтения качественного текста удовольствие получать. Но для высокой оценки этого мало.

А ведь в тексте, помимо всего прочего ещё и разные забавности встречаются. Ну вот такая, например: "...я смотрел на океан, кативший на меня от горизонта убедительно толщи воды..." Конструкция этой фразы загадочна. Есть и получше: "Несколько десятков надутых воздухом китовых и акульих пузырей висело на его дне". Киты млекопитающие, пузырей не имеют. Впрочем, плавательные пузыри и не у всех рыб имеются, у акул, например, их нет.

94. Мор А. "Slime"

Замечательная пародия на Голливудские блокбастеры. Честно признаю, не ждал от столь короткого текста ничего дельного, а вот поди ж ты! Суметь втиснуть в 10кб динамичный, смешной текст, да ещё с неожиданной, новельной концовкой - это настоящий талант нужен. Браво Автор.

95. Василевский А. "Основатель"

Ох и намешал Автор, ох и намешал...

Некий Иван Штерн провалился в прошлое. Гулял себе человек по Москве и вдруг оказался в Египте за полторы тысячи лет до нашей эры - нормальное дело. И, не больше, не меньше, религию основал. Не какую-то конкретно, как Гаутама, Мани, Христос или Магомед, а религию вообще. Оказывается там, в Египте не было никакой религии, никаких богов. А ГГ только и сделал, что спросил у местных ребят о возрасте.

Да, да, этого оказалось достаточно, чтобы основать религию. Человек три с половиной тысячи лет назад оказывается не задумывался о своём возрасте. А тут задумались и вдруг, совершенно неожиданно поняли, что смертны. Раньше не осознавали, а тут вдруг поняли. Не умирали что ли? Или просто не замечали, а тут заметили. Ба, а папенька чего-то неделю уж с одра не встаёт и пахнет мерзко, чего это с ним. Неужто помер?

Рассказ поражает наивностью и каким-то детским восприятием истории. То, что культ Анубиса существовал уже в Древнем царстве, в третьем тысячелетии до нашей эры (причём, мы знаем это из сохранившихся документов), Автора не волнует. Или может он не знает? Как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности за его неисполнение.

Извините, Автор, ничем не могу Вам помочь.

96. Сороковик А.Б. "Новости мобильной связи"

Будни крупной компании. Честный зам, корыстолюбивый подлый шеф, который, чтобы свои грязные делишки прикрыть, решил честного зама подставить. И Самый Главный Шеф, всеведущий и наисправедливейший как Яхве. Который предателей карает, а верным воздаёт. ДА ЗДРАВСТВУЕТ РОССИЙСКИЙ БУЗИНЕС, САМЫЙ РОССИЙСКИЙ ИЗ ВСЕХ БУЗИНЕСОВ В МИРЕ.

97. Чеховский Д. "Чувствую себя отлично"

Хоррор, говорите. Так почему же совсем не страшно?

Не понимаю я этого. Вроде и по-русски написано, но чего-либо осмысленного мозг не улавливает. Будто передо мной не цельный рассказ, а набор отрывков, никак между собой не связанных. Сыщик, которого сбивает машина, а он жив, в которого стреляют в упор, а он снова жив. А потом оказывается, что ГГ древний аристократ, живущий вечно, потому что чужие жизни выпивает. А потом он убивает клиентку, а потом её оживляет.

Нет, не понимаю. А то, что не понимаю, судить не могу. Остаётся надеяться, что этот рассказ в мою подсудную группу не попадёт.

98. Строкин В.В. "Закрой за мной дверь"

Я бы назвал это миниатюрой.

Съёмки фильма. Все, начиная от режиссёра и заканчивая статистами, считают фильм жуткой чепухой. Но сценарий написан женой продюсера, а кто деньги платит, тот и музыку заказывает. Снимается одна из сцен: старый профессор уговаривает ассистента пройти через пентаграмму, чтобы попасть в другой мир, а у молодого актёра Юры никак не получается сыграть убедительно. И вот он настраивается, настраивается и... действительно в иную реальность попадает.

Ну и что? Нет, миленько, но не более того. И вот вроде и придраться не к чему, всё ровно, чётко, грамотно, но... не забирает. Тут просто напрашивается не продолжение даже, а объёмный роман, повесть на худо конец. Предъявленная миниатюра на что-нибудь годна только в виде вступления в роману в качестве завязки. Но не как отдельное, самостоятельное произведение.

99. Скукота. "Хроники Билли Клондайка"

Слов нет. Эта мешанина фраз мне не подходит, как её не называй. Юмором или фантастикой.

100. Милосердова И.А. "Вселенская авантюра"

А вот и юбилейный, сотый текст.

Женская версия сотворения человека, то ли юмор у Автора такой, то ли попытка Библию подправить. Для человека верующего текст оскорбителен, для не очень верующего, впрочем, тоже. Есть, знаете ли, темы, над которыми смеяться не стоит. Впрочем, это только моё мнение. Разбирать такой текст бессмысленно, пытаться понять - тоже. Скажу просто: Автор, мечтать не вредно.

101. Щербаков. "Avendger"

Альтернативная история. Сам иногда балуюсь, так что жанр мне близок.

Однако, давайте-ка в терминах определимся. Что такое альтернативная история? В моём представлении это рассказ, основанный на допущении некоего события, которое в известной нам реальности не произошло, но имело теоретически обоснованную вероятность произойти. И ход развития событий в конструируемой альтернативке должен отличаться от известных нам. Вот и давайте посмотрим.

Всё отличие событий рассказа от исторических состоит в том, что В.И.Ульянов стал крутым качком и храбрым солдатом, отвоевавшим везде, где мог. Простите, это никак невозможно, даже теоретически. Просто потому, что солдатская служба не оставляет времени на теоретические изыскания и написание философских трудов. Иначе он стал бы не Лениным, а кем-то вроде Дыбенко или матроса Желеняка.

И есть ли разница, как именно прибыл Ленин в Питер в семнадцатом: так, как прибыл или с огнемётом, как Автор показал? Всё равно Смольный, всё равно Революция. Разве что имеется в виду, что крепкий качок не помер бы в 24-м? Но об этом Автор даже не намекнул.

В общем, альтернативки я не увидел. Увидел солдата-агитатора, которого отчего-то называли Ульяновым. Но я его не узнал. Должно быть однофамилец.

102. Болтенков В.В. "Дворовый переворот"

Замечательная фэнтезийная сказочка. Добрая, немного забавная. Озорная девочка-ведьма, немного безалаберная, ленящаяся учиться, как и любой ребёнок её возраста. Всё какое-то немножко ненастоящее, но так ведь и должно быть в сказке, верно?

Оценка высокая.

103. Эверстов М.С. "Альбинос"

Разборки между вампирами и оборотнями - это как раз то, что нам сейчас нужно. Ну, нет у нас нынче ни других проблем, ни других культурных потребностей. Не знаю, может переживания голодного вампира кому-то близки, кого-то за душу берут, меня они не трогают. Так же, как не трогает богатый внутренний мокриц и сколопендр. Вам нравится писать об упырях, флаг в руки, но почему я должен это читать и оценивать?

104. Тихомиров М. "Поверхность"

Прекрасный рассказ с интересным сюжетом и грамотным исполнением.

О перерождении, под влиянием обстоятельств, изначальной цивилизации во что-то иное, писали многие (вспомним хотя бы знаменитых "Пасынков Вселенной), но Автор нашёл свой оригинальный ход. Колонизуемая планета не имеет суши, жить можно только в Донных Городах, а на поверхности -- в плавучих островах. Но места на поверхности на всех не хватает, вот и выработались за столетия ритуалы, приобретшие статус Закона, освящённого Церковью.

Но рассказ не только об этом, вернее, совсем не об этом. Он о том, чем можно пожертвовать ради общего блага. Молодой Луаль пожертвовал своим личным счастье, годами тяжёлого труда, жизни в отрыве от семьи, чтобы пройти путь со дна наверх и доставить весть. Весть, которая изменит жизнь на планете.

Очень и очень хороший рассказ, заслуживающий высокой, а может и очень высокой оценки.

105. Ви Гарри. "Техасские поигралки"

Интересный рассказ о поисках сокровищ. Противостояние героев и Бычка Билли весьма напоминают отношения Тома Сойера и Гека с Индейцем Джо.

Трое техасских мальчишек, Винни, Джимми и Чак ловят пиявок в лесном озере. Случайно им в руки попадает бумага, вроде бы указывающая на клад. Однако послание зашифровано, а кроме того за кладом охотятся взрослые негодяи. Но смекалистые парнишки всех врагов побеждают, все загадки разгадывают и находят... Не золото, правда, но целый ворох бумаг времён гражданской войны.

Написано отменно, претензий по языку и по стилю практически нет, но кое-какие другие всё же имеются.

1). "Летним, утренним, сказочным лесом нужно глаза, нос, уши открыть, а рот закрыть". Может всё же "двигаясь лесом", "путешествуя лесом"?

2). "Приток энергии как после стодолларого укола морфия". Мне почему-то кажется, что доза за сто долларов -- это верная смерть.

3). Мне представляется недостоверным, чтобы двое пацанов (третий валялся со сломаной ногой) могли сбить с ног и снязать двухметрового вооружённого детину.

4). Простой техасский мальчик в шестидесятых годах прошлого века ориентируется в русских народных сказках? Не смешите. Это даже не фантастика.

Но в целом очень даже неплохо, на высокий балл.

106. Кузнецов Д.А. "Скука (на конкурс)"

Вот честно, не понял. Люди низведены до положения букашек, за которыми наблюдает некое высшее существо. Оно мается от скуки и потому развлекается: сегодня убьёт кого-то, завтра караван по кругу направит. Читать об этом мне удовольствия не доставляло.

Если в рассказе и есть скрытый смысл, он остался мне неясен.

107. Сергеев А.С. "Ведьма"

Когда берёшься писать "по мотивам", результат должен быть хотя бы сопоставим с прототипом. Если бы Автор придумал что-то своё, это ещё можно было бы принять, но рассказ, оформленный в стиле мира "Дозоров", но выполненный невнятно и по сути, и по оформлению, шансов на высокую оценку не имеет. Так ведь текст ещё и грязен, требует чистки. Вот немножко образцов:

1). "...скоро работники кофе начнут ходить между столиками, сообщая посетителям, что заведение вскоре закрывается. Тогда оживут дремлющие на пяточке около входа такси". Кофе подают в кафе, а таксисты ждут на пятачке.

2). "Меня, по идеи, это все волновать не должно". По идее.

108. Морская М. "Остров Лотоса"

Красивая сказка о силе и магии любви.

Вот только возможно ли полюбить девушку абстрактно, ни разу не видав ни её саму, ни даже её портрета? Впрочем, в сказках и не то бывает.

109. Райц Алла. "Кадмия Сан"

В драматургии это, кажется, называется комедией положений.

Офисный самурай Аркадий (пять языков плюс куча степеней!) отдыхая у дяди в Алтайском крае, попал в инцидент: во время рыбалки его лодку сбила яхта какого-то местного шишкаря. И тот, обратив внимание на удивительное сходство Аркадия со своим непутёвым племянником, просил нежданного гостя об одолжении.

Готовится очень важный контракт, подписывать сегодня. Причём, подписывать должен как раз племенник, а он не в товарном виде: пьян и обдолбан. Аркадий соглашается выручить гостеприимного хозяина, но невольно срывает переговоры. Начал контракт читать и знал, что в родном Алтайском крае коварные иноземцы планируют захоронить высокотоксичные отходы. Не понял, бедный, наивный, честный самурай, что не иноземцы враги России.

Неплохая сатира.

110. Косьмина Я.О. "Неожиданное путешествие"

Да-а, сколько времени на подготовку не давай, кому-то всё равно времени не хватит. Но, в данном случае, Автору можно было и не спешить.

Львовянку Августину убивает упавшая сосулька рядом домом подруги. Подруга Маша, однако, оказывается инопланетным существом Мири с Сатурна. Дабы не привлекать к себе внимания, Мири засовывает подругу в оживитель. Но, поскольку медкамера настроена на сатурнианцев, из Маши получается крылатая сатурнианка. Вот такая фантастика. Признаюсь без экивоков: читать такое как-то даже неудобно.

1). Всерьёз писать в наши дни о твёрдой поверхности Сатурна, это всё равно, что описывать океаны и ковыльные степи Венеры, чем увлекались фантасты 50-60-х (например, "Спасти декабра" Севера Гансовсого).

2). В чём заключалась деятельность Маши-Мири?

3). Маша превратила Августину в сатурнианку, потому что не хотела раскрывать своё инкогнито, а времени не имела. Это она так объясняет. Позже признаёт, что Августинин клон создан и на Земле её отсутствия никто не заметит. Зачем тогда было огород городить? Сразу бы оживила подругу в её естественном виде, она бы ничего и не заметила.

4). А куда Маша девает крылья, отправляясь на Землю? Отрезает, а потом снова отращивает, как ящерица хвост?

5). "Жили подруги недалеко, что удивительно в таком большом городе, как Львов". Гигантский город Львов, куда там Киеву...

Короче. Писать фантастику это не значит выплёскивать на бумагу всё, что в голову придёт. Ещё мала-мала думать надо.

111. Духина Н.Г. "Изгои".

Замечательный рассказ, один из лучших на конкурсе. Было бы жаль, если б не успел.

Встретились в тайге два изгоя. Лена - мать, спасающая дочку. Её девочка на запчасти потребовалась, вот и объявили Лену в розыск. Фёдор, бывший военный, а ныне беглый зек, скрывается в тайге. Он женщин от медведя спас, она ему раны зашила, так и зажили втроём.

Рассказ о том, как помогает взаимовыручка трудной ситуации, а ещё о том, как и чем может пожертвовать один человек ради другого. Написано сильно, читается легко, сразу. Единственное, что не очень понравилось: ну неужели у нас всё так плохо? Читая рассказ отстранённо, получаешь полное впечатление, что человек в погонах - подонок и враг. А друг и вообще человек порядочный, это только зек. Именно поэтому наивысшей оценки поставить не смогу.

P.S. Кстати, Автор, утверждение, что медведь не ест мертвечину - легенда, миф, вроде того, что страус прячет голову в песок. Ест и не просто ест, а жрёт так, что за ушами трещит.

112. Хигаду. "По реке снов".

Приятная зарисовка.

Молодой человек привёз с дачи мешок барахла, оставшегося после деда. И квартиру тут же вскрыли, а потом позвонил некто, интересующийся небольшим старинным зеркалом в бронзовой оправе. Но никакого зеркала среди дедовых вещей не было! Однако ГГ начал видеть странные сны, вроде как вещие. А ещё, из дневника деда он узнал, что их предок был казацким колдуном и владел магическим зеркалом, могущим будущее показывать.

ГГ зеркало нашёл. В большом клубке было спрятано. Достал, поглядел и обратно замотал. Он же не колдун, но и отдавать семейную реликвию кому попало негоже. Но жену ему зеркало найти помогло.

113. Багрий Е.Г. "Авантюрин. История одного вора"

Фэнтези. Город. А рядом город призрачный, в котором заперты злые силы. Они хотят вырваться, для чего нанимают удачливого вора. И наводят морок, после чего парень начинает воспринимать свой реальный город призрачным городом Мертвых.

Пересказывать такое фэнтези трудно. Рассказ о хрупкой грани между миром реальным и миром призрачным. О том, что надо поверить в свою любовь. Задумка неплоха, исполнение тоже. Отмечу только одну неточность. Почтовый голубь (как и любой другой) птица глупая, не умнее курицы. Он не умеет летать куда пошлют, а только в родную голубятню. Так что, если голубь прилетел к Эвару, значит именно в доме Эвара он и живёт. Куда же тогда улетел голубок, доставив послание?

114. Ал Сонуф. "Поток"

Ретроспектива. История о том, как земляне космос покоряли.

Главный герой -- француз, что меня немного удивляет. Не подумайте, что я имею что-либо против именно французов, ничуть. Просто немного странно читать по-русски текст (ещё и написанный, скорее всегое, русскоязычным автором), в котором французский генерал сокрушается по поводу отставания Франции в освоении космического пространства. Уж извините, но как-то это мне не очень близко. Отчего-то меня больше отставание России печалит.

Ну ладно, это я так, ворчу по-стариковски. ГГ -- опытный пилот, ветеран в тридцать лет, вышедший в отставку опустошённым. Потери друзей, тоска безысходность. Переживания ГГ очень напоминают мне, не раз встречавшееся в литературе опустошение ветерана спецслужб, который уже не хочет выполнять свою работу, а ничего другого делать не умеет.

Эта часть рассказа производит тяжёлое впечатление, тем сильнее финал. По контрасту. Новый проект межзвёздного полёта возрождает у ГГ волю к жизни и интерес к Космосу. Очень сильный рассказ. Только одно замечание.

"Сорок футов. Сорок чертовых футов в космическом вакууме без всякой защиты. Сколько он так парил? Десять? Двадцать секунд? Антон ослеп, у него радиационные ожоги и барические повреждения внутренних органов". Извините, Автор, но человека, оказавшегося в вакууме без скафандра, просто разорвёт.

115. Ink Visitor. "Закон шагов"

Фэнтези. Другой мир. Интересный, но неразработанный. Видимо, опять "кусок", а к ним я отношусь плохо просто потому, что читать отрывок неинтересно. И Автора не извиняет спешка, рассказ на конкурс надо готовить. Насколько хорош или плох он получится, зависит от таланта, но уж придать тексту конечность, целостность, может каждый.

А. Голиков

ВЫБОРОЧНЫЙ ОБЗОР АВАНТЮРИСТОВ

Приветствую всех участников конкурса! Перед обзором несколько слов по поводу. Поскольку текстов много и объёмы у них достаточные, то ваш покорный слуга вынужден из-за нехватки времени пойти по пути наименьшего сопротивления, то есть сделать обзоры выборочно, по усмотрению, так сказать. И каков тут будет критерий выбора, оставим всё же на моей совести, имею как автор такую вот наглость и право. Скажу только, что знакомые фамилии и оригинальные названия забыты не будут. По крайней мере, постараюсь. Ну, а оценки, конечно, от меня чисто субъективно-символические и по 10-ти бальной шкале. Удачи всем конкурсантам!

Путятин А. Ю. Ловушка для Альфонса

Сразу хочу поздравить автора с довольно успешным применением такого приёма, как внутренний монолог. Тем более, когда речь ведётся от имени кота/крыса (странный набор? А вы прочитайте, тогда и поймёте, об чём тут, собственно, речь). Отсебятины почти не увидел, а такое ведь бывает сплошь и рядом при использовании подобного литературного приёма. Здесь же в этом смысле читается с "погружением" в образ, если ты, Александр, понимаешь, что имеется в виду. Образ складывается сразу, усатого-полосатого (или кого там?) вижу невооружённым глазом. Плюс для автора несомненный. А уж язык, стиль... Тут точно пальчики оближешь. Для гурманов словесности - самое то! Примеры приводить бестолку, это надо идти по тексту через абзац, что чревато многочисленными повторами одного и того же, имя которому - похвала!.. Но! Есть и другая сторона. Тут запутанный сюжет даёт некую обратку: не сразу и понимаешь, о чём и речь. Плохо, хорошо? А вот не в курсе! Длинноты под финал так и лезут, вкупе с какими-то маловразумительными объясняловами, а уж откровенный отрывок из газеты в конце просто дух вышибает. Кому-то сие нравится, кому-то не очень. Я лично принадлежу к числу последних. Не очень, если честно, хотя через текст и не продирался с граблями словесности, ну и на том спасибо, Саша. Всего понемножку. Но куда всё же больше позитива, чем не... А в целом понравилось. Правда, насчёт темы не особо уверен, ибо последняя тут в конкурсе настолько расплывчата, что даже и не знаю. Но в целом - мило и не скучно. Что тоже весомый показатель.

Оценка 7. Воистину, после этого рассказа зримо представил поговорку, что шила в мешке фиг утаишь, как ни старайся, ёшкин-кошкин ... То есть, крыскин...

Капустин В. Турнир

Ну, Влад, какое же бестолковое начало. Вообще ни к селу ни к городу, как говорится. А дальше ещё лучше: пошла махровая такая фэнтезятина с эльфийскими посольствами, Оберонами, Хозяевами пустынь, вампирами-таксистами и прочей лабудой. И не продерёшься сквозь неё никак, как ни пыжься (да оно и надо, гм?..). Ну-ну, бывало и хуже, подумалось. Одни Ледяные Драконы у кого-то там чего стОили, а уж тут автор более-менее искушён, поглядим, как оно и дальше. Насчёт приключений, лав стори и прочей романтики... (как после выяснилось, этого добра в загашнике у автора не оказалось вовсе).

М-да... Лучше бы вообще не читал. Да вот купился на знакомую фамилию. Не, этот автор умеет куда лучше, чем эта даже не поделка, а опус фэнтезийный. А как это ещё и назвать, Влад? Опус и есть! Штамп на штампе, никаких идей, схема на схеме, герои - смех один... Короче, ты чего на конкурс прислал? Старый, никуда не годный черновик? Дыру залатать? Ну, с чем тебя и проздравляю...

Оценка 2. Воистину, сто раз отмерь, а разок - отрежь. А иначе получится такая вот отсебятина, чтоб её...

Сударева И. Лампадов и Марималь

М-да... И тут начало так себе. Все эти жующие человеческие челюсти во славу Христа.... Хотя в аннотации прямо сказано - юмор. Ещё раз - мда... Если сие юмор, то тады я чего-то ни фига вообще не понимэйшэн, ёлки-моталки.

Прочитал. Опять же - лучше бы я на что-то другое своё время потратил. Вы меня, кстати, извините, господа авторы, но я привык говорить так, как оно и есть. Милости просим в мой раздел спорить. Но тут именно тот случай, что и спорить-то не о чем - не текст, а полная беспомощность и ... как бы помягче? Ерунда!.. Я даже не знаю, с чем и сравнить. Если только с прозой Патрацкой, та примерно так же писала... Не, это не просто абзац. Это он полный, господа. Не верите? А вы сами почитайте, что там и откуда растёт. Особенно из словесности, бог ты мой...

Оценка 1. Воистину, не имей сто друзей, а один лишь талант. Чтоб оно потом вообще ни о чём не думалось. А вы не знали? Дарю, не жалко...

Таляка Клинки Демонов

Вот честно: глянул на название и понял - ну щас, блин, тут начнётся! Автор всех порвёт! И потёр руки в предвкушении хорошей толковой фэнтезятины, на которую наши авторы, чего уж там, далеко тут не охочи...

И тут же понял: уже за этот курсив в начале текста готов автору десятку поставить. Просто потому, что это здорово, чёрт возьми!... Мне бы так. А потом пошло повествование. Именно оно, а не - рассказ. Плавно, со всеми подробностями, которые тут абсолютно уместны, с героем, который также к месту и с антуражем, в котором я лично не засомневался ни разу. Что сказать? Браво! Отличный рассказ! По сравнению с тем, что там, наверху было, - шедевр несомненный. Но... Имеется некая тяжеловесность в слоге. Подозреваю, это специально сделано. Поймал себя на мысле - а вот оно тут надо? После недолгого спора с самим с собой так и не пришёл к единому мнению. Кому-то да, кому-то нет. Ну и что? Рассказ от этого теряет лишь некую стилистическую составляющую, но никак не интерес, и уж тем более- читабельность. Вот так, и никак иначе!

Оценка 9. Воистину, что нам покровы тьмы? Когда есть луч света!..

Казовский А. Наследник

Начало типичное, ничего особенного: уволили молодого клерка из "планктоновых залежей". И что делать? Я про себя (как читатель) решил, опережая автора, - в Сеть, млин, лезь, дурашка, там тебе нарисуют от и до, с кем быть и чо, мля, делать. И ведь точно! Героя туда и направили посредством автора. Типа, не будь дебилом, тебе комиксы и Голливуд подсказывают, чо делать. Или ты не рэппер?!.. Ну, подумалось уже мне как тому же читателю, достали. Щаз или на монстров работать, или спасать Галактику пригласят, как в ЛЧ. Нет?.. Да пока ничего вроде такого. Ну, официальный запрос от нотариуса (или кого там?), пью с героем коньяк, говорю сам с собой, а потом...

А вот потом я в текст конкретно влип. Знаете, чем от текста повеяло? Эдакой старой лихой авантюрой в духе Чейза и Стаута, только без их вездесущих детективов. Помните "Весну в Париже" Чейза? Если тут не дух той вещи, то я и не знаю даже... Ну, а дальше читать стало куда как легче! Знаете, на чём я себя всё время ловил, читая эту ажурную вязь слов с детективной начинкой? Чейза там со Стаутом и близко не стояло. Потому что рядом стоял Алексей Казовский, нормальный такой талантливый русский художник с большой буквы. Браво, автор!

Оценка 10. Воистину, не обязательно знать, что ты умеешь хорошо писать. Надо просто к этому привыкнуть... (А.Г.)

Баев А. Осторожно: звездопад

Легко прочитал, легко посмеялся и легко забыл. В целом, да извинит меня автор, одноразовая такая вещица со своими тараканами, от которых скорее грустно, нежели смешно. Ибо откуда мы знаем, что такое не могло быть и на самом деле? Когда в стране такой вот бардак был?.. Так что касается сюжета - вполне. И с темой всё нормально - авантюра чистой воды. Хотя с приключениями некий напряг: они были бы, если б горе-кулибиных вычислили бы соответствующие службы и всыпали по самое не могу. Хотя речь в рассказе далеко не об этом. Автор просто рассказал некую гипотетическую историю, попутно заставив нас либо посмеяться, либо взгрустнуть. В зависимости от настроения читающего и его личных впечатлений о том времени разгильдяйства и бардака. Что касается литературной составляющей рассказа, то никаких особых претензий. Язык на уровне (например, именно так бы и изъяснялись бывшие вояки, факт), есть толковые описания, есть хорошее такое вступление ко всему повествованию. Короче, как уже сказал, читается всё это дело легко и свободно. Что и требуется для столь незамысловатой вещицы...

Оценка 7. Воистину, если звёзды падают, то наверняка это чьих-то рук дело.

Гургуц Н. Н. Саныч и Змей (внеконкурс)

"Смерть - больше человека. Она абстрактна, противоестественна и не вмешивается в сознание, мозг не может её принять. Как лёгкие - не могут дышать водой"... Очень хорошая образность. Весь текст пронизан подобными изречениями. Плюс настоящий экшн. И плюс перевёртыш в финале. И уже не особо занимает мысль, а где всё это происходит? Это кто, сталкеры, что ли? И зачем за этой парой гоняются патрули со слепыми собаками (кстати, а почему слепые-то?)? Потому что вопросы такие уходят плавно на второй план, не до них просто, ибо напряжённо следишь за действием и героями. Очень хорошо сделано, автор. Уж точно Приключение с большой буквы. Романтика? Да фиг с ней! Не до неё. Тут проза жизни, суровая и беспощадная. И герои, для которых выжить, - главное. Ну, и попутно смерть с очередным воскрешением. Возможно, тут автор и переборщил, или не до конца разъяснил, что это там за Линза и отчего "кромка", но, знаете, я просто читал рассказ. Наслаждался стилем. И отдал должное неожиданному финалу. Всё. Занавес.

Оценка 9. Воистину, зная наперёд, где упадёшь, и уже соломки никакой не надо. Можно просто вовремя сгруппироваться...

Грошев-Дворкин Е. Н. Истинно флотский Робинзон

Замечательный рассказ! Как я понял, это реальная история? Да, чего только на свете не бывает, не случается. И написано очень правдиво, с массой деталей и подробностей. И невольно представляешь себя на месте героя. Вот оно - сопереживание ГГ, вон он, посыл рассказа. И приключение имеется, да ещё какое! Но и грустно тоже становится: так просто забыть про человека. И что-то мне подсказывает, что не будь он детдомовским, то вряд ли бы и выжил в такой ситуации. С литературной точки зрения претензий тоже не вижу: стиль неторопливого повествования тут более чем уместен. А вообще, автор, спасибо за рассказ. История вами рассказана честно, без "ужимок и прыжков", за что отдельная благодарность.

Оценка 9. Воистину, человек может приспособиться к чему угодно. Лишь бы хватило на то его силы воли и желания.

Сержан А. Т. Алые туфли

Неплохой рассказ о том, как проводят отпуск удачные бизнесмены. С жёнами в алых туфлях. Хотя не понял насчёт пил и штырей в этих самых туфлях, при помощи которых огонь добывали. Или тут ирония была? Вообще поначалу юмор присутствовал, особенно в части житья-бытия на острове и самой ситуации в целом, было много ёмких, образных фраз относительно этого жития, но потом абсурдность положения увела юмор на второй план. Не знаю, как другие читатели, но лично я запутался в этих катерах/лодках, кто кого подставил и откуда взялись эти африканцы в таком количестве? И вообще, под финал столько объяснялова, что я в результате запутался окончательно. Это, пожалуй, основной недостаток рассказа. Действительно, начали за упокой, а кончили, что называется, за здравие. Сумбурно как-то вышло с точки зрения изложения. Хотя в целом понравилось. Было пара моментов, где улыбнуло широкой такой улыбкой. Но подспудно всё не отпускала мысль: если там были настоящие пираты, то затея с островом шита такими белыми нитками, что логичность тут вообще отдыхает. Натуральное рабство светило этим горе-отпускникам с последующим выкупом, или пуля в голову и - на корм акулам. А не робинзонада с последующим хэппи-эндом. Факт.

Оценка 7. Воистину, где наша не пропадала с алыми туфлями на босу ногу.

Чваков Димыч Вынужденная посадка

Когда-то я это, кажется, уже читал, но речь не о том. Написано, конечно, живо, зримо и весьма доходчиво, с языком изложения всё в порядке, но только вот я что-то запутался ближе к финалу: так это такой, значит, розыгрыш был? Аж с привлечением массы народу и даже иностранных граждан? Да плюс с ремонтом камер в режимном объекте? Ну-ну, Димыч, фантазия у тебя однако... Как там Станиславский восклицал? Не верю? Ну, вот и я о том же - не верю я этой байке. И что-то приключений как таковых тоже не особо наблюдаю. А уж о романтике вообще молчу. В итоге получается эдакая история, в которую верится с трудом и после которой недоумённо пожимаешь плечами - и что это было? Хотя Димыч в аннотации указал сразу: "бред на грани и за гранью". Пожалуй, соглашусь, так этот рассказ отчасти и воспринимается. Но отчего-то ожидалось большего. Особенно от этого автора...

Оценка 6. Воистину, не зарекайся ни от тюрьмы, ни от ... В общем, вы поняли.

Крымова Е. Большая черепаха

Ну, вот и юмористическая фэнтези в чистом виде, наконец-то и отдохнуть можно, читай себе в удовольствие и ни о чём не думай. Да, автор?..

Сначала я решил, что тут будет многое от Пратчетта, судя по началу. Нет. Если только самую малость. На поверку это самодостаточное произведение с уклоном в добрую детскую сказку с выводом-финалом: что такое хорошо и что такое плохо. Вот как к доброй сказке, так к этому рассказу и надо относиться. Не больше, не меньше. Светлый, добрый и чуть наивный рассказ о черепахе и звездочке, что поменялись местами, и что в итоге из этого вышло. Всё. Темы конкурса как таковой не наблюдается, зато есть старая добрая романтика, особенно в заключительных фразах. Но и этого вполне достаточно.

Оценка 7. Воистину, где край земли, там желания и исполняются.

Гирфанова М. Ох, уж этот дядя Аркадий...

Был я в своё время в Одессе, и сразу влюбился в этот город. С первого взгляда, можно сказать. И от рассказа веет этим одесским колоритом, ни на что не похожим. Это и выговор людей, его населяющих, и сама атмосфера вечного круговорота жизни, и бесшабашность, и какая-то наивность вкупе с авантюризмом. Всё это есть и в рассказе. Да плюс любовные приключения. Да плюс герои со своими характерами и "тараканами". И стиль - лёгкий, живой, струящийся, как ручеёк в тени деревьев. Очень понравилось, автор. Спасибо за рассказ, Маргарита Александровна. Давно так не отдыхал душой и не соприкасался так давно с героями практически наяву, воочию.

Оценка 10. Воистину, Одесса-мама - это Нечто!..

Гольшанская С. Подземка

Название многообещающее, на ум сразу приходит с десяток аналогий. Невольно ждёшь от автора, что текст от него должен соответствовать образцам жанра. Но сразу замечание: устал я спотыкаться об это постоянное "Эва". Эва там, Эва тут, Эва здесь. Раз несколько, правда, мелькнул синоним "девушка", что явно маловато будет для такого объёма. Ну да ладно, это тут нужна элементарная вычитка. Что ещё? Прыжок на рельсы из на полном ходу идущего вагона метро. Вы себе это представляете? Я уж молчу о контактом рельсе? Не, всё нормально - наша героиня отряхнулась и отправилась дальше. Мда, автор... Дальше - больше. Появляется Фокусник (совершенно картонный персонаж, ни подоплёки его появления, ни какого-либо характера в нём самом), ещё какие-то персонажи, так же малообъяснимые с точки зрения логики и - масса картона вокруг. Да если честно, автор, то и рассказ таким же кажется - картонным. Я бы сказал, что это написано всё просто ради самого Приключения. А логика - фиг с ней, не до неё. Такое ощущение, что описан некий сон, такое встречается среди сишных авторов. Ни внутреннего содержания, ни идеи как таковой, ни героев. Так, описание ради описания. Увы, и здесь тоже самое. Прочитать такое можно разок от нечего делать. Не больше. Унылое и грустное от всего этого послевкусие. И со стилем надо что-то делать - беспомощно и плохо, увы опять же. Извините, автор, но как есть, так и говорю.

Оценка 3. Воистину, где подземка, там и клоака. Как правило.

Чарков Д. Продолжая календарь

Что подкупает сразу и безоговорочно, так это авторские отступления, что совершенно гармонично и ненавязчиво вплетаются в повествование, которое само по себе если уж и не зачаровывает, что задаёт очень высокую планку как интереса, так и литературной составляющей. И отличные диалоги, кстати. Песня, а не диалоги. И сюжет, если и не оригинальный, то вполне и вполне. И что касается финала, то тоже всё на высоте. В общем, понравилось, автор. Позитивный такой рассказ с романтическим приключением в одном флаконе. А что ещё надо для конкурса? Вот именно.

Оценка 9. Воистину, только русские, наверное, могут встретить Новый год в сломанном автобусе и быть от этого совершенно счастливым.

Васильева Н. Пушистики (внеконкурс)

Никак не мог пройти мимо этого рассказа. Из-за названия, из-за жанра, из-за стилистики. И потому ещё, что Шекли вспомнился. Автор в аннотации сказал, что это вторая попытка написать в жанре космической фантастики (интересно, какая первая?). Что ж, попытка удалась, на мой взгляд. Не без шероховатостей, но вполне, вполне. Пушистиков представил, мир тоже. Второстепенные персонажи, правда, таковыми и остались, зато у героини и характер имеется, и целеустремлённость (одно замечание: а где всё это время пребывал перс Пуфик?). И финал весьма симпатичный, хоть малость и притянут за уши. Но это уже дань жанру, обычно хэппи-энд тут в порядке вещей, а уж каким способом тот достигается, дело десятое. В целом рассказ удачный, симпатичный такой и в духе конкурса, с чем автора и поздравляю.

Оценка 8. Воистину, Эдем - он и у чёрта на куличках Эдем. Но Земля всё-таки и родней, и ближе.

Зотиков Д. "Миссис Вандербилт" или как написать детектив

Занимательно. Ироническая проза. Есть даже моменты в тексте, где откровенно и от души смеялся. Эдакие мазки ироничности и ёмкие замечания-наблюдения "за нашу жизнь". Никаких глобальных претензий текст не несёт и, думаю, даже и не пытается таких попыток делать. Написано просто так, для души, что называется. Возможно даже за пару часов (это видно хотя бы по тому, что текст вообще не вычитан). Сумбурно сделано, "рваным" действием, но в этом-то и вся прелесть подобных вещей: никаких оглядок на литературность и высокий "штиль", зато масса позитива на грани стеба. Без характерных героев, минимум описания, без особого действия. Зато есть приключения с хохмами и тем же стебом (который на грани). И любопытно было узнать, как пишутся бестселлеры подобного рода. Оказывается, и вовсе не боги горшки-то обжигают.

Оценка 7. Воистину, книгу написать можно и за ночь. Толку-то?

Венгловский В. К. Цветы богини Макоши

Очень стильный рассказ, абсолютно соответствующий теме конкурса. История, сделанная на основе легенды, это всегда интересно, а тут получился не элементарный пересказ, а художественно вылепленная вещь со своим неподражаемым колоритом и абсолютно живым героем. Плюс уместная мифология и даже некоторое погружение в сказочность. И всё в меру, заметьте. Придраться даже не к чему, настолько тут всё целостно, образно и стильно. Не вижу никаких причин, чтобы не поставить тут высший балл за такую работу.

Оценка 10. Воистину, когда к тебе на помощь приходит саблезубый тигр, то как-то и проблем не замечаешь. Были - и нет.

Книга И. М. С первыми лучами солнца

Вечная тема - культура человечества, постепенно исчезающая с урбанизацией и техногенной деятельностью хомо сапиенса. На мой взгляд, правильная тема. Если о том не говорить, не касаться подобной темы, то ситуация явно будет плачевной. Утешает одно: такое если и произойдёт, то в отдалённом будущем. Хотя и сейчас уже бездуховности и пустоты хоть отбавляй. Вот и рассказ о том же. О тех, кто хоть как-то поддерживает уровень духовности на приемлемом уровне. Пока ещё поддерживает...

В целом сюжет и композиция соответствует, хотя с логикой в тексте не всё гладко. Например, с какого такого перепугу героиня вдруг "прозрела" и бросилась за любимым буквально на край света? Предпосылки для этого уж малозначительны. Подаренного камешека на цепочке маловато будет. И инопланетный зверь - а зачем он вообще в рассказе нужен? Поймал себя на мысли, что убери этого персонажа из рассказа, и ничего не изменится. Он что, нужен лишь для того, чтобы подчеркнуть, какой у нас добрый и отзывчивый герой? Похоже, для этого. Тут, автор, такая тема, что лишние детали и ненужные второстепенные персонажи только минус рассказу. Ибо получается, что сама тема-то в итоге раскрыта лишь наполовину. Осталось всё это за кадром, нет ощущения потерянных ценностей, невосполнимых утрат, потому что не показано само общество, в котором эти самые ценности таковыми перестали быть. Так, отделались двумя буквально фразами про роботов. Опять же, маловато будет. Зато про Орра и его жизнь я наслушался сполна. Хм, ну и что?.. Но в целом хорошо. Если бы ещё с запятыми разобраться и стиль подправить...

Оценка 7. Воистину, один настоящий художник стОит кучу роботов-копировальщиков. Факт.

Cochon Pierre Хамон Мурамаса (2013)

А вот и экзотика однако. Японская. Лично мне такое нравится, хотя я сразу и запутался во всей этой экзотике, знаю лишь, что такое сакэ, сакура и катана (примечания в конце имеется, но...). Но к делу это имеет опосредственное отношение, текст захватывает: как начал читать, так ни разу и не остановился, даже на перекур. По горячим следам скажу следующее: батальные сцены написаны слабо, последующие объяснения тоже не блещут, будто учебник истории читаешь, а не художественное произведение. А вот если бы автор попытался добавить художественности в сценах битвы и в эти объяснения, кто там и почему так поступает, глядишь, текст бы и заиграл иными красками, не серыми, а куда ярче. Но это так, совет. Что касается всего остального, то весьма интересно и любопытно: сюжет основан на выполнении данной клятвы, даже через четыреста лет данную клятву необходимо исполнить. Вот, собственно, и всё, весь сюжет и композиция вокруг этого и строится. Ничего лишнего. Какая романтика? Какая авантюра? Да и приключения тоже? Главное - месть! Свершившаяся. Такой вот финал. И это не упрёк автору, читается всё как раз-то нормально. Просто тема такая, ничего попутно не подразумевающая. С литературной точки зрения претензий нет, кроме того совета относительно батальных сцен. Но в целом, повторяю, захватывающе (моё бурчание не в счёт). Хотя подспудно мелькнула мысль, что это всё же некий отрывок, отшлифованный специально для конкурса. Отшлифованный умелой и знающей рукой. Почему бы и нет, даже если это и так?

Оценка 8. Воистину, Страна восходящего Солнца та ещё земля. Нам бы их заботы, гм...

Ильина И. Ночь на Ивана Купалу

"Когда же в густом мраке подошли к берегу, его на месте не оказалось" - берега не оказалось? Вообще там с антуражем занимательно: сложилось впечатление, что компания шашлыки готовила под проливным дождём, как под ним же вытаскивали и этих влюблённых. И хоть бы один персонаж чертыхнулся. Вы бы, автор, тут повнимательней с погодой. Понимаю, что она (погода) важный элемент повествования, но тогда хоть таких ляпов не делайте. Кстати, а что там действительно за метаморфозы с этой погодой? Это я так должен догадаться, что перемены с климатом связаны с появлением наших беглецов? Ничего другого на ум и не приходит (какой я догадливый читатель однако!). "Друзья вернулись к остывшим шашлыкам и согревшемуся коньяку" - фраза натурально поставила в тупик: никогда не знал, что коньяк может самостоятельно согреваться. Хотя я его не употребляю, могу и не знать всех тонкостей и нюансов данного напитка, потому мне простительно. Вообще по тексту дальше уже куда меньше замечаний, хотя все эти описания иногда выглядят какими-то однобокими: герои то тонут, то барахтаются, то опять без сил. И сама ночь на Купалу как-то и за кадром осталась. Ну и что, если Ундина с Моряком появились? Я, например, никак не связал их появление с данной ночью. Если бы не намёк Моряка, то и вообще бы про неё забыл, а ведь она (ночь) имеется в названии рассказа и вообще сюжетообразующая тут штука. Но в целом задачам конкурса рассказ соответствует, есть и авантюра, и приключения, и даже романтика. Но, да простит меня автор, как-то вяло это всё, без надрыва, что называется. Без какой-то искры во всех этих описаниях. Неубедительно.

Оценка 6. Воистину, любви и море по колено. А если ещё и Ундина помогает...

Градов И. Город моей мечты

А вот и авантюрная фантастика, и не просто, а под эгидой "Пиковой дамы". Интересная сюжетная находка, эдакая подсказка, как обойти проклятие графини. Читается с интересом. Только не совсем понятно, отчего в первых строках так много о футболе? Складывается ощущение, что это автор его не любит, а не герой. Ибо никакой смысловой нагрузки данная ремарка в тексте не несёт. Лучше бы вы, автор, написали про то, что герой у вас либо прихрамывает, либо аллергик, либо ещё что. И то лучше бы его характеризовало. А у вас ненужный футбол. Но в целом понравилось. Хотя от фантастики тут малая толика.

Оценка 7. Воистину, Герман-бизнесмен - это круто!

Галущенко В. Туземный цирюльник

Причём тут фантастика, так и не понял. Чистой воды ироническая проза с элементами стеба, чуть-чуть. Хорошая, добротная история, где и ухмыльнуться можно, и посочувствовать герою, и даже кое-что на веру принять. И язык соответствует: именно таким языком и надо такие вещи рассказывать, и даже показывать. Герой симпатичен, не смотря на. Колорит и атмосфера чувствуется тоже. Приключений полные штаны, что называется, а вот с авантюрой не очень, как и с романтикой. Ну и не столь оно и важно, удовольствие от прочитанного получаешь, а это тут самое главное. Хороший, запоминающийся рассказ, что и требовалось.

Оценка 8. Воистину, не имей сто друзей, а бритвенные принадлежности. Пригодятся, как выяснилось.

Bad Dancer Голые в космосе или истребитель кукурузы

Ага, подумалось, а этого автора знаю и уважаю, особенно после его цикла про Марселину и раздолбая-пилота (жаль, что Бэд цикл этот больше не продолжает. Очень надеюсь, что сие временное явление). Но этот рассказ другого порядка: совершенно в духе Шекли, но со своей спецификой восприятия проблем и приключений. А последних тут хватает. Да и авантюр тоже: герой по складу характера, как оказалось, вовсе не прочь ими заняться, ибо частенько от него можно услышать: "а, ладно, ввяжемся, а там посмотрим!". Чистой воды авантюрного склада мысли. Но в контексте рассказа они воспринимаются как должное. Потому что персонаж такой: трудяга-парень, который не прочь и лишнюю копейку подзаработать, пусть и не вполне, хм, законными способами. В общем, герой получился, герою я верю. Как и тем первопричинам, в связи с которыми Земля и оказалась в такой жо... Вообще у рассказа хорошая такая экономическая подоплёка, вполне грамотно нам поведали, отчего да как. Верю. Вполне может быть. Дебилизма в обществе и сейчас хватает, и без всякой кукурузы. В целом динамичный, сюжетный и интересный рассказ. Но автор так всегда пишет. Он делает добротную, качественную фантастику. И самое главное - не скучную. Одно замечание: "космические драгоценности" - понятие очень уж расплывчатое...

Оценка 9. Воистину, ведуны и в Космосе ведуны. Знают, что и как делать.

Шуваев М. Проект "Апокриф"

А это другого рода фантастика - научная. Причём, без всяких скидок, именно научная, сделанная по самым, что называется, канонам и законам жанра. Текст выстроен в виде доклада известного учёного по известной проблеме астероида Апокриф, со всеми полагающимися докладу техническими ссылками и научными терминами, что нисколько не умоляет достоинства рассказа, его стилистики и даже образности. И как же будет вознаграждён читатель, дойдя до финала! Совершенно оригинальный "выверт" в конце, неожиданный и воспринимаемый со всем позитивом, ибо уж очень злободневна тема, которую автор коснулся в самом финале. Тут не просто веришь, а прямо-таки желаешь, чтоб именно так оно и было. Браво, Михаил!.. Что касается соответствию темы конкурса, то тут, конечно, вопросы имеются. Но вот честно - мне было как-то не до этого, когда я рассказ читал. Надеюсь, многие со мной согласятся.

Оценка 9. Воистину, Апокриф Апокрифом, но бездарей и нахлебников - вон!

Васильев Я. Потому что со мной имя твоё

А этот текст просто не зацепил. Оставил равнодушным. Не впечатлили меня ни мчащийся в начале куда-то на полной скорости "Гепард", ни красотка с голубыми волосами, ни карьера героя, ни нападение мифических пиратов, ни... Да много чего не зацепило. Потому что не покидала мысль по мере чтения, что шито тут всё не просто белыми нитками, а белыми канатами толщиной в руку. Логики в тексте ноль целых, три десятых. Сюжет крутится вокруг одного: подогнать весь этот антураж (кстати, скроенный кое-как) к одному финальному действию героя - порушить весь план шефа и иже с ним к чертям собачьим. А как иначе думать? Профессионала посылают сделать побыстрее конкретную работу, но тот плевать хотел на задание, вместо этого три недели ухаживает за приглянувшейся девушкой (всё остальное побоку и начхать), потом романтическая ночь с палаткой и костром, но герой вдруг становится благородным и остаётся до утра один-одинёшенек любоваться звёздами. А потом ещё забавней: сцена в космопорту, где герой наш якобы окончательно прозревает и решает надвигающуюся войну предотвратить парой "откровенных" фраз на открытой пресс-конференции. Не, ну просто детский лепет, автор. Да нет, скажу жестче - бред сивой кобылы. Ни фига не верю. Ни единому слову. Такого кретина не пошлют делать такую тонкую работу. Не смотря на то, что в тесте упомянуто, что он спец по "тонким" делам. Ага. В гробу я таких спецов видал. Мне искренне жаль тот Департамент, в котором дурака валяют подобные специалисты. Хотя о чём я тут? Ведь всё сделано в угоду финальной сцене. Да уж, автор, и насмешили, и ужаснули одновременно...

Оценка 4. Воистину, специалист специалисту рознь. Как и писатели...

Кураш В. Айда в Америку

А это серьёзный рассказ от серьёзного автора. Говоря "серьёзный автор", я имею в виду и аннотацию автора в его разделе, и прилагаемый список публикаций, и участий в разных конках. Список впечатляет. Что касается рассказа, выскажу своё мнение: история поездки в Америку двух авантюристов вышла как интересная, так и поучительная, трагическая - герои в финале погибают, что явилось вполне закономерным итогом, исходя из фабулы произведения, особенно финальной её части. Не удивлюсь, если данный рассказ выйдет в финал, на самосуде любят такие истории, но скажу о другом, о том, что мне тут не понравилось. Вернее, выскажу некоторые замечания, главное из которых - хорошая, запоминающаяся история написана топорным языком: все эти "были", лишние местоимения, и особенно ненужные географические подробности в начале текста портят его совершенно. Много в предложениях повторов, от которых избавиться - раз плюнуть, но автор, видимо, толком текст и не вычитывал. И потом, зачем мне, скажите, эти постоянно упоминающиеся даты? Типа - хроника событий? Вообще, стиль рассказа во многом и напоминает некий репортаж, частично перемежающийся с попытками литературно высказать ту или иную мысль. Хотя, что удивительного? Насколько я понял, автор у нас журналист? Так вот, после прочтения этого рассказа поймал себя на мысли, как же верна аксиома, что из хорошего журналиста нечасто выходит хороший писатель. Разные профессии, оказывается, хотя оба и работают со Словом. Так тут и имеем типичный пример/подтверждение данной аксиомы. Над текстом надо работать и работать, вычищать его и буквально вылизывать, тогда останется куда больше литературы и куда меньше журналистики/репортажности, конкурс-то всё-таки литературный... Но, повторюсь, нисколько не удивлюсь, если данный текст увижу в финале. У нас всё-таки предпочитают смотреть в первую очередь на содержание, а не на то, как оно написано.

Оценка 6. Воистину, Эдди Мэрфи отдыхает со своим путешествием в Америку.

Макарка, Гырр Как я спасал Землю

Люблю такие вещицы - быстрые, образные и с лёгким юморком. Со вкусом сделанные, где просто читаешь и машинально историю на ус наматываешь. Тут главное сохранить стиль до конца, до самой последней финальной фразы, не пойти по пути объяснений и побочных сюжетных линий (например, начать рассказывать подробно, кто такая Люська и чем там конкретно занимается бабушка). Ничего подобного не произошло, и рассказ читается с живым интересом, не отвлекаешься ни на какие попутные рассуждения и нигде не спотыкаешься. Мне лично понравилось, спасибо, автор, за пять минут истинного удовольствия.

Оценка 9. Воистину, дай нам волю и возможность, мы и от Земли камня на камне не оставим.

Dreamwords : другие произведения.

Обзоры. Турнир Авантюристов

Журнал Самиздат: Dreamwords. Творческая лаборатория
Конкурс. Номинация "Обзоры. Турнир Авантюристов" ( список для голосования)

1

2

3

Злобный Ых. Обзор финала конкурса "Турнир авантюристов"
(май-июль 2013 г.)

Список текстов финала

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

24

25

26

27

28

29

А давненько я не брал в руки шашек

32

33

34

35

Оставить комментарий © Copyright Dreamwords (wasyata@mail.ru) Размещен: 07/08/2013, изменен: 07/08/2013. 936k. Статистика. Справочник: Турнир Авантюристов. 2013. Архив конкурса		Ваша оценка:

Dreamwords : другие произведения.

Обзоры. Турнир Авантюристов

Журнал Самиздат: Dreamwords. Творческая лаборатория Конкурс. Номинация "Обзоры. Турнир Авантюристов" ( список для голосования)

1

2

3

Злобный Ых. Обзор финала конкурса "Турнир авантюристов" (май-июль 2013 г.)

Список текстов финала

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

24

25

26

27

28

29

А давненько я не брал в руки шашек

32

33

34

35

Журнал Самиздат: Dreamwords. Творческая лаборатория
Конкурс. Номинация "Обзоры. Турнир Авантюристов" ( список для голосования)

Злобный Ых. Обзор финала конкурса "Турнир авантюристов"
(май-июль 2013 г.)