11. 2004/12/31 07:08
[ответить]
Ну, если каждый начнёт есть землю, не случится ли экологический катаклизм? Может, всё-таки прав дедушка Ленин - земля крестьянам? :)))
10. 2004/12/19 14:16
[ответить]
>>8.Эфес Анна
>Ольга, я еще мало прочитала вашего, но складываетмся следующее впечатление: у вас великолепные идеи стихотворений, каждое как открытие для меня, но почему-то мне не нравится стиль :( Какой-то он корявый... ленивый... (сразу начинаю думать - а мои может со стороны-то тоже корявые и все такое...) Ритм рваный, не законченные музыкальные фразы. Идея, типа, первична :) Но ведь стихи же!
>А идеи просто супер. Оригинальное мышление у вас, спасибо.
Вам спасибо за то, что прочитали и нашли время высказаться:).
Насчет рваного ритма - это так задумано. Вернее, это так пишется. Ведь ритм вовсе необязательно в стихе должен быть четким, как раз-два-три, ямб, хорей и дактиль. Есть целая тоническая система стихосложения, целая силлабическая, которая тоже читается как ой-ой-ой, а на стыке их не одна силлабо-тоника:). Есть у меня один такой стишок, в котором я пыталась (не уверена, что удачно:)) выразить, что органичный мой ритм - именно рваный. Потому и пишу так. Насчет незаконченных музыкальных фраз - ну, зачатки музыкального образования у меня имеются, но его недостаточно, чтобы определить, закончена музыкальная фраза или нет. Увы. Когда-то у мены был стишок на эту тему как раз тему, но потерялся; однако подобные строчки есть в другом стихе, из вывешенных здесь; а в том стишке говорилось, что стихи у меня лохматые и пестрые, как опавшие листья и брошенные собаки. То есть воплощение, на мой взгляд, вполне соответствует идее, потому что соответствуют моей внутренней природе, а что есть идея, как не концентрация части этой внутренней природы? :))
>>9.Эфес Анна
>Почитала комменты. А! Так это навеяно сновидением, да? Тогда понятно, почему мне так понравилось. Люблю всякую сновиденческую сиволику. Можно стихи толковать как сны, это много что дает :)
Если честно, навеяно это было не собственно сновидением, а книжкой по толкованию снов. Насчет толкования стихов как снов - у меня, знаете, тоже была такая мысль:)).
9. (anna_joda@mail.ru) 2004/12/19 12:04
[ответить]
Почитала комменты. А! Так это навеяно сновидением, да? Тогда понятно, почему мне так понравилось. Люблю всякую сновиденческую сиволику. Можно стихи толковать как сны, это много что дает :)
8. (anna_joda@mail.ru) 2004/12/19 12:01
[ответить]
Ольга, я еще мало прочитала вашего, но складываетмся следующее впечатление: у вас великолепные идеи стихотворений, каждое как открытие для меня, но почему-то мне не нравится стиль :( Какой-то он корявый... ленивый... (сразу начинаю думать - а мои может со стороны-то тоже корявые и все такое...) Ритм рваный, не законченные музыкальные фразы. Идея, типа, первична :) Но ведь стихи же!
А идеи просто супер. Оригинальное мышление у вас, спасибо.
7. Говоруша2004/12/04 11:48
[ответить]
>>6.Егор13
>Не знаю, почему он и что именно общего. Но "я чувствую. Я всегда чувствую" :) Есть некое неуловимое ощущение сходства во взглядах на круговорот земли в природе.
Ясненько:).
6. 2004/12/04 06:48
[ответить]
Не знаю, почему он и что именно общего. Но "я чувствую. Я всегда чувствую" :) Есть некое неуловимое ощущение сходства во взглядах на круговорот земли в природе.
5. Говоруша2004/12/02 12:25
[ответить]
>>4.Егор13
>Андрей Платонов в стихах?! :)
Почему он? Я его так давно читала, что не могу провести параллелей между им и собой. :)
4. 2004/12/02 12:15
[ответить]
Андрей Платонов в стихах?! :)
3. (ole_mio@mail.spbnit.ru) 2004/11/23 19:49
[ответить]
>>2.Вайпер
>Круговорот земли в природе :-)
Точно:).
2. Вайпер2004/11/23 19:27
[ответить]
Круговорот земли в природе :-)