22. 2004/12/11 23:32
[ответить]
>>21.Польски Галина
>Елена,
>Мне понравилась песня, красивая.
----
Спасибо, Галина!
ЕТ
21. (galabr@mail.ru) 2004/12/11 09:50
[ответить]
Елена,
Мне понравилась песня, красивая.
особенно строчка "Одиночество чиркает спичкой во мгле".
с теплом,
Гала
20. 2004/12/11 05:08
[ответить]
>>18.ПНП
>>>17.Тверская Елена
>Понятно.
>Но, по-моему, не сочетается с остальным, а особенно - с последующей строфой. Всё остальное чётко, без слов-паразитов и без уточнений, без блуждания мысли. Поэтому это "значит" выбивается из ряда, выглядит чужеродным. Твардовского не получилось, а Лена Тверская как бы нарочно споткнулась на ровном месте.
>Простите мою настойчивость.
>
>>Но если все остальные слова у Вас не вызвали возражений, я довольна результатом:)
>
>У меня вызвали возражение целых две первых строфы целиком, честно говоря. Показались аморфными - как будто мысль ещё не разогналась.
>В первой тройная глагольная рифма очень мешает. Я не формалист, а вы часто пользуетесь глагольными, но никогда я об этом не говорил: случай случаю рознь. В этом стихе в этой строфе слышится сбой звучания. Может быть, из-за того, что примененный приём четырёхкратного стукколёсного повторения слова в строке уже не терпит рядом с собой фонетических упрощений.
>Во втором - упомянутое "значит" спотыкает, и ещё "сам играешь с собой", это нормальное устойчивое выражение, но всё равно, С СОБОЙ так и так можешь играть только САМ, поэтому без первого САМА можно бы было обойтись, и это, м.б., укрепило бы строфу.
---
Спасибо. НАскоро не нашла, что возразить, может и нЕчего. Подумаю.
Мой способ работы над стихом обычно заключается в обрезании лишнего. Этот стих длинный для меня, может и надо его обрезать.
Большое спасибо за внимательное и творческое отношение к моим текстам.
ЕТ
19. 2004/12/11 05:08
[ответить]
>>18.ПНП
>>>17.Тверская Елена
>Понятно.
>Но, по-моему, не сочетается с остальным, а особенно - с последующей строфой. Всё остальное чётко, без слов-паразитов и без уточнений, без блуждания мысли. Поэтому это "значит" выбивается из ряда, выглядит чужеродным. Твардовского не получилось, а Лена Тверская как бы нарочно споткнулась на ровном месте.
>Простите мою настойчивость.
>
>>Но если все остальные слова у Вас не вызвали возражений, я довольна результатом:)
>
>У меня вызвали возражение целых две первых строфы целиком, честно говоря. Показались аморфными - как будто мысль ещё не разогналась.
>В первой тройная глагольная рифма очень мешает. Я не формалист, а вы часто пользуетесь глагольными, но никогда я об этом не говорил: случай случаю рознь. В этом стихе в этой строфе слышится сбой звучания. Может быть, из-за того, что примененный приём четырёхкратного стукколёсного повторения слова в строке уже не терпит рядом с собой фонетических упрощений.
>Во втором - упомянутое "значит" спотыкает, и ещё "сам играешь с собой", это нормальное устойчивое выражение, но всё равно, С СОБОЙ так и так можешь играть только САМ, поэтому без первого САМА можно бы было обойтись, и это, м.б., укрепило бы строфу.
---
Спасибо. НАскоро не нашла, что возразить, может и нЕчего. Подумаю.
Мой способ работы над стихом обычно заключается в обрезании лишнего. Этот стих длинный для меня, может и надо его обрезать.
Большое спасибо за внимательное и творческое отношение к моим текстам.
ЕТ
18. ПНП2004/12/11 04:28
[ответить]
>>17.Тверская Елена
Понятно.
Но, по-моему, не сочетается с остальным, а особенно - с последующей строфой. Всё остальное чётко, без слов-паразитов и без уточнений, без блуждания мысли. Поэтому это "значит" выбивается из ряда, выглядит чужеродным. Твардовского не получилось, а Лена Тверская как бы нарочно споткнулась на ровном месте.
Простите мою настойчивость.
>Но если все остальные слова у Вас не вызвали возражений, я довольна результатом:)
У меня вызвали возражение целых две первых строфы целиком, честно говоря. Показались аморфными - как будто мысль ещё не разогналась.
В первой тройная глагольная рифма очень мешает. Я не формалист, а вы часто пользуетесь глагольными, но никогда я об этом не говорил: случай случаю рознь. В этом стихе в этой строфе слышится сбой звучания. Может быть, из-за того, что примененный приём четырёхкратного стукколёсного повторения слова в строке уже не терпит рядом с собой фонетических упрощений.
Во втором - упомянутое "значит" спотыкает, и ещё "сам играешь с собой", это нормальное устойчивое выражение, но всё равно, С СОБОЙ так и так можешь играть только САМ, поэтому без первого САМА можно бы было обойтись, и это, м.б., укрепило бы строфу.
17. 2004/12/11 03:49
[ответить]
>>16.ПНП
>Слово "значит" кажется вставленным потому, что два слога надо было заполнить.
>Нет?
---
Задумано было- для пояснения процесса осознания и для снижения пафоса и придания разговорности, ведь все мы,задумываясь, запинаясь мыслью, вставляем слова-паразиты: значит, видишь ли, или похлеще какие междометия, не так ли?
Но если все остальные слова у Вас не вызвали возражений, я довольна результатом:)
Спасибо за внимательное прочтение.
ЕТ
16. ПНП2004/12/11 01:49
[ответить]
Слово "значит" кажется вставленным потому, что два слога надо было заполнить.
Нет?
15. 2004/12/10 23:11
[ответить]
>>14.Хаблак Галина
>Нет слов высказаться, но уже есть
>музыка...:о)))
---
Это - лучше всякого высказывания!
Спасибо!
ЕТ
14. * (hgalka2@yandex.ru) 2004/12/10 12:54
[ответить]
Нет слов высказаться, но уже есть
музыка...:о)))
13. 2004/11/25 00:43
[ответить]
>>11.Юрий Вальтер
> Браво, Лена!
---
Здравствуйте, Юрий! Так рада, что Вам понравился стих!
Спасибо!
ЕТ