99. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/06 08:59 Доброе утро, Нико!
Согласен, согласен... С одной оговоркой - не каждый автор и не всегда
открывает "канал".
Ваше стихотворение особенное, в нём многое сошлось, оно с большой буквы.
С Рождеством вас!
98. * (nick1159@hotmail.com) 2009/01/05 21:58 >>94.balansir
>Добрый день, Нико.
>Без Бога такое стихотворение не написать.
>
- Здравствуйте, дорогой Александр Евгеньевич!
Все стихи, вернее, вся поэзия - от Бога. Автор только открывает в себе канал выхода в высшие информационные слои, в соответствующую часть совокупного информационного биополя Земли.
А дальше - записывает то, что успел получить.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
97. * (gres@mail.infostar.ru) 2009/01/05 15:35 >>96.Николай Чуксин
>- Да разве дело в оценках?
Оценки оценками, а приходится признать, что совковский зануда-публицист Чуксин - талантливый поэт. "Чудны дела Твои, Господи".
96. * (nick1159@hotmail.com) 2009/01/05 12:34 >>93.Габдулганиева Марзия
>Десятки мало.Я этот стих уже читала,но могу перечитывать и перечитывать Потрясающее стихотворение, Николай Яковлевич!
>
- Да разве дело в оценках?
Во времена Пушкина, например, вообще оценки были отключены, и ничего, творили поэты, да еще как!
>Марзия,с глубоким уважением
>
- Взаимно, Марзия!
С поклоном,
Нико
95. * (gres@mail.infostar.ru) 2009/01/05 11:26 Блестящий стих! Особенно мне понравилась фраза:
Во благо Твой труд. Мой - тяжел и напрасен.
Едва-ли автор сам понимает глубину этой фразы.
94. * (balansir10@mail.ru) 2009/01/05 11:24 Добрый день, Нико.
Без Бога такое стихотворение не написать.
С ув.
93. 2009/01/05 11:19 Десятки мало.Я этот стих уже читала,но могу перечитывать и перечитывать Потрясающее стихотворение, Николай Яковлевич!
Марзия,с глубоким уважением
92. * (nick1159@hotmail.com) 2009/01/05 11:08 >>91.Папета Дмитрий Сергеевич
>10+
>Очень сильный и трогательный стих.
>
- Здравствуйте, дорогой Дмитрий Сергеевич!
Спасибо!
Оценка знатока и мастера всегда особенно приятна.
>Николай Яковлевич, поздравляю Вас с наступающим Рождеством Христовым. И от всего сердца желаю Вам Божьей помощи во всех добрых делах, и пусть Его благословение всегда пребывает на Вас и на Вашей семье.
>
- Спасибо, дорогой Дмитрий Сергеевич!
Вас тоже с Рождеством Христовым!
Желаю творческого полета и полного признания Вашего несомненного таланта.
Ну, и стойкости перед лицом трудностей, каким бы ни был их источник.
С поклоном,
Нико
91. * (konteriy@mail.ru) 2009/01/04 21:37 10+
Очень сильный и трогательный стих.
Николай Яковлевич, поздравляю Вас с наступающим Рождеством Христовым. И от всего сердца желаю Вам Божьей помощи во всех добрых делах, и пусть Его благословение всегда пребывает на Вас и на Вашей семье.
90. * (nick1159@hotmail.com) 2009/01/04 21:32 >>89.Илтон
>Даже нет слов.
>Просто спасибо.
>Когда читаешь такое - возвращаешься.
>
- Спасибо, Илтон!
Я могу писать технически совершенную рифмованную жвачку километрами. Но такие стихи приходят всего несколько раз за жизнь.
Здесь есть и другие такого же уровня.
С поклоном,
Нико
89. * (ilton6@yandex.ru) 2009/01/04 20:46 Даже нет слов.
Просто спасибо.
Когда читаешь такое - возвращаешься.
С уважением. Илтон
88. * (mike@mega.ru) 2008/11/16 00:03 >>87.А-др Грог
>Кода я шучу, смайлики не ставлю.
-- Маряванна, можно я круг от руки нарисую?
-- Можно, но тогда подпиши, что это круг
(Смешные случаи на уроках)
После той шутки стоило бы поставить.
>Вопрос: Кому молится Бог, когда ему самому худо?
"Кто ж его посадит? Он же ПАМЯТНИК!" (с)
87. 2008/11/14 22:45 >>86.Чернецкий Михаил
>Я не божусь, а шучу :)
Кода я шучу, смайлики не ставлю.
Вопрос:
Кому молится Бог, когда ему самому худо?
86. * (mike@mega.ru) 2008/11/14 21:33 >>85.А-др Грог
>Божись только собственным прикормленным богом, а не чужими. Я не атеист, в эту веру я тоже не верю.
Я не божусь, а шучу :)
Кстати, атеизм - это не вера, а ее отсутствие. Атеист не видит оснований подозревать существование бога-личности. И не считает возможным верить (быть уверенным) во что-то без оснований. Тот, кто такие основания видит или сичтает возможным быть уверенным в этом "просто так" - верующий.
85. 2008/11/14 19:46 >>82.Хельга Лу
>столько подтекста - Эзоповский язык!
Вместо "з" проставь "ж", после "э" должно быть многоточие - тогда пойму.
Что подумалось, Николай - человек верующий, ты, как говоришь, наполовину (хотя мне и непонятно - как это можно "чуточку залететь"), я... скажем так, мне грехов (на приказ, время, молодсть и что-то там еще) не списать, кроме того, давным давно вызрел грешить без оглядки. Не безбожник - а страшнее, нахожусь в постоянной готовности придумывать бога, примеряя на себя чужие религии, случаясь, по несколько разом, словно в попытке создать на их основе нечто универсальное - не для других, исключительно для себя. Бог так поживает, как кто понимает. Лоб той верой мажут, которая больше скрипит... Да и то на время - костыли на раз, до следующего.
Но это к тому, что беседа может получиться, где женщина (ты то есть) та середка, через которую словесно покувыркаться можно для лучшего понимания.
>>83.Чернецкий Михаил
>Мы, атеисты - самые богоугодные люди. Во-первых, не приписываем Богу свои фантазии. Во-вторых, чтим принцип "не сотвори себе кумира".
>Аминь!
Божись только собственным прикормленным богом, а не чужими. Я не атеист, в эту веру я тоже не верю.
84. (Helga_Ly@mail.ru) 2008/11/14 19:26 >>83.Чернецкий Михаил
>>>82.Хельга Лу
>>>>81.А-др Грог
>>>>но я пока не отношусь к атеистам
>>>
>>>А я настолько в бога не верю, что почти святой.
>
> Мы, атеисты - самые богоугодные люди. Во-первых, не приписываем Богу свои фантазии. Во-вторых, чтим принцип "не сотвори себе кумира".
> Аминь!
и мы не атеисты такие же
зачем нам кумир, когда есть Бог!
аминь, во веки веков!
Михаил, а знаете ли Вы, значение своего имени?:)
83. * (mike@mega.ru) 2008/11/14 19:20 >>82.Хельга Лу
>>>81.А-др Грог
>>>>80.Хельга Лу
>>>но я пока не отношусь к атеистам
>>
>>А я настолько в бога не верю, что почти святой.
Мы, атеисты - самые богоугодные люди. Во-первых, не приписываем Богу свои фантазии. Во-вторых, чтим принцип "не сотвори себе кумира".
Аминь!
82. (Helga_Ly@mail.ru) 2008/11/14 19:03 >>81.А-др Грог
>>>80.Хельга Лу
>
>>но я пока не отношусь к атеистам
>
>А я настолько в бога не верю, что почти святой. Святость-то она такая хитрая штука, полностью от веры зависящая. Любой может обрасти святостью словно скорлупой. И будешь ты Святой без лицензии. А нужна она тебе? Ищи - кому ты нужен.
>Словила?
тебя, понимаешь, надо читать осторожно, как древние рукописи со сложными текстами:)
столько подтекста - Эзоповский язык!
но я словила:)
81. 2008/11/14 18:55 >>80.Хельга Лу
>но я пока не отношусь к атеистам
А я настолько в бога не верю, что почти святой. Святость-то она такая хитрая штука, полностью от веры зависящая. Любой может обрасти святостью словно скорлупой. И будешь ты Святой без лицензии. А нужна она тебе? Ищи - кому ты нужен.
Словила?
80. (Helga_Ly@mail.ru) 2008/11/14 18:45 >>79.А-др Грог
>>>78.Хельга Лу
>>а нет, батенька, дудки! Хрен!
>
>Ладно, попробуем с другого бока...
>Бог - нем. До тех пор, пока люди перестанут говорить за Бога, пристраивая в его речи собственные желания. Бог - слеп. Любой, наблюдая за человечеством столько веков, счел бы нужным выколоть себе глаза. Бог - глух. Должно быть, с тех пор как появились "говорящие новости", и лжа вырвалась на свободу. Впору задуматься: "Глухой, слепой, немой - не стал ли он таким для собственного спокойствия?" Следует ли это тому, что пока живы люди, Богу на земле не быть?..
да, Александр, вот тут дюже трудно мне что-нить возразить
но ведь вроде бы я нынче в оппонентах (и не будь так, то написала бы также)))
но я пока не отношусь к атеистам
думаю Бог - это коллективный разум ( высшая справедливость) суть истины
благоразумия
Благоразумия от нас же самих
Поэтому не надо надеется на то 'что приедет барин, барин нас рассудит'
Это ведь глупо представлять Бога, как здоровенного, атлетически сложенного 'старшего брата' который бежит с дубинкой вслед за сопливым и урёванным 'младшим братом', показывающим грязным пальцем на плохих дядь, вот мол 'дай им, нах'
А ведь многие наивно и представляют таким Бога, приходят с толстенной свечкой в храм и ну, давай просить и прощения за грехи (жуткие грехи) и денег и острова подешевле
79. 2008/11/14 18:25 >>78.Хельга Лу
>а нет, батенька, дудки! Хрен!
Ладно, попробуем с другого бока...
Бог - нем. До тех пор, пока люди перестанут говорить за Бога, пристраивая в его речи собственные желания. Бог - слеп. Любой, наблюдая за человечеством столько веков, счел бы нужным выколоть себе глаза. Бог - глух. Должно быть, с тех пор как появились "говорящие новости", и лжа вырвалась на свободу. Впору задуматься: "Глухой, слепой, немой - не стал ли он таким для собственного спокойствия?" Следует ли это тому, что пока живы люди, Богу на земле не быть?..
78. (Helga_Ly@mail.ru) 2008/11/14 18:20 >>76.А-др Грог
>75.Хельга Лу
>Бог копирует не тех, кто ему поклоняется, он с теми, кто за счет своей выдумки одевает его в плоть и кровь. Как человек хочет походить на выкроенного им Бога, так и Бог подстраивается под выдумку.
Александр! Бог не под кого не подстраивается, зачем ему это ?
>>Человек должен отодвигать от себя Бога, как некий идеал, к которому надо стремиться, и чем, на первый взгляд, недосягаемее он, тем мощнее можно взять разгон в попытке его догнать.
Зачем же его догонять, так и пупок надорвать можно :), не лучше ли пойти навстречу
др. вопрос к кому - то он идёт быстро а к кому-то медленно, а бывает так как будто попадаешь в другое измерение, идёдщь идешь а расстояние не уменьшается
вот тут и кажется что он, Бог, отвернулся, и ну, давай его догонять, а нет, батенька, дудки! Хрен! Не догнать Бога, не хочется ему встречаться с догонявшим
77. * (salenyshka@yandex.ru) 2008/11/14 18:11 Привет, дорогой Нико!!!
Ой, жутчайшее в смысле содержания стихотворение. Просто жутчайшее. Умеешь ты страху нагнать и русской тоски.
Но вообще - это, наверное, закон жизни - вспоминать о Боге только в минуту отчаянья...
76. 2008/11/14 18:10 >>75.Хельга Лу
>>>74.А-др Грог
>>Нет, Николай, о Боге лучше пишут те, кто в него не верит.
>
>а ведь верно подмечено, и лучше пишут и больше знают
Хельге десять баллов.
Бог копирует не тех, кто ему поклоняется, он с теми, кто за счет своей выдумки одевает его в плоть и кровь. Как человек хочет походить на выкроенного им Бога, так и Бог подстраивается под выдумку. Человек должен отодвигать от себя Бога, как некий идеал, к которому надо стремиться, и чем, на первый взгляд, недосягаемее он, тем мощнее можно взять разгон в попытке его догнать. Не ради ли этого когда-то человек в собственных сочинениях означил Бога как "свое подобие", думал ли, что Богу льстит то, что ему подражают? А кому бы не льстило?.. Человеку, например, льстит.
75. (Helga_Ly@mail.ru) 2008/11/14 17:56 >>74.А-др Грог
>Нет, Николай, о Боге лучше пишут те, кто в него не верит.
а ведь верно подмечено, и лучше пишут и больше знают
74. 2008/11/14 17:16 Нет, Николай, о Боге лучше пишут те, кто в него не верит.
73. * (homoamans@yandex.ru) 2008/11/14 17:13 Как мы по-разному к Богу обращаемся, Нико! Вот пара моих обращений ко Всевышнему (это при условности, что мы его персонифицируем, в противном же случае оно вообще не имело бы смысла, да, надеюсь, и не имеет - никакого, кроме пиитического)
72. (rvinokr@aol.com) 2008/11/13 00:20 Великолепный стих. Сам хотел написать подобный, но ты меня опередил.
Надеюсь, что Бог помог тебе тогда.
В прошлом декабре я был у Стены Плача и попросил Бога за всех хороших людей, кого я знаю.
Я был краток: "Бог, я так редко просил тебя. Так помоги им и мне."
Однако мне показалось, что контакт был установлен и мой призыв был принят.
71. (nick1159@hotmail.com) 2008/11/12 22:33 Есть и такой стих.
Давно написан, пять лету тому.
Со вздохом,
Нико
70. * (nick1159@hotmail.com) 2006/05/28 20:40 >>69.Петров Юлий Иванович
> Увы, поводов для расстройства у меня прибавилось: поэт Вы сильный, а мыслитель - не очень. Во всяком случае, преодолеть пороки совковского воспитания не можете. "Как же мне не плакать?".
>
- Да нет, жизнь меня воспитывала. Жизнь.
А менять принципы и убеждения - дешевка. Особенно, когда их меняют на тряпки и подачки.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
69. (gres@mail.infostar.ru) 2006/05/27 11:16 >>68.Николай Чуксин>>>67.Петров Юлий Иванович
>> Точёный, прозрачный, умный стих. Приятно удивлён. Успехов, Ю.
> Ну, и слава Богу! А то столько поводов для расстройства.
Увы, поводов для расстройства у меня прибавилось: поэт Вы сильный, а мыслитель - не очень. Во всяком случае, преодолеть пороки совковского воспитания не можете. "Как же мне не плакать?".
68. * (nick1159@hotmail.com) 2006/05/27 11:00 >>67.Петров Юлий Иванович
> Точёный, прозрачный, умный стих. Приятно удивлён. Успехов, Ю.
>
- Спасибо, Юлий Иванович!
Ну, и слава Богу! А то столько поводов для расстройства.
С поклоном,
Нико
67. (gres@mail.infostar.ru) 2006/05/26 21:51 Точёный, прозрачный, умный стих. Приятно удивлён. Успехов, Ю.
66. * (nick1159@hotmail.com) 2006/05/26 20:55 >>65.Корда Константин Владимирович
>>Вот и вспомнил о Боге...
>Сильная вещь! Так мы все о Боге вспоминаем, если прижмёт! Надо бы, может, чаще. Кто его знает, что там за облаками!
>
- Здравствуйте, Константин Владимирович!
Да, это написано в минуту особого душевного состояния. Такие стихи придумать нельзя.
Спасибо, что увидели. Спасибо, что отозвались!
С поклоном,
Нико
65. *2006/05/26 15:24
Вот и вспомнил о Боге...
Сильная вещь! Так мы все о Боге вспоминаем, если прижмёт! Надо бы, может, чаще. Кто его знает, что там за облаками!
64. (nick1159@hotmail.com) 2006/03/26 08:17 >>63.Валентина Зеленова
>И опять Вы, Нико,правы,
>Нас подводят наши нравы.
>Когда нас не носят ноги,-
>Вспоминаем мы о Боге...
>Видно так уж сам он хочет,
>О беспомощных хлопочет.
> Валентина.
>
- А вот этот стих, хотя написан не так давно, искренний. Рад, что Вы его заметили, Валентина!
С поклоном,
Нико
63. () 2006/03/25 05:26
И опять Вы, Нико,правы,
Нас подводят наши нравы.
Когда нас не носят ноги,-
Вспоминаем мы о Боге...
Видно так уж сам он хочет,
О беспомощных хлопочет.
Валентина.
62. * (nick1159@hotmail.com) 2005/06/27 14:01 >>61.Петров Юлий Иванович
>>А про угрозы - очень точно. Часть из них я перечислял: управление
>>потребностями и их формирование, ожирение, наркомания, СПИД, >исчерпание ресурсов, манипуляции с генетикой, разрушение >нравственности - много чего.
> Поверхностно. Вот (по моему) - главные опасности:
>1. Противоречие между медленно развивающейся моралью и быстро прогрессирующим разумом, заменяющее дубину в руках дикаря оружием массового уничтожения (см. "Совок"). Оружие меняется, дикарь - нет.
>
- Так я и говорю: разрушение нравственности! А вот этот дикарь нам до боли знаком: по Боснии, по Косово, теперь вот по Ираку. Американский империализм, стремящийся к установлению Нового Мирового Порядка.
>2. Угроза Всеобщих (более, чем массовых) эпидемий, свзанная с глобализацией. Достаточно вирусу спида породить мутацию, передающуюся воздушно-капельным путём, и человечество, ВСЕ! континенты обитания которого уже поражены этим вирусом, исчезнет с лица Земли за 20 лет. А ведь будут появляться и другие заразы!
>
- Согласен. Я это коротко обозначил: СПИД. Но Вы более точно сформулировали.
>3. (...)
> Человек должен научиться делать огромные обитаемые космические станции до того как вышеуказанные угрозы станут реальностью. Иначе, Земля (колыбель человечества) станет его могилой.
(...)
>
- Что-то до боли знакомое! Это же "The Illuminati Constitution'!" Мировое правительство! А я-то ломал голову, где находится источник Вашего вдохновения! Article 43 Section 1. At any time in the near future, and upon the formation of a sizable World Federation, the Federal Space Agency shall construct a fortress in space, for the preservation of mankind, in the event of an unavoidable planetary disaster.
Нормально, давно надо об этом думать. И защиту от астероидов разрабатывать и строить. А то долбанет каменюка диаметром километров в сто - и вся свобода слова вкупе с правами накроется в одно мгновение.
Только имейте в виду, Юлий Иванович, там, чуть выше: Article 42, Section 3. A free nation or Federation has a moral right to invade and take over an oppressive government, under Section 2 of this article.
То есть, кто не с нами - тот против нас. Фашизм в чистом виде. Новый Мировой Порядок-то, он уже был.
>>> Понятие "демократии" опозорили мы (рабы), понимающие под демократией не - возможность свободно продавать свой труд, а - коммунистическую халяву/
>
- Ну, скорее, "не мы, рабы", а "они, сволочи", которые под шумок о правах и свободах решали свои задачи, кто геополитические, кто личные. А мы, идиоты, им верили, включая Раису Максимовну и Михаила Сергеича.
>>- А скорее те, кто воспользовался близостью к корыту и наплевал на все красивые слова о свободах и правах. Собственно, их и произносили-то, чтобы прорваться поближе к корыту.
>
> Ничего подобного: ни правозащитники, ни Е.Гайдар, ни Ваш покорный слуга, Ю,Петров ничего материального от перестройки не получили (и - не ждали), кроме возможности крутиться на нескольких работах, получать и передавать информацию. Если кое-кому из этих "крутящихся" удалось поднять лежащее в руинах совковское убыточное производство, дать хорошую работу тысячам наёмных трудящихся (вроде меня) и самим при этом обогатиться - честь им и хвала.
>
- Ну, Гайдар вообще не в счет: использовали втёмную и выбросили, как брезгливо выбрасывают остывающий презерватив. А вот про остальных, включая царя Бориса, можно поговорить предметно.
Кстати, кто это и где поднял производство? Не Чубайс ли? Не Вяхирев ли? Или олигарх, ныне зек Ходорковский? Я только что из Брянской области - какое там производство, какое там "удалось поднять". Упало в разы!
>>-О, Вы принимаете на себя большую ответственность, отодвигая на 2025 года срок, установленный свыше на 2012 год!
> Возможно (очень может быть) тут я не прав. Время покажет. Россия - большая страна, наследство, оставленное Гайдаром и Ко совкам велико.
>
- Да, оставили дефолт 1988 года и долг в 150 миллиардов долларов. И еще много чего.
>>- Ага. Поэтому вступаем всем скопом в НАТО. Оно только и ждет: кому бы это дать денежки!
> А зачем "давать денежки"? Их (денежки) просто не надо будет тратить:
(...)
>
- Извините, Юлий Иванович, я это даже комментирвать не буду.
>Коммунистическая идея имущественного равенства принципиально ущербна. Доказано теорией, подтверждено историей. Исключений из правила нет. Последний пророк этого учения (К.Маркс) сделал ошибку в основополагающей формуле из трёх букв, не учёл интеллектуальной составляющей в стоимости товара и стал навеки посмешищем таких придурков, пьяниц и бабников, как Ю.Петров.
>
- Так и я говорю: исторический материализм потерпел крах. Возможно навсегда. Здесь нет предмета для разговора. Нас ведь искусственно загоняли в дилемму: или совок или рабство у того самого Мирового Правительства. А ведь есть и другие варианты! Но и этот этап уже осмыслен обществом.
>> - До поры до времени, Юлий Иванович, и это время близится. Когда оно наступит, все будут спасать собственную шкуру.
> Что-то пока наблюдается обратный процесс, а Ваше тпророчество ... сомнительно.
>
- Ага. Вот попытались в ЕС поиграть в демократию, референдумы там всякие организовали, а получили во Франции и в Голландии волю народа - и сразу: стоп! Хватит! Опасно! Опасно с народом играть!
И сразу вся демократия побоку. То ли еще будет!
>>Помните, как отдавали Гитлеру страну за страной? И какие страны!
> Не надо передёргивать: Польша, Прибалтика и пр. вовсе не ВСТУПАЛИ в Третий Рейх.
>
- Так у них же договоры были с солидными "защитниками" - Чемберлен там, Даладье и прочие. А Гитлер захотел - и вступили в Рейх, как миленькие вступили, и все представители тогдашней мировой общественности умылись, будто и не были оплеваны. Демократы, что с них возьмешь?
> Иудаизм - древний и прочный фундамент Христианства. Сегодня самостоятельно существовать не может.
>
- Это очень большая ошибка, Юлий Иванович. Вы просмотрели гигантский качественный скачок.
> Христианство - развитие и преобразование иудаизма к нуждам современности.
>
- Тоже неверно. Даже спорить не хочется.
> Ислам - ложное, лживое, агрессивное учение, ничего не давшее миру и несовместимое с современностью и будущим человечества.
>
- Ага! А Христос обещал прислать после себя Параклита, Утешителя. Вот он и пришел в лице Магомета (Мир и милость Ему от Аллаха!). Как раз Ислам - очищение христианства от искажений и заблуждений. Так считают многие миллиарды людей.
Есть о чем поговорить. Но предлагаю - отложить до осени. Лето - оно все-таки для другого Богом создано!
С уважением,
Нико
61. * (gres@mail.infostar.ru) 2005/06/21 07:35 >60. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/06/04 13:10 >59.Петров Юлий Иванович
>А про угрозы - очень точно. Часть из них я перечислял: управление
>потребностями и их формирование, ожирение, наркомания, СПИД, >исчерпание ресурсов, манипуляции с генетикой, разрушение >нравственности - много чего.
Поверхностно. Вот (по моему) - главные опасности:
1. Противоречие между медленно развивающейся моралью и быстро прогрессирующим разумом, заменяющее дубину в руках дикаря оружием массового уничтожения (см. "Совок"). Оружие меняется, дикарь - нет.
2. Угроза Всеобщих (более, чем массовых) эпидемий, свзанная с глобализацией. Достаточно вирусу спида породить мутацию, передающуюся воздушно-капельным путём, и человечество, ВСЕ! континенты обитания которого уже поражены этим вирусом, исчезнет с лица Земли за 20 лет. А ведь будут появляться и другие заразы!
3. Осколки космических катаклизмов, далеко не все из которых современная наука может отследить, могут покончить с нашим существованием мгновенно.
Человек должен научиться делать огромные обитаемые космические станции до того как вышеуказанные угрозы станут реальностью. Иначе, Земля (колыбель человечества) станет его могилой.
Палестинцы и мусульмане улетят на одной станци;, евреи и христиане - на другой; коммунисты и фашисты - на третьей; чистокровные русские великодержавники улетт на станции, которую "умом не понять" ...
>- Да если бы в семью! Границы разрушают транснациональные корпорации, чтобы свою второсортную продукцию было легче впаривать доверчивым аборигенам Массовое производство и транснациональные корпорации решают главную задачу: избавление растущего человечества от голода и нищеты + расширение коммуникационных возможностей личностей и народов, вплоть до возможности комфортного покидания Земли отдельными сообществами.
>> Понятие "демократии" опозорили мы (рабы), понимающие под демократией не - возможность свободно продавать свой труд, а - коммунистическую халяву/
>- А скорее те, кто воспользовался близостью к корыту и наплевал на все красивые слова о свободах и правах. Собственно, их и произносили-то, чтобы прорваться поближе к корыту.
Ничего подобного: ни правозащитники, ни Е.Гайдар, ни Ваш покорный слуга, Ю,Петров ничего материального от перестройки не получили (и - не ждали), кроме возможности крутиться на нескольких работах, получать и передавать информацию. Если кое-кому из этих "крутящихся" удалось поднять лежащее в руинах совковское убыточное производство, дать хорошую работу тысячам наёмных трудящихся (вроде меня) и самим при этом обогатиться - честь им и хвала.
>-О, Вы принимаете на себя большую ответственность, отодвигая на 2025 года срок, установленный свыше на 2012 год!
Возможно (очень может быть) тут я не прав. Время покажет. Россия - большая страна, наследство, оставленное Гайдаром и Ко совкам велико.
>- Ага. Поэтому вступаем всем скопом в НАТО. Оно только и ждет: кому бы это дать денежки!
А зачем "давать денежки"? Их (денежки) просто не надо будет тратить:
1. Северные и западные границы России становятся внутренними границами РАТО и их незачем будет охранять. Зачем мощнейший Северный Флот (в частности)?
2. Южные и восточные границы России становятся внешними границами не России, а - РАТО, и только часть средств на их оборону будет тратить Россия ... видите, какая огромная экономия средств? Для нищей, голодной, вымирающей страны это - спасенье. Единственное!
>Обезлюдевание целых регионов, вымирание населения, отсутствие экономики - следствие политики так называемых демократов.
Что за чушь? Вы забыли ЛИМИТЧИКОВ?? Вы забыли масовое бегство из колхозов молодёжи во времена, когда паспорта колхозников хранились у председателя? Укрупнение деревень и вымирание "неперспективных" ...
Как ребта бежали из колхоза знаете? После армии, получив на руки паспорт, нанимались на любую работу в город. Далее - общага - 25 лет на одном предприятии - хрущёба.
Как девчата уходили знаете? Выходили замуж за городских! Аль забыли, православные?
>- СССР великая страна. У нее были проблемы, и проблемы серьезные.
Т.н. "СССР" никогда не был ни великой страной, ни Союзом народов. В "СССР" никогда не было Республик. Власть Советов была фиговым листком, прикрывающим всевластие кГБ+кпСС=ГБСС. "СССР" - миф.
> Но вот Китай смог найти способ кардинального улучшения ситуации
Ошибаетесь: Китай идёт путём, гарантирующим нищету и отсталость страны на долгие дестилетия.
80% стоимости современных товаров массового спроса - интеллектуальная составлющая. От продажи товаров с китайской маркой, Китай получает крохи, поскольку патент на изделие, патент на товарный знак, линия и технология куплены у цивилизованных стран, которые и получают свою львиную долю (ознакомьтесь с патентами Китая за последние 10 лет, сравните с американскими или хотя бы с норвежскими. Жалкое зрелище. Убийственное!).
>а мы не смогли. Что, мы глупее китайцев? Или дело не только в китайцах? А дело в интересе? Чей это интерес? Интерес России? Интерес ее народа? Вряд ли.
Коммунистическая идея имущественного равенства принципиально ущербна. Доказано теорией, подтверждено историей. Исключений из правила нет. Последний пророк этого учения (К.Маркс) сделал ошибку в основополагающей формуле из трёх букв, не учёл интеллектуальной составляющей в стоимости товара и стал навеки посмешищем таких придурков, пьяниц и бабников, как Ю.Петров.
> - Я боюсь, что Вам и Россия не нужна.
Точно: такая, как "СССР", - мне не нужна. Она и прибалтам не нужна, и - украинцам ...
> А мир был стабильным, пока существовал СССР, при всех его проблемах и недостатках.
Избави Бог от такой СТАБИЛЬНОСТИ. Хотите повторения Холодной Войны, гонки вооружения, Карибского и Алжирского кризисов? Мечтаете о ГУЛАГЕ (без него "СССР" сушествовать не может)?
>> Странный "плен", куда все рвутся, где никого не удерживают (Франция, при Де-Голе, вышла без проблем), где самая маленькая страна чувствует себя в полной безопасности под оборонительным колпаком НАТО ...
> - До поры до времени, Юлий Иванович, и это время близится. Когда оно наступит, все будут спасать собственную шкуру.
Что-то пока наблюдается обратный процесс, а Ваше тпророчество ... сомнительно.
>Помните, как отдавали Гитлеру страну за страной? И какие страны!
Не надо передёргивать: Польша, Прибалтика и пр. вовсе не ВСТУПАЛИ в Третий Рейх.
>- Ага. И американцы в Ираке, значит, хадисами Пророка уководствуются?
Именно так: антигитлеровская коалиция, антихошиминская, антимилошевская, антихусейновская каолиции руководствовались именно христианскими Заповедями.
АНТАНТА, в своё время пытавшаяся уберечь Россию от ужасов большевизма, руководствовалась этими же великими принципами.
> - Россия имеет больше, чем одно начало. Это Византия. Это Золотая Орда. Это культура угро-финских народов. Это варяги.
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ НАРОДЫ имеют смешанные корни и ОБЩУЮ КУЛЬТУРУ. Россия - не исключение.
>А Христианство, Иудаизм и Ислам имеют общие корни и общую историю.
Иудаизм - древний и прочный фундамент Христианства. Сегодня самостоятельно существовать не может.
Христианство - развитие и преобразование иудаизма к нуждам современности.
Ислам - ложное, лживое, агрессивное учение, ничего не давшее миру и несовместимое с современностью и будущим человечества.
С уважением, Ю.
60. (nick1159@hotmail.com) 2005/06/04 13:10 >>59.Петров Юлий Иванович
>>Нас сознательно загоняют в дилемму: или поздний исторический материализм типа "совок", или проамериканский режим вассальной зависимости....
>
> "Нет ни эллина, ни иудея", "И будут все, как одна семья". Библия не ошибается: мы (земляне) или ВСЕ ВМЕСТЕ спасёмся, или ВСЕ ВМЕСТЕ погибнем (угроз нашему существованию на Земле больше, чем кажется на первый взгляд).
>
- Да кто ж против?! Но до этого - как до того светлого будущего, что было у большевиков, точнее - еще дальше.
А про угрозы - очень точно. Часть из них я перечислял: управление потребностями и их формирование, ожирение, наркомания, СПИД, исчерпание ресурсов, манипуляции с генетикой, разрушение нравственности - много чего.
> Коммуникационная революция, которую Вы не видите, стирает информационные, географические, национальные, экономические, демографические и пр. границы, превращая народы и страны в одну семью, способную объединившись превратить Землю в колыбель, которую взрослое человечество всегда сможет покинуть.
>
- Да если бы в семью! Границы разрушают транснациональные корпорации, чтобы свою второсортную продукцию было легче впаривать доверчивым аборигенам. Народы и страны пытаются превратить не в семью, а в потребителей дешевки, материальной и духовной, ну и положить лапу на их ресурсы. Остальное - дымовая завеса.
При всех информационных возможностях.
>> Я считаю, что Россия обладает материальным, а главное, духовным потенциалом, чтобы строить государство, общество и человека на собственной основе.
>
> Вы ошибаетесь: Россия находится в глубочайшем духовном кризисе (о материальном - я и не говорю), не понимая ни глубины его, ни факта существования этого кризиса. Широта русской души - пропасть между словом и делом.
>
- Фраза красивая. Кризис имеет место, факт. Глубину его мы и пытаемся осмыслить, и не только. А еще и найти выход из ситуации, а не пойти и сдаться в плен.
>>> 82% граждан Страны Дураков горюют о "СССР"!
>
- Кстати, откуда эта цифра? Юрий Левада, с которым я неоднократно встречался, говорит о другом. Правда, за время правления демократов число тех, кто считает, что до 1985 года жилось лучше, увеличилось, и значительно. Но тут уж коммунисты не виноваты!
>>- Ну, в этом надо винить так называемых демократов, которые на поколения опозорили такие понятия, как "демократия", "свобода" и "права человека", использовав их в узкокорыстных личных целях и в целях чужих, целях устранения России с мировой арены.
>
> Понятие "демократии" опозорили мы (рабы), понимающие под демократией не - возможность свободно продавать свой труд, а - коммунистическую халяву с бесплатным принудительным трудом и почти бесплатными предметами самой первой необходимости ("колбаса" по 2.20; "хлеб" по 14 коп; "Запорожец" за 5000 по очереди; "хрущёбу" - бесплатно, но - не в собственность, после 25 лет ударного труда на одном предприятии ...).
>
- А скорее те, кто воспользовался близостью к корыту и наплевал на все красивые слова о свободах и правах. Собственно, их и произносили-то, чтобы прорваться поближе к корыту.
>>> Президент Путин называет развал "СССР" величайшей катастрофой.
>>- Он назвал это величайшей геополитической катастрофой. И он прав.
> Катастрофой - для кого? Только для совковской пархозноменклатуры! Империя Зла, названная мошенниками - "СССР", развалилась в полном соответствии с объективными законами развития общества.
> Так вскоре (не позднее 2025 года) развалится и РФ, если отдельные её области не будеу связаны коммуниуациями, дорогами и производственным инфраструктурами тесно и жестко.
>
- О, Вы принимаете на себя большую ответственность, отодвигая на 2025 года срок, установленный свыше на 2012 год!
> Сегодня проходит обратный процесс: концентрация людей, капиталлов и производств в нескольких центрах, с обезлюдеванием и одичанием провинции. А деньги уходят на оборону, охрану и крышевание силовыми структурами бандитов, контролирующих остатки бизнеса. При этом, обеспечение безопасности огромной территории с огромной протяженностью границ требует огромных денег, которых у нас нет и никогда не будет.
>
- Ага. Поэтому вступаем всем скопом в НАТО. Оно только и ждет: кому бы это дать денежки!
Обезлюдевание целых регионов, вымирание населения, отсутствие экономики - следствие политики так называемых демократов. Очень хорошо, что Вы это видите, Юлий Иванович.
>> А отличие так называемых демократов от большевиков простое: большевики говорили отнять и поделить, а построили великую страну.
> "СССР" - великая страна?? Великое пугало - да! Величие страны определяется не этим.
>
- СССР великая страна. У нее были проблемы, и проблемы серьезные. Но вот Китай смог найти способ кардинального улучшения ситуации, а мы не смогли. Что, мы глупее китайцев? Или дело не только в китайцах? А дело в интересе? Чей это интерес? Интерес России? Интерес ее народа?
Вряд ли.
>> Демократы отнимают всё и не делятся, а страну разрушили.
> Величайшее достижение демократии - разрушение т.н. "СССР" (Империи Зла).
>
- Ну, если больше похвастаться нечем, то разрушение - величайшее достижение.
> Вот разрушить совок в головах совков пока не удаётся (даже мне, даже в Вас).
>
- Ну, зачем уж так унижать себя, Юлий Иванович? Личным примером не пробовали, кстати?
> Ну, так и не называйте Русь святой! Почему Норвения, Англия, США ... не называют себя великими и святыми, хотя имеют гораздо больше оснований претендовать на эти звания?
>
- Да уж! Особенно, после истребления индейцев и бизонов. Святее и не бывает! Не говоря про вьетнамцев, сербов, иракцев и прочих.
> Не поверю. Лично мне Она (ЕДИНАЯ) даром не нужна. А за весь мир говорить не боитесь?
>
- Я боюсь, что Вам и Россия не нужна. А мир был стабильным, пока существовал СССР, при всех его проблемах и недостатках.
> Странный "плен", куда все рвутся, где никого не удерживают (Франция, при Де-Голе, вышла без проблем), где самая маленькая страна чувствует себя в полной безопасности под оборонительным колпаком НАТО ...
>
- До поры до времени, Юлий Иванович, и это время близится. Когда оно наступит, все будут спасать собственную шкуру. Помните, как отдавали Гитлеру страну за страной? И какие страны!
>>- Демонизация мусульманского мира на руку Евронету и тем, кто за ним стоит.
> Учение, призывающее (при определённых, весьма широких, обстоятельствах) убивать "неверных", преступно.
>
- Ага. И американцы в Ираке, значит, хадисами Пророка руководствуются?
Ну-ну!
>> Мы - страна частично мусульманская.
> Культура России - плод от плода европейской культуры. Правословие - не имеет ничего общего с исламом.
>
- Россия имеет больше, чем одно начало. Это Византия. Это Золотая Орда. Это культура угро-финских народов. Это варяги.
А Христианство, Иудаизм и Ислам имеют общие корни и общую историю. Их сталкивают искусственно, как раз для обеспечения возможности сбыта материальной и духовной дешевки.
Нет ни эллина, ни иудея, ни моджахеда. Одна семья (см. выше).