Васильев Владимир Ильич : другие произведения.

Первая тетрадь -7

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:

  
  7
  Анита, Анита,
  Вся жизнь прожита.
  Куда ты ушла,
  Ты скажи...
  
  Анита, Анита,
  И сердцем забыты *И сердце забыто
  Уплыли
  Мечты корабли.
  
  Уплыли далёко
  В далёкие годы
  Где с юностью
  Встретились мы...
  
  Где вместе ходили,
  Друг друга любили
  И всё же
  Не встретились мы.
  
  Анита, Анита,
  И жизнь прожита,
  И нет ничего впереди.
  Всё шито-покрыто.
  Молчит всё, Анита,
  Как память о первой
   любви.
   7.12
   * В черновике нет деления на строфы. Выше звёздочкой означена строчка исправленная сегодня.
   Не шедевр... Помятый по забегаловкам московский стареющий еврей из Союза писателей в его 50 лет никогда бы подобное не написал... Уже по той причине, что он был или шустрый старый блядун, или патологический неудачник в качестве блядуна...
   Понимаете ли вы, что среди 1000 блядунов Москвы которым уже 49-59 лет удачников во все времена было не больше 50 человек, а за пределами Москвы -не больше 15 человек?
  Это при том, что каждый из них за год совершал по 8-20 попыток ухватиться за блядь...
  
   Может юнцы, побалдевшие перед этим 3 года в солдатских казармах, подобные стихи писали тысячами? Это этим одубелым юнцам до 30 лет или до 50 лет было о чём вспоминать с печалью?! Они за неделю успевали про дев нецензурно выразиться примерно от 120 до 190 раз? Или что понаписано дембелями до 1970 года которых армия при помощи военного комсомола поголовно сделала замечательными людьми? И на какое время молодняк был сделан замечательными людьми? До момента начала движения вагона в сторону дома? Или до момента прихода колонны дембелей на станцию? За всю жизнь не догадался спросить никого - а их до станции не провожал конвой автоматчиков...
  
   Но если бы дембель потерялся до посадки в вагон - для кого были бы все заботы? Только для дембеля или для командира гарнизона? В те времена каждый год бывали по десятку случаев -поезд ушел, а утром один дембель с пробитой головой найден в крапиве в 100 метрах от полустанка где их посадили в вагоны?
   Сколько дембелей тогда после армейского комсомола отправлялись на зону только за первые 10 суток после демобилизации? А кто отправлялся на зону начиная с 11 суток -это уже были совершенно "гражданские посторонние лица"?
  
   Может надо было считать их "гражданскими лицами" только со 101 суток после регистрации в военкомате о своём прибытии домой?! А до этого натворил гадостей -получишь дополнительно 3 года за то что порочишь честь и авторитет дембеля из замечательной советской армии?
   И сколько дембелей этот закон спас бы от диких подвигов упившегося сопляка? За кем должно было во все глаза присматривать правительство -за дембелями или за рабочим с лесопилки который третий раз за неделю в 4 словах отматерил главу партии коммунистов?! Да вы хоть представляете, как это ублюдное правительство бегало за таким рабочим с лесопилки?! (Я был этим рабочим...)
  
   Кроме обалдуев которых армия за 3 года из обалдуев сделала "мужчинами", были в России в каждом поколении примерно 12 -45 тысяч человек которых по состоянию здоровья армия забраковала. Поголовно имели инвалидность, получали какую-то пенсию? Эти-то стихи писать пытались? Похоже, что за 50 лет после 1960 года не было и 10 инвалидов с детства, которые пытались писать стихи... И что писали эти инвалиды? Мне ничего не помнится среди 250 000 прочитанных стихотворений на мотив "мы -герои инвалиды" или "мы чуть живые инвалиды"...
  
   И если у начинающих алкашей молодых или уже полноценных остолопов, которым некуда дальше развивать их остолопие вот это моё стихотворение вызывало острое желание встретить меня на пустыре и приложить к моей голове кирпич, то это было самое умное настроение?
   Вот это стихотворение надо в учебнике для поэтов печатать как самое бездарное, бессмысленное и тупое? Настоящие стихи должны быть такими: Шла по улице старушка, А за ней мотоциклет. Мотоцикл цикал -цикал, И старушки больше нет ?
  
   И вот вам главный вопрос который даже не был поставлен российскими рифмодрачами за все годы после 1917: - Сколько "не удавшихся стихов" может быть у поэта среди первых 200 написанных стихов? И на каких местах по счёту порядка написания могут быть немногие удавшиеся стихи?
   За эти 100 лет не меньше 16 000 авторов (чьи книжки изданы) были "в пределах досягаемости" для всяких писателей рецензий и статей о поэзии... И о чём же спрашивали авторов эти знатоки "настоящей поэзии"?
  
   Настоящей поэзии после 1917 года в России было море, не случайно за 100 лет возникли на этой территории 8 или 12 "гениальных поэтов" еврейской национальности. И только настоящих рецензентов и поэтоведов так и не появилось?
  
   Если я после работ по цехам и гардеробам прочитал под 250 000 стихов за 25 лет, то сколько за 50 лет должен был прочитать всякий "поэтовед, профессор на кафедре"?! Подсчитаем? 50 лет чтения стихов -это 18 250 дней. Читая по 40 стихов в день наш "специалист" прочитает 730 000 стихов. 40 стихов в день это около 720 строчек. В строчке считаем 28 знаков -получаем 20 000 знаков... Половина печатного листа прозы -какие-то максимум 8 страниц текста... 12 минут "быстрого чтения" или 26 минут чтения "с чувствами"...
  
   Итак, что же на деле за 50 лет успевали прочитать советские профессора около поэзии? Учтём, что это ведь были дотошные евреи -им же сам Бог велел читать каждый день не меньше чем по 120 стихов. Или всего 24 страницы в пересчёте на прозу...
   И в самом ли деле в те годы имелась "настоящая поэзия" в смысле - "у нас тут каждая 5я книжка -настоящая поэзия!..."?!
  
   Если в России даже профессора -евреи по отношению к поэзии и поэтам после 1917 года всегда были жидким говном, а не добросовестными копателями -исследователями, то что же такое российская поэзия за все 100 лет после 1917 года?!
   Кто-то нагло посоветует чтобы я лично отправился на эту свалку стихов и там копался среди примерно 3 миллионов стихов опубликованных до 1995 года и 6 миллионов выложенных в Интернете после этого года?! И эти же самые люди считают себя вправе давать оценки любым стихам какие им завтра на глаза где-то попадутся?!
  
   И что из себя представляли под 16 000 поэтов (издавших книжки) живших с 1917 по 1995 годы, если никто из них не стал ярким специалистом "по обозрению поэзии"?!
   А вот если все они были тупые стиходелы, то они и должны быть серыми бездарностями которые кроме собутыльников никого не знали за все годы их жизни в литературе...
   Мне что, всю тетрадь распечатывать? По моей оценке с потолка в ней только 3-5 стихов из каждых 100 заслуживают терпимого отношения... Но ведь самого себя надо уважать тем больше, чем больше были говном стихописатели и стихочитатели в прошлые 60 лет... В меня же надо камнями бросать за то что в прошлые десятилетия я вообще не обращал внимания на весь этот человеческий мерзючник в поэзии?! Надо было уже 50 лет назад быть лютым псом вместо того чтобы идти в тишине по дорогам своей души?
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"