Прочитал тут давеча весьма занимательную вещицу. Называется Интимный дневник С первых же строк ее автор, что называется, берет быка за рога: "Здесь я записываю все то, что я никогда не решился бы открыть кому-либо в жизни вне Интернета". Как выясняется дальше, то, что автор никогда не решился бы открыть вне Интернета - это интимные отношения между ним и его женой. Тема, согласитесь скользкая, что называется на грани фола. Поэтому автор честно предупреждает, никаких пошлостей по отношению к Джулии (так зовут его жену), за это бан и так далее.
    Вот только у самого автора скольжение на грани фола не получилось, да и он к этому не стремился, скользнув прямо в порнуху. Через одну запись, а то и подряд описание постельных сцен с женой. Широкому кругу читателей предоставляется возможность узнать, какие позы любит его жена, как ей нравиться больше делать минет - за щечку или прямо по самую гортань, что от клубничных сливок на его члене она получает такой сильный оргазм, будто дорвалась до них (до сливок, не до члена) как та узница Бухенвальда, что в позе сзади член проникает в ее влагалище наиболее глубоко, а вот с точкой G у нее вышла промашка, не чувствительная она у нее. Вместе мы радуемся за автора, который трахает (это его выражение) свою жену на кухонном столе и видит что мягкая, округлая белая попка Джулии не в пример соблазнительней жесткой, деревянной столешницы коричневого цвета. Что вместо минета она любит говорить сосать, что влагалище Джулии муж называет девочкой. И так далее, на сотнях килобайт Сети. Вы уж простите мои читатели, за столь откровенные слова и описание, но это почти прямое цитирование ИД.
     Словом у автора получилось, как в той русской пословице: "Держи вора громче всех кричит сам вор". Так опошлить свою жену, выставить ее неглиже на всеобщее обозрение, да еще руки за спину завести, чтобы не смела закрывать срамные места, чтоб все видели, какие у нее полновесные груди, какая стрижка на лобке, не каждый сумеет. Словом, узнай эту женщину в реале, не надо даже никакой фантазии, чтобы каждый представил себе как она и как ее. Правда на лицо своей любимой автор нацепил все же маску анонимности, но как по мне, она меньше даже того пресловутого фигового листа. Но об этом позже.
     Но сейчас я хочу поговорить о несколько другом. То, что широкие слои населения (ох, так и тянет написать плебса) падки до клубнички, было известно давно. Но раньше общественное мнение налагало жесткое табу на подобные публичные высказывания. Раньше старались, чтобы мысли людей были заняты несколько иными мыслями. Даю краткий перечень в порядке хронологии: завоеванием Гроба Господня, открытие новых земель и торговых путей, ваянием Давида и написанием Джоконды, изобретением паровоза, теплохода, самолета и т.д. То есть мысли должны быть о делах поистине значимых, я бы сказал стопроцентно мужских.
     Сейчас времена иные. Ура, демократия! Теперь мы поистине знаем все, можем это лицезреть и даже можем этим заниматься. Теперь даже школьник знает, что такое куннилингус и 50 способов, как доставить женщине удовольствие. Что гомосексуализм и лесбиянство, групповой секс - это в общем-то почти норма и каждый продвинутый человек, хоть раз в жизни этим должен воспользоваться. Словом, если мне это нравиться, то значит это хорошо и это можно - девиз нашего общества.
     Золоток век, да и только. Правда, у древних римлян и таких же древних греков тоже был золотой век, в котором они тоже любили мальчиков и обожали предаваться групповухе. И где те римляне и греки? Спросите об этом у их могил, если, конечно, сумеете найти таковые. И то вряд ли. Поэтому не получится, даже, держа череп в руках какого-то римлянина по шекспировски воскликнуть: "О, бедный Нерон!"
     И если хотите, то ИД яркий индикатор нашего общества. Миллионам (!) людей более интересно, получилось ли у Джулии перекрашивание ее крашенных рыжих волос в мелированные, чем, например, на самом ли деле один американец смог при помощи радиочастот поджечь воду.
Анекдот в тему. Мальчик с папой в зоопарке. Па, - кричит ребенок. - Лошадь мелированная! Это, сынок, у тебя мама - лошадь мелированная, а это - зебра!
     Но спешу Вас разочаровать, дорогие мои читатели. Скорей всего, столь скабрезный ИД - пустышка, подстава, блеф. И вот почему. Автор пишет, что жену его зовут Джулия и это ее настоящее имя. Теперь задайте себе вопрос - много ли в Москве Джулий в возрасте 28-29 лет, имеющих шестилетнюю дочь и муже, родившегося 7 июля? Да по таким данным отыскать эту самую Джулию - пара нажатий клавиш на компьютере в паспортном столе! Это я к тому, что я писал о размерах маски анонимности. Уж действительно она меньше фигового листа.
     Второе. Джулия - это американизированное (помните большеротую красавицу Джулию Робертс) Джульетта! Ну, поняли?! Для тех кто в танке разжую. Ид - это современный, вульгарно изложенный перепев известной трагедии "Ромео и Джульетта". Только здесь не любовь итальянских аристократов, а двух московских мещан, ну и в соответствии с реалиями Никах Монтек и Каппулет, кто бы преследовал влюбленных, нет. Ибо сейчас современные влюбленные чада на глазах у родителях, в их же квартирах спят вместе. Так что какие страдания и самоубийство от невозможности быть вместе. Полноте!
     В чем притягательность ИД? Ведь таких описаний половых актов на прилавках пруд пруди. В том, что это подается как реальная история почти в режиме on-line. Этакое литературное шоу за стеклом. Издай этот современный "Декамерон", много найдется читателей?
     А тут дается возможность заглянуть в замочную скважину. А скважина та в дверях, ведущих в супружескую спальню. И толпятся, толкаются у той скважины сотни читательниц ИД и спидыханием шепчут и повизгивают: "Ой, он такая душечка! Как он ее любит! (здесь как употреблено в двойном значении. Как качественное обозначение силы любви и как обозначение множества поз, описанием которых автор щедро делится на страницах своего дневника). Нет, дорогие мои! За скважиной, умело размалеванный холст, как в каморке папы Карло, из сказки про Буратино, где есть страна дураков.
     А теперь зададимся вопросом - зачем все это автору нужно? Его слова о том, чтобы сохранить лучшие моменты в памяти, чтобы сделать интимную жизнь более насыщенной ит.д я откидывая как блеф.
     Чтобы дурачить читателей и прикалываться с них сидя за монитором компа? Может быть. Но скорее другое. Скорее всего для понятия рейтинга сервера mail.ru. И для такого вывода есть веские причины. Во-первых, ненавязчивое рекламирование такой услуги сервера, как М-агент. Согласитесь, что добрая старая аська более удобна по причине большей распространенности. Второе. Уж очень у него дневник грамотно оформлен. Гиперссылки, подразделы и т.д. Третье. Одного автора дневника, который посмел его прокритиковать, он убрал его дневник при помощи администрации сайта. Еще и дифирамбы пропел, какая мо класснаяи оперативная у них служба модераторов.
     Словом, говоря словами известного героя: "Меня терзают смутные сомнения". И все же, несмотря на явную подставу, ИД весьма характерное явление. Это, если хотите, символ нашего общества. Общества потребления, где товаром является все, даже нижнее белье своей жены, предварительно продемонстрированное на самой хозяйке. Поэтому он так и популярен - мы читаем в нем то, что хотим читать, он наиболее отвечает нашим вкусам - вкусам людей общества потребления.

Запись от 03.10.07

    Совсем недавно в Инете прочел, что к середине этого века из-за нехватки трудоспособного населения Западной Европы потребуется привлечь 20 млн. человек, в основном выходцев из Азии и Африки.
     По-моему, это называется закат Европы. Вот так медленно, незаметно приходит п....ц. И самое интересное, многие европейцы понимают, куда катятся, а поделать ничего не могут. Хотя казалось бы: мощнейшие финансовые ресурсы, самые передовые технологии и наука. Да любая француженка родив пятерых будет все равно жить в десятки раз лучше той же мусульманке. Ан нет, не хотят. Не хотят и на йоту понизить свой жизненный уровень. Психология вырожденцев- я лучше сладко поживу, а после меня хоть потоп. Парадокс: все понимают, а сделать ничего не могут. По-моему это и называется неумолимые законы природы. Западноевропейский суперэтнос выработал свой ресурс и должен быть заменен другим. Богу не нужны лентяи (почему несколько позже) и он их убирает безжалостной всемогущей рукой. Так было с древними римлянами, с древними русскими и т.д. Так будет и с европейцами. Скоро, ох скоро на Эйфелевой башни будет развиваться зеленое знамя ислама, а Собор Парижской богоматери превратиться в мечеть святой Мириам.
     И в Европе наступит очередное темное средневековье, как то первое, когда на смену утонченным, просвещенным, и увы развращенным римлянам пришли грубые, безграмотные галлы. Которые и построили современную Европу. Почему-то Господь создал так человечество, что для того, чтобы преодолеть очередной тупик ему (человечеству) надо отступить на несколько шагов. Наверное, для разбега:))
     Мне только одно не понятно. Как в современном термоядерном мире будет происходить смена лидера? Ведь как показывает история, желтую майку лидера снимают вместе с кожей. А тут ядерное оружие. Ох, боюсь, не выдержит старушка Земля. Или Господь предусмотрел какой-то иной сценарий?
     Надо бы подумать об этом.
     P.S. Вот еще цитата из Инета: " уже сейчас, к примеру, порядка 80% детей моложе шести лет в современной ФРГ происходят из турецких семей, а в Швеции дети рождаются практически лишь в семьях эмигрантов.

Запись от 05.10.07

    Относительно предыдущей записи. Тут мне вчера пришла интересная мысль. Зарождение, становление, расцвет , закат и гибель этносов блестяще описал Гумилев. Но он рассматривал этносы в доядерную эпоху. Он так и написал, что закончил свои исследования наполеоновскими войнами. А как будут сменяться этносы в нашем, ядерном мире? Те же древние римляне, кроме своих бронзовых мечей в уже слабых руках, ничего не могли противопоставить древним германцам. И практически безропотно пошли под нож. А теперь попытайтесь представить, что пришла пора американцам собирать вещи и уходить с вершины мирового олимпа. Как это вы себе представляете? Если рассматривать этот процесс с энергетической точки зрения, то энергия распада древнеримского этноса была небольшая. Под энергией распада я подразумеваю совокупность энергетических процессов, которыми владеет данный этнос и в результате протекания которых может быть выделена энергия во время распада этого этноса. И эту энергию, кстати, можно подсчитать. Например, энергия римского легиона равняется примерно средней мощности одного легионера, махающего мечом умноженной на количество легионеров в легионе и умноженное на среднестатистическое время, когда легионер сохраняет свою работоспособность. К энергии распада древнеримского этноса следует отнести энергию, выделившуюся во время пожара в Древнем Риме при его штурме и т.д. Если бы были у Рима плотины, то следовало бы приписать им энергию воды при разрушении этой платины. Понятно? То есть при всем желании погромче хлопнуть дверью при своем уходе, римляне даже не могли уничтожить свою страну, оставив завоевателям бесплодную пустыню. Иное дело сейчас. Те же янки владеют энергией способной разнести в пух и прах все человечество. Я имею ввиду многочисленное ядерное оружие, обычное оружие, ядерные электростанции и т.д. То есть при выделении этой энергии в случае уничтожения североамериканского этноса погибнет вся Земля. Говоря математическим языком решение уравнения смерти североамериканского этноса не входит в область допустимых значений. Следовательно в современном мире все должно происходить не так, как описал Гумилев. тут уместна аналогия. Как механика Ньютона не работает при высоких энергиях и ей на смену пришла теория относительности Эйнштейна, так и теория Гумилева не работает тоже при высоких энергиях. Где под энергией подразумевается то, о чем я писал выше.

Запись от 11.10.07
В продолжение мысли от 05.10.07.

    Как же все-таки в современном мире будет умирать такой этнос, как, допустим, североамериканский? Выше я уже показывал, что судьба древнеримского, погибшего от мечей древних германцев или древнеславянского, уничтоженного под визг монголо-татар ему не грозит. Даже умирая, слабеющей рукой он сумеет нажать заветную кнопочку в ядерном чемоданчике.
Маленькое лирическое отступление (но по теме). Когда я работал в конструкторском бюро 'Южное' (наиболее известные его творения: межконтинентальные ракеты РС-18 (советское название 'Воевода', натовское - 'Сатана') и РТ-23 (соответственно 'Молодец' и 'Скальпель') ракетный комплекс с РС-20 допускал несколько вариантов использования: упреждающий удар, ответный (после того, как на нашей территории взорвались штатовские боеголовки), ответно-встречный (штатовские боеголовки к нам только летят). И был вариант использования под названием: 'Рукопожатие мертвой руки' - наша страна подверглась массированному ядерному удару, высшее руководство уничтожено, КП армии и дивизии уничтожены, но часть ракет уцелела. В шахтах ракет была специальная аппаратура, фиксирующая ядерный взрыв. Если после этого в течение часа на ракету не приходила команда на пуск, эта аппаратура сама запускала ракету по цели, введенной в ее полетное задание. Это я к тому, что американцы ответят ВСЕГДА. Как, впрочем, и мы.
    Может этнос, в принципе, может жить вечно? Уже вижу улыбки читателей. Как же! Тут материки не вечны, а не то, что какой-то этнос. И все же давайте попробуем разобраться поглубже. Хоть жизненный цикл этноса очень напоминает жизненный цикл отдельного человека: зарождение, становление, расцвет, угасание, смерть (что, впрочем, и не удивительно, все же этнос - это в любом случае совокупность людей), но все же этнос - это не человек. Что определяет жизнестойкость этноса? Его долголетие? Человек живет, пока работает его иммунная система, под защитой которого размножаются клетки. Иммунной системой этноса являются его пассионарии. Пока они имеются в достаточном количестве - этнос защищен.
    Хоть пассионарий, в общем-то довольно уже известный термин, все же дам его определение.
    Пассионарность (франц. "passion", "страсть", "passionaire", "страстный") - термин, введенный Львом Гумилевым и описывающий психологический и социальный тип активных идеалистов, созидателей, героических личностей, появляющихся в разной пропорции на разных этапах исторического цикла этногенеза.
Пассионарий - это тот человек, у кого стереотип служения идее отчетливо доминирует над стереотипом сохранения рода, а, следовательно, и частным случаем - инстинктом самосохранения. Пассионарий наиболее энергичен в силу концентрированности воли. Пользуясь современным жаргоном, можно сказать, что пассионарий наиболее упертый, поэтому он имеет успех. Благодаря концентрированности воли, энергии пассионарий часто стремится к лидерству, часто становится лидером, хотя это совершенно не обязательно (пассионарность может реализовываться, например, и в служении лидеру). Именно пассионарий Колумб открывал Америку, а пассионарий Кортес ее завоевывал. Без пассионариев общество, пусть даже и умное становится аморфным, бездеятельным, созерцательным. Пассионарии - это каркас общества.
    Этнос зарождается, когда в нем пассионарии достигают определенного процента от общей численности (примерно 1%) Есть этот процент и от топота монгольских коней вздрагивает Европа, бушуют религиозные войны и взметаются знамена 'Свобода или смерть'. Уменьшается процент пассионариев - общество становится более спокойным. На первый план выходят бюрократы (в хорошем смысле этого слова), управленцы и т.д. Еще падает, и вот уже некогда грозные римляне не могут совладать с маленьким народом даков, а древнерусские правители отсиживаются в своих городах, боясь прийти друг другу на помощь, и их одним за другим пускают под нож.
    Следовательно, если удастся каким-либо искусственным образом суметь поддерживать количество пассионариев на достаточном уровне, можно этносу жить, а не трепыхаться. Как поддерживать? Не в инкубаторе же пассионариев выращивать? В принципе, если понять природу пассионарности, можно и в инкубаторе!
    Чем отличается общественные законы от природных? Природные законы описывают взаимодействия между неживыми, неразумными объектами. Общественные - взаимодействие между людьми. Но если поменять самого человека (генная инженерия, нанотехнологии и т.д.) то, значит и должны поменяться законы, описывающие взаимодействие между этими людьми. Или не так?
    Ведь, в принципе, те же современные технологии в перспективе могут сорвать Главный ПРИЗ - сделать человека бессмертным. Скажите, если при рождении ребенка взять у него необходимый генетический материал, а потом, когда этот ребенок превратиться в старца, вновь клонировать этого младенца из заблаговременно взятого материала. И не просто клонировать, а 'вкачать' в него всю информацию, которая на протяжении всей жизни прошла через мозг, скажем так, первого и которая собиралась, например, в специальном чипе, вживленного в мозг первого во младенчестве, то чем Это будет отличаться от бессмертия.
    Поэтому скажу так. Если в принципе, достижимо бессмертие человека, то в принципе достижимо и бессмертие этноса.

Запись от 18.10.07

Если мои мысли, приведенные в записи от 10.10.07 о том, что в перспективе при помощи различных технологий возможно достижения бессмертия не только человека, но и целого этноса верны, то это означает, что этнос, который первый овладеет этими технологиями НАВСЕГДА закрепит за собой статус лидера земной цивилизации.
     Отсюда вывод - необходимо, отбросив все предрассудки и вопли Церкви, активно исследовать законы, по которым работает человеческий мозг, и пытаться искусственно их корректировать в нужную сторону. То есть необходимо научиться создавать пассионариев.
     Приведу еще одну аналогию. Пассионарии для этноса, все равно, что стволовые клетки для организма. И если с помощью стволовых клеток можно омолодить организм, то при помощи пассионариев можно омолодить этнос.
     Уже слышу слаженный сводный хор-ор деятелей церкви и всевозможных разномастных деятелей, считающих себя нравственными людьми - это безнравственно, это вмешательство в божий промысел и т.д.
     Свою сольную партию в ответ на этот хор я пропою чуть позднее. А сейчас мне хотелось бы рассмотреть вот какой вопрос. А нельзя ли без всяких ухищрений генной инженерии, с помощью одних только организаторских мероприятий искусственно омолодить этнос. Поясню, что я имею в виду. Я имею в виду современные действия тех же Соединенных Штатов по заманиванию к себе 'мозгов' со всего мира.
     Отвечаю - таким способом омолодить этнос не удастся. Объясняю почему. Дело в том, что 'мозги' (или по другому умные люди) не всегда, а вернее, очень часто не есть пассионарии. Это так называемые, гармоничные люди. Поэтому, сами по себе проблему старению и вырождения этноса они не решают. Грубо говоря, они могут создать современнейшие машины, технологии и т.д., но вот ВОЛИ защитить свой мир от врага у них не будет. Если их страну захватит враг, то, в конце концов, они будут сотрудничать с ними, создавать свои совершенные машины, воспитывать детей, ходить на концерты и т.д. То есть постараются и дальше жить в ГАРМОНИИ с окружающей средой, правда уже другой окружающей средой, существенно подкорректированной врагом.
     Вот что они, то есть 'мозги' могут сделать, так это ускорить разработку технологии искусственного создания пассионариев. Но для этого нужна ВОЛЯ руководства проводить такие исследования, необходимо понимание об их важности, точнее, повторяя термин пассионария В.И. Ленина - архиважности.
     Вы можете сказать, что в тех же Штатах существует так называемая лотерея гринкарт, по которой любой человек из любой страны подает соответствующую заявку, и компьютер случайным образом выбирает кандидатур для выдачи им гринкарт. То есть, в Америку как бы постоянно вливается свежая 'кровь'.
     Ну, во-первых, свежая, не означает энергичная. У аборигенов Австралии по отношению к американской, кровь куда как свежая. Но искать среди австралийских аборигенов пассионариев задача посложнее поиска иголки в стогу сена. Ту хоть магнитом можно нащупать. Дело в том, что австралийские аборигены находятся в так называемом периоде обскурации - энергия этноса настолько падает, что без помощи извне он обречен.
    Вообще-то, раньше до такой стадии не доходили. Соседи-этносы быстренько добивали своего ослабевшего соседа и занимали его земли. Это сейчас, с появлением института ООН и т.д. такое стало возможно. Народы - никому не мешающие и не имеющие на своей земле чего-нибудь ценного, и сама земля которых не расположена в стратегически важных районах получили шанс на медленное-медленное угасание в качестве этномузейных экспонатов.
     Но мы отвлеклись. Поэтому, люди приезжающие в Америку из районов, где уровень пассионарности не высок - Европа, в том числе Восточная, Африка, Латинская Америка общий уровень пассионарности в США не поднимут.
     Теперь, во-вторых. Остается пассионарная Азия, с которой Америка ведет войну. Но даже если завести в страну дивизии азиатов-пассионариев, то тоже, скорей всего, ничего не получится. Тут Господь предусмотрительно поставил стеночку (возле которой и расстреляет дряхлеющие этносы) в виде барьера межэтнического мировоззрения. Запад есть Запад, Восток есть Восток и вместе им никогда не быть. Так или примерно так кто-то сказал из знаменитостей, по-моему, Киплинг. Даже живя в Америке, араб остается арабом, китаец китайцем. И они никогда не воспримут западное мировоззрение и никогда не помогут этносу их приютившему. Яркий пример - недавний случай в Англии. Когда несколько арабов, частных врачей (что в Англии означает материальное благоденствие) пытались взорвать аэропорт и что-то там еще. Они не были связаны ни с какой террористической арабской организацией, поэтому самодельные бомбы их были примитивны и планы не продуманы. Но они просто НЕНАВИДЕЛИ Англию, ненавидели западный мир. Вот и все. Ненавидели настолько, что, рискуя собственной жизнью, пытались, нет, не уничтожить, а только навредить ему. Эти арабы-английские врачи, безусловно, были пассионариями (у них стереотип служения идеи доминирует над инстинктом сохранения), но такие пассионарии-чужаки только ускоряют гибель этноса, дающий им приют.
     Так что качать пассионариев с других стран у тех же американцев не получится - лояльные европейцы и сами одряхлели (и еще в большей степени), а азиаты с большим удовольствием перережут глотки коренным жителям.
     Так что организационными мероприятиями омолодить свой этнос не получится.