Аннотация: Что будет в будущем с нашей цивилизацией, при условии отсутствия природных катастроф?
Введение.
Ограничение наших возможностей как метод прогнозирования будущего.
Интересно - что будет в будущем? Этим занимается футурология. "Футурология опирается на довольно мощную современную прогностику, в арсенале которой более сотни методов. Метод экстраполяции и метод моделирования - среди наиболее популярных." Несомненно, что среди них есть и метод исключения принципиально невозможного. Примерно так при изготовлении скульптуры отсекается лишнее и остается творение. Если мы отсечем пусть и желаемое, но нереальное, то тем самым получим контуры возможных вариантов реального будущего. А уже дальше, при выборе из этих вариантов можно применять другие методы футурологии.
Можем ли мы уже сейчас перечислить факторы ограничивающие на какой-то стадии развитие любой цивилизации? Запрещающие их дальнейший рост? Поищем абсолютные препятствия - "что мешает?"
*
История общества - совокупность линий развития его частей.
" Кто-то из великих уподобил историю канату, сотканному из тысячи нитей, отдельные нити длиной в столетие, тысячелетие, а большая часть их является лишь короткими отрезками в пряже времени. Задача всяческого исторического исследования - распутать эту ткань. Исходя из этой метафоры, можно смело утверждать, что задача всяческого футурологического исследования состоит в том, чтобы из нитей прошлого и настоящего создать крепкий материал будущего."
Я немного изменяю эту мысль. Развитие общества можно представить в виде множества отдельных линий развития его частей. Довольно часто развитию сопутствует (часто невидимая) деградация и это происходит одновременно на всех этапах существования цивилизации. Организм, например, растет, совершенствуется, но одновременно идет обратный отсчет его дней. Это касается как всей цивилизации, так и её отдельных частей. При этом, что интересно, (едкая ирония природы !) существующая структура всегда заменяется на 'более выгодную'.
И такая 'выгодная' смена структур будет осуществляться вплоть до полного исчезновения каждой линии развития и любой общности разумных существ. Разумеется, в благоприятном случае отсутствия глобальных катастроф.
В некоторых случаях, как мне кажется, аналогично Ренессансу культуры в Средние века, будут очередные пики некоторых линий развития и на последующих витках развития цивилизации. (Возможно, как на возрастающей спирали, так и на затухающей). Сейчас наша цивилизация находится на уровне развитого капитализма с начальными элементами государственного управления экономикой (социализмом). Сочетая все это, как не странно, с элементами прошлых укладов - рабства, феодализма и жесткого капитализма. Кажется, что так будет и в дальнейшем. В большей или меньшей степени в разное время и в разных соотношениях.
Как мне кажется, этот момент сочетания последней, самой совершенной социальной формы с элементами прошлых формаций в разной пропорции будет и в далеком будущем, разные компоненты будут периодически усиливаться и ослабляться. С многовековым установлением государственных структур ослабнет необходимость в творческом управлении государства. Исчезнет необходимость в управленческом аппарате - произойдет экономная замена министерств и депутатов на компьютерное управление.
Линии развития и их вершины.
"Наконец я остановился и, сидя в Машине времени, огляделся вокруг. На небе уже не было былой лазури. На северо-востоке оно было черно как чернила, и из глубины этого мрака ярким и неизменным светом сияли бледные звезды..." (Герберт Уэллс, роман Машина времени ) Воздух был разряженным, из растительности - мхи и лишайники, по берегу океана ползали громадные крабы, размеры Луны и Солнца увеличились...
(Между прочим, в последнем предположении знаменитый фантаст ошибся - сейчас имеется информация , что "Луна отдаляется от Земли со скоростью 3см в год, двигаясь по спирали. Если предположить, что скорость "убегания" Луны от Земли за последние миллиарды лет сохранилась, то 1,5 млрд. лет назад Луна была в 10 раз ближе..." Т.е. спустя полтора млрд. лет - станет в 10 раз дальше (приблизительно). Несколько отдалится от Солнца и сама Земля.)
Нет, не о такой границе развития я говорю. Это уже граница полной деградации. Сейчас мне интересен предел положительных изменений, вершина - пик прогресса
.
Я думаю, что в истории каждого общества должен быть какой-то момент, который можно считать вершиной его прогрессивного развития. Такими какими были, к примеру, периоды "золотого" века Афин (5 век до новой эры),Греции времен великого Александра, эпоха Возрождения в Европе, время Великой армады у Испании, период "владычицы морей" у Англии ... Давно прошел пик великих географических открытий, ушло в прошлое максимальное напряжение (пик) борьбы за веру в католицизме - инквизиция (позорная страница истории религии, проповедующей милосердие и "не убий").
Такие же пики (и падения) можно разглядеть в истории развития отдельных частей развивающихся обществ. Большинство элементов цивилизации имеют свое собственное развитие, прогресс, регресс, один или несколько пиков развития и регрессов.
Например, несколько десятилетий назад был пройден пик самого дешевого бензина и газа. Стакан газировки с сиропом в автомате (3 копейки) стоил в то время столько же сколько стоил стакан бензина. Тогда мы даже не догадывались, что проходит Золотое времечко дешевых энергоносителей. В те времена в Риге любители катеров ставили на свои любимцы по два мощных мотора и путешествовали по рекам и каналам вплоть до Карелии. Плохо мы жили, несвободные, но бензина было залейся. Шофера, бывало, накручивая счетчик, сливали горючее в кюветы дорог.
Прошедший век богат не только казусами и ошибками, но и достижениями по широкому спектру испытания возможностей человека и культуры. В прошлом веке находятся многочисленные вершины развития ряда течений в живописи, музыке, бардовского творчества и науки.
Тогда же прошли пики великих (по своей глобальности) социальных и политических экспериментов.
Были опробованы Мировые войны, попытки искусственного создания социализма, силового захвата "жизненного пространства", геноцида чужих и собственных народов, создания национальных государств с чистой расой, использования абсолютного оружия (ядовитых газов, атомной бомбы). В ближайшие десятилетия, возможно, заканчивается проба гегемонии отдельной страны на общемировую валюту.
Все эти (и другие) пики бедственных политических творений на некоторое время будут пугалом для общества, дорогостоящей и часто кровавой "прививкой". Несомненно, что они на какое-то время заставят воздержаться человечество от аналогичных попыток. Возможно, их нужно было пройти. К примеру, если бы не были сброшены атомные бомбы на Японию, то очень может быть, что в 1962 году осуществилась бы неизмеримо более губительная Мировая Атомная война. Такого же рода положительный эффект принесла Чернобыльская авария. Стало ясно, что даже местное применение атомного оружия очень опасно для целых континентов и всего "шарика".
*
Будущее некоторых линий развития нашей цивилизации.
В этой статье не затрагиваются национальные, военные, политические и биологические линии развития.
Какие линии развития для "каната истории", кроме отмеченных выше, наиболее существенны? Какие из них прекратят существовать и когда? Чем и насколько успешно они будут компенсированы?
Что для человечества особенно важно?
Энергетика, питание, численность населения, кислород, вода, производство, климат, генетические изменения, сырье для промышленности, почва, наука...
Все перечисленное имеет свои линии исторического развития, линии изменения, многие пики и, к сожалению, свой предел существования.
Энергетика.
Канада
Самой дешевой электроэнергией считается энергия получаемая гидростанциями.
"На 2006 год гидроэнергетика обеспечивает производство до 88 % возобновляемой и до 20 % всей электроэнергии в мире."
Гравитационная бетонная плотина длиной 2309 м и высотой 185 м;
Стоимость $24 миллиарда, из них $6 миллиардов - проценты на кредиты, переселено 1,2 миллиона человек, затоплено два города. "Среднегодовая выработка около 100 млрд кВт?ч".
Это в четыре раза больше чем выдает Саяно-Шушенская ГЭС. В Китае получают наибольшее количество энергии от ГЕС, затем следуют Канада и Бразилия. У России, получающей электроэнергии от ГЕС в три с половиной раза меньше Китая 5 место. А всего Россия "по потреблению электроэнергии на душу населения уступает 17 странам мира"
Есть страны, которые почти полностью обеспечиваются электроэнергией гидростанций - Парагвай, Исландия, Норвегия, Канада, Швеция.
Канада. ГЕС "Сэр Адамо Бек" Ниагарский водопад.
Электроэнергия от тепловых электростанций в два раза дороже, чем гидроэнергия. Но на её долю приходится основная часть получаемой электроэнергии. "Теплоэнергетика
в мировом масштабе преобладает среди традиционных видов, на базе нефти вырабатывается 39 % всей электроэнергии мира, на базе угля - 27 %, газа - 24 %, то есть всего 90 % от общей выработки всех электростанций мира."
В недалеком (исторически) будущем безусловно полностью исчезнет нефть, запасы угля с торфом, газ. Первой исчезнет нефть, лет через сто. Затем газ - еще через сто лет, уголь сможем использовать лет триста. Особенно много осталось нетронутым бурого угля. А потом все-таки - прощай авто на бензине! В стратегический отстой ставятся космические ракеты! На консервацию тепловые электростанции. До свидания, теплые многоэтажки! Пора перебираться в избушки с дровяным отоплением. Трактора в сарай, впрягай вола! (Ох, недаром США сохраняют свои нефтяные скважины от использования! Оттягивают на пару столетий свой крах.) Опустеют крайние Север и Юг. Проредятся от жителей и средние широты. И произойдет это не на время, а на все последующие времена. Зарастут травой аэродромы, станут далекими Америка и Аргентина.
Но ведь включатся компенсирующие способы получения энергии?
Ядерная энергетика.
.
США. АЭС Пало Верде.
Заглянем в Google. В 2011 году " мировым лидером по установленной мощности (реакторов) является США, однако ядерная энергетика составляет лишь 20% в общем балансе этой страны. Мировым лидером по доле в общей выработке является Франция (второе место по установленной мощности), в которой ядерная энергетика является национальным приоритетом - 75%."
В целом в мире 17 процентов электроэнергии производится атомными станциями. Еще примерно столько же приходится на долю гидростанций. Остальное - доля тепловых станций. "На долю
органического топлива в балансе энергетики всего мира приходится приблизительно 64%, где 39% составляет уголь, 16% - природный газ и оставшиеся 9 %"...жидкое топливо. (Для информации: ветровые электростанции в прошлом году произвели 2,5 процента электроэнергии. А доля "солнечного" тока, например, в развитой стране Европы - Германии "составляет
0,2% от всей произведенной в стране электроэнергии".)
Следовательно, для компенсации исчезнувшего органического топлива нужно будет добавить к имеющимся в три с половиной раза больше новых атомных станций, чем имеется сейчас.
А вот мнение
Владимира Касторного: "...согласно экспертным оценкам, мировых запасов урана-235, который в настоящий момент используются в качестве основного компонента топлива для атомных электростанций, хватит приблизительно до конца XXI века. Из этого следует тот факт, что при существующем ресурсе подобных реакторов (на тепловых нейтронах) порядка 60 лет, их строительство после 2040 года станет нецелесообразным с практической точки зрения. В результате этого факта с указанного момента времени человечество окажется вынужденным перейти к широкому использованию реакторов на быстрых нейтронах, основным компонентом топлива которых является уран-238, встречающийся в природе в многократно больших количествах, чем U-235.
В принципе самые первые экспериментальные реакторы на быстрых нейтронах появились в 50-х годах, а в 60 - 90 годах 20 века работы по созданию образцов промышленных реакторов подобного типа активно велись в СССР, США, Франции и Японии. Но затем эти работы оказались свернутыми по причине высоких эксплутационных затрат и на порядок более высокой степени опасности по сравнению с традиционными (из-за гораздо большей сложности их устройства и возникновении значительных трудностей в обеспечении нормального режима их функционирования). И единственный промышленный реактор подобного типа, который продолжает эксплуатироваться на данный момент, остался лишь только в России - на Белоярской АЭС."
затрат и на порядок более высокой степени опасности возникновения аварий у реакторов на быстрых (Два обычных реактора Белоярской АЭС сейчас уже не работают, но введен в строй еще один реактор на быстрых нейтронах.)
Белоярская АЭС
Значит, остается надежда на атомные электростанции с реакторами на быстрых нейтронах, работающих в том числе и на отходах от обычных атомных станций. Более сложных реакторах, опасных и дорогих. Но и отходов обычных АЭС - сырья для реакторов на быстрых нейтронах оказывается хватит лишь на сто лет. Правда, по мнению других ученых, на сто лет хватит топлива на обычные АЭС, а с реакторами на быстрых нейтронах хватит на тысячу лет, даже на пару тысячелетий . Это приятно.
Как у нас с горючим газом?
Горючий газ - источник энергии очень удобной и экологичный, но более дорогой, чем каменный уголь. Природный горючий газ - метан CH4. Недавно я узнал, что на газе работал и первый двигатель внутреннего сгорания . В "1823 г. англичанин Самуэль Браун построил газовый ДВС на светильном газе." Сейчас для двигателей автомашин используется сжиженный газ - пропан и бутан. Сжиженный газ - это существенная альтернатива традиционному горючему, учитывая расчеты, что нефти для бензина и дизельного топлива хватит только на ближайшие 50 лет." Таково мнение работников Statoil
Платформа добычи газа.(Или нефти?)
В России доля газа в потреблении "составила до 40 %, а также возросла с 4 % до 10 % доля атомной энергии."
"Уже лет 15-20 (информация 2000 года) серьезные энергетические сценарии будущего определяли использование природного газа для производства энергии как 'газовую паузу', 'мост к будущей энергетике', - период интенсивного потребления газа, во время которого будут развиты какие-то экономически и экологически приемлемые технологии производство электроэнергии.
Уже разведанных и существующих запасов газа в России хватит, по крайней мере, на 70-80 лет для удовлетворения не только собственных, но и экспортных потребностей. Теоретически же газа в России хватит более чем на 200 лет интенсивного потребления внутри страны и успешной торговли: у нас находится 35% разведанных мировых запасов газа. Замечу, что всех запасов урана для АЭС (при загрузке в реакторы свежего, а не регенерированного топлива) хватит на значительно меньший срок - не более чем на 90 лет (по некоторым расчетам - на 40-60 лет).
С развитием технологий добычи, переработки и транспортировки газа все чаще в энергетических работах газовая энергетика определяется как 'топливо будущего'. По многим прогнозам доля газа в производстве энергии увеличится до 20-25% к 2020 г. и до 30% к 2050 г. (Башмаков, 1999).
К этому надо добавить, что одним из важнейших энергетических открытий XX века явилось обнаружение колоссальных запасов метана в виде метан-гидратов, содержащихся в концентрированном виде под ложем океана. По величине запасенной энергии эти метан-гидраты превосходят вдвое все разведанные запасы газа, нефти и угля вместе взятые (Japan..., 1999). Уже одно только это открытие обеспечивает безоблачное энергетическое будущее человечества не только в XXI, но и в XXII в.
(конец длинной цитаты.)
Все это по данным десятилетней давности.
Каково положение с каменным углем?
В забое
На нем держатся сразу две линии развития общества - энергетика и производство железа. В 60 годы прошлого века половина электроэнергии производилась тепловыми электростанциями работающими на угле.
Вот так в 2000 году рисовал ситуацию с каменным углем Б. Герман в статье "Под угрозой угольного голода "
"Если б выразить в цифрах общий запас каменного угля на земном шаре, то он показался бы нам довольно внушительным. Но потребление угля с каждым годом растет в ужасающей прогрессии; в Германии, например, теперь сжигается ежегодно втрое больше угля, чем четверть века назад. В Америке запасы угля больше, чем в Германии, - но зато потребление его лихорадочно развивающеюся промышленностью значительно больше.
В Соединенных Штатах, должно раньше, чем во всех других странах, наступить полное истощение всех запасов каменного угля. По подсчетам статистиков, это случится уже через 110 лет. Затем та же участь постигнет Великобританию, - по мнению Рамзая, через 175 лет. Через 200...300 лет истощатся запасы России, через 500 лет - Франции, через 700 - Бельгии, через 800 - Германии, через 1000 лет - Австрии. Дольше всех сохранится каменный уголь Китая, накопленный здесь в огромных количествах. Но и он рано или поздно должен иссякнуть." (Конец длинной цитаты.)
Возможно, что тенденции такие, но в настоящее время запасов
каменного угля больше всего у США, Россия занимает четвертое место (Китай - второе место), по запасам бурого угля первое опять же у США, второе у России (в два раза больше, чем у Китая). А у Германии каменного угля оказывается аж в 25 раз меньше, чем у России, а бурого в 15 раз. Как это у Германии хватит на тысячу лет, в три раза дольше, чем у России? Сложное это дело - трактовка фактов. Но все равно, концовка для всех стран одинаковая - кончится дешевый уголь в ближайшую тысячу лет.
Горючее для транспорта. Уже сейчас происходит переход на газовое топливо. Пишут, что довольно легко перенастроить любую машину с бензина на газ. Помимо этого,в настоящий момент " ведутся исследования по использованию угля для выработки жидких топлив, в том числе и моторных." Частично может решить проблему применение альтернативных видов топлива: спирта, рапсового масла. Правда, пишут, что тратится на выращивание чуть больше бензина или солярки, чем получается горючего из рапса. Можно восгонять газ из древесины. (После войны по Латвии ездили грузовики-полуторки с печурками, вырабатывающие газ для мотора. За кабиной с правой стороны кузова располагалась вертикальная цилиндрическая печка, в которую закладывались маленькие аккуратные поленицы дров. Спустя некоторого времени горения накапливался газ для использования. Но скорость у этих машин была невелика.)
Энергия ветра.
"На сегодняшний день
ветряные технологи наиболее широко используются в Германии. На территории страны расположено около 15 тыс. турбин, которые производят до 5% общей электроэнергии."
"На 2009 год в Дании с помощью ветрогенераторов производится 20 % всего электричества, в Португалии - 16 %, в Ирландии - 14 %,[4], в Испании - 13 % и в Германии - 8 %.[5] В мае 2009 года 80 стран мира использовали ветроэнергетику на коммерческой основе.[3]"
Солнечные источники энергии. Лидер - Австралия, у неё 30 процентов используемой энергии получают прямо от Солнца.
"Nuon Solar Team доставила свое детище в Австралию, где и состоится гонка. Участникам предстоит преодолеть путь в 3 000 км, пролегающий между Аделаидой и Дарвином прямо по австралийской пустыне. Прошлое состязание, состоявшееся в 2007 году, собрало 57 коллективов из 17 стран. Тогда голландская команда преодолела дистанцию гонки за 33 часа со средней скоростью почти в 100 км/ч."
Спустя пару месяцев после опубликования этих строк я вынужден уточнить, сделав противоположное заявление:
природные источники энергии в ближайшие миллионы лет не исчезнут.
- Аффтор, объяснитесь! - возразит мне читатель, - то исчезнут скоро, то будут существовать миллионы лет?-
И исчезнут и останутся. Объем добываемого горючего сырья будет бесконечно долго и непрерывно уменьшаться, одновременно с ростом цены добываемого горючего. Легкодоступные месторождения газа, нефти, каменного угля, сланцев, действительно, исчезнут вскоре, а труднодоступные будут разрабатываться более "ленно" и по дорогой цене. Чем дальше, тем медленнее будут иссякать эти, все более обедненные, но все более дорогие месторождения.
По одной из версий нефть - результат переработки жирных капелек останков древних микроорганизмов, засыпанных и погруженных на глубину с высокими температурами, где эти капельки жира превратились в нефть. Полностью выкачать всю нефть невозможно - всегда останутся частички нефти.
-
Питания не только будет постоянно не хватать, но его и должно
постоянно не хватать, иначе не будет ограничений для увеличения роста населения. Недостаток питания один из самых главных сдерживающих факторов роста населения не имеющего сильного тормозящего давления культуры.
Со временем изменится рацион в сторону преобладания растительной пищи, что сильно подорвет здоровье цивилизации и её благосостояние.
Я уверен, что в какой-то переломный момент резко возрастет тенденция безобидного сейчас вегетарианства. Человечество умственно созреет для понимания, что они едят разумных. Помимо роста разума людей этому поспособствует реальный рост разумности домашних животных. Это событие растянется на несколько десятков и сотен лет, и будет катастрофой в области питания.
Ощутится резкая нехватка растительной пищи и выявиться её неполноценность для организма человека всеядного. Кстати, это окажется катастрофой и для самих (уже в статусе разумных) животных, их поголовье резко уменьшится - кому нужны ненужные животные?
В Европе большинство стран имеют отрицательный коэффициент роста населения. Но есть страны катастрофически растущие, численность населения Индии увеличивается за год на 160 миллионов, что значительно больше числа всех живущих в России. Как это не дико, но бороться с увеличением рождаемости придется. Сейчас рост числа людей сдерживают: голод, болезни, войны, теснота, половые уклоны, образование, карьера и еще всякое разное. Что выберет просвещенное человечество? Преимущественно какой вид сдерживания роста населения?
Да... Тяжелое наступит время для решения тяжелых вопросов.
Помогать голодному или оставить гибнуть? Лечить или оставить умирать? Расстреливать нищего и голодного неприятеля или уступить жизненное пространство, отдать ему сады своих предков?
Голод не тетка, пирожка не даст. Подойдет время, когда выращенные в голоде народы станут настолько многочисленны, что кормить их уже будет не по силам любой стране. На мой взгляд, разумнее всего закрытие границ, чтобы в каждой стране был стимул самой решать проблему выросшего населения.
А здесь еще и вопрос о нетрадиционных половых ориентациях. Приветствовать или презирать? Любовь между людьми одного пола выглядит намного безобиднее, чем убийство голодом, пулей или абортом.
Газета
Вставка в ноябре 2018 года
'Сегодня'', Рига ,2 ноября, 1918 года, номер 47,
статья 'Плата за хорошую жизнь'. Григорий Антонов.
Тенденции рождаемости в мире с 50 года новой эры до 2017 года.
В 50 году у каждой женщины в среднем рождалось 4,7 ребенка
(Немного смешно - такие точные цифры такого древнего периода истории общества. А смертность при родах и смертность детей? Встретилась мне
цифра средней продолжительности жизни римлян - 25 лет. Причем, было сказано, она столь низка в основном от смертности матерей при родах и детей раннего возраста.)
В 2017 - 2,4 Уменьшение в два раза. Это тревожные тенденции.
Всё ЕС -1,58
Кипр -1.
Британия - 1.7
Латвия -1,7.3.
Россия -1,8.
В таком же положении США, Южная Корея и Австралия.
Китай 1,5
В перспективе, учитывая уменьшение от иммиграции, к 2050 году население уменьшится на 25 процентов В Латвии останется 1,517 миллиона человек.
( Данные из доклада департамента ООН)
У половины стран (в основном малоразвитых) осталась высокая рождаемость трех прибалтийских республик Например в Нигерии - 7,1.
Пройден порог у множества стран между увеличением жителей и уменьшением (2,1 ребенка на одну женщину). Можете посчитать через сколько столетий исчезнут коренные национальности теперешних развитых стран при условии сохранения теперешних тенденций.
Вставка закончена.
Размышляя о ценности кислорода, нужно сознавать, что почти весь существующий кислород появился в виде отхода растущих растений. Если мы сожжем весь уголь, газ и нефть, то используем весь кислород, запасенный когда-то при их производстве. Вы вдумайтесь в этот факт. Когда-то при производстве горючего был расщеплен углекислый газ и выделен кислород и создано горючие. Сейчас, использовав всё это горючее, мы автоматически лишаемся и всего кислорода. Появляющаяся нехватка кислорода заставит наших потомков ограничить уничтожение растительного мира и ограничить рост животного, в том числе и численности своего рода.
Производство сократит свои размеры, благодаря уменьшению сырья, кислорода и удорожанию энергии. Да и спрос уменьшится с уменьшением населения.
Климат периодически будет ставить цивилизации перед гранью катастроф, очищая её структуру от создавшихся в "жирные годы" излишеств. (Это касается и других природных катастроф.)
Генетические изменения
могут неожиданно стать трудно обратимыми. Я имею ввиду ослабление генетической цепочки генов с неизбежным в будущем изменении её в связи с ростом генов. Непонятно сказал.
Еще раз. С каждым тысячелетием будет расти количество добавленных генов, что приведет в конечном счете к изменению числа хромосом, а дальше простирается неизвестность.
Сырье.
Здесь видны два встречных процесса: удорожание энергии и все большее исчерпание легко добываемого сырья. В какой-то момент наступит ситуация, когда добыча сырья станет нерентабельной. Есть сырье и железа и урана, а добыть и обработать "руки коротки".
Почва
для сельского хозяйства уменьшится не только в результате сужения ареала обитания людей в связи с окончанием веков дешевого горючего - газа, нефти и угля, но и кладбищами. Уход в другой мир несчетных миллиардов граждан в течении сотен тысяч лет сделает неприкосновенными огромные пространства использованные для погребения.
Космическая деятельность
сведется к минимуму в связи с дороговизной искусственного горючего. Загляните в мою статью о дальних космических путешествиях .
Наука.
Если смотреть на явление - наука со стороны, то выявляются многие интересные моменты. Мне науки напоминают некий Клондайк. Внезапно то тут, то там открываются залежи богатств и энергичные, без сложного оборудования, с одним "лотком" исследователи без титулов намывают горы "золота" - знаний. Месторождение иссякает, для нахождения новых крупиц знаний прилагаются все большие силы, "драги" - мощная аппаратура. На этом разработка месторождения заканчивается. Все! Новые претенденты на ученую степень в этой области знаний вынуждены разгребать старые разработки, обрабатывать давно известные факты. Будущие ученые фактически останутся с НОСОМ - нечего им будет исследовать во многих науках. Лишь в нескольких областях (генетика, нанотехнология, биология, история) надолго останется возможность для разработки золотых россыпей - научной работы.
Остальные науки (в том числе физика) закроются для дальнейших исследований. Не потому, что мы все узнали, а потому, что образ нашего мышления не позволит сделать новый шаг. Наша гордость - наши гении науки прошлого, их авторитетные идеи сделаются непреодолимым препятствием для последующих смелых предположений.(Так в Средние века некоторые авторитетные утверждения Аристотеля тормозили развитие в астрономии, физике и физиологии. Земля ставилась им в центре мироздания, природа состояла из четырех начал - воздуха, воды, земли и огня, инерции не было...) Обескураженное человечество обнаружит, что для него - всесильного в науках есть предел для познания.
Медоуз считает, что "если мы сумеем овладеть ситуацией и осуществим необходимые изменения в течение 20 лет, основы социального прогресса на Земле будут обеспечены, в противном случае многие люди, живущие сегодня, станут свидетелями глобальной катастрофы." Я не думаю, что мы за двадцать лет перестроимся. Процесс затянется надолго.
Я думаю , что оптимальным был бы вариант жестких мер контроля использования стратегических резервов всего человечества. К ним надо отнести всё горючее, сырьё, почвы, леса, поля, воды суши и океанов. Все это принадлежит не нам, а всем нашим потомкам - сыновьям и дочерям, внучкам и правнукам. Нельзя использовать наше с ними богатства только для своих теперешних нужд. Встречается мнение, что чтобы сохранить природу (и себя - человечество) нужно две трети природы оставить в заповедниках.
А что сейчас?
Самые легкие для жизни и производства годы тратятся на создание никчемных по своей сути товаров годных пару месяцев, на многократное возрастание населения. Зачем их рождать, если в дальнейшем его придется с трудом уменьшать? Рождать приятно, хорошо дать жизнь своим родным, но должна соблюдаться мера справедливости на рождаемость, на занятие места на этой планете. А она не резиновая и на космос рассчитывать не нужно - он не будет заселен. Уже во многих странах давно перейдена черта сытного существования. Бедно живется не только из-за военных расходов и несправедливого дележа "пряников", но и от перехода черты разумности численности населения.
А чем заняты ученые и политики?
Первое. Где отработанные системы наиболее дешевых государственных механизмов? Некогда было их строить, исследовать и внедрять? Плохо, господа! Это насущные проблемы, намного более важные, чем всякие теории физики.
Второе. Где действенные оградительные законы в прямом смысле? Где резервации для желающих рожать сколько хочет? Резервации с отсутствием права на выезд?
Гле ограничительные квоты рождаемости для стран, приближающихся к демографической катастрофе? Да и для всех нас, если уж на то пошло.
Третье - возвращение на натуральные хозяйства с долей специализации. Давно пора создавать на многие века удобные для существования экологичные комплексы. Возвращение на новом уровне технологий к небольшим поселениям. Сочетая специализацию с самодостаточностью производства, независимостью. Небольшие городки, села, отдельные коттеджи, в которых будут жить веками. Достаточно обширные (раза в три больше по площади, чем сейчас у каждой семьи), может быть с запретом на расширение застройки в будущем. Все строить на долгие века.
Товары на век. Инструменты на столетия. Дороги на тысячи лет.
Пора строить дома для потомков. С гарантией защиты своей родины от любвиобильных пришельцев.
Вот так, схематично о нашем будущем без природных катастроф.
*
Мы живем в Золотом веке стремительного роста цивилизации, чистой природы, богатого неиспользованного сырья. Наша культура останется образцом для последующих, завидущих нам поколений. Все нишы культуры останутся заняты нашими современниками, Все темы фэнтези, детективов, романистики и юмора использованы. Поэты сложили стихи, певцы спели. Что остается делать потомкам? Отрицать нашу культуру и втайне сожалеть, да подражать. Сожалеть о прошедшем последнем Золотом веке искусства, творчества и возможностей.
А мы? Мы живем в этом Золотом Веке, но не знаем об этом.
![[]](/img/p/pogorelow_r_j/robert22/kanada450px-hydro_one_voltage_lines_in_woodbridge_ontario1.jpg)
![[]](/img/p/pogorelow_r_j/robert22/gesdreischluchtendamm_hauptwall_20061.jpg)
![[]](/img/p/pogorelow_r_j/robert22/niagarskij800px-adam_beck_complex1.jpg)
![[]](/img/p/pogorelow_r_j/robert22/ssha800px-paloverdenucleargeneratingstation1.jpg){kind=spacer}
![[]](/img/p/pogorelow_r_j/robert22/belojarskajad8a3a7c175361.jpg)
![[]](/img/p/pogorelow_r_j/robert22/platformaphoto_1474_240_180_801.jpg)
![[]](/img/p/pogorelow_r_j/robert22/iugolxmagesca11zpm1.jpg)
![[]](/img/p/pogorelow_r_j/robert22/wetrjak1800px-windenergy1.jpg)
![[]](/img/p/pogorelow_r_j/robert22/mashinasolnech1301921.jpg)
![[]](/img/p/pogorelow_r_j/robert22/naselenierevsec_graph1_6001.gif)
![[]](/img/p/pogorelow_r_j/robert22/osenx14761.jpg)