Пергамент Владимир Хаимович : другие произведения.

Спор о тектонике плит

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:

   УДК.53+55.551.24 Пергамент В
   С П О Р О Т Е К Т О Н И К Е Г Е О П Л И Т
   в формах рифмованных читателям приоткрыт.
   Реферат
   Д о в о д ы "За" и аргументов ряд "П р о т и в"
   перемещению континентов в строках текста найдёте.
   Мобилисты - сторонники г о р и з о н т а л ь н ы х движений,
   фиксистами признаётся только факт вертикальных смещений.
   -О спрединга зонах и зонах субдукции
   упоминания также в работе даются.
   -Об аномалиях тепловых и иных
   в зонах Беньофа
   и полезных ископаемых в них
   приводятся строки.
   -Изучение магнитных полюсов Земли движения
   стало важной основой для версии - допущения
   о горизонтальных перемещениях материков
   на протяжении многих т ы с я ч в е к о в.
   -Общность флоры и фауны далёких весьма континентов
   в е с к и м считается доводом - а р г у м е н т о м
   для доказательства факта горизонтальных движений.
   -На Марсе, Венере, Меркурии имеется ряд проявлений
   подобных земным ф о р м тектонических
   во внешних структурах тел этих космических.
   - О составе протопланетного облака упоминается,
   а также вкратце гипотеза Ларина В. излагается
   о том, что в магнитным полем пронизанном облаке этом
   по потенциалу ионизации селекция шла основных элементов
   в зонах формирования отдельных планет.
   Также гипотеза Ларина о металлогидридном
   ядре найти позволяет ответ
   на вопрос о наличии в недрах Земли водорода
   и о том, почему планеты рост происходит:
   с выделением водорода разуплотнение металлогидридов
   в ядре идёт,
   и поверхность планеты до дней наших растёт.
   - Возрастание планеты поверхности в том проявляется,
   что части её ( в зонах спрединга) и сейчас раздвигаются.
   А точки, которые "горячими" называют,
   с водородными струями отождествляют.
   - Силицидовые струи могут в земную кору проникать
   и в коре ряда пород переокисление вызывать.
   А так как магний и кремний активней железа и меди
   (коры типичных металлов),
   то и тепла выделяется при переокислении немало.
   Так что излияния обильные траппов вовсе не исключаются
   даже там, где активность вулканов пока никак не проявляется.
   Гипотеза "фиксиста" В.Орлёнка приводится о контракции
   и о ныне идущем процессе Земли океанизации.
   -Попытка представлена предсказать
   картину Земли лет через миллионов 25.
   В отличии от традиционной (прозаической) нормы,
   весь "Спор" излагается в рифмованной форме,
   для рассмотрения разные стороны явлений берутся
   и уточнения (справа от столбика текста )даются.
   Библиографический список( сверх220 публикаций)текст дополняют.
   И рифмоплётное "Содержание" статью - спор завершает.
   УДК.53+55.551.24 В.Пергамент
   С П О Р О Т Е К Т О Н И К Е Г Е О П Л И Т
   в рифмованных формах читателям приоткрыт
  
   И Кар Лукреций , и Ломоносов
   н а у к различных ряд вопросов
   излагали не прозой, а поэтично,
   но мир их понимал о т л и ч н о.
  
   Статьи из рифм в былые годы
   бывали среди страниц "Природы".
   Такие же формы встретить в те годы можем
   в журналах "Квант", "Техника - молодежи".
   А ныне - места нет для них.
   Проза жизни теснит стих.
  
   В перечне журнально-газетном великом
   лишь в "Новой газете" Дмитрий Быков
   предлагает порой рифмованную публицистику.
   А публикаций научных статистика
   свидетельствует о к нулю стремлении
   форм рифм созвучных в изложении.
  
   Стиль рифм созвучий в век прогресса
   не очень ч т и т науки пресса,
   угрозу в нём видя "неприятеля"
   для "стандартного" читателя.
  
   Ведь при изучении все такие "создания"
   требуют большего, чем проза, внимания ,
   чтоб с рифмой мысль не потерять,
   при этом четко у я с н я т ь
   все выводы и допущения,
   и в формулах обозначения,
   и д о с т и ж е н и я других.
   Здесь не всегда подходит стих.
   Вот потому довольно мало
   работ таких среди журналов
   и популярных , и научных,
   а также монографий тучных.
  
   Лишь э п и г р а ф п о э т и ч е с к и й
   порой, как редкий гость космический,
   мелькнёт среди строк солидной прозы.
   Чтоб показать , что нет "угрозы" ,
   представлен Читателям на суд
   научно - популярный т р у д.
  
   Формул в тексте почти нет.
   Есть диалог: вопрос -ответ.
   С ним ознакомившись, Читатель сможет
   свой кругозор расширить всё же,избрав один ответ стандартный:
   "Понятно всё" или "Не всё понятно".
   Далее отмечаем , продолжая вступление,
   вопросы тектоники плит, к сожалению,
   не часто включаются в цикл лекций строгих
   и п о г е о д е з и и, и по г е о л о г и и.
  
   А между тем в учёте тектонических движений
   -ключ к п о и с к у различных рудопроявлений.
   Он п о м о г а е т предсказать землетрясения,
   понять тенденции развития, дать фактам объяснения,
   типичным для Земли и для других планет системы.
   Итак, приступим к рассмотрению п р о б л е м ы.
  
   Не следуя традиционной н о р м е ,
   текст представляем в рифм созвучных форме.
   Форму подобную довелось применить
   Аллисону и Палмеру , должно быть,
   когда они в курс общей " Г е о л о г и и " ввели
   статью двух Кингов про глобальный рифт Земли.
   "Глобальный рифт и тектоника плит" *1
   так перевод статьи названия звучит.
  
   Реализуя в и д отмеченный статьи,
   укажем ряд идей ,соображения свои,
   на связи м е ж п р е д м е т н ы е укажем ,
   отметив факты "За", о фактах"Против" скажем.
  
   И до того , как "Спор" сторон излагать
   в предложенной форме,( отнюдь -не бесспорной),
   в сноске попробуем термины показать
   ( прозаическим текстом из "Энциклопедии горной").
   Но может не стоит на п р о з у сейчас отвлекаться,
   и Вам предпочтительней в "Энциклопедии" самим покопаться?
   *1См.Б.К.Кинг,К.П,Кинг-Глобальный рифт и тектоника плит,в кн.А.Аллисон, Д.Палмер
   "Геология",М.Мир,1984 г,с.491-492 (Из журн.Nature,vol 232, Jule,1971,N2 ).
   Сдавило Землю изящным кольцом с названьем "глобальный рифт".
   Он объясняет з а г а д к и д н а и континентов д р и ф т .
   Отправились в плаванье Вайн и Мэтьюз - задача стояла одна:
   Подольше тянуть с возвращеньем домой,ссылаясь на спрединг дна.
   Из лав кайнозоя рождён океан , мантией двинутых вверх.Исчез, затянувшись, творения след, скрыт первородный грех.
   Вертелась Земля, вконец одурев, меняя полярность беспечно.
   И только базальт намагниченный мог следить за инверсией вечно.
   Теперь мы знаем -Земля кругла и Солнца обходит вокруг,
   поэтому в сказку о спрединге дна не просто поверить вдруг,
   если только Земля не растёт, как пузырь, раздувая себя непрестанно.
   Но тяжести сила мешает здесь, значенье её п о с т о я н н о.
   И вот опять плита в ходу в тектонике, как встарь,
   хотя по прежнему в коре есть сима и сиаль.
   Двух этих сред хватает для всех плит наперечёт,
   хоть в странствиях вокруг Земли их жалкий жребий ждёт.
   Водой океанов покрыты края , где плит начинается рост.
   У дуг островных поглощенье идет -порядок практичен и прост.
   Границы плит коры видны в сейсмоопасных зонах,
   но размножение микроплит не признаёт законов.
   Алхимиков манил мираж волшебных превращений.
   Движение плит - ещё пример "точнейших" вычислений...
  
   А нет -так перед Вами эти термины есть,
   и Вы можете информацию Хаина В. прочесть.*2 ._________________________________________________________________
   *2ТЕКТОНИКА-(от греч.tektonikos)= имеющий отношение к строению.
   ГЕОТЕКТОНИКА-раздел геологии, наука о строении земной коры, её движениях, деформациях
   и тенденциях в связи с развитием Земли в целом; включающая следующие основные подразделы:
   а) Морфологическая тектоника=структурная геология-занимается выделением в земной коре
   характерных видов залегания ПИ месторождений малых и средних размеров(до десятков км).
   б) Общая геотектоника -занимается изучением более крупных форм регионов.
   в)Генетическая общая геотектоника -исследует происхождение основных типов структур
   (континентов и океанов) с помощью тектонофизики(физические условия тектонических
   деформаций) и экспериментальной тектоники (физическое моделирование).
   г)Региональная геотектоника -изучает характеристики строения земной коры в пределах регионов
   (континентов, океанов, переходных зон)
   д)Прикладная тектоника- устанавливает связи разных ПИ с типами и характеристиками структур.
   е) Сейсмотектоника -изучает физические условия возникновения землетрясений.
   Вся тектоника в целом тесно связана с геодинамикой, и иногда в ней выделяют ,т.н. Глубинную геотек-тонику, изучающую строение недр Земли в области, не доступной для бурения.
   ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ТЕКТОНИКИ:
   -структурный анализ (формы и расположение полей дислокаций);
   -сравнительный метод(сравнение морфологии разных структурных форм);
   -анализ современных движений и древн. полей Земли с помощью геодезии и космич.геодезии;
   -палеотектонический анализ-восстановление истории движения и деформаций земной коры;
   -анализ современных и древних полей напряжений (тектонодинамический анализ);
   -геофизические (гл.образом -сейсмические и позже-магнитометрические) методы;
   -петрохимические и геохимические методы;
   -математические методы(статистика и моделирование);-системный анализ
   ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ.
   -Основы тектоники заложены Стено(Стеноном,Стенсеном)Н. (Дания,17 в.).
   -18 в.-ЛомоносовМ (Россия),ГеттонДж (Шотландия)-гипотеза поднятия Земли, развитая в 19в. ГумбольдтомА и .Бухом.Л. .
   -19в. Гипотеза контракции(сжатия Земли)-де Бомон Э ,Бертран М.(Фр),Дэн Дж. (США).
   -20 вУчение о платформах континентальной коры(КарпинскийА.,ПавловА.,ГоловкинскийН. и др.),расширенная
   АрхангельскимА,.ШатскимН,Яншиным А.,БогдановымА,Мурашовым и др. Эволюция земной коры от
   геосинклиналей+орогенез(горообразование)-платформы--снова горообразование (Обручев В..-Шульц С.).
   - 20 в. (1912г.)-Гипотеза ВегенераА. о дрейфе континентов (ранее-ЯрковскийИ.,Быханов Е.,ФишерО,ТейлорФ.),а
   затемДю-ТойтА.-стали основой теории мобилизма-т.е.горизонтальных движений материков по поверхности
   -20в.Гипотеза расширения Земли (ХильгенбергО-1933г;КэриУ.Этьед Л.).
   Пульсационная гипотеза-Бачер(БухерУ.)-УсовМ-ОбручевВ.
   -20в. (30-50 г.)-БелоусовВ., Ван-БеммеленР.(Голландия)-обосновывают преобладание в истории Земли вертикальных
   движений (фиксизм)-торжество идей фиксизма.
   20в.-Новые открытия в геофизике и в геологии океана: спрединг-(раздвижение дна) и зоны Беньофа , как предпола-
   гаемые зоны субдукции, (т. е. поглощения одной плиты другой) возродили и реформировали идею А. Вегенера
   в виде концепции Тектоники плит и дополняющей её концепции тектонической расслоенности литосферы
   (Пейве А.И, Пущаровский Ю.М и др в 70-80 годы.)
   ТЕКТОНИКА ПЛИТ=новая глобальная тектоника -геодинамическая теория, объясняющая движения,деформации и сейсмическую активность литосферы-основной вариант концепции мобилизма в 67-68 гг
   ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГЕОТЕКТОНИКИ ПЛИТ.-Дж.Морган,К ле-Пишон,Д.Оливер,,Дж.Айзекс.Л.Сайкс,Г.Хесс,Р.Дитц,
   (а ранее О.Фишер-1965,А Холмс-1931А.Вегенер1912-): 1.Литосфера подстилается вязкой (возможно не сплошной) ас-
   теносферой с пониженными скоростями упругих волн и удельными электрическими сопротивлениямие сплошное
   - 2.Литосфера разделена на большие и малые плиты, близ границ которых концентрируются очаги землетрясений.
   3.Характеризуемые жёскостью и монолитностью литосферные плиты перемещаются по астеносфере и имеют
   3 типа горизонтальных движений: а)расхождение (дивергенсия) со взаимным наращиванием (спрединг- в осях
   океанических хребтов); б)схождение (конвергенция) по периферии плит (субдукция и океанические желоба),
   в) скольжение (вдоль трансформных разломов).
   4.Причина перемещения плит -тепловая конвекция в мантии Земли.
   5.В ходе изучения океанического дна (рейсы "Голмар Челленджер" с 1968 г) были установлены зоны спрединга в
   рифтовых долинах срединных океанических хребтов в т.ч. в Атлантике, Аденах, в Красном море 6.Выяснились не отражаемые теорией тектоники плит сложности процессов спрединга и субдукции.
   7.Остаётся открыт вопрос о времени начала тектоники плит в истории Земли.
   8.Аналоги тектоники плит выявлены и на других телах Солнечной системы.
   Фиксисты с давних пор придерживались мнения,
   что вертикальные возможны лишь движения.
   А мобилисты утверждают рьяно:
   "Участки суши и дно океана
   способны также , как ни парадоксально,
   перемещаться и г о р и з о н т а л ь н о.
  
   Термины "фиксизм" и "мобилизм", отметить резонно,
   предложены были швейцарским геологом-Э. Арагоном (1924 г)
   при обсуждении Вегенера Альфреда работ,
   где речь о материков перемещеньях идёт.
  
   Cреди имён фиксистов вспомнить надо
   и Авицену (Ибн-Сину) , и Да-Винчи Леонардо. (980-1037г. и 1452 -1519г.)
   А мобилисты ( до Альфреда Вегенера)-
   -Фрэнсис Бэкон, Плассе, Бюффон, Янг ,Оуэн (1620; 1668;1780; 1810;1856;
   Гумбольдт, и Чарльз Лайель, к примеру. 1780,1830 г .)
  
   Обоснование мобилизма идеи
   и у Ф.Тейлора (до А. Вегенера) имеем. (1910 г.)
   Ряд доводов по расширению Земли
   Ярковский и Быханов привели. (Россия,1899 и 1910 гг.)
  
   Мобилизма идеи А. Д ю Т о й т р а з в и в а л.
   "Наши блуждающие материки" он книгу издал. (1938 г .)
   И мобилисты, и фиксисты до сих пор
   вести между собою продолжают спор.
   Палео- (онтологические, тектонические, климатические и магнитные)
   реконструкции привлекаются,
   но спор гипотез сторонников окончательно так и не прекращается.
   Давно уж спорят - не договорятся,
   дискуссии и дальше продолжаться.
  
   И сторонам вняв , беспристрастно на вид,
   их доводы основные о движениях плит,
   в серии приведенных далее строк
   воспроизводятся, к а к д и а л о г.
  
   Чтоб избежать излишних удлинений,
   используется система сокращений :
   фиксисты - "Ф", а мобилисты - "М"-
   такие индексы легко понятны всем. ( *)
  
   Но и без этих букв из диалога легко определить
   по сути смысла доводов ,что будут проходить,
   какая из сторон их всё-таки приводит.
   К истокам спора наш обзор восходит.
   Ну что , Вы не раздумали следить?
   Тогда суть спора начинаем приводить.
   Ф. Лишь вертикальные движения возможны!
   Вам твердят!
   М. Нет ! Континенты вовсе н е с т о я т,
   горизонтально д в и ж у т с я они
   не только раньше, но и в наши дни!
   ----------------------------------------------------------------------
   *Не стоит индексов этих всё же путать картину:
   "М"-вовсе не Mann,а "Ф"-совсем не Frau или Femina.
   Ф. Но всё же каков будет Ваш ответ (ведь однозначных объяснений пока нет)
   на наш вопрос: "А в чём причина их движения,
   и есть в нём ускорения ( т о р м о ж е н и я)?"
  
   М. Возможно, как одна гипотеза гласит,
   гигантский расколол м е т е о р и т
   на части сушу , или ядро к о м е т ы
   разбило Землю мощным взрывом где-то.
  
   Вполне возможно , что вращения силы
   земную сушу на куски разбили.
   И дальше, действуя значительные сроки,
   их привели в движение т е п л а потоки,
   что в недрах циркулируют Земли.
   Ф. Тепла потоки это сделать не могли!
   Вам теплофизики расчётом подтвердят-
   материки Земли, не движутся - с т о я т!
  
   М.Движение материков и тем ,возможно, объясняется,
   что постоянно Земли недра р а с ш и р я ю т с я.
   И о причинах расширенья этого чуть позже
   мы в ходе обсужденья сказать сможем.
  
   Ещё изрядно нам придётся потрудиться,
   чтоб дрейфа механизм мог проясниться.
   Но мы попробуем Вам всё же возразить
   и факты в доказательства сложить.
  
   Остатки ящера , что листрозаурус называется,
   в осадках Южной А ф р и к и встречаются
   (времен триаса), и вполне резонно,
   что имя его носит пород зона,
   с которой были связаны находки. (т.н. "Горизонт листрозауруса")
   С массивным телом, на ногах коротких
   с собаку среднюю тот ящер ростом был
   и , как амфибии, близ водоёмов жил.
  
   С находок первых мирно годы шли.
   И вдруг, таких же точно ящеров нашли
   в триасовых породах И н д о с т а н а,
   в Австралии, в Южноамериканских странах,
   и даже найдены подобнейшие виды
   недавно и в породах Антарктиды.
  
   Итак, по Африке, Австралии, Бразилии
   т о ч н о т а к и е ящеры бродили,
   что жили и в Антарктике когда - то. Здесь е с т ь над чем задуматься, ребята! Чтоб мог так этот ящер расселиться, должны быть сухопутные границы, коль в океане ящер плавать не умел, мир суши должен быть един и цел.
   Основу для подобных заключений
   даёт и география р а с т е н и й :
   пермский период-пора расцвета их-
   типичной флоры голосеменных.
   Ведь угли пермские всех континентов юга
   по видам флоры так похожи друг на друга.
   Вот э т о м у - т о стоит удивиться .
   Могли лишь только ветром разноситься
   тогда все с е м е н а л е с о в зелёных,
   они не выдержали б действий вод солёных
   и длительного плавания в воде,
   а ветросев возможен не везде.
  
   Д о к а з ы в а ю т данные примеры:
   Пространства вод и горные барьеры
   распространению видов не мешали,
   а сами континенты представляли
   обширное плато с рельефом ровным,
   пра - континентом бывшее огромным.
  
   Ф. Ну тут уж пальцем в небо Вы попали.
   А океаны , горы где ? П р о п а л и?
   Нет , фактам объяснения просты:
   Когда-то были сухопутные мосты,
   которые (века уже минули)
   в пучинах океанов затонули.
  
   Недавнейшим мостом для многих видов
   была страна атлантов - А т л а н т и д а. (8-12 в. до н.э.)
   Платон от предков что - то знал о ней,
   включив часть знаний в "Критий" и "Тимей".*3
  
   М. Но сколько могло быть таких мостов,
   как долго действовали, возраст их каков?
   Или они то появлялись, то тонули?
   Где их следы, остатки где? Паснули!
  
   Детально изучив структуры протеинов
   у певчих птиц в различных странах мира,
   два орнитолога (Сход с Кристи) из Австралии
   на обсуждение г и п о т е з у представили,
   что началось развитие колоратуры у пернатых
   на территории А в с т р а л и и когда - то.
  
   Развитие то лет 40 миллионов назад (примерно) началось.
   И чтоб поющим птицам с у х о п у т н ы м удалось
   попасть на континенты, ныне океаном разделённые,
   у с л о в и я нужны весьма определённые.
   -------------------------------------------------------------------------------------------------------
   *3 .К р и т и й был дедом Платона по линии матери, скажем; (460-403 г.. до н.э.)
   а Тимей мог быть ,как реальным ,так и вымышленным, персонажем .
   С именами обоих этих древних философов
   известны в Платона трудах ныне два диалога,
   где упомянута Атлантида, огромнейший остров,
   и о государстве атлантов есть текста немного.
   Солон, родич Платона, ему сообщал,
   . что Египта жрецов он рассказ записал
   о могущественнейшем государстве, на острове этом существовавшем
   ( за 9 тысяч лет до Платона) и катастрофически в морской пучине пропавшем.
   Ну а Платон сообщение это Солона-деда
   Европе всей остальной и всему миру поведал..
   В а ж н е й ш е е из них н а п о м и н а е м Вам.
   Должны приближены быть к австралийским берегам
   Америка и Азия, чтоб их достичь смогли
   птиц певчих предки из Австралии-земли.
   Ведь не сумели б птицы сухопутные тех стран
   преодолеть Индийский и л и Тихий океан.
   Возможно ли такое приближение? У нас ответ готов:
   -Да ! Только нужен д р е й ф м а т е р и к о в!
  
   Ф.И здесь у нас найдётся возражение Вам.
   Идти могло такое расселение по островам.
   Таких "мостов на Азию" типичная к а р т и н а-
   Гвинея Новая, ряд Зондских островов и Филиппины.
  
   М. Но из Австралии нет на Америку "мостов",
   таких цепочек из архипелагов - островов.
   Давайте лучше вспомним , например,
   как подошёл к проблеме Вегенер. ("Происхождение материков и океанов",1915).
  
   Рассматривая Африку и Южную Америку,
   отметил он , что контуры их берега
   подходят, (вот уж странновато),
   как будто разорвали их когда-то.
  
   Напомним, в веке 19-ом (ещё до Вегенера) и Оуэн ,и Снайдер-Пеллегрини
   такое с х о д с т в о к о н т у р о в у континентов этих находили.
   А ранее- Фрэнсис Бэкон, Бюффон, Гумбольдт и множество других (1620;1780;1780 г.)
   публично поражались сходству линий нынешних береговых
   двух континентов -Южной Америки и Африки,
   что ныне разделяются просторами Атлантики.
  
   В их кристаллических фундаментах -граниты,
   преобладают ф о р м ы ч а р н о к и т о в,*4
   ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   *4Очень прочные , твёрдые горные породы семейства низкощелочных гранитов
   получили в 1900-ом году от английского геолога Холланда наименование чарнокитов
   в честь Дж.Чарнока ,основателя Калькутты.
   (.Холланд делал тогда описание, как будто,
   пород интрузивных индийского округа Мадрас
   и железистый гиперстен в них обнаружил как раз).
   В состав чарнокитов входят шпаты калиевые полевые; (15-20% объёма),
   Олигоклаз, кварц, гиперстен, окислы кремния ,алюминия, ( 50%,30% и 2-7%)
   калия, натрия ,кальция ,железа и другие. :SiO2-до 69,8% Аl2O3-14,6%, K2O-4%,
   Из минералов прочих есть пироп ,биотит, роговая обманка, Na2O-3%, CaO-2,82%;FeO-1,85%,Fe2O3--1,29%;
   магнетит, циркон, апатит. И дальше продолжаем справку:
   Среди чарнокитов различают существенно калиево - полевошпатовые,
   существенно плагиоклазовые(энербиты), двуполевошпатовые и гранатовые.
   Образование чарнокитов связывается с процессами магматизма,
   а иногда - и г р а н у л и т о в о г о м е т а м о р ф и з м а.
   Магматические чарнокиты куполовидные и пластовые массивы слагают,
   чьи площади от сотен до тысяч квадратных км занимают.
   Наиболее крупные из массивов таких можно видеть:
   -массив Топозёрский (в Карелии) и Мирненский (в Антарктиде).
   М е т а м о р ф и ч е с к и е чарнокиты-
   в различных районах были открыты.
   Слагают подобные чарнокиты как раз
   юго-западную часть Украины и Енисейский кряж.
   Это скопления тел небольших неправильной формы.
   Цвет их- иногда светло-серый, но чаще всё-таки-чёрный.
   которые, ( как всё же факты подбираются?),
   в древнейших плитах и щитах встречаются,
   сформировавшихся в глубинах Геи
   в Протерозое или же в Архее.
  
   Ф.Замечание сделать позвольте в ответ.
   -В происхождении чарнокитов пока ясности нет.
   Эти с калиевым полевым шпатом породы
   не только в Африке и Бразилии, но и в Индии,
   на Байкале, Алдане и Украине находят.
  
   Структуры их от мелко - до крупнозернистых,
   тескстуры же проявляются -в формах грубослоистых.
   Весьма массивными толщами они залегают
   и огромные площади материков покрывают.
  
   Считают , что чарнокиты могли образоваться
   при интенсивной метаморфизации и гранитизации
   из осадочных мергелей или же эффузивных пород (диабазов)
   при наличии гранулитовой фации, но не на всей территории сразу.
  
   М. Но версия есть, что чарнокиты образовались
   из пород магматических, которые глубинными
   интрузиями являлись.
   Да и при выветривании разрушение их происходит
   почти идентично разрушению гранитоидов.
   И всё -таки по обе стороны океана, как главный факт, отмечаем,
   что и в Африке, и в Южной Америке как одновозрастные эти породы
   встречаем.
   Б е р е г о в а я л и н и я , о с а д к и , слои пород лежат в одном порядке; они и в Африке, и за морем в Бразилии
   один и тот же климат отразили
   И тут, и там алмазов трубки есть,
   а мелких совпадений и не счесть.
  
   Этапы древнего о л е д е н е н и я
   следы былого макропроявления
   не только Африке, Америке, Австралии,
   но также Индостану предоставили.
  
   Такое было бы возможно лишь тогда,
   когда б под слоем фирнового льда
   в районе ,близком к полюсу Земли,
   они все рядом оказаться вдруг могли.
   Возможно ли всё это ? И ответ таков:
   Да! Только должен быть дрейф материков.
  
   Иначе парадокс выходит странный-
   на лёд не хватит вод всех океанов,
   чтоб площадь нынешнюю,(как иначе быть?),
   ледовой м о щ н о й шапкой охватить .
   Ф. Но может просто временами климат был суров,
   то тут, то там вдруг наступало время льдов?
   М. Нет ,Ваши возражения не пройдут, .
   одновременно были льды и там и тут!
   Ф. Не очень ли спешите Вы с о т в е т о м ?
   Что скажут смежные специальности на это?
   М. Н а ч а в с палеоклимата о с н о в , Альфред коснулся странствий полюсов.
   И вывод В е г е н е р а - климатолога
   нашёл поддержку геомагнитологов.
  
   Ряд вариаций магнетизма долговечных
   в магнитных средах отражается, конечно,
   что позволяет по подобным архаизмам
   судить о прошлом геомагнетизма.
  
   По измерениям на каждом континенте
   места искались полюсов в моменты,
   когда образовались те п о р о д ы.
   И полюса "смещались" год от года.
  
   Да, полюса кочуют, видно, всё же ;
   и формы линии движений их похожи
   на р а з н ы х континентах иногда.
   Ф. Они должны бы совпадать всегда!
   Но если в целом шар рассматривать земной,
   нет совпадений этих линий меж собой.
  
   М. Но если линии движений полюсов
   на глобус нанести без лишних слов,
   то эти линии отлично совпадут,
   когда друг к другу континенты подведут.
   А чтобы точность была велика,
   их даже можно развернуть слегка.
  
   Граничных континентов контуров и полюсов координат
   мы наилучших совпадений достигаем,
   когда по линии тысяче - метровых и з о б а т
   все плиты - континенты совмещаем.
  
   Факт этот разве не д о к а з ы в а е т Вам:
   единый был пра -континент, распался он по "швам".
   Его осколки, (континентами их стали называть),
   и н ы н е продолжают д р е й ф о в а т ь .
  
   Н е с о в п а д е н и е же места полюсов
   для разных континентов - одна из основ,
   что ныне позволяет узнавать ,
   куда какие части стали дрейфовать.
  
   Ф. Но геомагнитологи н а н о г и
   становятся лишь только, и не строги,
   предположительны расчёты их пока
   и точность -то - не очень велика:
   чем больше в регионе наблюдений,
   тем шире у них поле отклонений.
  
   Вот для Сибирского, к примеру, региона
   разброса места полюсов возможна зона
   пять т ы с я ч к и л о м е т р о в или шесть;
   причём, то северный всего один лишь полюс есть,
   а то д а ё т всё т о т ж е р е г и о н
   вдруг сразу пару северных иль пару южных зон.
  
   При столь огромных амплитудах отклонений
   не представляет и особых затруднений
   любые точки полюсов слегка сместить,
   решая "плыть" материкам или "не плыть".
  
   Магнитные особенности поля
   считают проявлением диполя,
   единого для всей Земли всегда.
   А если вдруг в минувшие года
   таких диполей было два иль три?
   Все реконструкции тогда пересмотри!
   (К примеру, в наши дни, как наблюдения утверждают,
   Уран - планета двухдипольною структурой обладает).
  
   Диполя магнитная ось не совпадает с осью планеты вращения.
   Одиннадцать градусов с половиной проявляется ныне её отклонение.
   А центр у диполя смещён к северу километров на 300-400 от центра Земли..
   Эти отличия,меняясь со временем,искажения крупные вносить в оценки могли.
  
   Причём,в образцах лет двух-семи миллионного возраста отмечается
   наличие в магнитном поле планеты и недипольной составляющей.
   Так что не в дрейфе плит,а в мультидипольности магнетизма отыщутся
   для положения земных полюсов на планете различия.
  
   По пермским образцам Кузбасса -Абакана
   быть может сделан вывод весьма странный
   о том , что части эти Западной Сибири
   весьма подвижными совсем недавно были
   и в нынешнее место подошли
   с различных точек шарика-Земли.
  
   А между тем , любой геолог подтвердит,
   Сибирская платформа - весьма древний монолит ,
   единый уже с в ы ш е м и л л и а р д а лет.
   Факт с предыдущим вяжется? Увы, конечно нет.
  
   М. Из затруднений этих выход есть таков:
   Отдельные "куски" м а т е р и к о в
   способны двигаться не так синхронно,
   как в целом континент. Бывают зоны
   пород древнейших, что довольно гладко
   лежат на слое молодых осадков.
  
   Такие надвиги, (их мощность -сотни метров,
   а протяжённость -сверх десятка километров),
  
   не так уж редки в нашем земном мире
   (в Горах Скалистых, в Альпах, на Памире).
  
   Ф. Факт этот "парадоксом Эшера" зовётся.
   Ещё не раз с ним встретиться придётся
   всем нам по мере изучения Земли.
   Но парадокса "механизм"нам объяснить
   Вы не смогли.
  
   А между тем вполне возможно объяснение,
   не требующее материков горизонтального
   движения.
   И просто совсем "пародокс" объясняется так:
   - Во многих молодых складчатых областях,
   где в геосинклиналях скопились мощные осадки,
   при горообразовании сминавшиеся в складки ,
   гор вершины с хребтами стали уже возвышаться.
   Затем эти хребты и вершины начали разрушаться.
  
   И вверху находившиеся самые молодые образования,
   к подножью скатываясь в итоге гравитационного
   (по склону) сползания,
   у оснований молодых хребтов формировались.
   Многократно такие сползания повторялись.
   И при каждом сползании, примерно,
   нижний слой (молодой) перекрывал-
   ся предшествующим более древним.
   Слои всё более древние при разрушении хребтов
   от вершин к основаниям по склонам сползают
   и ранее сползшие слои молодые перекрывают.
  
   Так можно "Эшера парадокс" просто вполне объяснить.
   Вы,кажется, о Вегенере что-то собирались говорить?
   Что ж - дальше продолжайте
   и мысли Вегенера излагайте.
  
   М.Готовы согласиться с этим Вашим объяснением
   и постараемся представить Вегенера допущения.
   Ф."Ну что же,Вегенер-так Вегенер", как говорят.
   М. Примерно триста десять миллионов лет назад
   (времён карбона верхнего в геоистории
   фрагмент),
   земная суша (пра - пра - континент)
   гранитной глыбой, площади не малой,
   по мантии базальта дрейфовала,
   названия в то время не имея .
   И Вегенер назвал её - "Пангея".
  
   Эпохи шли, и шар земной вращался.
   И на Пангее климат изменялся:
   то тропики с лесами, то -вдруг льды,
   а то - совсем пустыня без воды .
   И по Пангее (ныне нам на удивление)
   распространились разные растения,
   и твари всякие (раскопки подтвердили)
   участки суши постепенно заселили.
  
   Чтобы развитие форм жизни планеты сравнить,
   геохронологии фанерозоя таблицу стоит изучить. (Табл.1 )
   (Фанерозоем тот эон временной называют,
   в котором уже твёрдоскелетную жизнь выявляют.)
   Таблица 1
   .Г Е О Х Р О Н О Л О Г И Я Ф А Н Е Р О З О Я и двух предшествующих эонов
   Периоды и Сроки, Длитель- Основные события ,характеризующие периоды,
   эпохи в них млн. ность, и примерная продолжительность характерных
   . лет млн.лет эпох (млн лет) в них . .
   Четвертич- 0-1,5 1,5 Окончание последнего материкового оледене -
   ый(Антропо Ђ0,6 Ђ0,6 ния. Cтановление человека.
   генный),Q2-1 (Голоцен- Q2-0,01млн.л;Плейстоцен- Q01-2млн.л)
   Неоген 0,7(1,5) 25 Обмеление морей Европы. Появление китов,
   N2-1 -25 Ђ2.. расцвет приматов и прочих форм млекопитающих.
   . Плиоцен- N2-4,5 млн.л.;Миоцен- N1-19,5млн.л;
   Палеоген, 25-66 41 Широкое распространение и расцвет млекопитаю-
   F3-1 Ђ3 щих.Первые приматы.(Олигоцен-F3-12млн л; Эоцен-
   . F2 -16 млн.л;палеоцен- F1-14 млн. л.) .
   Меловой, 66-132 66 Вымирание динозавров, распространение цвет-
   К 2-1 Ђ5 ковых растений. .
   Юрской, 132-185 53 Распространение гигантских динозавров,
   J 3-1 Ђ5 расцвет кораллов, первые птицы. __________________________________________________________________ .
   Триасовый, 185-235 50 Появление мелких динозавров и млекопитаю-
   . Т 3-1 Ђ5 щих. .
   Пермский, 235-280 45 Интенсивные тектонические движения, горообра-
   Р 2-1 Ђ10 зование, расцвет акул; интенсивное образова-
   . ние солей и углей. .
   Каменно- 280-345 65 Море покрывает значительную часть материков
   угольный Ђ10 интенсивный рост гор; образование будущих
   (Карбон), месторождений угля, Широкое распространение
   С 3-1 лесной и болотной флоры, первые рептилии
   . Расцвет амфибий. .
   Девонский, 345-400 55 Накопления мощных континентальных отложений
   D3-1 Ђ10 (сланцев, глин),ослабление вулканической
   деятельности. Расцвет рыб, первые леса и
   . животные суши. .
   Силурий- 400-435 35 Затопление суши, горообразование в северном
   ский, Ђ10 полушарии, первые наземные растения.
   S2-1 Расцвет рифообразующих кишечнополостных. .
   Ордовик- 435-490 60 Большая часть территории Европы и С.Америки
   ский,О3-1 Ђ15 затоплена. Тектонические сдвиги. Расцвет
   . головоногих моллюсков. Появление рыб. .
   Кембрий, 490-570 80 Появление твёрдоскелетных беспозвоночных
   . Э Ђ20 (трилобитов).Обширное затопление суши .
   Докембрий- 570-1650 1100 Появление беспозвоночных,появление в атмосфе-
   (Алгонкин Ђ50 ре избытка свободного кислорода.
   Протерозой) Древнейшие ледниковые отложения. .
   Архей 1650- 26о0 950 Первые бактерии,Древнейшие горные породы. .
   Ђ100
  
   Способ имеется довольно простой
   запоминания названий периодов ,
   составивших фанерозой.
  
   Чтобы все по порядку их назвать,
   достаточно фразу лишь сказать,
   её повторив ,как указание врача:
   "К ОСаДКу ПоТ Ю.М.ПаНыЧа!"
  
   "Информационны" в этой фразе согласные
   и в слов начале стоящие гласные.
   Буквы Ю.М.-инициалы(например,Юрий Михалыч),
   человека , фамилия которого П а н ы ч.
   К=Кембрий;О=Ордовик;С= Силур;Д=Девон;К=Карбон;
   П= Пермь;Т=Триас;Ю=Юра;М=Мел;Па=Палеоген;Н=Неоген;
   Ч=Четвертичный.
  
   И по буквам начальным слов другой фразы:
   фанерозоя периоды припоминаются сразу :
   "Каждый Отличный Студент Должен Красиво Писать;
   Ты , Юра Милый, - Пока Научись Ч и т а т ь".
  
   Или ещё одну фразу озвучим
   и по созвучиям названья получим:
   -"КОСы ДевоК ПереТряс
   Юра Мелом Пал На Час"
   Ещё названия припоминаются по Трубникова "справочке":
   -КОСы Да КоПыТа Юра Мыл ПаНоЧке*5 .
  
   Козлоногому Пану , вполне возможно, доводится
   внучкой, племянницей или иною родственницей,
   копыта имеющая панночка странная?
   А внешний облик легендарного Пана
   картиной М. Врубеля отображается,
   (Эта картина просто "П а н" называется).
  
   А если от молодых к более древним
   (то есть в обратном порядке)периоды располагать,
   то краткая фраза ,такая примерно,
   позволит первые буквы названий припоминать:
   -Ч а Н а , П о и М е й
   ЮТу ПоКуДаС ! О-Кей!
   Здесь информационны также согласные
   и слова начинающие г л а с н ы е: ,
   (Ч=Четвертичный, Н=Неогеи,П=Палеоген,М=Мел, Ю= Юра,Т= Триас,П=Пермь,
   К= Карбон,Д=Девон, С= Силур,О= Ордовик,К= Кембрий)
   ..........................................................................................................
   *5 Своим соседям по палатке
   на полуострове Камчатке
   как-то вечером туманным
   близ Карымского вулкана.
   фразу ( о паночке) экспромтом выдал "на бис"
   ставший позже профессором -Трубников Борис.
   И лет через несколько она
   была в его книжку -малютку включена
   "25 запоминалок для детей и взрослых"
   ( "Академическим экспресом" во Львове она издаётся).
   (Женские имена Чана и Юта,
   ныне не часто встречаются будто.
   Для примера хотя бы оперетту возьмите
   Милютина Юрия- "Поцелуй Чаниты")
  
   А "поимей"-означает : "унизь,подставь,обмани"-
   Его,как жаргон, применяют порой в наши дни.
   Ну а Юты фамилия Покудас
   распространёна не очень на у нас.
  
   О фанерозоя периодах речь ,пожалуй ,прервём
   и к праконтиненту Пангее вновь перейдём.
  
   Подобный суперконтинент , как теплоизолятор,
   теплоотдаче недр Земли препятствовал когда-то.
   Температура в литосфере основания росла;
   материала плотность уменьшаться в нём могла.
  
   К тому ж большой момент количества движения
   в ходе вращения Земли вёл к росту напряжения
   внутри единого гигантского пра - континента.
   Логично было ожидать и наступления момента,
   когда начнётся континента р а з р у ш е н и е
   и постепенное кусков отдельных расхождение.
   Весь континент огромный - пучился, дробился,
   затем - на несколько осколков развалился.
  
   Так развивался этот суперконтинент.
   В Палеозое всё же наступил момент,
   когда распался он на два осколка странных.
   Назвали их- Лавразия и континент Гондвана.
  
   Предполагают что в истории планеты
   могли неоднократно повторяться про-
   явленя эти;
   материки-осколки то воссоединялись,
   то снова друг от друга удалялись.
   О суперциклах подобных несколько позже
   уомянуть мы также сможем.
  
   И п е р в ы й преогромнейший к у с о к
   "поплыл" (по нынешним понятиям) на восток.
   Американский Север и Евразия-
   осколки от того куска (Лавразии).
  
   Гондвана же на запад продвигалась,
   и п о з ж е из неё образовалась
   система : Африка - Австралия и Южная Америка.
   Ещё один "кусок" Гондваны-континента "берега"
   к Евразии "отдрейфовал" от этих стран
   и получил затем название Индостан.
  
  
   Причём, уже в Нижней Юре Индия,Мадагаскар и Австралия
   от Африки отделились .(-185 млн. л.)
   А Африки с Америкой Южной связи до Нижнего Мела ещё
   сохранились.
   Несколько слов о названии Гондвана, наверное.
   -"Земля гондов"-его перевод будет примерный.
   Гонды - дравидийские племена негроидного типа.
   В "Махабхарате" - Индии лит. памятнике великом-
   имеется у п о м и н а н и е , к примеру,
   как за полторы тысячи лет до нашей эры
   побеждённые племена, что в Центральной Азии жили,
   на "говандовановские" земли в Индию отступили.
  
   "Гов" (вспомним-"говядина")-означает "бычий",
   "анда" -т е с т и к у л ы, то есть "я и ч к и",
   "в а н а" - о б о з н а ч а е т "п р и н а д л е ж а щ и й".
   "Люди с бычьими яйцами" -имени племени перевод настоящий.
  
   В честь родины племени, отметить факт нужно,
   Дю Тойт дал название пра - земле древней южной .
   Но ещё до Дю Тойта геолог Г.Мелдикотт (до 1876 г.)
   в рукописной работе термин этот даёт.
  
   Ф.Многие из геологов всё же считают,
   что Эдуард Зюсс (один из фиксистов) название (1831-1914г.)
   Гондвана для Южной Земли предлагает
   Он его ,якобы,дал в честь дочери Геи(богини Земли)
   и мужем ставшего Геи её сына Урана-бога морей.
   Среди бывших у пары в этом союзе многих детей
   можно Тетис отметить (сестру Гондваны),
   а также трёх гекатонхейеров(100-руких и 50-головых
   существ),трёх циклопов и двенадцать титанов.
   Тетис стала женой такого титана,
   а именно- брата своёго -О к е а н а.
  
   Огромный водный поток экваториальный Эдуард Зюсс именем Тетис назвал.
   (Этот поток земель древних паруЛавразию и Гондвану между собой разделял).
   Так на основе мифологии историка древнегреческого Гесиода
   Эдуард Зюсс этимологию названий Гондвана и Тетис приводит.
  
   М.Да,сложновато с родством таким разбираться,
   где сестра женою является своему братцу,
   а сын (Уран) мужем становится своей матери (Геи).
   Давайте от мифологии отвлечёмся а станем рассмат-
   ривать факты и гео-идеи.
  
   Ф. Дискуссионным всё же вывод представляется
   о том, что Индостан "осколком Африки" является.
   В геологических структурах Индии есть точно
   с структурами Афганистана и Ирана общность.
  
   Так например, Гормуз - Протерозоя- Кембрия эпохи толща соляная,-
   сплошною полосой Афганистан , Иран и Индию сейчас пересекает.
   А в Ордовикской фауне и флоре территории Китая
   аналогичные индийским видам формы выделяют.
   Всё это позволяет нам уверенно считать,
   что Индия и Азия (Иран, Китай) уже в Протерозое
   должны были единство составлять.
  
   М.Находки новые палеонтологов, геологов при этом
   убедительно твердят,
   о том, что всего двести миллионов лет назад
   Земли та часть , которую мы именуем Индией,
   была с северо-западной Австралией единой.
   А с Азией уже поздней она с о с т ы к о в а л а с ь.
   Ф. Нет. Связь Индии с Австралией тогда осуществлялась
   по, ныне не известным нам,
   каким-то затонувшим островам.
  
   Ведь если побережье Индии восточное
   к границам Северной Австралии сместить,
   то их не удаётся всё же точно
   друг с другом без больших зазоров совместить.
  
   М. Такое совмещение вполне возможно,
   но радиус Земли при этом должно
   брать менее того, что ныне есть;
   (он должен составлять процентов 76
   т е п е р е ш н е г о радиуса Земли).
   Мы б в этом случае состыковать могли
   на "шарике", уменьшенных размеров,
   все части пра -материка Пангеи (как примера)
   пред тем, как началось их расхождение.
   При этом получает объяснение
   и общность соляных пластов ,которая в геоструктурах
   Афганистана ,Индии, Ирана проявляется.
   А от Австралии и Африки весь Индостан с Евразией
   совместно удаляется.
   Другой кусок Гондваны скрыт из вида
   под льдами . Его имя - Антарктида .
   Гипотетический осколок от Гондваны-
   Лемурия- находится в пучинах океана.
  
   Существованию Лемурии в океане Индийском,
   подтверждение косвенное в геофауне отыщем,
   в виде лемуров присутствия на Мадагаскаре и в Индии.
   Ныне больше нигде животных этих не видим.
  
   А Сейшельские острова, что в 1200 км восточнее Африки
   португальцами были открыты,
   слагают вовсе не базальты, а - граниты, сиениты,
   обычно характерные и для типовой коры материковой.
   Базальты же- коры океанической являются основой.
   Они как раз и покрывают
   в Индийском океане д н о.
   При этом ряд учёных допускает:
   что погружения суши здесь имеется
   ещё свидетельство одно.
  
  
   Океанический хребет подводный Макаренский
   и глубоководный жёлоб Амиратский
   свидетельствуют, что здесь должно быть место
   контактов плит материковой с океанской.
   Здесь есть и вулканы, и ряд признаков зоны субдукции.
   И у Мулдашева , и у Елены Блаватской о континенте Ле-
   мурии упоминания даются.
  
   В песках острова Маврикий обнаружены были кристаллы циркона
   с возрастом от 600 миллионов до двух миллиардов лет оценённым.
   И мощность коры (под водой) в Маврикия районе
   четверть сотни км в основном превышает.
   Из этого факта был сделан вывод резонный,
   что Маврикий, вулканический остров, чей возраст
   лишь 60 миллионов лет составляет,
   на более древней материковой плите размещается.
   "Мавризия"-эта плита затонувшая пока называется.
  
   Но возможно вполне, что будет она
   с затонувшей Лемурией отождествлена.
   Лемурия (Му-континент) , как затонувшая прародина человечества,
   в работах Елены Блаватской и Фридриха Энгельса оказалась отмечена.
  
   О с о б е н н о с т ь о д н у о т м е т и т ь м о ж е м:
   По форме контуров осколки все Гондваны очень схожи,
   напоминая факел иль букет,
   в котором крона влево (к западу) сместилась.
   Ф. Приемлемых пока гипотез нет,
   Чтоб объяснить, как это п о л у ч и л о с ь?
   З а б а в н о э т о всё н е о б ы ч а й н о,
   но сходство контуров такое может быть случайно.
  
   М. Ну да, случайно в формах Индии, Антарктики, Америки, Австралии
   нас видеть с х о д с т в о с формой А ф р и к и заставили?!
   Все пять "осколков" формами п о д о б н ы,
   не будем сходство их рассматривать подробно,
   отметим только -плита Наска и Тихоокеанская плита
   имеют т у ж е ф о р м у. Т а же форма! Т а!
  
   Случайность всюду действует, понятно,
   но проявление её здесь мало вероятно;
   закономерный фактор должен быть другой,
   пока , увы , ещё не знаем мы к а к о й .
   И до сих пор вопрос ещё о т к р ы т:
   С чем связано подобие форм у южных плит?
  
   Схожей формы осколки иногда получают,
   когда груза ударом лист стекла разбивают
   и расширяющиеся зоны трещин "букета"
   из точки удара исходят при этом.
  
   Ф. Так значит до "рождения" этих стран
   был также и единый О к е а н?
   М. На Ваш вопрос ответить можем - "Да".
   Единый Тетис (Панталлас)был лишь тогда.
  
   А нынешний его остаток - Т и х и й,
   который часто именуется "Великий",
   и есть тот самый океан п е р в и ч н ы й ,
   (Индийский, Северный, Атлантика -вторичны).
  
   Имеется сейчас в развитии гипотеза одна .
   Её название -"спрединг" ( раздвижение дна) .*6
   Ведь в центрах океанов рельеф совсем не прост,
   идёт и ныне интенсивно там хребтов подводных рост.
   Из трещин и расщелин и сегодня, и давно
   потоки лавы регулярно изливаются на дно.
  
   Напомним, что спрединга дна океанов открытие
   гипотезу Вегенера Альфреда извлекло из небытия,
   в которое в конце века 20-го эту гипотезу "погрузили",
   когда в ходе исследований проведенных установили
   отсутствие сплошного жидкого слоя в недрах Земли ,
   по которому литосферные плиты перемещаться могли.
  
   А в новейших исследованиях уже было отмечено,
   что пластическое состояние мантии вещества обеспечивает
   возможности для геоплит взаимных перемещений
   ( при наличии в недрах Земли тепла потоков течений).
  
   Вдоль рифта ,(там , где о с ь хребта идёт),
   дно океана постепенно раздвигается, растёт;
   и скорость роста -подтвердил расчёт-
   на Тихом океане -сантиметры в год.
  
   Ф. Но если дно у океана продолжает расширяться,
   то смена полюсов должна запечатляться
   в застыших лавах,расположенных по обе стороны хребтов.
   Научный мир был утвержденье это проверять готов.
  
   На дне Атлантики "магнитозебру" наблюдали,
   когда с борта "Гломар Челленджер" изучали
   с т р о е н и е океана дна на профилях типичных.
   Инверсионные слои при этом оказались симметричны.
   А ось симметрии -есть ось океанических хребтов.
   Факт этот был вначале неожидан да и нов.
  
   Причём, чем дальше от оси хребта,
   т е м л а в ы б ы л и с т а р ш е.
   Картина в Тихом океане -точно та.
   Итак, продолжим изложение дальше.
  
   ------------------------------------------------------------------------------------------
   *6 Спредингом (от англ.spread-растягивать ,расширять)-процесс
   раздвигания жёстких плит литосферных зовётся
   с океанического типа коры постоянным воспроизводством,
   которое в срединных океанических хребтах осуществляется
   за счёт материала , что из мантии конвекционным магмы
   потоком в рифтовой зоне к океанскому дну поставляется.
  
   При излиянии лав на дно морское
   магнитное фиксируется поле,
   что на Земле царит при и х р о ж д е н и и.
   Его инверсии нам помогают проследить движения
   участков, расположенных по обе стороны хребтов.
   И м е х а н и з м движений может быть таков:
  
   В разлом под рифтом магма поступает;
   часть большая её всё ж дна не достигает,
   п о т о к своеобразный образуя круговой
   внутри Земли (между астеносферой и корой).
  
   Взаимодействуя, течений пары дно океанов рвут;
   вот потому в осях хребтов все океаны вширь растут.
   И ныне в океанах с п р е д и н г д н а идет
   со скоростью один-шесть сантиметров в год.
   За счёт конвективных течений в мантии под континентом,
   (согласно Ле-Пишону,Франшто и Бонину) идёт из спрединга зон
   плит раздвижение при этом.
  
   Ф. Ну а куда "и з б ы т о к дна" девается ?
   М. У океана дно под континенты погружается.
   Избыток коры поглощается вблизи материковых окраин,
   где континентальные плиты "подныривают" под плиты океана.
   С у б д у к ц и е й процесс подобный называют
   и проявления его у плит границ (в Беньофа зонах) наблюдают. *7
   Так в желобах Японском, Марианском и Камчатском-
   - у ч а с т к и погружения коры о к е а н с к о й.
  
   Ф. Но где же в южной Атлантике субдукции зона видна?
   И связана ль с хоть как-то зоной спрединга она?
   А в Тихом- область спрединга весьма неопределённа,
   хоть есть Б е н ь о ф а четко выраженная зона
   в северо - западной части океана.
   Не кажется ль, что это -весьма странно?
  
   Нет, В а ш е объяснение узковато-
   -есть ровные участки дна- морские плато.
   Укажем, например, предвосхищая Ваш вопрос,
   крупнейшее на Тихом океане плато Альбатрос.
  
   А может быть "р а б о т а л" механизм иной?
   Развитие материков с первичною (базальтовой) корой
   на всей Земле континентальную кору создало,
   а в Мезозое часть её в глубины погружало,
   переработав базификацией в позднюю пору
   вновь в молодую о к е а н с к у ю кору?
   ----------------------------------------------------------------------------------------------------
   7 Субдукция(от лат.sub=под и ductio=проведение происходит название)
   -гипотетический процесс плит с корой океанического типа поддвигания
   под края л и т о с ф е р н ы х плит других,
   сопровождаемый формированием дуг островных
   окраинного вулканизма различных проявлений,
   глубоководных желобов, глубокофокусных землетрясений.
   И зоны, где такие проявления отмечаются ,
   обычно "Зонами Беньофа" называются.
  
   М. Да, о субдукции вопрос пока открыт.
   Вполне возможно, что движения плит
   с пульсацией иль с расширением связаны Земли.
   Ф. Вы б движущие силы расширения такого указать могли?
  
   М. Разуплотнение вещества в планеты недрах
   сегодня назовём, как ф а к т о р п е р в ы й.
   Метеоритов и комет п а д е н и я
   часть малую материала расширения
   Земле - п л а н е т е п р и д а ю т с е й ч а с.
   Но раньше- интенсивней было приращение масс.
  
   Ф. А может "г о р о д и т ь н е с т о и т лес"?
   Рассмотрим варианты, что даёт "Ваш" Гарри Хесс.
   В рождении хребтов и желобов
   по мнению Хесса механизм таков:
  
   Вода, идущая из недр земных глубин
   в перидотитах магмы разлагает оливин*8
   и в серпентин его при этом превращает.
   Объём пород почти на четверть возрастает.
  
   Перидотитовая магма,что веками набухает,
   под океаном дна базальты прорывает.
   Так сотни тысяч,миллионы лет идут-
   -и вот уже хребты на ложе дна растут.
   Ещё десятки,сотни тысяч лет прмчатся,
   и могут здесь обратные реакции начаться.
   .________________________________________________________________________________________________
   *8 Среди пород (минералов) верхней мантии зоны
   оливин представляется одним из самых распространённых . -(Mg,Fe)2SiO4
   Он ультраосновною породой считается
   и в виде интрузий , объёмами в тысячи
   кубометров, встречается
   Это породообразующий минерал островных силикатов.
   Перидот - пироксеном его называли когда-то,
   так как является он габбро переходом
   между пироксенитами и перидотом.
   Цвет оливина обычно бывает зелёный,
   А масса его кубометра- три и шесть
   десятых тонны.
   Серпентинами (от serpant=змея) называют
   группу магния гидросиликатов, которые
   составом одинаковым обладают,
   но при этом имеют различия в строении.
   Mg6Si4O10 -химическое их обозначение.
   Небольшое количество железа отметим
   и содержание воды переменное встретим.
   Ещё антигорит, хризотил и офит серпентин имеет названия.
   Происхождение его-гипергенное и метосоматически-гидротермальное.
   Плотность имеет минерал этот
   тонн до двух с половиной на кубометр.
   Легко он кислотами р а з л а г а е т ся ,
   а также обычной морскою водой.
   Н о устойчивость к действию щелочей у него отмечается
   и магнитным бывает гидросиликат такой.
   Под основанием хребтов и средь ложбин
   вновь серпентины превратятся в оливин.
   Природа обратимость той реакции дала.
   Она прходит с уменьшением объёма и с
   поглощением тепла.
   И где когда-то были хребтов складки,
   в дне океанов появляются просадки.
  
   М. Да, Х е с с а "м е х а н и з м" оригинален.
   И тепловой поток со дна расщелин минимален.
   Но именно ведь Хесс высказал предположение:
   "Под континентами есть восходящие течения."
   Они-то плиты континентов загибают,
   дно океанов в зонах рифта разрывают,
   реализуя в общем механизм простой:
   Дрейфует материк со всей своей плитой
   и при движении формирует горы-складки,
   перерабатывая д о н н ы е о с а д к и..
  
   С мантийными конвекциями , похоже,
   серьёзный повод есть для оптимизма.
   Ведь проявляться могут в недрах всё же,
   геотечений оба вида механизма
   (и п о д корой материков,
   и в океанской зоне р и ф т а ).
   Вот в целом "механизм" таков
   у плитодрейфа ,(то есть "дрифта").
  
   Ф. Теперь нам разрешите "сделать ход":
   Осадков копится микронов 30 в год,
   И за три миллиарда лет (расчёт простой)
   почти сто километров быть их должен слой.
  
   А в океанах? Спорить не придётся-
   и километра их не наберётся.
   А также и позвольте Вас спросить
   А с геосинклиналями как быть?
  
   Ведь если спрединг и субдукция лишь в мезозое явились на свет,
   то геосинклиналям всё ж три с гаком миллиарда лет.
   Находят же в Гренландии осадки возраста такого,
   не отрицая их г е н е з и с а м о р с к о г о.
  
   М. Вы б тоже нам ответить не смогли,
   что представляла акватория Земли,
   когда единый континент Пангея был на ней.
   Ведь нет, увы, геосвидетелей тех дней.
  
   Но в целом ясно всё и так без лишних слов:
   системы впадин , шрамов - ж е л о б о в,
   хребтов срединных с рифтами-разломами на дне-
   -свидетельства н а д ё ж н ы е в п о л н е.
  
   Дно океанов, знаем мы, - не гладко
   и вовсе не хранилище осадков ,
   а было бы считать его уместней и точней
   системой гор и л а в о в ы х п о л е й .
   Ну а осадки, что же с ними стало?!
   М. Спокойно! Ничего здесь не пропало.
  
   В отдельные эпохи и моменты,
   как глыбы дьда, порою континенты
   на ложе океанов н а д в и г а ю т с я .
   Осадки в мантию и недра погружаются,
   перерабатываясь , изменяют вид
   и образуют вновь фундамент плит.
  
   Подобный механизм "переработки дна"
   осадков дефициты объясняет нам сполна.
   Он мог ещё до Мезозоя проявляться
   и в ходе дрейфа многократно повторяться.
  
   Ф. Но дополнительный вопрос тогда встаёт:
   Как вещество неплотное на глубину идёт,
   где плотный материал преобладает?
   М. Движение плит осадки загоняет
   лишь до глубин в сто с лишним километров.
   Давления, температуры там повышены заметно.
  
   Высокие температуры и давления
   на тех глубинах обеспечат отделение
   тяжёлых (тугоплавких) фракций ,
   что продолжают опускаться дальше.
  
   А части легкие,(ответ вот на вопросы),
   н а в е р х , как льда т о р о с ы ,
   в потоках лавы из глубин идут
   и изливаются на Землю там и тут.
   И застывают так они на океанском дне
   и на поверхности дневной, и в глубине.
  
   Наверное , довольно аргументов ?
   У океанов дно моложе континентов.
   На месте плит огромных надвижений
   лежат и очаги землетрясений ,
   активно действуют вулканы, растут горы.
   В наших рядах кипят идеи , споры
   о том, действительно ли механизм такой,
   и чем "соскоблен" с дна осадков слой.
   И правда ли, что поглощают недра
   в Б е н ь оф ф а зонах океанов дно,
   что был праконтинент когда-то первый,
   что всё - едино в мире - все одно.
  
   Один из вариантов зон Беньофа рождения
   фрагментарно приведен далее при рассмотрении
   гипотезы Ларина В. о ядра Земли водородной дегазации
   для случая попадания водородной струи в подкоровую зону металлизации.
  
   Ф . Тогда и спросить Вас ,конечно, резон
   "А много ли таких субдукции зон,
   где предполагаются землетрясения,
   угрозы несущие для населения ?"
  
   М. Как с у б д у к ц и и зоны укажем примерные ,
   окраины западные Америк Южной и Северной,
   а также цепи островов различных,
   где ныне наиболее "сейсмичны"
   дуги Курило-Камчатская,Алеутская и Японская,
   а к югу от них - Филиппинская, Зондская.
  
   Здесь волны цунами от толчков землетрясений -
   источник опасности для городов и селений.
   Подвиг плит литосферы в этих зонах идёт
   со скоростями несколько сантиметров за год.
   А под остров Суматру и архипелаг Андаманский
   за год-свыше шести сантиметров поддвиг плиты Индостанской.
  
   И за полторы сотни лет подобного погружения
   на стыках плит концентрируются огромные напряжения.
   А по мере дальнейшего их накопления
   всё реальней угроза земле-море-трясения.
  
   И чем продолжительней
   был период затишья,
   тем сотрясения разрушительней
   и их энергия выше.
  
   На каком-то участке начальный разрыв небольшой
   на участках соседних энергии сброс вызывает.
   И блоки, как к л а в и ш и (одна за другой),
   мощным "аккордом" очаг огромный "включают".
  
   Если в море очаг, то с океанского дна
   на поверхность выходит цунами- волна.
   И на берег пологий
   такая волна набегая,
   разрушает постройки,
   в океан всё смывая.
  
   Как раз накануне две тысячи пятого года
   катастрофа такая именно происходит.
  
   Острова С у м а т р ы с е в е р н е е
   находился очаг земле -море -трясения
   в части восточной океана "Индийский".
   Очаг имел протяжённость км свыше тысячи. (1,3 тыс. км)
   А глубина очага гипоцентра при этом
   составляла до тысяч двухсот километров.
  
  
  
  
  
  
  
  
   Магн ит у д а т о л ч к а - о к о л о "д е в я т и".*9
   До 1230-ти человек число жертв довести
   смогли волны цунами в Индии и Шри-Ланки,
   на островах Больших Зондских и Андаманских.
  
   Чсло общее пострадавших так и нее посчитали.
   Катастрофы подобные также бывали
   и при землетрясениях Большом Камчатском,Чилийском и Алеутском .(1952.1960.1965гг)
   В первой трети двадцать первого века катастрофы похожие ждутся
   вновь на Курило-Камчатской дуге (близ острова Самушира),
   где землетрясение с магнитудою "восемь" уже ранее было. (1915 и 1918 гг)
  
   И ныне весь мир, весьма озабоченный,
   с трепетом ждёт,когда же на вопрос будет ответ:
   "Сбудется ли грозный прогноз долгосрочный
   в ближайшие годы или всё-таки нет".
  
   Для кратковременного прогноза
   предполагаемой подземной угрозы
   лишь комплекс методов различных
   (космических, сейсмических, геофи-
   зических, биологических...)
   позволит науке, может быть,
   успешно проблему эту решить.
  
   Как предвестники скорого землетрясения
   быть могут использованы скачки инфра-
   красного излучения .
   На участках, где землетрясение в ближайшем времени ожидается, за несколько дней до катастрофы температурный скачок отмечается на целых пять - десять градусов в массиве гранитном . И в том же районе медленные флуктуации видны в поле магнитном
   -------------------------------------------------------------------
   *9 Магнитуда (М) - название magnitude " величина" обозначает.
   Сейсмическую энергию (в Джоулях) источника (землетрясения,взрыва)-
   эта условная безразмерная характеристика представляет.
   М=(2/3)lg{E(Дж)/(2,5..6,3 104/)}=lg{E(Дж)/(2,5..6,3 104/)}2/3,где Е в Джоулях.
   По магнитуде пять классов источников выделяют.
   Буквами А,B,C,D,E (по убыванию энергии) их обозначают.
   Класс А соответствует магнитуде не меньше восьмой. М0x01 graphic
8 для Ас Е=(1-10)1016Дж )
   Энергия (1-10)1016Джоулей характеризует источник такой.
   Источник Е-класса ,соответствовать может,резонно, (М0x01 graphic
5 для класса Е с ,
   магнитуде меньшей пяти, и энергии взрыва тротила Е0x01 graphic
4,2* 10 12 Дж=1кТ ТНТ)
   до одной килотонны.
   Для классов, которые B, C и D называются, В - для М =7 и Е=(1-10)10 15 Дж,
   промежуточные величины магнитуд и энергии С для М =6 и Е=(0,4-0,8)10 14 Дж
   отмечаются. D для М =5 и Е=(0,4-4)1013 Дж.
   Среди известных оценок величина эта имеет наибольшее значение, составляющее "девять". ( М=9.) Связывает магнитуду (М), гипоцентральное расстояние(r,км)
   и балл (i )интенсивности сотрясения приводимое далее эмпирическое соотношение:
  
   М=0,67[ i-lg (7,6/r)].
  
  
   . Космический мониторинг
   электромагнитного и инфракрасного излучения
   решить задачу позволит
   предсказания сильного з е м л е т р я с е н и я
   за несколько дней до начала его.
   При этом знать надо лишь только всего
   район, за которым необходимо следить,
   чтобы о катастрофе грядущей население известить.
  
   Ф. Но если в зонах спрединга кора земная расширяется,
   а при субдукции (в зонах Беньофа) - поглощается,
   то в целом для Земли за сотни миллионов лет
   объёма и з м е н е н и й , очевидно , н е т?
  
   М. Д в а в а р и а н т а есть о т в е т а на вопрос.
   В ответе первом: "Да, Земли объём за эти сроки не возрос".
   Ответ второй - (готовьтесь удивляться):
   "Земля всё время продолжает расширяться.
  
   В кругах научных до сих пор активно дискутируют:
   Растёт Земля в объёме или же п у л ь с и р у е т,
   то расширяясь, то сжимаясь,
   словно маятник , качаясь.
  
   Гипотезу о причинах Земли расширении
   И. О. Ярковский в работе о тяготении (Ярковский И.О.-"Всемирное тяготение,
   в девятнадцатом веке ещё выдвигает. как следствие образования вещества
   В изданной монографии он допускает , внутри небесных тел".С-П 1899г.;М.1912г.)
   что рост размеров и масс (звёзд , планет) происходит
   в результате того,что в вещество невесомый эфир переходит.
   Также упоминание в России о Земли расширении идее
   в книге Быханова Е. "Астрономические предрассудки" имеем . (1917г,Вильно)
  
   Поль Дирак считал, что вполне объясняется расширение
   гравитационной константы во времени уменьшением. (1927г.)
   Из условия сохранения постоянства произведения
   времени жизни Вселенной и константы её тяготения
   должно сопровождать нашей Вселенной старение
   её гравитационной константы соответствующее уменьшение.
  
   И за счёт релаксации упругого сжатия в природе
   рост размеров планет со временем происходит.
   Гипотезу такого расширения поддержали
   геологи и физики (Йордан,Ф.ХойлФ ,Кэри,Д.Нарликар ,
   Уокер, Хол м и М. Гораи).
  
   Но и пульсационные м о д е л и
   " путёвку в жизнь " найти сумели.
   Среди активных сторонников пульсаций Земли
   Е.Милановского, Хаина В., Стайнера Д. мы бы отметить могли.
   С вращением Галактики был увязан, резонно,
   период геопульсаций - лет сотни две миллионов.
  
   Ф.И что, в результате подобных пульсаций
   суперконтиненты могли много раз появляться
   и циклы распадов повторялись при этом
   неоднократно в истории нашей планеты?
  
   М.Одиннадцать суперциклов таких в истории Земли - планеты
   предполагает профессор Н. Божко из Московского гос. университета.
   Длительность каждого суперцикла ,как он считает,
   примерно четыреста миллионов лет составляет..
  
   То есть это- космо-гео-пульсаций период удвоенный ,вроде.
   Две характерные стадии в суперцикл такой входят . (Табл.2)
   Эти стадии "суперконтинентальная" и "межсуперконтинентальноя"
   у Н. Божко называются.
   И они, соответственно, 150 и 250 миллионов лет продолжаются.
  
   И для первой из стадий этих укажем,
   две характерные крупные фазы.
   По процессам,которые в фазах тех протекают,
   фазу первую-"интеграция",а вторую-"деструк-
   ция" называют.
  
   В первой из фаз , назваемой "и н т е г р а ц ия",
   происходит слияние (сборка, консолидация)
   бывших ранее разделёнными континентов.
   Около 90 миллионов лет продолжается фаза эта.
   А при "деструкции" (так называется фаза вторая)
   континентальный рифтогенез и плюмы мантийные преобладают.
  
   Фаза деструкции -60 миллионов лет длится.
   К рассмотрению фаз второй стадии стоит
   далее обратиться.
   Стадия суперцикла вторая,
   чья продолжительность 250 мил-
   лионов лет составляет,
   как и первая стадия цикла , тоже
   "своею" парою фаз быть отмечена может.
  
   В различных работах варианты имён их излагаются.
   Для фаз этой стадии названия Н.Божко предлагаются
   "фрагментизация" (суперконтинента распад) и "конвергенция",
   (когда к слиянию в суперконтинент проявляется у континентов тенденция).
  
   Фрагментации фаза продолжается лет миллионов восемьдесят пять.
   А конвергенция- почти вдвое по длительности может её превышать.
   И если при фрагментации спрединг преобладает,
   то при конвергенции процессом главенствующим субдукция выступает.
  
  
  
  
  
   Таблица 2
   Стадии и фазы суперконтинентального цикла (по Н.А.Божко)
   . .
   . Суперконтинентальный цикл (400 млн. лет) со стадиями .
   Суперконтинентальной I Межсуперконтинентальной
   .(150 млн.лет) с фазами I (250 млн.лет) с фазами .
   Интеграция I Деструкция I Фрагментация I Конвергенция
   (90 млн.лет) I (60 млн.лет) I (85 млн.лет) I (165 млн.лет) .
  
   Можно по формуле приближённой (*10 )
   длительность каждой из фаз суперцикла узнать,
   но будет при этом,конечно,резонно
   все фазы цикла последовательно занумеровать.
   Последний из суперциклов отдалять от дней
   наших надо
   л е т н а ч е т ы р е м и л л и а р д а.
  
   Интеграция" и "Деструкция" ,первой стадии фазы,
   первыми номерами в нумерации этой пойдут, (n=1 и n=2)
   а для "Фрагментации" и "Конвергенции",скажем,
   номера "три " и "четыре" вполне сойдут. (n=3 и n=4)
  
   Ф. Суперцикл ,к нам ближайший по времени, связан с Пангеей,
   праконтинентом распавшимся преогромным?
   М.Да, но в трактовке Божко и до Пангеи имеем
   праконтинентов ещё целый десяток подобных. (Табл.3)
  
   Это Паннотия, Родиния, Готия.
   (Лет на полтора миллиардов от
   наших дней с ними вы отойдёте).
   А до них ещё были Колумбия, Ятулия, Кенория,
   Ваалбара , Себаквия , Акастия и Циркония.
   ----------------------------------------------------------------------------------------------------
  
   ( *10) Приближённая формула для длительности
   каждой фазы цикла суперконтинента
   вид довольно простой получает при этом:
  
   Тn=To[0,15+(n-2 )2/15],млн.л,
  
   где аргумент n- поядковый номер фазы,
   а То - есть суперцикла период. (n=1;2;3;4, a To=400 млн.л)
   И если вести рассмотрение для значений n разных,
   то из такого расчёта следует вывод,
   что хорошо соответствуют исходным данным таблицы (см.Табл.2)
   результаты расчётов ,представленные на нижней строчке страницы:
   Т1=86,84;Т2=60;Т3=86,84;Т4= 166,64 млн.л.
  
  
  
  
  
  
   Примерно подобного возраста планеты древнейшие породы (4,03..3,96
   в гнейсах Акаста (Канада) и кристаллы циркона в песчани- и 4,24..4,4
   ках Австралии Западной,(в районе Джек-Хилла) находят. млрд.лет)
   А в Гренландии Западной и на Лабрадоре имеются
   а к а с т и й с к и х времён древнейшие гнейсы. (3,8..3,9 млрд .лет)
  
   Таблица 3
   Основные суперконтинентальные циклы и их суперконтиненты (по Н.Божко)
   Наименование суперконтинента и его цикла., Отстояние от современ-
   . геологическое время ности , млрд.лет .
   Пангея (От Верхнего Девона до Нижней Юры) 0,32(до завершения цикла
   . остаётся ещё 0,08 млрд. лет)
   Паннотия (От Криогения Неопротерозоя до Верхнего Девона) 0,72-0,32 .
   Родиния (От Стения до Криогения Мезопротерозоя) 1,12-0,72 .
   Готия* (От Каллимия до Стения Мезопротерозоя) 1,52-1,12 .
   Колумбия (От Орозия Палеопротерозоя до Стения) 1,92-1,52 .
   Ятулия* (От Риакия до Орозия Палеопротерозоя ) 2,32-1,92 .
   Кенория (Неоархей) 2,72-2,32 .
   Ваалбара (Мезоархей) 3,12-2,72 .
   Себаквия* (Палеоархей) 3,52-3,12 .
   Акастия* (Палеоархей) 3,92-3,52 .
   Циркония* (Эоархей) 4,32-3,92 .
  
   * Звёздочкой-сноской отмечены в перечне этом
   пять предполагаемых( Н.Божко) континентов.
  
   В породах вулканического происхождения
   на острове с именем Баффина Земли
   всё же ещё вещество более древнее
   геологи США и Канады недавно нашли
   Если для обнаруженного вещества указать возраст надо,
   то он составляет лет четыре с половиною миллиарда.
  
   А также недавно в ходе тщательного изучения
   когда-то упавшего в Марокко метеорита
   алюмосиликатов древнейших включения
   в составе находки оказались открыты.
   Возраст этих включений (изотопов продуктов распада анализ дать ( По U-Pb и изото-
   позволил ответ) пам Mg и Al )
   составляет четыре миллиарда шестьсот восемьдесят миллионов лет.
   Это- наидревнейшее вещество твёрдой Земли,
   которое люди науки взять в руки смогли.
  
   Учёные некоторые "суперциклы Божко" будто не замечают
   и в число суперкотинентов,Пангее предшествовавших, порою
   три только включают.
   В частности, М. Кузьмин (и соавторы) характерный рисунок приводят,
   где ,как Пангее предшествующие , три суперконтинента в перечень входят.
   Это Родиния , Колумбия и Кенория,
   времена "до-распадного" существо-
   вания которых
   с минимумами активности суперплюмовой хорошо коррелируют.
   Существование других суперконтинентов (более древних) геофизики-
   чаще всего не комментируют.
   Времена существования (до распада)
   всех 4-х суперконтинентов
   ( на упомянутом ранее рисунке этом)
   в виде таблицы указаны далее. (Табл. 3а)
   Дадим для таблицы краткие комментарии.
   Таблица 3а
   Продолжительности существования суперконтинентов (по М.Кузьмину и др.),
   длительности соответствующих суперциклов (по Н.Божко) и интервалы
   между распадами соседних по времени суперконтинентов.
   . .
   N п.п Суперконтинент . Примерные времена,(млрд .лет назад) .
   (n) Формиро- Раскол Суперцикла Между
   . вание (по Божко) распадами.
   0 Пангея 0,38 (Верхн. 0,18 (Нижн. -0,32..+0,08 -
   . Девон) Юра) .
   . 1 Родиния 1 (Тоний) 0,75 (Криогений) 1,12..0,72 0,57 .
   . 2 Колумбия 1,68(Каллимий) 1,4 (Эктазий) 1,92..1,52 0,65 .
   3 Кенория 2,42(Сидерий) 2,18(Риакий) 2.72..2.32 0.78
   . (Палеопротерозой) .
   Для варианта указанных четырёх суперконтинентов наличия
   ( по мере движения от Палеопротерозоя к периоду Четвертичному)
   интервалы между распадами суперконтинентов,соседних по времени, уменьшаются
   по мере того , как времена их распада к нашим дням приближаются.
  
   Если между расколами Родинии и Пангеи
   временной промежуток лет 570 миллионов имеем,
   то между распадами Колумбии и Родинии- лет 650 миллионов брать уже надо.
   А между распадами Кенории и Колумбии-временной промежуток -лет почти
   восемь десятых миллиарда.
   Номера вглубь времён,начиная с Пангеи, для четвёрки упомянутых суперконтинентов
   можно бы было присвоить резонно.
   Тогда продолжительности межраспадных периодов,соседних по времени, этих объектов
   отображаются формулой приближённой,
   где для всех четырёх суперконтинентов от Кенории до Пангеи,
   связь длительности межраспадного интервала с n (порядковым -
   но мером при обратном отсчёте) имеем. (*11)
   ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   (*11) Функцией в этой зависимости считать надо
   интервал временной между соседними (по времени)
   моментами суперкоонтинентов распада.
   Если момент Пангеи распада за нулевую отметку считать, ( n=0)
   то для соседних по времени суперконтинентов других (с n=1;2 и 3)
   можно значения интервалов временных получать:
   Тn=1 =Т 1-0(Родония-Пангея) =0,75-0,18=0,57 млрд . лет при n=1;
   Тn=2 =Т 2-1( Колумбия-Родония) =1,4 - 0,75=0,65 млрд . лет при n=2;
   Тn=3 =Т 3-2( Кенария-Колумбия)- =2,18-1,4=0,78 млрд . лет при n=3.
   И для всей суперконтинентов четвёрки, начиная с Пангеи,
   связь длительности межраспадного интервала с его порядковым
   номером n при обратном отсчёте имеем:
   Тn= (2/7)2[7+ (n-1)4/3] ,млрд.лет
   При расчётах полученные ( длительности периодов межраспадных) оценок границы
   практически совпадают с исходными данными приведённой ( 3а) таблицы.
   Тn=1=0,57; Тn=2 =0,65 и Тn=3 =0,78 млрд . лет
   Впрочем, среди мобилистов и другое есть мнение,
   не предполагающее вовсе суперциклов таких повторения.
   И праконтинент под названием Пангея
   они ,как единственный, до расширения имеют.
  
   В ранней и средней Юре интенсивней Земля начала расширяться.
   И Пангее пришлось на Гондвану с Лавразией в момент какой-то
   распасться.
   Некторые предполагают начало распада Пангеи,резонно,
   даже на стыке времён Девона с Карбоном
  
   В дальнейшем - раскол продолжался Гондваны,
   и на Земле возникали всё новые океаны.
   по Африканскому рифту, в Красном море и на Байкале
   "зародыши" океанов таких учёному миру предстали.
  
   В наших( мобилистов) рядах даже есть направление,
   считающее, что горизонтальные геодвижения-
   -есть результат проявления расширения Земли.
   (Когда-то сушей единой все материки быть могли.)
  
   И если Вы позволите , то всё же
   мы доводы (по расширению) изложим.
   Ф. Мы с интересом выслушаем Вас.
   М. Тогда позвольте продолжать рассказ.
  
   В Палеозое-Мезозое (лет миллионов триста
   пятьдесят назад всё было это) рос интенсивно средний радиус планеты. В оценках грубых именно т о г д а -т о подрос он от ноль шести до девяти десятых того размера, что в дни наши наблюдается.
   И вывод: "П о с т о я н н о расширяется
   наша Земля из года в год.
   И ныне расширение её идёт".
  
   Ф. За счёт чего же происходит расширение?
   Вы , может быть , дадите пояснение?
   М. Мы м е х а н и з м ы расширения приводили,
   когда "осадков дефицит" и "спрединг" проходили.
  
   Прирост объёмов в перечисленных примерах
   идёт в пределах о к е а н а литосферы,
   захватывая м а н т и и породы.
   На многие процесс растянут годы.
  
   В процессе р а с ш и р е н и я как раз
   реализуется фаз переход и разделение масс
   м е т а л л о в ( из оксидных выделений),
   а также окисных и силикатных соединений,
   которые (ответ на Ваш вопрос)
   дают объёма мантии прирост.
  
   Имеющиеся ныне континенты
   собой являют части и фрагменты
   платформы-оболочки, что при этом
   на ранних стадиях развития планеты
   (уменьшенных размеров) формировалась.
   А так как расширение продолжалось,
   все части континентов, что когда-то рядом были,
   при расширении друг от друга о т х о д и л и.
  
   За миллионами так миллионы лет идут,
   и континенты по земной поверхности "плывут".
   При этом нет необходимости часть оболочки "поглощать",
   и плитам друг под друга не приходится "нырять".
  
   Те зоны, что именем Беньофа называют,
   как и при спрединге, возможно, представляют
   участки и поныне р а с ш и р я ю щ е й с я Земли.
   Мы б в пользу этих утверждений дать ряд доводов могли.
  
   Да, ф а к т ы несомненно подтверждают,
   что спрединг - ,очевидно, проявление расширений.
   А тот процесс, что за субдукцию считают,
   материал даёт для обоснованных сомнений.
  
   Действительно ли п л и т а океаническая
   в Беньофа зоне под плиту материковую ныряет,
   иль в этом месте по разломам тектоническим
   материал горячий недр мантийных поступает?
  
   Реализация такого механизма расширения
   при этом объясняет и отдельные явления,
   которых при субдукции как будто не должно бы быть.
   Внимание н а фактов ряд позвольте обратить.
  
   В активных сочленениях континентов - океанов ряд фактов отмечается , похоже, весьма странных. -Вместо с н и ж е н и я потока теплового над уходящей в мантию холодною плитой
   раз в несколько побольше среднего земного
   поток из недр здесь наблюдают тепловой.
   Тепла поток подобный может быть получен
   от струй горячих, из мантийных недр идущих.
  
   - А по пути движения н а в е р х
   горячего мантийного материала
   участков (зон землетрясений) "вех"
   в Беньофа зонах отмечается немало.
  
   - Внедрившееся вещество горячее, пластичное
   и неупругое , ( д л я м а н т и и типичное),
  
   которое с глубин семьсот к м идёт,
   разрывов-деформаций поначалу не даёт.
  
   Но с глубины примерно в сотню километров
   при остывании пород пластичность исчезает.
   Сейсмичность недр становится заметной-
   -рои землетрясений здесь нередко наблюдают.
   Их о ч а г и с г л у б и н к поверхности идут
   и как бы след поддвига плит в разрезе создают.
  
   -Своеобразное очень имеют с т р о е н и е
   зоны сейсмофокальные в поперечных сечениях:
   Н е пластообразный изогнутый вид,
   вполне ожидаемый при контактах двух плит,
   а "конусовидные р а с т р у б ы" среди зон этих видны ,
   расширяющиеся вверх ,с (нескольких сот километров) глубины.
  
   -Ещё в Беньофа зонах есть немало
   пришедшего с глубин материала.
   Факт этот механизм субдукции никак не объясняет.
   Но он в п о л н е л о г и ч н о в ы т е к а е т
   из (субдукции альтернативной) гипотезы "внедрения
   материала недр" в процессе р а с ш и р е н и я.
  
   -Перед фронтами плит, ( факт возьмите на заметку),
   где по теории субдукции быть зона сжатия должна,
   в в и д е м о р е й о к р а и н н ы х нередко
   довольно чётко з о н а р а с т я ж е н и я видна.
  
   П р и м е р ы подтверждений отыскать
   таких структур легко Вам доведётся.
   Достаточно среди морей окраинных назвать
   хотя бы Филиппинское , Японское.
  
   -Не подтверждают факт субдукции никак
   осадки м о л о д ы е в ж е л о б а х.
   Их залегание почти горизонтальное,
   -явление, похоже, н е р е а л ь н о е
   для зон субдукции, где якобы идёт
   смещение со с м я т и е м пород.
  
   В Эллинском желобе осадков возраст-
   всего ч е т ы р е миллиона лет-
   свидетельство даёт весьма надёжное,
   что в это время в данной зоне нет
   субдукции с "подныриванием" плит,
   что изменять должно осадков донных вид.
  
   -Ещё для желобов особенность укажем.
   По мере приближения буримых скважин
   (на океанском дне) к осям всех желобов
   фундамент под осадками всё более был нов.
  
   Или, проще говоря, он становился всё моложе.
   Подобная к а р т и н а получиться может,
   когда с дна желобов из года в год
   на океана дно из недр поток идёт,
   (а вовсе не тогда, когда в дне желоба одна из стенок "утопает",
   а недр материал из глубины Земли на дно не поступает).
  
   Напомним, и при спрединге, чем дальше от оси хребта,
   тем лавы в "зебре" дна по возрасту всё старше.
   И в ж е л о б о в о с я х к а р т и н а точно та.
   Не станем всё же утруждать Вас дальше.
  
   С в и д е т е л ь с т в у ю т эти проявления:
   "В Беньофа зонах мы имеем выделения
   и д у щ е г о и з н е д р материала".
   И доказательств выводу такому есть не мало.
  
   Так бы могли сказать Вам "расширисты",
   входящие в когорту м о б и л и с т о в,
   среди которых мы б, конечно, указали
   В. Ларина ,Ю.Чудинова , У.Кэри, Масао Гораи.
  
   Вблизи границ платформ, в древнейших сводах,
   месторождений много у г л е в о д о р о д о в,
   которые , скорей всего, из мантии идут.
   Мантийные материалы , остывая , создают
   ряд мощных рудных поясов
   над каждой зоною сейсмофокальной.
   Металлов ряд, тех поясов основ,
   позволим перечислить чуть детальнее.
  
   От частей "т ы л о в ы х" при движении к желобам
   встретим олово, молибден, железо, магний, вольфрам
   Дальше от желобов-руды златосульфидов и полиметаллов.
   Медь, ртуть, серебро и сурьма тоже есть в минералах
  
   [ FeS2;FeAsS,ZnS,PbS,CuFeS-золотосульфидная и полиметаллическая зона] ;
   - .[SnO2,(Fe,Mg)O,W2 03,MoS-олово-вольфрамо- молибденовая зона];
   Cu2S и СuS- медная зона]; [ Ag2S ;AgTe,AuTe2 -золото- серебряная
   и HgS,Sb2S3,AsS- ртутно-сурьмяная зоны]
  
   Сейсмовибрации , генерированные
   на глубине у границы субдукции зоны
   и только недавно идентифицированные,
   на японском Хонсю, отметить резонно.
  
   С дрожанием вулканическим перед извержением
   сходство этих вибраций выявляется,
   хотя никаких вулканических проявлений
   в непосредственной близости от их
   эпицентра не замечается.
   На глубине сорок ( плюс - минус пять) километров
   гипоцентры находятся из недр исходящей вибрации этой.
  
   И , как показали систематические наблюдения,
   миграции их гипоцентров возможны со временем.
   Со скоростями до девяти км в сутки
   проходят они километровые промежутки.
  
   И эта оценка, которую для скоростей перемещения гипоцентров
   вибраций находят,
   на пять с лишним порядков меньше скорости звука в породе.
   А скорости теплопередачи в недрах земных -
   на порядки поменьше скоростей гипоцентров
   вибраций таких.
   От минут до недель
   могут эти сейсмовибрации длиться.
   Их изучение -это цель
   и очередной японской научной программы
   страница.
   По этой программе , носящей название "Х и-н е т",
   из шести сотен сейсмометров на Хонсю сформирована сеть.
   Сейсмометры расположены в скважинах ,метров
   до трехсот глубиной.
   И пока установлено на основе системы такой,
   что лишь в Танкайской зоне субдукции сейсмовибрации проявляются
   там, где с юга идущая плита Филиппинская под остров Хонсю погружается.
  
   Но не отмечено явления подобного
   для Хонсю части северной в районе
   Японского желоба,
   где ,в отличии от зоны Нанкайской,
   идёт под Хонсю погружение плиты
   Тихоокеанской.
  
   К.Обара,японский сейсмолог , эти вибрации объясняет
   тем, что при дегидратации плиты Филиппинской влаги-
   поток из неё утекает.
   На глубине сорок пять километров при температуре градусов
   около пятисот
   в плите Филиппинской пород обезвоживание интенсивно идёт.
   И вызывают дрожание уходящие влаги потоки,
   которые существуют различные сроки.
  
   В отличии от Филиппинской, плита, что
   Тихоокеанской называется,
   вдвое быстрее на глубину погружается.
   В глубину погружение плит этих идёт
   со скоростями 83 и 40 миллиметров за год.
  
   И по возрасту старше вторая из плит представляется. ( их возраст 15-30 и 130 млн лет)
   Так что разогрев с дегидротацией лишь на глубине сто км
   в плите проявляется.
   И дрожание с такой глубины, может быть,
   смогут в дальнейшем всё-таки установить.
  
   Впрочем Обара К. совсем не исключает,
   что и землетрясения (средние и слабые) такое
   дрожание порождают
   на расстояниях до сорока-пятидесяти километров.
   (При трёх подземных толчках 2001-го года было
   отмечено явление это.
   Охвачен вибрациями временной промежуток,
   продолжавшийся более нескольких суток).
  
   К теории зон Беньофа возникновения
   мы позже вернёмся при рассмотрении
   гипотезы Ларина В.о ядра металлогидридного дегазации
   и попадании водородной струи под дном океана в зону
   металлизации.
  
   Ф. Но мы Вам ныне представить можем также на вид
   ряд вулканов, рождённых и вне границ стыков плит.
   Гавайи, Исландию, Йелоустуон
   стоит напомнить среди этих зон.
   До п о л у м е т р а в среднем за год
   вертикальный прирост в таких зонах идёт.
  
   И как "г о р я ч и е т о ч к и" там ныне видны,
   кору земную "пронзающие" плюмы из глубины.
   Таких "точек" диаметры достигают и ста километров.
   Гелия изотопов (гелий-3 и 4) в их составах заметно
   много больше, чем в базальтах срединных хребтов.
   Вот вывод о газов составе пока для плюмов таков.
  
   В оценке мест их зарождения
   в с е с о ш л и с ь н а о д н о м:
   "Начало плюмов движения
   между мантией нижней и внешним ядром".
  
   С глубин, превышающих сотни три километров,
   в плюмах скорости сейсмоволн ниже заметно,
   а температуры струй тех же -плюмов внутри-
   выше, чем в мантии, градусов на сотни две-три.
  
   М. Когда над "точкой" такой земная кора "пробегает",
   тепло п л ю м а-п о т о к а кору "п р о ж и г а е т",
   и магма к поверхности из земных недр идёт.
   Так за островом остров на Гавайях растёт.
  
   Длина "Гавайской цепочки"
   для такой "горячей точки"
   на карте и глобусе взору заметна.
   Она уже превышает тысячу километров.
  
   Ну а в Атлантике такой "точкой горячей"
   остров Исландию в наши дни обозначим.
  
  
   Напоминаем, находится точка та
   в северной части Срединного Ат-
   лантического хребта.
  
   Ф.Для "точки горячей" вполне допустимо предполагать,
   что участки различные может она в земной коре "прожигать"
   не только за счёт над нею литосферной плиты
   перемещения,
   но и за счёт оси восходящей струи отклонения
   в мантийных глубинах нашей планеты.
   И если найдёт подтверждение предположение это,
   то станет задачей факт такой объяснить
   и механизм струй смещения в недрах открыть.
  
   М.Геодинамикой классической обычно считается,
   что горячая точка неподвижной является
   и что вулканов цепочки над ней появление
   как бы трассирует плиты литосферной движение.
  
   В палеомагнитных исследованиях "Джойдес Резолюшн"197-го рейса
   интересная информация о точке горячей Гавайской имеется.
   Результатов анализ экспедиции этой даёт,
   что в направлении южном со скоростью
   30-50 миллиметров в год
   над точкой горячей плита проходила.
   Миллионов лет 40 назад в направлении
   этом движение происходило,
   начавшись, примерно, лет 80 миллионов назад.
   Ну а затем, как палеомагнитные оценки твердят,
   что якобы происходит резкое изменение
   направления плиты океанской движения,
   проявившееся в виде Тихоокеанской вулканической
   цепочки резкого изгибания.
   (Эти участки её Императорский и Гавайский имеют
   ныне названия).
  
   Долго не удавалось другое найти объяснение
   трассы вулканов этой цепочки изменения направления
   в районе нынешней зоны 30-40 градусов северной широты.
   Коллективы О,Коннелла и Б. Стейнберга, не отрицая над точкой
   горячей движение плиты,
   модель разработали мантийного вещества медленного конвекционного
   перемещения,
   вызывающего дополнительное плюмов Тихого океана южное отклонение.
  
   И отклонения скорость -около одного сантиметра за год.
   Это несколько меньше, чем изучение кернов со дна океана даёт,
   но факт движения точки горячей теоретически подтверждает.
   В.Ларин возможность движения самой точки горячей в своей
   гипотезе допускает
   за счёт перекрытия или слияния струй горячего водорода,
   которые в мантии зону из зоны ядра земного исходят.
   К "точкам горячим" мы ещё раз вернёмся,
   когда гипотезы Ларина (о ядре металлогид-
   ридном) коснёмся.
   Ядра разуплотнения и истечении из него к поверхности водорода,
   роста объёма планеты и расхождения континентов объяснить по-
   зволяет природу.
  
   Ф."Жить" горячий плюм может лет сто миллионов.
   Из следов плюмов, ныне застывших, отметить резонно
   траппы, излившиеся в Африке и в Антарктиде.
   (Лет 150 миллионов назад там могли плюмы видеть).
  
   М. Возможно вполне, что происхождение
   мощных слоёв таких траппов странных
   связано было и с извержением,
   сопровождавшим расколы Гондваны.
  
   Ещё более древние траппы ныне мы выделяем
   в Восточной Сибири , а также в К и т а е.
   Примерно лет миллионов двести назад
   в Сибири лавы лились и шёл пеплопад.
  
   Возрастом древних траппов Китая
   ныне наука лет 700 миллионов считает.
   И шло излияние в Китае траппов такое
   при распаде Пангеи в Позднем Палеозое
   или же в Мезозое.
  
   Среди нынешних плюмов (их сверх трёх десятков)
   шесть ( из мантии нижней )напомним далее кратко.
   Есть в Атлантике плюм у островов В о з н е с е н и я.
   У островов Азорских , Канарских плюмов есть проявления.
   У островов Самоа, Пасхи, Г а и т и
   также тихоокеанских три плюма найдите.
  
   А среди верхнемантийных плюмов уместно
   припомнить с е м ё р к у самых известных.
   На северо -востоке земли Африканской
   есть "горячая точка" - плюм Афарский.
   ,
   Его поперечник и к о р н и при этом-
   -четыреста и тысяча пятьсот километров
   протяжённость имеют в глубинах земных.
   Ну а шесть плюмов других (островных)
   представлены Коралловоморским, о-вов Кука, Исландским,
   Гавайским, у острова К е р г е л е н и Южно - Яванским.
   У двух последних из названных-поперечники больше заметно, (600-800 км)
   а глубины корней - сверх двух тысяч трёхсот километров. (2,3..2,8 тыс. км)
  
   Ф.К Земли расширению давайте снова вернёмся,
   а заодно и планеты строения коснёмся.
  
   В недрах планеты сейчас выделяют
   три характерные зоны, кратко скажем.
   И ту, что именуется "кора земная",
   как самую верхнюю, из зон этих укажем.
  
   Она характеризуется примерною толщиной
   в три с половиною десятка километров. ( около 35 км)
   Гранитов и базальтов виден слой
   под "плёнкой" наносов в зоне этой.
  
   А ниже, под корой земной, зона вторая(мантия) идёт.
   И простирается она км до двух тысяч девятисот.
   Под- зоны "верхнюю" и "нижнюю" в мантийной зоне выделяют.
   А у границ с корой земной в подзоне верхней о т м е ч а ю т
   слой переходный, названный астеносферой.
   Пониженные вязкость, твёрдость, прочность
   характеризуют слой этот , к примеру.
  
   Границей "М"(или просто слоем Мохо) с астеносферою кора земная разделяется.
   В честь югославского учёного Мохоровичича граница эта ныне называется.
   С пятидесяти (а кое-где и с сотни ) километров
   км на двести пятьдесят слой прослеживается этот.
  
   И если для пород коры земной, которая по мощности три с половиною
   десятка километров превышает,
   среди различных прочих элементов заметно кислород преобладает,
   входя в составы о к и с л о в разных металлов
   (процентов сорок девять массы всей коры -для
   элемента кислорода вклад не малый),
   то в мантии уже преобладают кремний (кремнезём).
   А также силикаты разные в составе мантии найдём.
  
   Под -зоны верхней мантии нижняя отметка
   на глубине находится в семь сотен километров.
   А ещё глубже под-зона нижней мантии идёт
   вплоть до глубин км двух тысяч девятисот.
  
   И при давлениях сверх сотни Гигапаскалей
   породы мантии могут иметь вид кристаллов
   с преобладанием оливиновых пород. (см .Оливин в *7)
   (Из драгоценных оливинов на память
   хризолит придёт) .
  
   Почти две трети Земли массы на долю мантии приходится.
   А далее ядро планеты (или иначе зона номер три) находится.
   И простирается она до центра самого Земли.
   Две характерные п од-зоны в ней нашли,
   которые внешним ядром и субъядром назвали.
   Причём, когда распространение волн разных типов
   в Земли недрах изучали,
   для внешнего ядра нашлась особенность , конечно.
   Подобно жидкости любой, оно не проводит волн поперечных.
  
   А с у б ъ я д р о , вторая из ядра под -зон,
   есть тело твёрдое и плотное довольно.
   И прохождение через него возможно волн,
   как п о п е р е ч н ы х , так и п р о д о л ь н ы х.
  
   Почти что тридцать два процента общей массы
   содержится в ядре планеты нашей,
   хоть составляет по о б ъ ё м у зона эта
   чуть больше 16-ти процентов объёма планеты.
   И следовательно, вещество ядра, сказать резонно,
   должно весьма тяжёлым быть и сильно уплотнённым.
  
   Не исключается, что во внутреннем ядре планеты,
   кроме Ни-Фе, ещё и гидрид железа (НFe) найдётся (Ни-Фе=Ni-Fe)
   И возможно вполне, что в зоне внутренней этой
   и форма "эпсилон -феррума" всё-таки попадётся.
   Для этой гипотетической формы железа ("эпсилон -феррум") предполагается,
   что в паковке наиболее плотной (гексагональной) атомы все размещаются.
   И при давлениях в четверть тысячи Гигапаскалей, что в ядре ожидают,
   плотностью наибольшей для этого элемента железо такое якобы обладает.
  
   Хотелось бы подробней с Вами вывод обсудить
   "Что расширения планеты причиной может быть?"
   И могут ль при этом Ваши "расширисты" указать,
   "Что" изнутри планету продолжает расширять?
  
   М. Вопрос о механизме всей планеты расширения
   с проблемой связан Земли общего строения,
   с с о с т а в о м м а н т и и планеты и с её ядром.
   Короткий комментарий об этих зон составах приведём.
  
   О числе геозон характерных,
   которые в внутри планеты ныне выделяют,
   и о размерах этих зон примерных
   особых разногласий с Вами у нас не возникает.
  
   А о составе мантии с ядром (Земли глубоких геозон)
   и их развитии (во времени) различные гипотезы имеются.
   Для изложения подробнее "картины" первым слово Вам даём,
   и получить возможность уточнения привести надеемся.
   Но всё - таки заранее позвольте Вас предупредить:
   "Не все наши сторонники такие уточнения готовы разделить".
  
   Ф. Чуть ранее внутри Земли мы зоны характерные представили.
   В оценках ,дальше следующих, мы бы кое-что к ним немного добавили
   и даже кое в чём, возможно, повторимся,
   характеризуя зон состав и их границы.
  
   В земной коре, которую наносы и граниты плюс базальты представляют,
   "о к е а н и ч е с к и е" и "м а т е р и к о в ы е" участки выделяют.
  
   Причём, в коре океанической г р а н и т ы не встречаются,
   да и по мощности она коры материковой "утончённее" является.
  
   Кроме того, она по возрасту значительно моложе.
   Но в целом для земной коры отметить можем,
   что среди прочих элементов в ней избыток кислорода есть,
   (породы в виде окислов , как правило, встречают здесь).
  
   И в гидросфере - Земли водной оболочке-
   в количестве изрядном кислород есть точно.
   Он общей массы всей коры земной
   примерно п о л о в и н у составляет. (ДО=49,13%).
   А элемента кремния (по массе он второй)
   в земной коре лишь 26 процентов отмечают. (ДSi=26%)
  
   И ещё меньше - алюминия, железа. (ДAl=7,45%;ДFe=4,2%)
   Из прочих элементов, с меньшей долей веса,
   в коре отметим кальций, натрий, калий, магний, водород. (Д Ca=3,25% ,ДNa= 2,4 %,
   (Последний массы всей коры всего один процент даёт). ДK=2,35%,ДMg=2,35%,ДH=1%)
  
   Среди пород преобладают шпаты полевые, (Д пол.шпат.=55%)
   но встречены быть могут силикаты и другие, (Дкварц=15%;Д слюд=3%;
   а также кварц и слюды , гематит и магнетит. ( ДМагнетит+Гематит =3%)
   Примерно на три четверти кора земная из перечисленных
   соединений состоит.
   Напомним, пять групп пород магматических выделяются.
   И по содержанию в них окиси кремния ультраосновными,
   основными , средними, кислыми и кварцевыми они называются:
   Содержание окиси кремния ( SiO2 ) в них соответственно быть может при этом
   от менее 45 (ультраосновные) до более 70 (кварцевые породы) процентов .
   А для пород основных, средних и кислых "вилки" содержания SiO2 процентов
   45 - 56; 56 - 62; 62 -70 соответственно составляют.
   В породах именно ультраосновных упомянутый ранее оливин отмечают.
  
   А для содержания окислов различных металлов при этом
   вообще в к о р е земной и в целом на планете
   в породах магматических типичных
   оценки приведены в строках табличных . (табл.4)
  
   Для коры земной плотности оценку отыщем.
   Она- чуть меньше трёх тонн на метр кубический. (?Земн.кора =3 т/ м3)
   И скорости упругих волн, с глубиной возрастая,
   в секунду ш е с т и с половиною км достигают. (Ср.maх)земн.коры=6,5 км/c)
   .
   Подошва, по которой вся кора земная от мантии , за ней идущей, отделяется,
   довольно часто границей Мохоровчича ( или границей М о х о ) называется.
   За нею скорость звука восемь км в секунду превосходит . (Ср)Мохо=8,2км/c
   А дальше, вслед за Мохо, зону мантии находят.
  
   При росте глубины до км двух тысяч девятисот
   плотность пород ,слагающих слой мантии, растёт.
   А кровлю верхней мантии ,что под корой земной встречают,
   а с т е н о с ф е р о ю обычно в е л и ч а ю т.
   Таблица 4
   Содержание основных окислов в магматических породах земной коры
   . .
   Типы интрузив- I Долевое содержание Д (%) в магматических породах
   ных ( вне скобок) I земной коры преобладающих окислов
   и эффузивных I . .
   ( в скобках) пород I SiO2 Al2O3 Fe2 O3 FeO MgO CaO Na2O K2O
   Кис -IГраниты I
   лые I(липарито- I 70,8 14,6 1,6 1,8 0,9 2 3,5 4,1
   . Iвые дациты)I .
   Сред-I Диориты I 60,6 17,5 1,2 6,1 2 4 4 2,7
   ние I (андезиты)I .
   Основ-I Габбро I
   ные(ба-I(базальты) I 50 16 5,4 6,5 6,3 9,1 3,2 1,5
   зиты) I I .
   Ульт- I Перидоти-
   раос- I ты( пирок-I
   нов- I сен. ду- I 40,5 0,9 2,8 5,5 46,3 0,7 0,1 0,04
   ные I ниты) I .
  
   И " Гуттенберга слоем" именуют иногда астеносферу под корой.
   На глубине примерно в сотню километров под материками этот слой
   и на глубинах пятьдесят км - под ложем океана.
   Здесь скорость волн "ведёт себя" довольно странно.
  
   Величина её при этом резко уменьшается.
   И уменьшение такое в этом слое объясняется
   тем именно, что с повышением температуры и давления
   в породах начинается их массовое (и равномерное) частичное плавление.
  
   Астеносферу (слой Гуттенберга) считают порой
   за размягчённый , ослабленный верхней мантии слой.
   И жидкого материала в зоне этой
   быть может от одного до десяти процентов.
  
   А в отношении пород ,что Гуттенберга слой слагают,
   различия в мнениях умов учёных отмечают.
   Одни считают преобладающими там глубинные базальты - эклогиты,
   другие - допускают, что оливин (и в меньшей дозе кремнезём ) в нём дают перидотиты.
  
   Нередко просто литосферой именуют
   астеносферы верхний слой и всю кору земную-
   -материковую(под континентами) ,а под океанами -океаническую.
   Ещё один слой "именной" , название имеющий "слой Голицына",
   вдоль нижней части верхней мантии идёт.
   И плотность в этом слое находящихся пород
   в четыре раза плотность воды обычной превышает. (?Сл.Голиц. =4т/ м3)
   А скорость звука в этом слое десяти км в секунду достигает. (Ср)Сл.Голиц.=10км/c
   Сверхплотных силикатов ряд и кремнезём
   в породах слоя имени Голицына найдём.
  
   В составе их и плотный стишовит , наверное, может быть, (?Стишовит =4,3 т/м3 )
   (в условиях лабораторных его сумели получить
   из кремния при давлениях немалых
   и повышении температуры материала).
  
   Давление в этих опытах полутора Мегапаскалей достигало,
   И тысяча четыреста градусов Цельсия была температура материала.
  
   Но г р а д и е н т прироста с глубиною звука скоростей
   в породах верхней мантии не всюду одинаковым бывает.
   И на глубинах километров 400 ; 670 и 1050 есть в ней
   " слои", где плотности (и волн скорости) скачками возрастают.
  
   И в этих скачкообразных изменениях
   при возрастании температуры и давления
   в породах недр земных ,как многие учёные считают,
   себя так ф а з о в ы е п е р е х о ды проявляют.
  
   А скорость звука с глубины км четырёхсот
   заметно интенсивнее, чем ранее, растёт.
   Да и сжимаемость пород при росте глубины всё возрастает.
   В породах при этом скорости звука почти как у металлов
   (при давлениях больших), величин достигают.
   И с р е д н е й м а н т и е й довольно часто именуют,
   участок-слой, который зону между плотности "скачками" образует.
  
   От километров девятисот до нижней мантии границы (с 900км до 2900км)
   плотность пород (и скорость звука в них) по мере углуб-
   ления всё больше стать стремится.
   Но происходит рост не так заметно,
   как в верхних слоях мантии на пер-
   вых сотнях километров.
   И зону ту (что глубже средней мантии) обычно нижней мантией зовут .
   В ней плотности пород (до пяти с половиной тонн на кубометр) растут.(?н.мант.=4,37..5,5 т/м3)
  
   Силикаты с железом и магнием и , возможно, железа сульфиды
   в мантии нижней по оценкам ожидают увидеть.
   А вслед за нижней мантией- внешнее ядро Земли идёт.
   В нём звука скорость и плотность с глубиной растёт . (?ядра =9,9..12,1 т/м3 )
  
   А также в зоне этой интересную особенность находят : (Ср ядра=8..10,3км /с)
   Вплоть до глубин в 5 тысяч километров волн поперечных
   она ( подобно жидкости типичной) не проводит.
  
   Густой, тягучей , вязкой , словно жидкость, субстанция ядра
   (во внешней его части) должна быть.
   И потому-то волны поперечные через неё не могут проходить.
   Силикаты сверхплотные с никелем и железом зону эту , похоже, слагают.
   Находка недавняя (штат Орегон) предположение это вроде бы подтверждает.
  
   Там среди обломков найден минерал джозефинит. (в 1974 г.)
   На шестьдесят процентов он из никеля металла состоит;
   в составе его есть железа процентов двадцать шесть;
   и силикатов в минерале -одна седьмая общей массы есть.
   Родом такой кусок быть вполне может
   с границы нижней мантии и внешнего ядра.
   К последней геосфере- с у б ъ я д р у, похоже,
   пора переходить и завершать обзор пора.
   Во внутреннем ядре на глубине пять тысяч двести километров
   для волн сейсмических вновь возрастание звука скорости заметно .(Ср с. ядра=11км /с)
   А плотность материала субъядра может считаться
   побольше плотности воды обычной раз в тринадцать. (?С.Я. =13т/ м3)
  
   И свойством тела твёрдого , похоже, эта геозона обладает.
   Давление в ней, пожалуй, сотни три Гигапаскалей превышает. (Р=300..500ГПа)
   И часть значительная геофизиков считает,
   что никель и железо материал сверхплотный Ni+Fe= "НиФе" (по Зюссу)
   в этой зоне составляют.
  
   Картина "зонного" Земли строения
   приводится ( вчерне) для изучения.
   При этом основные Земли зоны представляем:
   - Слой первый - с литосферою кора земная (hэф.земн.коры=35 км)
   с преобладанием в ней ( среди всех элементов ) кислорода.
   Вторая зона -мантия , в состав которой силикаты входят (hсили коболочк=35...2898 км)
   и п е р е х о д о в ф а з о в ы х имеются слои,
   удалена на 400 ; 650 и 1000 км от поверхности Земли,
   И самая глубокая среди трёх зон - ядро, во внешней части (hядра = 2898...6371 км)
   жидкости подобное,
   а в части внутренней - ведущее себя , как тело твёрдое.
  
   М. По данным сейсмологии ,резонно,
   детализируют нередко эти зоны,
   их буквами латинского алфавита обозначая.
   А- глубиною от нуля до 35-ти км -кора земная. (А;0...35 км)
   За нею "В"- подкоровая зона -скоростей пониженных идёт. (В;50...350 км)
   И далее С- слой переходный , где аномально быстро скорость волн
   растёт. (С;350..1000км)
   А в слое D ,который ещё глубже выделяют,
   вначале следует под-слой D',где скорости у
   волн нормально возрастают (D' ;1000...2700км)
   за счёт давления пород вышележащей массы .
   А в узкой зоне D" (перед ядром) волн скорости
   примерно постоянны даже. (D" ;2700...2900 км)
  
   А ещё глубже -зона E c названием -ядро внешнее.
   Она не пропускает волны п о п е р е ч н ы е (E ;2900...4980км)
   (там словно в жидком состоянии породы).
   И сразу же за ней F- зону перехода (F;4980...5120 км)
   (между ядром наружным -жидким и твёрдым внутренним ядром
   Земли) выделяют.
   И ,наконец, с обозначением G планеты субъядро отождествляют. (G;5120...6471 км)
  
   С оценками всех характерных зон Земли ,
   (которые в модели РЕМ представили В.Н Жарков
   и В.П Трубицын),
   Вы , при желании конечно, познакомиться могли
   из данных далее приведенной таблицы. (табл.5)
   Отмеченные зоны и их состав пород
   классическая геофизика даёт.
  
   Таблица 5
   Размеры внутренних зон Земли и характеристики их пород в моделях В.Ларина и РЕМ-А
   (по кн.Жарков В.Н. и Трубицын В.П. -Физика планетных недр. Наука.1980 )
   PEM=parametric earth model для: океанов (oceanic)-0; континентов(contintntal)C;средней коры (average)-A . .
   Зона I Радиусы зон, I Глу- I Мощн-I%объ-I % массыI Плот-ICкорос- I Основные крупные I
   I rн , rв тыс. км I бина I слоя, I ема I Земли I ностьI ти волн,I крупные зоны . I
   I и r*=(r/6,371) . Iот по- I км IЗемли I (Мз= I ?, I км/c .I по РЕМ I по В.Ла- I
   I Наружн.I Внутр. Iверхн.I I I 5,9*1024т I т/м3 ICp I Cs I I рину I
   . I r н / r*н. I rв / r*вI км I I I I I I I I I
   Океан I 6,371/1 I 6,368/0,999 0-3 I 3 I 0,1 I 0,02 I 1,03 I 1,5 I 0 I Земная кора, включа- I
   Верхняя ко-I 6,368 I 6,357 I 3-14 I 11 I 0,5 I 0,3 I 2,80 I 6 I 3,5 I ющая наносы,конти- I
   ра(граниты)I 0,999 I 0,998 I I I I I I I I нентальную и океаниI
   Нижняя ко- I 6,357 I 6,352 I 14-19I 5 I 0,2 I 0,1 I 2,9 I 6,5 I 3,7 I ческую кору c преоб- I
   ра(базальты)I 0,998 I 0,995 I I I I I I I I ладанием окислов. I
   Верхняя I 6,352 I 6,291 I 19-80 I 61 I 2,8 I 1,7 I 3,6- I 7,93 I 4,7 I Твёрдая сиIМеталло-
   часть ЗПС(ас-I 0,995 I 0,982 I I I I I - 3,73I I Iликатная мансфсра(ана-
   теносферы) I I I I I I I I I I тия со скач- лог манн-
   Центральная I 6,291 I 6,151 I 80- I 140 I 6,3 I 3,9 I 3,73- I 7,89I 4,3 I скачками Iтии),содер-
   часть ЗПС I 0,982 I 0,966 I -220 I I I I -3,79 I I I ? и Сp(s) на тжит сплавы
   Нижняя I 6,151 I 5,951 I 220 - I 200 I 8,5 I 5,3 I 3,79-I 8,3- I4,5- I глубинах I разных ме-
   часть ЗПС I 0,966 I 0,935 I -420 I I I I -383 I -9 I -4,8 I400-450 и Iталов,мало
   Переходная I 5,951 I 5,701 I 420- I 250 I 9,8 I 6,9 I 3,8- I 9,5-I 5-5,5I 650-700 км Iкислоро-
   зона I 0,935 I 0,545 I -670 I I I I -4,07I -10 I I .Iда,уноси-
   Нижняя I 5,701 I 3,485 I 670- I 2215,3I 55,3 I 49,2 I 4,37-I10, 9I 6,1- I Перовскит + Iмого в ко-
   мантия I 0,895 I 0,895 I-2885,3I I I I -5,55I-13,7I -7,2 I + магнезио- I ру водоро-
   ----------------- I I I I I I I I I I---вюстит---- I родом , иду-
   . Слой D" I I I 2900 I 150-350 I I I I I Постперовскит I щим из ядра
   Внешнее I 3,4857 1 1,217 1 2885,3I 2268,6I 15,7 I 31 I 9,91- I,8- I 0 I Ядро с жид-I Ядро из
   ядро I 0,545 I 0,191 I-5153,9 I I I -12,14 I10,3I Iкой внеш- ISi,Mg,Fe и Н
   Внутреннее I 1,2171 I 0 I 5153,9I 1217,1I 0,7 I 1,6 I 12,74-I11,1I 3,4-Iней и твёр- I Субъядро
   ядро I 0,191 I 0 I-6371 I I I I-13,06-111,2I 3,6 Iдой внутренI.из гидри-
   I I I I I I I I I Iней (Fe-Ni) IдовSi,Mg,Fe
   . частью I .
  
   Ф. Примерно именно такую характерных зон картину
   нам совремённая наука представляет.
   Но всё-таки раскрыть планеты расширения причину
   подобная модель не очень позволяет.
  
   С тем, что есть три-четыре характерных зоны недр Земли
   весь мир научный вроде соглашается.
   Но вот в вопросе, а какие ж элементы в зоны те вошли,
   дискуссии, похоже, ныне возрождаются.
  
   М.Гипотезы авторов отдельных отметим
   о составе ядра и зон мантии нашей планеты.
   Токийский профессор Кеи Хироси предполагает,
   что, как в классическом варианте, железо земное
   ядро в основном составляет.
  
   В наружном( внешнем) ядре оно в жидкой форме,
   а в субъядре(ядре внутреннем) железо является твёрдым.
   Причём, ядра внутреннего составлять возраст может
   миллиард лет всего, то есть оно намного моложе
   в целом Земли, как отдельной планеты.
   Иначе-значительно больших размеров
   быть бы должно ядро это.
   Кристаллизацию субъядра мы бы представить могли
   из жидкого первоначально ядра ранней Земли.
  
   Конвекция жидкого материала
   поле магнитное во внешнем ядре генерирует.
   Ныне даже имеется гипотез немало,
   что именно это поле развитие жизни на Земле
   стимулирует,
   так как им защищается наша планета
   от излучений космических и солнечного ветра,
   у организмов различных мутаций ряд порождающих
   и угрозу для жизни на Земле представляющих.
  
   Поверхностный слой во внешнем жидком ядре с востока на запад вдоль экватора перемещается.
   А ядро твёрдое внутреннее в направлении противоположном со скоростью большей вращается.
   Силы электромагнитные и магнитные магнитное поле Земли
   медленно изменяют.
   Они же магнитные полюса по планете "блуждать" заставляют.
   На них могут влиять и Солнца активности изменения.
   А сейсмические и магнитные методы оценок ядра направления
   вращения,
   конечно, дают для направления этого разные результаты.
   Разнличия направлений вращений ядра внешнего (жидкого)
   и внутреннего(твёрдого) в оценках таких виноваты.
  
   По оценкам Кеа Хиросие выходит,
   что в мантию из ядра тепла до десяти
   Тераватт переходит.
   Близкой оказывается оценка эта
   к мощности всех электростанций планеты.
  
   Но при тепловом конвективном потоке приличном
   в мантии зону из ядра жидкого внешнего,
   вследствие плотности заметных различий,
   материал этих зон в земных недрах не смешивается.
  
   В отличии от научного большинства
   этот японский учёный считает,
   что основную часть мантии вещества
   (в её нижней части) магния силикат (MgSiO3)
   -перовскит составляет.
   В интервале глубин от 660-ти до 2600- километров
   его доля в мантии массе почти семь десятков процентов.
  
   Он ниже слоёв оливина, шпинельных
   разновидностей и шпинели
   ( сразу под мантией верхней) располагается.
   И в схеме планеты нашей модели
   слой его мощный зоной "Дэ-штрих" называется. (Зона D' от660 до 2600км)
  
   При изучении перовскита строения видим,
   что в нём ион магния окружают кремнекислород-
   ные бипирамиды.
   И какое-то время даже считается,
   что почти не изменяется
   это магния соединение
   при возрастании давления.
  
   Но нижний слой нижней мантии (мощностью
   сотни три километра)
   опровергает, похоже, предположение это.
   На глубине км две тысячи шестисот
   возможным становится фазовый переход.
  
   При росте давления в перовскитовом слое
   фазовый переход со структур внутренних
   изменением происходит.
   И в эти структуры новые входят
   цепочки ионов с магнием и радика-
   лами кремнекислорода.
   Плотность нового материала незначительно возрастает,
   но иную структуру при этом он представляет.
   Он становится перовскита немного плотнее,
   но много большую электропроводность имеет.
  
   Материал этот искусственно был недавно получен
   и в лабораторных условиях лишь немного изучен.
   И хоть плотности материала невелики изменения,
   но тепла дополнительного при таком переходе идёт
   выделение.
  
   Результат перехода постперовскитом сейчас называют.
   Его на контакте с внешним ядром мантии нижней слой
   "Дэ -два штриха" представляет. (Зона D'' на глубинах 2600-2900 км)
   Материала поток, из недр исходящий,
   ( из мантии нижней с ядром внешним границы),
   через мантии зону в виде плюма горячего,
   уменьшенной плотности, вверх будет стремиться
   и , будучи легче, как бы всплывает.
   Так "горячая точка" на Земле возникает.
   Зоны отдельные разогреваются.
   И под влиянием Лоренца сил переме-
   щения плит по Земле начинаются.
  
   Надеясь продолжить планеты недр изучение,
   исследователи из Японии разработать смогли.
   наковальню алмазную, позволяющую создавать
   сочетания высоких температур и давления,
   действующие, как предполагается, в недрах Земли,
   Какие ещё тайны нашей планеты
   позволит узнать конструкция эта!
  
   Ф. Перовскит и постперовскит -материалы ,может быть интересные,
   но для объяснения континентов движения вряд ли уместные.
  
   Не очень увязывается вроде бы объяснение
   за счёт плюмов горячих континентов движения.
  
   И вероятно, другие есть мнения
   о мантии и ядра планеты строении,
   о путях их развития и истории.
   М.Да .Мы отметим и другие теории.
   В частности, Ларин Владимир и Керим Хайдаров приводят
   оценки материала зон внутренних и движущих сил, от взглядов
   Хироси отличные вроде.
  
   Вот потому -то для состава нижних зон Земли,
   включая слой за земной корой, ядро и субъядро планеты,
   мы Ларина гипотезу возможным изложить сочли.
   И выводов парадоксальных строй нам предстаёт при этом.
  
   Но всё же прежде , чем по Ларину начать
   Земли строение и зон составы представлять,
   различных элементов приведём соотношения
   в той области, где шло планеты нашей зарождение.
  
   Когда планеты с Солнцем породившую т у м а н н о с т ь,
   как нитями, поля магнитные "прошили",
   распределения элементов однородность в её объёме нарушалась,
   селекционные процессы в разных зонах проходили.
  
   В ионизированном веществе протопланетном
   прошла селекция отдельных элементов.
   Критерием селекции подобной для элементов стала
   не атомная масса , а величина их ионизационного потенциала. (П.и.-Потенциал ионизации,В)
  
   Ионизированным (заряженным) атомам - частицам
   было сложнее (чем ещё нейтральным) от Солнца удалиться
   с преодолением "магнитных линий хороводов".
   Вот потому-то на к Солнцу ближайших планетах находят
   легко ионизируемых элементов больше, чем на дальних.
   Ряд э л е м е н т о в позже перечислим чуть детальней.
  
   На близких к звезде Солнцу Меркурии и В е н е р е
   в количествах, заметно больших,( чем на Земле, к примеру),
   среди легко ионизируемых элементов видим: (П.и.U,Cs,Na,K,Li,Rb =4...5,5B)
   уран и цезий, натрий ,калий, литий и рубидий.
  
   А в удалённой зоне , где астероиды, планеты малые и Марс
   могли формироваться,
   в сравнении с Землёй - заметно выше были концентрации
   железа, ртути, цинка, золота и никеля.
   Повышенные концентрации мы бы увидели
   также для кобальта , платины, с е л ен а и с е р ы. П.и.Fe,Hg,Zn,Au,Ni,Co,Pt,Se,S=7...11 B)
   Там они больше,чем в зонах Меркурия, Земли и Венеры,
  
  
  
   из-за того, что потенциал ионизации у этих элементов выше,
   чем в упомянутых ранее (в перечне коротком) элементах.
   Не исключается совсем, что скоро мы услышим
   о месторождениях ценных ископаемых на соседних планетах.
  
   Из элементов, с ещё большими потенциалами, ионизации укажем
   азот, хлор, кислород, водород, углерод и инертные газы. (П.и.N,Cl,O,H,C,He,Ar,Ne,Xs =11,5..24,5B)
   У дальних планет (и их спутников тоже)
   мы эти же элементы встретить сможем
   в концентрациях ,больших, чем у ближних планет.
   Но легко ионизируемых элементов, похоже, там нет.
  
   А вот для Земли не лишне будет указать , наверное,
   на преобладание среди прочих элементов магния и кремния. (ДMg=31% , Д Si = 45%;)
   В той зоне, где Земля -планета зародилась,
   на эту пару элементов три четверти от общей
   массы зоны приходилось. (табл.6)
   А доля железа в массе протопланетной
   составляла всего двенадцать процентов. (ДFe=12%)
  
   И далее в перечне общем идёт
   лёгкий, летучий элемент водород.
   По массе его доля четыре с половиной процента составляет. (ДН=4,5%)
   А вот по атомов числу - уже первое место водород занимает.
  
   Если в числе атомов зоны долю его отмечать,
   то пятьдесят девять процентов она могла составлять.
   Вот потому-то в составе гидридов
   элемент водород предполагают увидеть.
  
   То есть с элементами другими в связи химической
   водород в земных недрах ,несомненно, отыщется.
   И важнейшую роль подобных гидридов
   при расширении Земли мы ,конечно, увидим.
  
   Из элементов других ещё представить резонно
   кальций и алюминий, натрий и кислород "земной зоны". (Д Ca= %;ДAl=2%;ДNa=1,5%;ДO=1%)
   Массовые и атомные доли элементов этих
   в строках таблицы шестой можно отметить.
   И доли их в массе суммарной коры земной
   тоже представлены отдельной строкой.
  
   Долевое распределение (в процентах)
   масс и числа атомов основных элементов
   в протопланетном веществе зоны формирования Земли (ППВЗФЗ)
   а также и в земной коре(ЗК) мы в таблице привели.
  
   Итак, в земной коре (в сравнении с протопланетным веществом)
   имеются в избытке а л ю м и н и й , к и с л о р о д.
   А если элементы , "дефицитные" в коре , искать начнём,
   то встретим среди них железо, кремний , магний, водород .
  
   Таблица 6
   . ,
   ОбъёктI Распределение (%) основных элементов
   cравне- I .
   . ния I Si Mg Fe H Ca Al Na O
   Масса I
   ПП ВЗФЗI 45 31 12 4,5 3 2 1,5 1 .
   Число I
   атомов
   ПП ВЗФЗ I 19,5 15,5 2,5 59 0,9 1 0,7 0,6 .
   Масса I
   ЗК I 25,3 19,5 5,08 1 3,39 7,5 2,63 49,5 .
  
   И если элементов не было потерь,
   вполне уместно будет допустить,
   что элементы, дефицитные в коре,
   в глубинных зонах чаще можно находить.
  
   И с глубиною концентрация , понятно, убывает
   тех элементов, что в коре избыток составляют.
   Для кремния и магния, и водорода с кислородом различия по
   концентрациям в коре особенно заметны
   в сравнении с содержаниями их в веществе протопланетном .
  
   Ф. Классическая геофизика считает,
   что плотность субъядра Земли в 13 раз
   воды обычной плотность превышает.
   И если по аналогии (с железо-никелевыми метеоритами)
   материал земного субъядра , от наших взоров скрытый,
   сочтём возможным мы железо - никелевым считать,
   то плотность этого материала должна обычного железа
   плотность превышать
   всего -то -навсего на шестьдесят шесть процентов. (? с.я/? Fe)=13/7,8=1,66
   М. Противоречие, однако, отмечается при этом.
   При тех давлениях, что в субъядре имеем, (р=300....500ГПа)
   обжатие железа с никелем должно бы быть
   значительно сильнее.
  
   Но если возрастание плотности железа в субъядре Земли
   величины почти д в у к р а т н о й достигает,
   количество его (при тех размерах ,что для ядра нашли),
   лимит в протопланетной массе для железа превышает.
  
   Откуда же избыточному количеству железа появиться?
   Возможно, следует железо-никелевым ядра составом поступиться?
   И чтоб уменьшенную плотность земного субъядра
   (при столь больших давлениях) объяснить,
   наличие в нём лёгких элементов стоит допустить?
  
   Ф. Тогда б должно быть легче ,чем железо, элементов
   в составе субъядра Земли до двадцати процентов.
   А ведь в составах металлических метеоритов
   наличия добавок лёгких элементов не открыто.
   М. Но там имеется избыток ртути, платиноидов, а также золота, иридия осмия, германия;
   зато заметно меньше (чем в Земле) содержится урана, цезия, рубидия и калия ,
   что и должно для этих элементов наблюдаться
   с учётом их потенциалов ионизации.
  
   При установленных размерах субъядро, ядро да и кора земная
   лимит Земли -планеты по железу из исходного состава "с избыт-
   ком выбирают".
   При тех размерах, которыми ядро планеты обладает,
   и уплотнении, которое железо при больших давлениях
   проявляет,
   количество железа в общей земной массе
   должно бы составлять процентов 40 даже.
  
   Но так как в протопланетном веществе
   железа было меньше много, (см.с.38,где ДFe=4,2%)
   то требуемый его избыток в субъядре
   железо-никелевому составу-
   контрдовод строгий.
   Или в зоне мантии Земли железа не должно бы быть?.
   Но так как этот элемент в породах мантии (и даже внешнего
   ядра) всё ж удается находить,
   то веские довольно возникают основания,
   предполагать, что в субъядре железа содержание
   должно быть меньше, чем пока считают.
   Ф. И что же во внутреннем ядре железо заменяет?
  
   М. Железа (при классической модели) не хватает. Как же быть?
   А можно ли его каким-то элементом, что имеется в избытке, заменить?
   Причём, железо заменяющие элементы
   должны не только в веществе Земли в избытке отмечаться,
   но весьма важно было, чтоб при этом
   они могли в условиях больших давлений сильно уплотняться.
  
   И именно подобнейшие свойства видим
   у кремния и магния г и д р и д о в,
   когда в соединении химическом с легчайшим
   водородом встретим.
   в металлизированной форме элементы эти.
   ,
   Ф. Тогда Вы может поясните нам , чем всё же объясняется,
   что металлогидриды сильнее, чем просто металл ,уплотняются?
  
   М. Попробуем отметить с у т ь явления.
   В металле простом при возрастании давления
   обычно электроны внешней электронной оболочки.
   на орбиты вакантные, к ядру атома более близкие,
   перемещаются.
   Объём атома вдвое может уменьшиться , точно.
   И за счёт уменьшения этого металл уплотняется.
   Но если металла внутренние электронные оболочки, говоря просто,
   уже не имеют свободных( "вакантных") орбит,
   то при увеличении давления этот путь к продолжению плотности роста
   у обычных металлов уже будет закрыт.
   А если металл с водородом в соединение входит,
   то ядро водорода-(протон) электрон у металла с
   орбиты внешней уводит,
   образуя при этом в составе смеси ион
   (п р о т о н ) плюс д в а э л е к т р о н а.
   И при росте давления "впрессуется" он
   в промежуток ( между атомов металла) зону.
  
   Такого иона и ядра атома металла электрическое притяжение
   при росте давления обеспечивает дополнительное уплотнение,
   а размеры самих атомов металла при этом
   тоже становятся меньше начальных на
   пятьдесят процентов
   за счёт исключения их внешней электронной оболочки.
   И на порядок, примерно, плотность металлогидридов
   становится больше
   по сравнению с той, что была бы при атмосферном давлении.
   А для чистых (без водорода) металлов всего раза в два (или три) уплотнение.
   И чем меньше электронов на внешней оболочке у металла отмечается,
   тем легче при росте давления его металлогидрид уплотняется.
  
   Но если температуру металлогидрида повышать,
   то он начинает весьма интенсивно водород выделять
   с увеличением своего объёма при этом,
   что стать может причиной раздувания планеты,
   в недрах которой содержится много металлогидридов
   Такою планетой Землю нашу В. Ларин увидел.
  
   И тут- то весьма кстати Ларин вспомнил,
   что кремния и магния в протопланетном материале было много,
   а также рассуждения учёного дополнил
   имевшийся в материале этом избыток элемента водорода,
   которого в Земли составе заметно меньше "получили",
   чем по оценкам было в облаке протопланетном газа- пыли.
  
   Когда процесс формирования Земли прошёл ,
   да и поздней, когда она начала развиваться ,
   весьма сомнительно, чтобы почти весь водород ушёл,
   сумев в космическом пространстве растеряться.
  
   Не мог ли водорода тот огромнейший запас
   при формировании планеты нашей где-то "отложиться"?
   И мысль настойчивая не покидает нас,
   что где-то в земных недрах всё ж он должен проявиться.
  
   Ф. Отметим, в геофизике к л а с с и ч е с к о й
   роль водорода в развитии планеты не учитывается,
   кроме , пожалуй, только с к и с л о р о д о м связи,
   наличию которой Океан Земли существованием обязан.
  
   М. Мы дальше лишь канву соображений .Ларина приводим:
   - О роли в земных недрах к р е м н и я и водорода;
   -О проявлениях в Земли составе железа дефицита;
   -Об уплотнённых кремний - магниевых гидридах;
   -О выделении при нагревании в них водорода растворённого;
   -О появлении в ядре зон из вещества р а з у п л о т н ё н н о г о,
   объём которого при разогреве и водорода выделении постоянно возрастает,
   и ш а р земной, разуплотняясь изнутри, всё больше "разбухает";
   - Объём и площадь у земной поверхности растут,
   и в зонах спрединга приросты их идут;
  
   - О проникновении водорода из ядра во внешние оболочки Земли;
   -О том, как при расширении планеты в кору земную из металло-
   сферы кислорода и силицидов массы шли;
   -Как более активные металлы магний, кремний
   у ряда минералов отбирали кислород последний;
  
   -И как проникших силицидов в коре земной проходит окисление,
   -а выделение тепла при окислении сопровождается и массовым плавлением
   пород коры под континентами, и излияниями масс огромных траппов
   странных
   нередко в тех местах, где не было до этого вообще землетрясений и
   вулканов;
   -О том , что для Равнины Русской подобная угроза есть,
   (начала водорода дегазации следы уже сейчас находят здесь);
   - И что избыток водорода вполне может оказаться
   условием для начала термоядерных реакций,
   когда ионизированный водород (протоны), магний - кремний облучая,
   их термоядерный распад ( на пары лёгких элементов) порождает.
   Подобные реакции и в б о р е , и в а з о т е
   (с захватами протонов) Вы при опытах найдёте.
  
   И тепловой энергии количество огромное выделяется при этом,
   (когда идёт распад такого атома на пару лёгких элементов).
   А если далее реакция цепная по кремнию и магнию пойдёт,
   то взрыв, опасный для планеты всей, произойдёт.
  
   Давайте вспомним между Юпитером и Марсом
   гипотетическую планету Ф а э т о н.
   Уж не такой ли там сценарий развивался?
   И не подобным ль взрывом был расколот он?
   А ныне только астероиды и малые планеты
   остались, как свидетели , о катастрофе этой .
  
   Доводом косвенным в пользу планеты такой существования
   можно считать яркое ( аномально) астероида Весты сияние.
   Почти 30 процентов приходящего света
   о т р а ж а е т, похоже, т е л о э т о.
  
   Анализ спектрометрический допустить позволяет,
   что Весты поверхность в основном представляют
   породы типа базальтовых ахондритов.
   В недрах Земли формирование пород
   этого типа открыто
  
   на глубинах значительных, где высокие температуры
   и давления.
   Так что для Весты уместно вполне допущение,
   что представляет она осколок более крупной планеты,
   в глубинах которой сформированы были породы эти.
  
   Не противоречит подобному допущению
   и метеоритов железистых нахождение.
   Среди остатков планеты такой их должно быть немало,
   вследствие дифференциации в недрах её исходного- прото-
   планетного- материала.
   ( За Марсом, в зоне планеты подобной формирования,
   побольше, чем в зоне Земли, элемента "Железо" должно
   быть содержание). (ДFe=4,2%)
   Ф. И до сих пор о Фаэтоне вспоминают
   в статьях и книгах, спорят, рассуждают.
   Учёные , писатели используют сюжет,
   о том, был раньше целым Фаэтон иль нет.
  
   А иногда ещё и фантазируют при этом:
   "Какого уровня могли достичь фаэты,
   владели ль ядерной энергией они
   и не погибли ль в жарком пламени войны?".
   С "Фаэтами" А.Казанцев , например,
   в подобных рассуждениях -пионер.
  
   М. Итак, в центре Земли (по гипотезе Ларина) видим ( См.табл.5)
   плотное субъядро из м е т а л л о г и д р и д о в-
   - соединений с водородом металлов (кремния,
   магния ,никеля и железа).
   Во в н е ш н е м ядре - металлы те же,
   но обильно насыщенные (растворённым в них водородом)
   и разогретые (радиоактивным распадом в металлосфере
   соседней), находим.
  
   И "тающие" постепенно соединения водорода с металлами (то есть - гидриды)
   мы в этой зоне, п р о я в л я ю щ е й с в о й с т в а ж и д к о с т и, видим.
   Ведь при огромных давлениях металл, сильно "наводороженный",
   по пластичности и текучести жидкости уподоблен быть может.
  
   И именно поэтому , конечно,
   он не проводит волн поперечных.
   И на магнитное поле Земли может слой жидких металлов влиять
   вплоть до того, что земным полюсам временами доводится место менять.
  
   И при огромных (внутри недр) давлениях
   относительное уплотнение гидридов кремния
   значительно больше , чем проявляют железо и никель.
   Для объяснения дефицита железа в Земле этот факт привлеките.
   Также ещё один факт отметить пристало:
   -При высоких давлениях проявляется сверх-
   проводимость гидридов металлов,
   среди которых преобладает кремний.
   Даже при нескольких десятках градусов Кельвина
   я в л е н и е э т о в исследованиях отмечается.
   А давление, при котором гидрид кремния в сверх-
   проводящий металл превращается,
   значительно ниже , чем требуется для металлизации
   чистого водорода.
   И в условиях подобного металлогидридного перехода
   весьма важную роль играть могут эти явления
   при истолковании причин появления
   в недрах Земли электрических токов и магнитного поля.
   Исследовать явления эти Н. Ашкрофту (в Корнелльском
   Университете) выпадает доля.
   Статью этого автора о сверхпроводимости
   металлогидридов
   в журнале физическом можно увидеть. (Phys.Revy Lett.2004,v..92,p.1870027)
  
   Металлосфера-(слой металлических сплавов) Земли ядро внешнее окружает.
   В классической геофизике "нижней мантией" этот слой называют.
   Разогрев радиоактивный в слое этом идёт,
   и тепло из него до гидридов ядра "достаёт".
  
   Водород растворённый из металлогидридов ядра выделяется
   и через зону металлов к поверхности устремляется.
   Ведь металлы горячие для водорода совсем не преграда.
   Для сравнения хотя бы напомнить надо,
   что водородом в металлургии сталь и чугун продувают,
   когда кислород с углеродом излишние в них удаляют.
  
   Водород, из ядра уходя, избыток тепла забирает,
   уменьшается температура, и реакция "освобождения
   водорода" в зоне ядра временно затухает.
   А через какое-то время опять разогрев повторяется,
   и водорода горячего новая порция из земного ядра
   в кору выделяется.
   Металлогидрид, водород потерявший, разуплотняется.
   Объём его возрастает, и Земля изнутри (от ядра) раздувается.
  
   Гипотеза о монотонном росте радиуса и объёма планеты
   объяснить позволяет геотермического и геобарического
   парадоксов эффекты,
   которые при постоянстве объёма Земли затруднительно обосновать.
   Ф. Вспомните эти эффекты и попробуйте им своё толкование дать.
  
   М.Для минералов пород древнейших Архея
   с возрастом около четырёх с половиною миллиардов лет
   при оценках температур их образования имеем
   на первый взгляд очень странный, как будто, ответ ,
   что могли сформироваться они, отметьте пожалуйста,
   при температурах 650-800 по Цельсию градусах.
  
   При современных размерах и температурном градиенте планеты
   лишь на глубинах тридцати-тридцати пяти километров
   в недрах земных под корою земною температуры
   такие бывают,
   где давления вышележащих пород достигают
   огромных значений и могут быть, например,
   около д е в я т и т ы с яч атмосфер.
  
   И чтобы породы, возникшие там,
   могли на поверхности земной оказаться,
   куда же прикажите, скажите-ка нам,
   слою огромному (более 30 километров)
   деваться?
   А если в архейском периоде Земли радиус всё-таки меньше был,
   как (по ядра металлогидридной гипотезе) Ларин предположил,
   то температуры даже в восемь сотен градусов проявления
   могли достигаться на меньших глубинах и при меньших давлениях .
   .
   Ф.Да. Но для этого нужен был больший, чем
   нынешний, температурный градиент.
   М. Вот именно. Как раз-то этот момент
   гипотеза металлогидридная хорошо иллюстрирует.
   В те времена интенсивнее шло разложение метало-
   гидридов, и процесс этот больше тепла продуцирует.
   В Земли литосферу ,которую окислы в основном составляют,
   из силицитовой металлосферы активные магний и кремний
   в больших количествах поступают.
  
   А так как эти металлы намного активней железа и ряда металлов других,
   то кислород "отнимали пришельцы" у окислов литосферы металлов "родных".
   Поступающие в литосферу кремний и магний сами в окислы превращаются,
   и теплоты большое количество при "переокислении" их выделяется.
  
   И от огромного количества тепла выделения
   пород окружающих происходило плавление.
   Лишь в пару граммов силицидов должны быть "затраты",
   чтобы за счёт тепла при окислении их можно было расплавить
   пятьдесят граммов базальта.
   Так обширные зоны расплавов в верхних слоях возникают
   и излияния траппов из них на поверхность Земли поступают.
  
   Энергоёмкость лавы траппов расплава при этом
   -почти сто Мегаджоулей на каждый кубический метр,
   что почти эквивалентно энергии четверти сотни килограммов тротила
   (вот такие энергии переокисление металлов из силицидов породило) .
  
   Классическая же тектоника плит предполагает,
   что из мантии траппы на поверхность Земли поступают,
   хотя и находят в составах траппов таких
   общего много с составом пород континентов земных.
  
   По гипотезе Ларина и в наши дни излияние траппов не исключается,
   причём - в зонах, где вулканическая деятельность никак не проявляется.
   Достаточно лишь "языку" металлогидридов (с магнием, кремнием)
   попасть в зону коры, где возможно металлов таких окисление,
   как образуется мощный очаг расплава,
   источником становящийся трапповой лавы.
   Силикаты такого расплава от силицидов из недр лишь тем отличаются,
   что в окислах силикатных до сорока пяти процентов кислорода встречается.
  
   Ф. Но если считать, что со временем
   объём нашей Земли в целом не изменяется
   и прирост коры в зонах спрединга
   в соседних зонах субдукции поглощается,
   то в зонах, которые Беньофа именем называют,
   парадокс интересный ещё один наблюдают.
  
   Согласно Вашей тектонике плит классической
   должны быть в желобе Перуанско-Чилийском
   переработаны и целиком поглощёны
   1600 километров Атлантики зоны,
   расположенной со стороны западной Африки.
   Кроме компенсации этой (из зоны Атлантики),
   и из зоны спрединга Тихого океана поглотить ещё нужно
   тысячу шестьсот километров со стороны Америки Южной,
   а ещё прирост дополнительный трёх тысяч семисот кило-
   метров дна южной части Тихого океана.
   Не кажется ли Вам загадочным и странным,
   что семь тысяч километров прироста,
   образовавшихся при спрединге трёх новых участков коры земной,
   оказались под Анды поддвинутыми просто
   и без следа поглощёнными в недрах зоны Беньофа такой?
  
   За пятьдесят миллионов лет со времени Палеоцена
   поглощение субдукцией составить может, примерно,
   четыре с половиною тысячи километров.
   Но остаётся избыток заметный в зоне этой
   -две тысячи с половиной километров коры, так и не поглощённой
   (в жёлобе Перуанско-Чилийском) этой (под Андами) зоной "бездонной",
   в которой скорость субдукции до девяти сантиметров в год
   (по совремённым оценкам, что ныне для зоны наука даёт).
  
   М. Возможно всё же и не полное поглощение,
   а , как итог, и постоянное расширение,
   происходящее год за годом при этом.
   Оно быть может измерено для нашей планеты.
  
   И именно результаты ( с ИСЗ) измерения
   подтверждают гипотезу Земли расширения.
   Как показывают данные NASA,
   которые П а р к и н с о н излагает,
   увеличение Земли нашей радиуса
   почти три сантиметра за год составляет.
  
   С Мелового периода при темпе этом
   окружность Земли увеличилась на тысяч
   пятнадцать километров.
  
   И без всякой субдукции из года в год
   рост океанов на планете идёт.
  
   Выполненные спутниковые наблюдения
   между Европой и Америкой Северной
   приросты даюту длин их хорд
   на полтора сантиметра за год.
  
   Другую серию спутниковых наблюдений
   также отметить было бы нужно.
   Она даёт на 5-6 сантиметров за год удаления
   Гавайев с Австралией от Америки Южной.
  
   А от Австралии расстояние до Гавайев
   на семь сантиметров за год убывает.
   То есть Гавайи к Австралии каждый год приближаются,
   а от Южной Америки - чуть медленней удаляются.
   И хорда Америка Северная - Гавайи
   на сантиметра четыре за год возрастает.
   В среднем же прирост радиуса нашей планеты
   составляет за год два и три четверти сантиметра.
  
   И стоит ещё напомнить , резонно,
   опыты Ларина на "клизматроне"
   (клизме, глиной снаружи покрытой и раздуваемой изнутри).
   С расхождением континентов вполне аналогию можно найти.
   И количество "плит",что в моделировании возникает,
   при определённой толщине слоя глины число конти-
   нентов земных напоминает.
  
   Ну а теперь, кажется, новые есть основания
   на "горячие точки" обратить вновь внимание.
   Напомним, что термином "горячие точки"
   ныне в тектонике плит такие образования
   называются,
   где в расположенных в линию вулканов цепочках,
   вулканы ,якобы ,один за другим появляются
   по мере перемещения плиты литосферной
   по какому-то уровню мантии геосферной
   и длительное время участками разными проходящей
   над ( из недр истекающей) струёй мощной, горячей.
  
   И на плите литосферной , по мере её над горячей струёй прохождения,
   вулканов по трассе о д н о г о з а д р у г и м следует появление.
   Вспомним, к примеру, Исландию или Гавайи.
   Такие цепочки вулканов собой представляют
   вулканические образования, формирующиеся
   в целом не сразу,
   а постепенно, последовательно, раз -за- разом.
  
  
  
   И когда старый вулкан затухает,
   что вполне ожидаемо для схемы такой,
   над горячей струёй рядом с ним возникает
   новый вулкан -по возрасту более молодой,
   так как плита литосферная над горячей струёй переместится.
   А через какое-то время - цикл весь вновь повторится.
  
   Но гипотеза Ларина объясняет иначе
   появление цепочек вулканов в районах
   "точек горячих".
   М е т а л л о г и д р и д н а я гипотеза Ларина предполагает,
   что в зоне "точки горячей" несколько струй водородных одно-
   времённо к поверхности (в литосферу) из ядра проникают;
   и что вулканы в цепочке практически одновременно сразу все появились.
   Затем, когда водородные струи горячие какие-то слились,
   одни вулканы в цепочке такой после перекрытия струй (за-
   кончился подогрев) затухают,
   другие ж е - действовать ( порою активней ещё ) продолжают.
  
   Там, где после слияния струй стал горячий поток водородный мощнее,
   в извержениях вулканы оставшиеся даже большую интенсивность имеют.
   То есть по гипотезе Ларина в районе "точки горячей" зоны
   действовать начинают вулканы не последовательно, а одно времённо.
  
   Из них какие - то раньше других затухают.
   Ну а у тех ,что и далее действовать продолжают,
   под свежими лавами найти можно, наверное,
   также и лавы по возрасту более д р е в н и е,
   чей возраст близким является лавам вулканов потухших,
   (которые, якобы , действовали на стадиях предыдущих).
  
   Произвести лав датировки вулканов таких,
   затухших давно и действующих (якобы молодых?),
   для современной науки не представляется сложным.
   И подтвердить их равный возраст в цепочке "точки
   горячей" сейчас вполне можно.
   И если возрасты этих лав совпадут,
   то веский довод сторонники Ларина обретут.
  
   Ф. В приведенном Лариным варианте "горячих точек" объяснения
   исключается необходимость плит литосферных движения.
   Иллюзию движения плиты при этом создаёт
   водородных струй перекрытие или -их поворот.
   Вполне вероятно, что для объяснения явлений и в зонах субдукции тоже
   и без перемещения плит литосферных быть вариант найден может?
  
   М.Гипотеза Владимира Ларина логично весьма объясняет,
   как зона Беньофа (субдукции) у поверхности возникает,
   когда водорода поток из ядра в линзу металлов (под литосферой) придёт.
   Металл тягучим становится, но плотность при этом его возрастёт.
  
   Материал металлозоны весьма заметно
   при насыщении водородом уплотняется,
   и депрессионная воронка (в форме ленты)
   над водородною струёю появляется.
  
   Засасывание (погружение) пород по "следу" идёт водородному ;
   осадки со дна, как по раструбу, по нему устремляются вниз,
   и появляются краевые прогибы ( моря мелководные)
   близ внешних окраин депрессионной воронки границ.
  
   Ф.Ну а тогда скажите, други,
   "А как же островные дуги?"
  
   М. Продолжим, над такой воронки центром
   (или точней над осью депрессионной ленты)
   за счёт клинообразного выдавливания пород
   над зоною засасывания выпуклость растёт,
   как результат видимых проявлений
   горизонтальных сжимающих напряжений.
   "Горная цепь островная"-ей название подходит.
   Ф. И что же потом с ней происходит?
  
   М. А дальше такую картину отметить надо:
   Вследствие охлаждения зоны распада
   водорода потоком, вверх уходящим
   и из зоны распада тепло уносящим,
   поступление нового водорода из недр прекращается.
   И в линзе металл наводороженный снова в обычный
   металл превращается,
   захваченный водород выделяя и расширяясь при этом.
   Здесь некоторое сходство с "механизмом Хесса" (для
   оливинов и серпентинов) отметим. (см.*7)
  
   Ф. Да, очень похожи эти процессы
   на изменения объёмов (оливина
   и серпентина) в модели Хесса,
   которую раньше уже мы упоминали,
   когда вариант появления океанических
   срединных хребтов излагали.
  
   М.Расширение "воронки столба" и металлов в линзе такой
   в сторону поверхности свободной идёт.
   И параллельно ранее появившейся дуге островной
   новая горная цепь вверх растёт.
   Такие межгорные впадины могу стать в будущем
   молодыми морями.
   Равнина Венгерская- как пример перед Вами .
  
   Здесь внутреннее море (лет через тысячи) в будущем может быть.
   В лабораторных условиях процесс смоделировать можно и проследить,
   как происходит гор зарождение
   в ходе депрессионной воронкой пород
   поглощения.
  
   Ф.Какая ж е использована может быть установка
   для моделирования горообразования над депрессионной
   воронкой?
   М.На доску деревянную с отверстием в центре
   укладываются тонкие бумажные ленты,
   к о н ц ы у которых надо загнуть
   и через отверстие на дно доски протянуть.
  
   Затем слегка подогретые слои пластилина
   поверх бумажных лент налагают.
   Они имитируют осадков донных картину,
   и натяжение бумажных полосок -
   в воронку их увлекает,
   а доской деревянной или листом фанеры
   слой моделируется м е т а л л о с ф е р ы.
  
   И в деформациях цветных слоёв пластилина
   при бумажных полос натяжении
   сделав разрез, увидеть сможем
   появление вздутий, в которых слоёв картина
   с Альп и Кавказа изображениями
   оказывается очень и очень схожа.
   То есть в разрезе слоёв этих смятых отметят взоры
   чем - то похожие на папиллярные линии пальцев узоры.
  
   Ф.Но тогда новый вопрос возникает, резонно:
   "А откуда вулканы взялись в этой зоне?"
   М. При поглощении пород в депрессионную воронку
   в канала "столбе" (под линзой металла) образуется пробка
   из окислов силикатных (астенолитом она называется).
   Когда обезводороживание и расширение металлов начинается,
   этот астенолит на несколько крупных осколков дробится.
   И в них происходящих реакциях экзотермических
   значительного количества тепла идёт выделение.
   Так возникает расплавленный очаг извержения.
  
   Ну а потом (позже уже или рано)
   и рождение нового проходит вулкана.
   Такими вулканами, что над зоной заглатывания сейчас заметны,
   могут быть и спящие Эльбрус с Санторином, и ныне активные
   Везувий и Этна.
   Ф.С астенолитовой пробкой пока не очень-то ясно,
   всё-таки почему на стадии поздней доводится ей
   разрушаться?
  
  
   М. Тому, кто готов любознательность проявить,
   вникнув в доводы Ларина В. с должным старанием,
   книгу Никонова Александра советуем изучить
   с весьма интригующим ("Верхом на бомбе") названием .
   В серии "Точка зрения" она на свет появилась как раз
   в восьмом году 21-го века в ЗАО "Издательство НЦ ЭНАС".
  
   Ну а если всё-таки первоисточник
   у Вас есть желание изучать,
   рекомендовать Вам можем очень
   "Гипотезу изначально гидридной
   Земли" прочитать.
   . Эту книгу Владимира Ларина издаёт
   издательство "Недра" (1975-й год).
  
   А из других работ , научно -популярных , скажем,
   "Сенсационную историю Земли" Андрея Склярова укажем.
   При изложении "Земли сенсационной истории"
   А .Скляров придерживается Ларина В. теории,
   предполагающей наличие металлогидридов во внешнем ядре планеты
   и его водородную дегазацию (при нагревании) с возрастанием объёма при этом.
  
   Но в отличии от гипотезы Ларина, Скляровым А. допускается,
   что причиной прогрева ядра и в нём распада гидридов является
   не только тепло происходящего в мантии радиоактивных элемен-
   тов распада,
   и что реакции экзотермические при зонной плавке (даже в астено-
   сфере) тоже учитывать надо.
   Когда тяжёлые вещества мантии тугоплавкие,
   дифференцируясь (разделяясь),как результат такой плавки,
   к центру планеты перемещаются,
   астеносфера,( где эта плавка проходит),
   постепенно к ядру приближается.
  
   Её опускание в глубины земные идёт монотонно-
   -в среднем на километр за лет около миллиона.
   И для Земли, первоначально в полтора раза меньших,
   чем ныне, размеров,
   разложение металлогидридов ядра начало имело
   лишь лет через два миллиарда после формирования на
   планете материковой коры пород.
   С тех пор постоянно объёма Земли рост идёт.
   Земли объём продолжает расти и сейчас.
   А время роста начала-периоды Пермь и Триас. (т.е около 250 млн. лет назад).
  
   При этом Скляровым А. и допущение излагается,
   что возраст планеты значительно меньшим является,
   чем те лет пять миллиардов, что официальная наука считает.
   Дегазацией водородной Скляров Андрей объясняет
   и абиогенный генезис углеводородов,
   в которые нефть, уголь и газы горючие входят.
  
   "И купола солевые в глубинах Земли
   при осаждении солей из флюидных
   растворов образоваться могли,
   а не при выпаривании поверхностных мелководий"
   -как ещё одну версию, А .Скляров приводит.
  
   То есть купола соляные в основном не осадочного происхождения,
   а результат из растворов глубинных (насыщенных) солей осаждения
   при восхождении к поверхности горячих потоков флюидных растворов.
   В допущениях Склярова, повод дающих для дискуссий и споров,
   обращается также дополнительно взор
   на сочинения Елены Блаватской и на индо-
   -шумерский фольклор.
  
   Ф. Спасибо. Постараемся работы и Ларина, и Никонова,
   и Склярова прочесть.
   Но всё же и наши возражения попробуйте учесть.
   Как д р е й ф у плит в о з р а ж е н и е,
   отметим мы , к примеру:
   "На глубине нет всё же чёткого разделения
   астеносферы с литосферой".
  
   Под плитами континентальными и океанским дном
   в составах верхней мантии различий ряд найдём.
   Стратификация, (иначе- расслоение) в составе верхней мантии идёт,
   н е позволяя в с ю её в о в л е ч ь в к р у г о в о р о т.
  
   И корни плит-материков порой весьма заметны
   вплоть до глубин в пол -тысячи километров.
   Конечно, при подобном "корней плит" заглублении
   по мантии верхней плит быть не может движения.
  
   М.Неоднородности астеносферы
   ещё нужно уточнить.
   Но и в указанном примере
   вполне можно допустить
   движение материков с "глубокими корнями"
   хотя б по нижней мантии (Вы догадались сами).
  
   И так как относительно ядра
   смещаются уже астеносфера и кора,
   то полюса магнитные при этом
   "гуляют" по поверхности планеты.
  
   Если же под влиянием корпускулярных потоков
   или эффектов других проявлений
   в недрах изменяются электрические токи
   по величине или по направлению,
   то дополнительные изменения положения полюсов
   магнитных
   на поверхности планеты могут быть также открыты
   вплоть до инверсии (переполюсовки) точек этих,
   что уже бывало не раз в истории нашей планеты.
  
   Немного иных (по сравнению с В. Лариным) взглядов
   на Земли расширение придерживается Карим Хайдаров.
   И представление его , вполне возможно, объяснит
   большие заглубления корней у литосферных плит.
  
   Корни плит литосферных, как Хайдаров считает,
   жидкого слоя Земли ядра (внешнего) достигают.
  
   А следующее далее (вниз) субъядро, как он предполагает,
   метастабильный ,сверхплотный материал представляет,
   в котором под действием свыше трёхсот гигапаскалей давления
   у атомов элементов оболочек электронных произошло разрушение.
   И в качестве материала субъядра К. Хайдаров видит
   уплотнённые никель, железо,(возможно и кремний), но
   не металлогидриды.
  
   Он при этом считает, что такое сверхплотное ядро сформировалось
   ещё в те времена, когда наша Земля газовым гигантом ( Юпитера типа) являлась.
   И вспышка Солнца ,прошедшая, ( как звезды "новой"),
   уничтожила у планет земной группы атмосфер их мощ-
   нейших основы.
   В сверхплотном ядре материал начал разбухать,
   а планеты объём стал медленно возрастать.
  
   И через четыре с половиною миллиардов лет после
   вспышки
   Земли объём составляет уже процентов триста
   объёма того , что смог оказаться
   после "сдувания" ( вспышкой ) Пра-Земли атмосферы.
   Те же процессы могли проявляться
   у всех ближних планет : Меркурия, Марса , Венеры.
   И лишь далёким планетам (Юпитеру, Сатурну, Урану
   и Нептуну, к примеру)
   удалось сохранить свои мощные атмосферы.
  
   При фазовых переходах материала ядра из сверх-
   сжатого в обычное состояние
   не только объёма планеты идёт возрастание,
   но также и значительное выделение тепла отметить надо.
   Такого тепла в 20 раз больше, чем от радиоактивных
   элементов распада.
  
   И в мантии (верхней и нижней) весьма долгие сроки
   существуют отдельные довольно крупные блоки.
   Их верхней границей является астеносфера,
   а нижняя часть-до переходного слоя (перед яд-
   ром) заглубленной быть может, к примеру.
   И разделяются подобные блоки
   трещинами, почти до ядра доходящими.
   Ну а магмы горячей потоки
   ( в зонах рифтов и спрединга), к дневной
   поверхности восходящие,
   тепло отдавши, остыв, в субдукции зонах
   уже вниз идут
   и участки коры за собою при этом влекут.
   Вот ,примерно, такой вариант Земли расширения
   предстаёт перед нами в К. Хайдарова изложении.
  
   Ф.То есть и у Хайдарова К., как и у Склярова и В.Ларина,
   (если, конечно, мы Вас поняли правильно),
   ядро, очень плотное, в центре Земли предполагается.
   И в какой-то момент разуплотнение его начинается.
  
   По мере того, как р а з у п л о т н е н и е это идёт,
   " изнутри раздуваемая " поверхность планеты растёт
   (у Ларина-" отдельными порциями",у Хайдарова -постоянно).
   И происходят перемещения континентов и рождения океанов.
  
   Периодические объединения и последующие расхождения плит-континентов
   ни той, ни другой гипотезой не предполагаются.
   И та, и другая похоже считают , что происходящее разуплотнение планеты-
   монотонным (во времени) процессом является;
   пульсаций объёма Земли н е происходит.
   И пока в планеты ядре разуплотнение проходит,
   уже лет миллионы (а по Хайдарову -миллиарды)
   из года в год
   поверхность нашей планеты постоянно растёт.
  
   Причём, по Хайдарову, -для "запуска механизма" ядра разуплотнения
   требуются некоторые (довольно спорные) допущения.
   О прошлом нашей планеты, о Солнца истории
   следуют версии в изложении этой теории:
   А)Что когда-то Земля (и планеты соседние) газовые гиганты (как ныне Юпитер )
   на стадии ранней представляли.
   Б) Возрасты их, как и Солнца- звезды, миллиардов десяток лет превышали.
   В) Вспышка Солнца по типу звезды "новой"
   все близкие к Солнцу планеты атмосфер мощных лишила.
   Г) И явление это той именно стало "основой",
   которая "механизм начала разуплотнения ядра" запустила.
  
   Д)Время вспышки Солнца такой и радиоактивных изотопов
   планеты рождения
   лет на пять миллиардов, примерно, от наших дней отстоит.
   А полный возраст Земли (до начала её ядра расширения)
   остаётся при этом в глубинах времён минувших сокрыт.
  
   Не слишком ли много есть у Хайдарова таких допущений,
   каждое из которых требует дополнительных подтверждений?
   - И если различия гипотез Ларина и Хайдарова по основной сути брать,
   то в первой из них -в значительной части земное ядро из металлогидридов
   сверхплотных должно состоять.
  
   А по второй- у элементов в ядре при сверхвысоких давлениях,
   внешних электронных оболочек произошло разрушение,
  
   что обусловило сильное материала ядра уплотнение.
   И при уменьшении (вследствие взрыва) наружного давления,
   материал в ядре начал разуплотняться,
   и стала планета со временем "раздуваться".
  
   По гипотезе Ларина разуплотнение в ядре начинается,
   когда теплом мантии (при радиоактивном распаде) часть
   зоны металлогидридов ядра прогревается.
   И когда водородом , из ядра исходящим, избыток тепла удалится,
   разуплотнение объёма ( прогретого) на время какое-то прекратится.
  
   Затем - по прошествии времени опять разогрев повторяется,
   и вновь в зоне прогрева расширение участка ядра начинается.
   А по-Хайдарову следует постоянно идущее ядра разуплотнение
   сразу после того ,как единожды (взрывом)сброшено было давление.
  
   -По Ларину тепло, необходимое для начала металлогидридов ядра распада,
   в радиоактивном разогреве из зоны,с ядром контактирующей, отыскивать надо.
   Ну а затем, в ходе истекающего из ядра водорода окисления
   идёт д о п о л н и т е л ь н о е тепла в ы д е л е н и е.
  
   - А по Хайдарову в процессе материала ядра распада
   основное тепло в недрах Земли выделяется,
   и теплоту от элементов радиоактивных рассматривать надо
   лишь как малую часть ,дополнение основ-
   ной составляющую.
  
   М. Да, примерно такие обеих гипотез различия.
   Для каждой из них доказательства ищутся.
   И похоже, гипотезе Ларина пока " легче живётся",
   ну а для подтверждения другой, возможно, что-то
   позже найдётся.
   Ну а пока из обеих гипотез следуют проявления
   расширения земного ядра и плит перемещения .
  
   Ф. Известно ли Вам ,что в ходе изучений
   времён пробегов сейсмоволн десятков
   девяти землетрясений,
   чьи эпицентры на поверхности планеты
   удалены от сейсмостанций на пятнадцать
   с половиной тысяч километров,
   французские учёные отметили резонно, (Science:v.328:Monnereau et al.,p. 1014;
   что волны, субъядро прошедшие под зоной, A.Deuss et al.,p.1018, B.Buffett,p.982)
   которая (в части западной) с Америкой отождествляется,
   почти на шесть секунд запаздывают (в сравнении с теми,
   что под Азией распространяются).
  
   Исследователями ряд версий предлагается различных:
   А)Что по составу субъядро Земли отнюдь не идентично
   в частях восточной (под Суматрою) и в западной
   (под Эквадором).
   Б)И что отличную от сферы оно имеет форму.
  
   В) Что центр у субъядра не совпадает с центром всей планеты,
   и внутри внешнего ядра оно, как в жидкости, перемещается при этом,
   смещаясь по оси , перпендикулярной оси Земли вращения.
   С востока на запад этого центра сейчас происходит движение
  
   со скоростью, чуть меньше пары миллиметров в год.
   И через сотню миллионов лет движение вспять пойдёт,
   когда земное субъядро на километров сто сместится.
   Со временем процесс весь снова повторится.
   (На части западной , как ныне, железо кристаллическое будет
   появляться,
   а часть восточная на субъядре Земли начнёт вновь расплавляться).
  
   М. Учёные России (В.Овчинников,В.Адушкин,В.Ан) ( ОвчинниковВ.М., Адушкин В.В.,
   в статье, опубликованной в "Докладах РАН", Ан В.А-О скорости относительного
   ещё факт новый интереснейший отметили. вращения внутреннего ядра Земли
   Для сейсмоволн , прошедших лишь по внешнему ядру (в сравне- ДАН.1998,т.382,N5,с.683...686..)
   нии с теми ,что шли напрямую через субъядро), они заметили,
   что при одной и той же регистрационной базе
   (сейсмоприёмник -в Антарктиде, а взрывы мощные
   велись на Новой Земле, скажем)
   у разности времён продольных волн на станцию прихода.
   с годами всё же небольшие изменения происходят.
  
   И разность запаздываний этих, как ни странно,
   не сохраняется с годами на трассе постоянной.
   За четверть сотни лет ведения наблюдений,
   когда на полигоне "Северный" довольно
   регулярно взрывы шли , (1966-1990 гг.)
   скачок , с примерно на треть секунды уменьшением,
   в запаздываниях волн учёные нашли. (между 1977 и 1979 гг)
  
   И далее (с тысяча девятьсот семьдесят девятого года)
   плавное уменьшение запаздываний происходит
   (в сравнении с Земли строения моделью PREM). (DziwonskyA.M.,Anderson D.// Phys
   И выводы возникли по наблюдениям тем: Earth and Planet,Inter.1981 v.25. 297-356)
   - что на верхних полутора сотнях километров
   "неровности поверхности" у субъядра проявляются,
   -что не сферично строго субъядро планеты ;
   - что (по отношению к внешнему ядру) оно вращается
   с угловой скоростью ,примерно, два градуса за год,
   - и что вращение субъядра вокруг земной оси идёт.
   И численное моделирование магнитного поля планеты
   подтверждает, как будто , предположения эти.
  
   Ф. И В.Бурмин упоминание (в "РАН Докладах") приводит,(Бурмин В.Ю-Скорость продольных
   что у границ субъядра спад волн скоростей происходит. волн в земном ядре Новые результа-
   В интервале глубин шестнадцати всего километров ты .Доклады РАН.2003,т.388,N6)
   на один километр в секунду уменьшение скорости ( С 4983,6 до 5000 км скорости
   волн оказалось заметно. изменились с 10,86 до 9,7 км/с)
   Затем (через двести км )скорость волн вновь (на глубине 5197,3 км)
   скачком возрастает (с 10,15 до 10,64 км/c)
   и по величине, как до спада ,значения достигает.
  
   Потом линейно растёт вплоть до центра Земли,
   где к второй космической скорости близкую для (В центре Земли Ср=11,2км/c)
   неё найти оценку смогли.
  
  
  
   Для скоростей волн в субъядре изменения (Kennett B.L.N. IASPЕI 1991 .Seis-
   примерно такую картину даёт mologocal Tables.Canbera:Rese-
   усовершенствованная модель Земли недр строения arch School of Earth Sciences;
   IASPЕI -девяносто первый год. Austr.Nat.Univ.1992)- IASPЕI=
   = International Association of Seismo-
   logy and Physics of the Earth,s Interior
   M.Все эти данные о свойствах и строении субъядра,
   конечно, очень интересными являются,
   но рассмотрение их ,пожалуй, прекратить пора.
   Ведь и движение (и неподвижность) плит
   их изложением никак не объясняется.
  
   Давайте ж снова вместе улыбнёмся
   и вновь к "баранам нашим" (к плит
   движению ) вернёмся.
   Ф. И много ль имеется сейчас таких плит,
   о движении которых теория говорит?
  
   М. Среди характерных плит земных
   отметим лишь шестнадцать основных.
   Плиты четыре н а "А"-Африканская , Аравийская,
   а к югу от них -Антарктическая и Австралийская.
  
   В числе плит "азиатских" имеется Е в р а з и й с к а я,
   её ю го -восточнее -Филиппинская, а южнее -Индийская.
   В западном полушарии -плиты Северо- и Южно - Американская,
   а с ними в соседстве- Наска, Ривера, Кокос, Хуан де Фуко и Тихоокеанская.
  
   А в части южной океана Атлантического
   Скотиа -( плита небольшая) отыщется.
   А в Атлантике центральной-
   плита есть Карибская. Детально
   касаться не будем пока плит движений
   и возникающих близ границ напряжений.
  
   Три т и п а границ у плит выделяют.
   Дивергентными, конвергентными и скольжения
   зонами их называют.
   При дивергентных границах наращивание
   литосферы у границ происходит,
   а сами же плиты друг от друга отходят.
  
   Спрединга зоны, что в срединных хребтах проявляются,
   примером границ д и в и р г е н т н ы х являются.
   А вот при конвергентных границах,(в зонах Беньофа, к примеру),
   идёт плит столкновение с д е ф о р м а ц и е й литосферы.
   Ну а скольжение плит (без деформаций особых, резонно,)
   происходит обычно по трансформным р а з л о м а м.
  
   Вдоль северной части Тихого океана
   есть ряд разновозрастных небольших
   блоков странных.
   Эти блоки "т е р р е й н ы" сейчас называются.
   К плитам большим они как бы присоединяются,
   Северо-Американскую ,Евроазиатскую и Филиппинскую
   плиты наращивая
   и затем вместе с ними в движении общем участвуя.
  
   Из российских т е р р е й н о в ,отметим кратко,
   -Дальний Восток, Магаданскую область, Камчатку.
   В Америке Северной -это Калифорния, Алеутские острова и Аляска.
   В Центральной и Южной Америке тоже террейны начали выделяться;
   границы их дивергентные отметить можем
   с плитою Кокос на контакте зон этих тоже.
  
   Стоит отметить, как наблюдения подтверждают,
   что Мегапаскалей нескольких сот достигают
   горизонтальные напряжения сжатия вблизи границ плит,
   что землетрясений угрозы в зонах контактов сулит.
  
   Ф.Но нашим (фиксизма ) выводам ряд доводов даёт
   рост интенсивный континентов вверх, что на Земле идёт
   особенно заметно последние 2-5 миллионов лет.
   Аналогов столь интенсивного подъёма континентов нет
   в истории Земли, пожалуй , с Мезозоя.
   Был, правда, всё -таки отрезок временной (длительность около 7-10 млн .лет)
   -вторая половина Неогена (в Кайнозое),
   когда лет миллионов тридцать пять назад
   поднятий континентов с амплитудой в сотни
   метров проявился ряд.
  
   Но появившийся тогда рельеф ,не очень -то высокий,
   был быстро сглажен за последовавшие сроки.
   А для новейшего (последних миллионов лет)подъёма
   особенностей отмечен целый ряд, нам прежде не знакомых.
  
   Участки, на которых континенты оказались
   вверх подняты,
   по доле площади достигли девяти десятых
   всех площадей на континентах основных.
   Причём, идут у всех поднятия их
   не на окраинах , где столкновенье плит возможно,
   а в центрах континентов, что объяснить довольно сложно
   с позиций континентов мобилизма
   и требуется реализация иного механизма
   для объяснения подъёма континентов со значительным размахом
   вертикальных амплитуд,
   (от сотен метров вплоть до километров),что во времена новейшие идут.
  
   Плато высокие и горные участки на континентах
   всех сформировались.
   Стыки ж соседних плит вне этих зон остались.
  
  
   При реализации таких (в центральных зонах) поднятий
   континентов механизма
   не отмечается следов мощнейших проявлений вулканизма
   ни в Азии Центральной, ни в Сибири
   Восточной.
   Но ряд землетрясений мощных,
   к примеру, на Кавказе,на Тянь -
   - Шане,на Алтае и в Китае
   в зонах поднятий этих отмечаем.
  
   И с плюмами мантийными внутриконтинетальные
   поднятия не связаны,
   и дрейфу континентов они своим рождением не обязаны.
   (Как исключение, всё ж можем указать средь них , к примеру,
   в Южной Америке лишь А н д ы-К о р д и л ь е р ы,
   чьё возвышение, похоже, плит движением объясняется).
   Но в целом континенты по иной причине поднимаются.
  
   На площадей трёх четвертях поднятий этих
   древнейшую кору, чей возраст -Докембрийский,
   в основаниях можно встретить,
   где сжатие закончилось побольше полумиллиарда лет назад.
   Поднятий характерных (среди общей массы) перечислим ряд.
  
   К примеру, весь огромный Африканский континент,
   где зоны сжатия не проявлялись свыше миллиарда лет,
   во времена новейшие (лет пара миллионов всего сроки)
   подрос на пару километров вверх на юге и востоке.
  
   А в части западной его подъём при этом
   был много меньше -всего лишь 3-4 сотни метров.
   Отметим даже, что в Восточно-Африканской зоне рифта
   нет опускания коры и на участке междуплитном,
   а поднятие крупное и там преобладает.
   Всё это сделать вывод позволяет,
   что при поднятиях внутриконтинентальных прирост объёмов у коры идёт, к примеру,
   за счёт разупрочнения и размягчения пород подконтинентальной литосферы
   при поступлении в неё из мантии флюида.
   И нарушения полей сил тяжести не видим
   на тех участках, где произошли вздыбления.
   Всё это есть свидетельство разуплотнения
   пород коры (мантийной литосферы) части.
   И именно разуплотнение с возрастанием
   объёмов заставляет подниматься
   участок расположенной над ним коры земной.
   Чуть далее подробнее представим мы процесс такой.
  
   М. Уже Вы , кажется, об этом вспоминали
   когда мы рост хребтов на ложе океана обсуждали
   за счёт в перидотитах магмы оливинов разложения
   и в серпентины их (с объёмов возрастанием) превращения.
  
   Ф.Да, мы упоминали механизм такого превращения
   под действием с глубин флюидов подошедших поступления.
   Флюидами при этом называются
   все те потоки, что жидкости движения
   законам подчиняются.
   И это могут быть ,предупреждаем сразу,
   не только жидкости , но и потоки газа.
  
   Подробней действие флюидов поступления
   (из мантии в кору ) мы далее изложим.
   Ну а пока примеры континентов возвышения
   (во времена новейшие) в кратком перечне продолжим.
  
   На севере Монголии (близ Хубсугула озера) поднятие отмечают,
   чей поперечник девяносто километров составляет.
   Произошло оно на высоту два километра с половиной
   три миллиона лет назад (по геомеркам -срок не длинный)
   За ту же тройку последних миллионов лет
   на километра три подрос ввысь и Тибет.
   И доросло плато Тибетское при этом
   до высоты в четыре с половиной тысяч метров.
  
   В Тянь-Шане северном, где 40 миллионов лет назад
   морское мелководье находилось,
   во времена новейшие произошёл поднятий ряд;
   на пару километров вверх слои пород сместились.
   И ныне высота четыре километра
   преобладает на участке этом.
  
   Возвышенности , которые Приволжской с Среднерусской называют,
   за ту же пару-тройку миллионов лет на двести-триста метров подрастают.
   А части, что в Америке Южной на востоке и севере размещаются,
   на метров пятьсот, а кое-где и на тысячу в новейшие времена тоже
   вверх поднимаются.
   С такими же амплитудами молодые поднятия предстали
   в частях Центральной и Западной континента Австралии.
   Всех этих фактов перечень был дан (Вестник РАН,2012,т.82 .с.1075-1091)
   в докладе Артюшкова Е.(егоприводит Вестник РАН)
  
   М.Вы всё же постарайтесь объяснить,
   что же причиною таких поднятий
   могло быть.
   Ф.Мы ранее уже упоминали,
   что сквозь астеносферу поступали
   в кору земную из мантии флюиды,
   что переходный слой между астеносферой
   и корою виден.
  
   И этот слой "мантийной литосферы"
   при поступлении флюидов испытал, к примеру,
   весьма значительное (до десяти процентов)
   разуплотнение
   и вязкости (примерно на порядок) уменьшение.
  
   А замещение материалом астеносферы
   слоёв глубинных "мантийной литосферы",
   чья мощность сотен километров достигает,
   на километра полтора вышележащую кору
   приподнимает.
   Такие превращения идут
   на глубине всего лишь несколько десятков километров.
   И именно они в высоту рост дают.
   (Сопоставимость с шириною склонов у высот поднятий
   тех заметна).
   С разуплотнением пород объёмы в основании возрастают
   и вышележащие породные слои к поверхности свободной
   всю массу поднимают.
   Мы о подобном механизме вспоминали,
   когда рост гор на океанском дне , где
   происходит спрединг, обсуждали.
   Идёт такой процесс под океанским дном планеты,
   где мощность у коры (в сравнении с материковой)
   уменьшена заметно.
   При этом выходы горячей лавы в дне базальты прорывают
   и горные хребты (срединные) на океанском дне вздымают.
  
   На континентах же при разуплотнении и расширении материала в глубине
   имеется возможность без разрывов вышележащий слой весь вверх поднять вполне.
   М.Пока для континентов Вы примеры новейших лишь поднятий приводили.
   А про опускания коры на них в течение последних миллионов лет Вы, кажется ,забыли?
  
   Ф.Не станем вновь напоминать про геосинклинали,
   где мощные слои осадков кору земную прогибали.
   Потом , как результат такого прогибания,
   сопровождаясь вулканизмом, гор проходило
   взрастание.
  
   Из впадин характерных последних лет укажем
   Средиземноморье (Восточное с Центральным).
   Да и к Каспийской Южной котловины обратимся
   данным ,
   где слой осадков мощностью до двадцати км
   можем считать вполне объектом главным.
  
   Осадков накопление там началось назад лет больше сотни миллионов.
   Но за последние пять миллионов лет оно особенно ускорилось. Резонно
   отметить ,что осадки молодые ,чья мощность составляет десять километров,
   во впадине сформировались на небольшом отрезке времён этом.
  
   Чтоб интенсивно столь и быстро могла такая впадина осадками заполняться,
   необходимо, чтобы дно её возможность получило ,заметно прогибаясь, погружаться.
   Для быстрых крупноплощадных перемещений
   должна реализовываться возможность уплотнений
   в двадцатикилометровом слое подстилающих базальтовых пород,
   что под осадками в Южно-Каспийской этой впадине идёт.
  
   При поступлении в базальта толщи значительного количества флюидов
   активизируется метаморфизм с формированием пород гранатсодержащих видов.
   Амфиболиты, гранат-двупироксеновые гранулиты,эклогиты
   среди них имеем.
   Они на процентов десять-двадцать базальтов плотнее.
   И так как с поступлением флюидов таких пород всё большие
   объёмы появляются,
   то и кора земная в тех районах довольно быстро опускается.
  
   И впадины ,где мощные осадки
   в пологие бывают смяты складки,
   хорошими ловушками являются.
   Там нефть и газы часто собираются.
  
   Между хребтами Верхоянским и Черского отметим
   бассейн довольно перспективный, где ,как в Иране южном ,встретим
   ловушки характерные с скоплением нефти, газа
   и богатейшие месторождения там возможны даже.
  
   Среди Северо -Баренцовой, Южно-Каспийской и
   Северо-Чукотской впадин встретим
   тоже весьма перспективные ловушки газа , нефти.
   Только Северо-Чукотского бассейна регион
   может иметь запасы углеводородов (в пересчёте-
   на нефть) пять-десять миллиардов тонн.
  
   М.Вы всё же не ответили нам почему
   во времена новейшие интенсифицировалось в кору флюидов поступление,
   ведь "сотни миллионов лет назад тому"
   их выделенье шло, без резкого (во времени) процесса усиления.
   И вдруг всего лишь за последних пять миллионов лет из года в год
   повышенное поступление флюидов в литосферу регулярно идёт.
  
   Ф.Не исключено , что при этом неравномерности какие-то сказались
   того, как в ходе дегазации флюиды в литосферу Земли выделялись,
   причём даже в каком-то соответствии
   с изменением потоков тепловой конвекции,
   что в верхней мантии Земли на глубине проходит .
   М.Нет.Как раз для процессов подобных указанные сроки не подходят.
  
   Ведь время характерное конвекции такой,
   порождающей в недрах поток тепловой,
   оценивается в с о т н и миллионов лет.
   И с ростом выброса флюидов в литосферу связей нет
   потоков к о н в е к т и в н ы х тепловых.
   Ф.Ну что ж, подождём появленья гипотез иных.
  
   Вероятно , изучение процессов дегазации
   ( неравномерности их во времени и флуктуации)
   позволит факты новые добыть,
   чтоб "ураганные" флюидов поступ-
   ления объяснить.
  
   М.Возможно, В.Ларина гипотеза о неравномерной ядра дегазации при
   разложении гидридов
   и возникающих местных потоках, в которых струи водорода видим,
   позволит всё-таки неравномерности прироста поступления
   флюидов в литосферу объяснить
   и мозаику новую из собранных фактов сложить.
  
   И.П. Шестопалов с Беловым С.В отметили проявление
   потока нейтронов и гамма -лучей при извержении в
   Исландии и перед Чилийским землетрясением.
   Проявления эти свидетельствами стоит считать
   допущения,что реакции ядерные могут в недрах
   Земли протекать. (*)
   Реакции эти ,возможно,подобны тем,которые близ поверхности 600 тысяч
   лет назад на урановом месторождении Окло в Африке проходили
   и содержание изотопа урана-235 в рудах месторождения значительно обеднили.
   Замедлителем в этом природном реакторе могла вода выступать,
   а ядерным топливом был изотоп уран- двести тридцать пять.
  
   Месторождение Окло (в Габоне) считать пока единственным ныне
   известным природным реактором можно,
   и обнаружить реакторы,ему подобные , в недрах Земли будет сложно,
   хотя имеются всё-таки предпосылки для поиска их.
   Но можно представить реакции ядерные в недрах
   и на основе механизмов других.
   В частности ,при растрескивании сильно наводороженных веществ кристаллических
   гамма квантов и нейтронов потоки генерироваться могут и , возможно, отыщутся.
  
   Гелия изотопы ,водород,тритий и лёгкие элементы
   при этих процессах образуются в недрах планеты.
   Так что не стоит особенно упираться,
   отрицая возможности протекания в
   недрах ядерных реакций.
  
   При этих реакциях Земли идёт расширение.
   И в наши дни сопровождается такое явление
   увеличением радиуса нашей планеты
   ежегодно почти на д в а метра.
   И поверхности тоже прирост идёт
   на три километра квадратных за год.
   Причём , этот процесс идёт с ускорением.
   Ведь лет 600 миллионов назад был в 60 раз
   меньшим темп поверхности приращения. (около 0,05км2/год)
   -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   * Шестопалов И.П.,БеловС.В.-О генерации нейтронов и геомагнитных возмущений в
   связи с Чилийским землетрясением 27 февраля и вулканическим извержением
   в Исландии в марте-апреле 2010./Сб.Геомагнетизм и аэрономия.2013,т.53,с1-15.
   Они же- Потоки нейтронов и гамма-излучения,как предвестники вулканических и
   сейсмических катастроф.Вестн. Московского гос -го открытого университета.
   Сер.Техника и технология.2010 ,с62-70
   Белов С.В.-Земля-из планеты -в звезду .Техника -молодёжи ,2016,N10.
  
   Ф.Спасибо Вам большое за подсказки эти.
   Пока же можем интересный факт отметить.
   Похолодание климата ,что в полушарии Северном
   отмечено,
   поднятием континентов могло быть обеспечено.
   Ведь сопровождается такое повышение рельефа
   температуры понижением( шесть градусов на каж-
   дый километр).
   И при в несколько км перепадах высот
   снижение температур уже на 20 градусов идёт.
  
   И ледники могли на тех поднятиях зарождаться,
   и Солнца отражение от всей земной поверхности меняться.
   Напомним, в полушарии Северном как раз три миллиона лет назад
   (во времена новейшие) произошёл оледенений целый ряд.
  
   Ну а насчёт расширения Земли альтернативное имеется мнение .
   Профессор Орлёнок ВВ полагает, что происходит планеты контракция
   и поверхности её сокращение.
  
   Далее мы подробнее всё же
   рассуждения и доводы В.Орлёнка изложим.
   Так что же , господа , продолжим дальше спор
   и на особенностях расположения воды и суши сделаем упор.
   .
   Профессор Орлёнок В.В.,сторонник главенствования вертикальных движений,
   решительно отрицает " наличие горизонтальных глобальных перемещений,
   предполагаемых в ходе реконструкций мобилистических".
   Он утверждает ,что из анализа вертикальных геодвижений всем
   наблюдаемым проявлениям объяснения отыщутся;
  
   -Что планета Земля не прирастает в размерах ,а уменьшается;
   -Что в результате просадок поверхности суши и дна океанов контраст-
   ность рельефа и его расчленённость всё более проявляются;
   -Что в целом океанизация нашей планеты идёт
   (доля поверхности суши всё уменьшается,а океана-растёт);
   -Что примерно лишь лет70 миллионов назад (в мела конце) процесс
   океанизации Земли начинается;
   -Что за это время из недр больше вод в океан выделяется,
   чем за всю предыдущую (лет миллиарда четыре) геоисторию;
   -далее развивая процесса океанизации нашей планеты теорию,
   В.Орлёнок доводов ряд излагает,
   -Что генерации вод в недрах Земли
   ещё лет на 80 миллионов хватает;
  
   -Что после этого срока приток вод из мантии прекратится;
   - Что растянутый лет на 150 миллионов процесс океанизации
   планеты Земля тогда завершится;
   -Что вслед за его завершением при фотолизе в атмосфере уже не компенсируе-
   мая потеря воды у планеты начнётся;
   -Что затем ещё лет пятьдесят миллионов на стадию деокеанизации придётся;
  
   -Что после потери воды предстанет планета для нас
   безводной пустыней с контрастным рельефом, во
   многом подобной той,что ныне видится Марс.
  
   М. И откуда , по мнению В.Орлёнка , запасы воды в земных недрах берутся?
   Сколько их может быть и ,исходя из чего, на океанизацию указанные сроки даются?
  
   Ф.Можно общее количество вод в массе первичной Земли оценить,
   если таким же ,как для метеоритов (0,5%),содержание формирующих воду продуктов
   для материала Земли молодой предположить.
   Если масса юной Земли (лет миллиарда 4 назад) составляла 6*10 21 тонн ,
   то массу возможного "водного материала" около Эксатонн тридцати считать есть резон. ( 30 *1018 т=30 Эт )
  
   Причём, из выделяющейся в недрах водной массы, факт -
   отметить придётся,
   примерно три четверти внутри земной коры остаётся. [30 Эт*(3/4)=22,5 Эт]
   Лишь четверть всей массы (в виде свободной воды ) в
   гидросферу Земли поступает. (7,5 Эт)
   И со временем на планете Мировой Океан возникает.
  
   В связи с утверждением этим отметить резонно
   Недавнее открытие канадских учёных.
  
   Установили исследователи Альбертского университета,
   что в три раза больше,чем в мировом океане,содержится
   вод в недрах нашей планеты.
   Эти воды входят в состав пород,которые рингвудит называются.
   Они на глубинах 700 километров в земной мантии размещаются.
  
   Ху,Ким,Янг и другие соавторы в статье,что в журнале "Nature" выходит,(Nature,2016/V534.P241-244)
   информацию о взаимодействии оксидов железа(Fe2O3) и вод верхней мантии
   на глубинах км 800,где температуры 1800оК и давления 76 Гигапаскалей,приводят:
  
   Fe2O3+H2O0x01 graphic
2 FeOOH0x01 graphic
 2FeO2+H2
  
   В результате этого взаимодействия пероксиды железа (FeO2 ) и водород (H2) получаются.
   Причём тяжёлые пероксиды в слой D"нижней мантии (к границе с внешним ядром) погружаются.
   А водород конденсируется в глубинах планеты или по трещинам к поверхности поступает.
   Образование кимберлитовых трубок, где находят алмазы, такой механизм объясняет.
  
   Реакциям экзотермическим восстановления водородом из горных пород трёхвалентного железа
   рождение кимберлитовых трубок обязано.
   С давлением ,свыше 22 Мегапаскалей ,( критическим для воды) на глубине около одного километра
   это рождение может быть связано
   Fe2O3+H20x01 graphic
2FeO+H2O
   При этом струя разогретого водорода,что из недр поступать продлжает,
   на пути к свободной поверхности породы коры прожигает и расплавляет.
   Но в газе, достигшем поверхности, давление скачкообразно уменьшается,
   и разогретые продукты расплава без всякого взрыва на поверхност Земли изливаются.
  
   Содержанием в продуктах расплава железа самородного и минералов
   оливина, ильменита и пироксена,где железо двухвалентно,
   как будто бы подтверждается предположение это .
  
  
   Причём ,скорость подъёма кимберлитовой магмы пяти метров в секунду могла достигать,
   так как иначе алмазы и ксенолиты (включения инородные из глубины мантии) магма
   такая не могла сохранять.
   И если возраст кимберлитовых трубок 200..400 миллионов лет не превышает,
   то возраст алмазов , в них содержащихся , 2,5..3,5 миллиардов лет достигает.
   "Атлас коренных месторождений якутской кимберлитовой провинции" факт этот приводит.
   (Под редакцией Н.П.Похиленко в городе Мирный в 2015 году этот "Атлас" выходит).
   И на него ссылка в статье А.В. Бялко дана.
   (В номере10 журнала "Природа", год 2016, ("Природа" ,2016,N10,с.88..90)
   статья упомянутая приведена).
  
   М.Но наличие двух типов коры( океанической и материковой) профессор Орлёнок не объясняет
   и вообще Мировой Океан образованием молодым (не старше лет 200 миллионов) считает.
   Ф.Да.По его мнению сомнительным утверждение может считаться
   будто глубины морские (более 1000 метров) ещё в Палеозое и Ме-
   зозое могли проявляться.
   Глубоководным бурением с судна "Гломар Челленджер"(год 1969) отмечено,
   что осадков ,древнее возраста лет 165 миллионов , на дне океанов не встречено.
  
   А там,где глубины от одного до шести километров доходят,
   лишь мелководных морей отложения находят,
   которые доказательством факта могут считаться,
   что Океан лишь недавно начал водами заполняться,
   а до того на месте его отдельные морские бассейны мелководные пребывают,
   подобные тем,что в дни наши моря Баренцово и Балтийское представляют.
  
   Среднегодовое поднятие уровня вод океана за последние лет160 миллионов при этом
   (по данным гипсометрии разновозрастных мелководных осадков на дне ) оценивается
   по следующей эмпирической экспоненте:
   V(t)=580e-t / 1 4,65 +25 , мм/1000 лет0x01 graphic
600 e-t / 1 4,65 +25 , ?/год,
  
   где для t -в миллионах лет от дней наших обратный отсчёт к началу фанерозоя осуществляется.
   Так что до конца Мезозоя, когда процесс океанизации Земли начинается , (t= 70 млн .л)
   повышение уровня вод океана идёт
   на двадцать пять-тридцать микронов за год.
  
   А ныне,когда t близким к нулю является,
   уровень океанов на микронов шестьсот
   каждый год поднимается
   только за счёт вод, из недр к поверхности поступающих.
   А если ещё и таяние ледников Арктики и Антарктики в
   расчёт принимается,
   то эта оценка возрастёт
   до 1000 микронов в год.
  
   В современных океанах планеты при этом
   содержится вод тысяч 409 кубических километров.
   И если дно океана не будет далее проседать,
   то суши всё большую часть начнёт вода покрывать.
   Три основные периода вод из недр поступления
   земную " гидроисторию" представляют.
   "Доокеаническим"( с Криптозоя до конца Мезозоя протяжением)- (от -4млрд л. до -70 млн.л.)
   профессор Орлёнок первый из них называет.
   От конца Мезозоя вплоть до дней наших и плюс ещё лет около лет 80 миллионов (70+80=150 млн.л)
   период второй продолжается.
   "Периодом океанизации планеты Земля" он у профессора называется.
  
   А периоду третьему ,который (по мнению Орлёнка) "периодом деокеанизации" может считаться,
   суждено значительно меньше ( "всего" около пятидесяти миллионов лет) продолжаться.
   В настоящее время темп вод поступления 360 *109 т/год составляет,
   что почти на порядок средний (за последние 70 миллионов лет) превышает.
  
   Профессор считает бассейны океанические и континентальные блоки элементами реализации
   ещё Докембрийских ,пространственно самых длинных, гармоник коры земной сжатия (то есть- контракции).
   А как гармоники сжатия высших порядков, можно отметить
   впадины и возвышенности среди структур этих.
   В древнейших остаточных возвышениях суши на полуострове Кольском и на Урале
   в результате эрозии гранитного слоя породы из мантии на поверхность попали.
  
   Он полагает,что вся земная поверхность есть чередования
   различных по форме, амплитуде и площади зон опускания;
   что суши щиты наиболее древними остаточными возвышениями являются;
   и новые проседания (после прошедших в Докембрии) в них не отмечаются.
  
   Стабильность щитов вертикальная обусловлена, к примеру,
   отсутствием полным под ними слоя астеносферы.
   Так что о них вполне можно сказать:
   "Древнейшим щитам ныне некуда проседать".
  
   М.Но ведь ещё де-Бюмоном и Зюссом контракция равномерная
   (за счёт остывания Земли) предполагается.
   Чем же от их представлений В .Орлёнка гипотеза отличается?
  
   Ф.Контракционную гипотезу Зюсса о коры земной проседании
   от нутра Земли сжатия при продолжающемся остывании
   А .Карпинский считал в серьёзнейшем смысле
   "счастливейшим завоеванием человеческой мысли".
  
   Её продолжили,углубили и дальше развили
   Э.Харман,В.В.Белоусов,а ещё до нихГ.Штилле.
   В отличии от гипотез (относительно равномерной контракции) де-Бюмона и Зюсса,
   В.Орлёнком ( при рассмотрении объёма Земли уменьшения) разновременные и
   разношаговые опускания для блоков отдельных берутся.
   "Отдельные блоки земной оболочки при этом
   в разные времена с разною амплитудою опускаются,
   а расчленённость рельефа Земли- планеты
   на отдельных участках всё заметнее проявляется".
  
   И кроме того, из года в год
   уменьшение поперечника планеты идёт.
   Если в дни наши её радиус 6,37миллионов км составляет,
   то в Докембрии ("всего миллиард лет назад") он размер ны-
   нешний на 260 км превышает,
   что добавляло для поверхности планеты
   миллиона четыре квадратных километров.
  
   Ядро же Земли по размеру (и плотность планеты) постоянно растёт,
   (а в целом из-за убыли газов и паров водяных уменьшение Земли поперечника регулярно идёт)
   И общее уменьшение радиуса нашей планеты
   за лет миллиарда 4 составило около 630 километров,
   в то время как прирост за счёт материала из космоса поступления
   даже двух метров не даст планетного радиуса увеличения.
  
   М.Ну а спрединг и рифты Орлёнок В. как объясняет?
   Ф.Он полагает что рифтов системы и СОХ в океанах ( СОХ=Срединные Океанические Хребты)
   этап Кайнозойский аккреции отражают.
  
   Островные дуги и Тихоокеанское вулканическое кольцо (ТВК) есть лишь ряд проявлений
   континентальных периферий океанов участков с образованием разломов и опусканий,
   следующих из вертикальных перемещений.
   В целом впадина Тихого океана на астеносферу садится быстрее,
   чем процесс проседания подобный в других океанах имеем.
  
   М.И чем же по мнению его объясняется,
   что планеты объём всё-таки уменьшается?
  
   Ф. В условиях высокой температуры и давления (t=3000 градусов и Р=2,3 млн атм.)
   в слое D мантии дигидридов(Ме2Н2) и пероксидов (МеО2) идёт взаимо-
   действие с образованием тяжёлых металлов, газов и воды выделения. (Ме2H2+MeO20x01 graphic
 Me+MeO+H2O
   Окислы, вода,водород и лёгкие газы к поверхности поднимаются, Me H20x01 graphic
Me+H2) .
   а металлы тяжёлые вниз ( к ядру) опускаются.
  
   И даже в мантии верхней генерация вод происходит, (МеО+Н2 0x01 graphic
 H2O +Ме+Q)
   когда водород из глубин через окислов зоны проходит.
   При этом тоже и металлы,и вода получаются
   И даже в ходе реакций тепло (Q ) выделяется.
  
   В итоге планеты ядро по размерам и массе растёт,
   но в целом размеров и массыЗемли уменьшение идёт,
   так как на дневной поверхности и в атмосфере, вполне очевидно,
   потери газов и водных паров ( при фотолизе) идут непрерывно.
   И так как в целом планеты объём уменьшается,
   то ряд новых просадок на суше и океанском дне появляется.
  
   Лишь в конце Мезозоя (завершение Мелового периода),то есть лет 70 миллионов
   назад , процесс поступления вод из недр ускоряется.
   И этап океанизации нашей планеты именно с этого времени начинается,
   так как воды поступления из недр в этот период в несколько раз потери (от фо-
   толиза в атмосфере) превышают,
   избыточные водные массы всё большую площадь земной поверхности покрывают.
   В нынешнее время из недр вод поступление идёт
   с интенсивностью около 360- Гигатонн за год. (360*109 т/год;1Гт=109 т)
  
   Масса свободной воды,что за период от начала океанизации
   (за последние 70 миллионов лет) Мировой Океан пополняет,
   почти д в е с ч е т в е р т ь ю Эксатонн составляет , ( 2,21 Эт; 1Эт=1018 т)
   превышая тем самым общую (две Эксатонны) водную массу , (2 Эт= 2*1018 т)
   из которой за всю предыдущую (лет миллиарда 4 ) геоисторию
   могли на поверхности моря формироваться.
   .
   В .Орлёнок далее ,как итог дня сегодняшнего , для Земли отмечает,
   что общая масса свободной воды,из недр в Океан поступившей,пока
   четыре с четвертью Эксатонн составляет. (2,21+2)=4,21 Эт=4,2*1018 т
   Но в слое D мантии возможность ещё для генерации
   двух с тремя четвертями Эксатонн вод "хранится". (2,76 Эт= 2,76*1018 т)
   Так что процесс океанизации нашей планеты ещё около
   78-80 миллионов лет продлится. ( 2,76*1018 т/360*109т /год=78 млн .л)
   А суммарная этого пернода продолжительность почти лет 150 миллионов составит. (70+780x01 graphic
150 млн .л.)
   Всего за всё время гидроактивности недра вод в океан (на земную по-
   верхность) Эксатонн семь поставят. (4,21+2,76=6,870x01 graphic
7 Эт)
   При совремённых темпах уровня вод в Океане увеличения (0,6 мм/год)
   уже через10 тысяч лет произойдёт на 6 метров этого уровня повышение.
   А через 100 тысяч лет,когда растают льды Арктики и Антарктики
   ( как результат потепления)
   ещё на 63 метра последует уровня Океана дальнейшее повышение.
  
   Ещё через 100тысяч лет очередные 60 метров к уровню Океана добавляются.
   И тогда все равнины Земли сплошным водным ковром покрываются.
   Ну а когда от дней наших "всего" миллион лет пройдёт,
   уровень Океана планеты на метров шестьсот возрастёт.
  
   М.Да.При таком поступлении вод (без погружения дна Океана)
   лишь только высокие горные цепи,
   как островки суши, в сплошном Океане планеты заметим.
  
   И сколько же будет "затопление" подобное длиться
   уже после того,как выработка вод в D-слое мантии,
   наконец, завершится? (т.е через 80 млн л)
   Ф.С этого самого времени третий этап земной гидроистории начинается.
   У В.Орлёнка он периодом деокеанизации Земли называется.
   В гидросфере ныне имеющаяся водная масса ( 1,6Эт)
   и свободные воды,что из слоя Д(мантии) будут
   ещё 80 миллионов лет выделяться, ( 2,8Эт)
   в сумме составят (можем отметить) (1,6+2,8=4,4 Эт)
   более,чем шестьдесят процентов, (4,4/7=0,62)
   всей массы вод, что из недр за всю геоисторию
   в гидросферу Земли поступает. (7Эт)
   Когда же процесс океанизации всё-таки затухает
   и поступление в гидросферу вод из недр прекращается,
   то вся водная масса единого Океана Земли испаря ется и со вре-
   менем при фотолизе в атмосфере безвозвратно теряется.
   (Правда,двадцать процентов вод гидросферы при этом
   могут всё-таки сохраниться в донных осадках планеты).
  
   При нынешних темпах фотолиза ( около семи Гигатонн в год) (7*109т /год=7 Гт/год)
   потеря воды Океаном Земли "всего" лет за 50 миллимонов пройдёт.[ (1-0,2)*4,4 *1018т /0,7*1010т/год) = 50 млн.л]
   А если учесть , что за счёт увеличения площади полверхности водной
   возрастание испарения и темпов фотолизных потерь в атмосфере возможно
   то логичной вполне окажется версия,
   что оценка (лет 50 тмиллионов) продолжительности этапа
   деокеанизации быть может уменьшена.
  
   В результате просадок поверхности твёрдой и всей гидросферы Земли испарения
   произойдёт уменьшение поперечника и ,объёма Земли,а её плотности- увеличение.
  
   И когда этот третий этап всё -таки завершится,
   то в пустыню с контрастным рельефом планета Земля, как
   нынешний Марс,превратится.
  
   Только ветры и песчаные бури будут контрастность рельефа снижать.
   Вот такое печальное будущее при естественном ходе событий (по прог-
   нозам Орлёнка) можно для нашей Земли ожидать
   .
   М.Да,если такая "эволюция" предполагаемая всё же для
   нашей планеты случится,
   то мало шансов окажется,что жизнь на ней сохранится.
   Но мы для Земли, как планеты, находим
   несколько географических гомологий,
   лик отражающих в ц е л о м З е м л и.
   Среди таких соответствий мы бы отметить могли:
  
   -"Континентальность" полушария северного
   и "о к е а н и ч н о с т ь" - южного.
   -Вокруг Ледовитого океана , наверное,
   окружение из суши отметить нужно.
  
   А в полушарии южном- материк Антарктида в окружении океана.
   "Обратная симметрия" (суша-вода) представляется странной.
  -- Ещё факт один примечательный отметить можно.
   Суши участки океаническим площадям диаметрально
   противоположны.
  
   Лишь для восемнадцати процентов площадей обнаруживается
   диаметральное соответствие "суши" - именно "суше".
   А для остальных площадей отмечают всегда,
   что против суши участков -лежит океанов вода.
  
   -Материков треугольные формы к югу сужаются,
   а у океанов сужение к северу наблюдается.
   -Ещё известный геолог А.Карпинский отметил
   единство систем горной складчатости на планете.
  
   Если Антарктиду под Южной Америкой поместить,
   а над западом Северной часть восточную Азии водрузить,
   ну а "над нею" Австралии край восточный,
   то вдоль Тихоокеанской границы точно
   протянется "ствол" горной цепи- продолжение Кордильер.
   Причём, в Азии ответвления боковые идут от него, например,
   в сторону запада то- есть- "от" Тихого океана.
   Этот факт, несомненно, представляется странным.
  
   И для отмеченных у Земли
   обобщений подобных э м п и р и ч е с к и х
   пока ещё получить не смогли
   соответствия их оценкам теоретическим.
  
  
  
   А пояса современной активности тектонической,
   расположение на планете очагов землетрясений
   и извержений,
   позволяют науке в оценках критических
   видеть в них своеобразные формы проявлений
   плит соседних контактов ,движений и столкновений.
   Хотя бы часть перечислим , известную из наблюдений.
  
   В первую очередь, на контактах трёх плит такие зоны отыщем
   (Т и х о о к е а н с к о й, Е в р а з и й с к о й, И н д и й с к о й).
   З о н ы п о д о б н ы е могут заметно весьма проявляться
   на контактах Северо- и Южно-Американской плит с Тихоокеанской;
   на контактах Индийской плиты с Африканской и Евразийской.
   И в зоне контактов плиты Африканской с Америкой Южной-
   очаги землетрясений тоже отыщем.
  
   Также имеется целый ряд п р о я в л е н и й
   вокруг Антарктиды "кольца" землетрясений
   на границах плит Антарктической и Тихоокеанской,
   и в зоне контакта плит Африканской с Южно-Американской.
  
   Ф. А моделирование физическое или компьютерное
   предполагаемых сценариев было?
   И если да, то что же оно всё-таки установило?
  
   М. При компьютерном моделировании учитывалось, что тенплом земногоядра
   оливиновый слой мантии почти до плавления изнутри разогревается
   и конвективные тепловые потоки в слое ,прогретом изнутри, появляются.
   Этих потоков структуры ,подобные вертикальным ячейкам Бинара -Рэлея
   в мантии образуют.
   (В масле,разогреваемом на сковороде,в виде плоских многоугольников можно
   увидеть ячеек структуру такую) .
  
   Исследования конвективных потоков по месту их под земной корой в мантии нахождения
   установили,что на дне океана в три раза больше,чем на поверхности материков,идёт тепла выделение,
   так как более тонкая кора океаническая больше тепла пропускает,
   а утолщённая материковая подобие крышек,тепло поглощающих,
   на сфере мантии Земли представляет.
  
   По результатам проведенного сейсмического томографирования
   В.Трубицын и В.Рыков из ИФЗ РАН разработали принципы для
   компьютерного моделирования.
   В этих принципах учитывалось положение (относительно материков) восходящих
   (горячих) и нисходящих (охлаждённых) потоков,
   устанавливались изменения в них температуры и вязкости оливиновой магмы в
   за длительные геологические сроки.
  
   Оценки изменений параметров этих потоков проводились
   для случаев,когда на поверхности сферы от одного до несколь-
   ких (но всё же меньше десятка)материков находились
  
  
   при наличии нескольких восходящих и нисходящих потоков.
   Оказалось ,что континент одиночный , может долгие сроки
   пребывать в виде в виде тепло поглощающей крышки на потоке охлаждённом
   (нисходящем ).
   Оказавшись под подобною крышкой охлаждённый поток теплом ,из недр поступающим,
   со временем прогревается.
   Проходит довольно значительный (лет сотни две миллионов) срок,
   и в плюм восходящий горячий перерождается этот,когда-то холодный , нисходящий поток.
  
   И плюм этот горячий над ним находящийся континент прогревает,
   Вверх его приподымает и на соседний нисходящий поток направляет.
   Через какое-то время весь процесс заново повторяется,
   Причём,иногда ,с плюма срываясь,континент разрушается.
  
   Когда же несколько континентов -осколков на поверхности появляются,
   То каждый из них на "свой" (ближайший) нисходящий поток устремляется.
   И взаимодействие континентов -осколков может уже проявиться,
   если вблизи друг от друга будут они находиться.
  
   Тот континент,который в под ним находящихся недрах поток более мощный имеет,
   на себя "завлекает" "соседа", чей холодный поток нисходящий оказался слабее.
   И этим "соседом" частичн и свой ( меньшей мощности) нисходящий поток увлекается.
   Континенты на сфере стыкуются, а их нисходящие потоки частично сливаются.
  
   И через какое-то время этот процесс и другими "осколками " повторяется.
   В итоге все материки -континенты в единый суперконтинент собираются.
   И гигантская суша такая над мантией представляет своеобразный теплоизолятор.
   Прогревание потока холодного теплом,идущим из недр,вновь совершится когда-то.
  
   В итоге под теплоизолятором этим начнёт развиваться горячий восходящий плюм мощный.
   И плююм горячий прогрева всего суперконтинента,его поднятия , выгибания и рас-
   трескивания представляет источник.
   Суперконтинент ,приподнявшийся над уровнем океана,растрескивается и разрушается,
   а осколки его (континенты отдельные) на потоки соседние нисходящие опять устремляются.
   То есть континентов (и суперконтинента) стабильность только над холодным нисходящим
   потоком реализуется.
   Но стоит такому потоку под континентом прогреться, в результате чего он в плюм
   восхоящий горячий преобразуется,
   как суперконтинент начинает пучиться ,трескаться и дробиться,
   чтобы со временем на осколки поменьше вновь развалиться.
  
   Как остаток плюма мощнейшего, лет миллионов 200 назад
   вызвавшего раскол Пангеи,
   мы в настоящее время под Африкой плюм горячий имеем.
  
   Ф.Вы что-то подобное уже говорили,
   когда о Пангее информацию приводили.
  
   М.Да ,информация такая уже и раньше звучала.
   А здесь при моделировании на компютере
   отмеченная картина предстала.
   Причём для суперконтинента ,находящегося на нисходящем потоке,
   уровень суши над уровнем моря оказывается не очень высоким.
  
   Но по мере того как суши прогрев наступает
   горячий плюм в недрах её приподнимает
   и полное впечатление отступания Океана на Земле создаётся.
   Такая картина не только перед распадом Пангеи (лет миллионов 200 назад),
   но и в геоистории более ранней найдётся.
  
   "Отступление моря" припомнить резонно,
   происходившее ещё до распада Пангеи
   лет за шестьсот миллионов,
   когда Пра -Пангея ("Родиния",как суперконтинент ,
   ещё ,предположительно, существовала.
   (Это Криогения - Среднего Неопротерозоя начало)
   Так что глобальные "отступления Океана" предполагать позволяют,
   времена более ранние,когда горячие плюмы суперконтиненты древнейшие
   перед распадом прогревать завершают.
  
   Ф.Необходимо отметить ,что в компьютерной расчётной модели
   картина и этапы развития определяются заложеннгыми исходными
   данными и системами уравнений.
   И достаточно иногда что-то из этих параметров чуть-чуть изменить,
   чтобы картину совершенно другую в компютере получить.
   . А что и на других планетах тоже
   подобное мы что-то видеть можем?
  
   М. Да, ныне и на других телах небесных
   тектоники глобальной образцы известны.
   Венера, как Земля, -"тектоноплитная натура",
   с типичной двух- ячейковой структурой.
   Наличие двух крупных континентов там открыто: на севере - Иштар , на ю г е - А ф р о д и т а.
   Дифференциация, похоже, недр активно продолжается,
   и в мантии к о н в е к ц и я , отнюдь, не исключается.
  
   А Марс, Луна и Ганимед-(поменьше их размеры)-
   -одноячейковых структур типичные примеры.
   Возможно также и Меркурий к этой группе отнесут,
   когда побольше данных о его рельефе наберут.
  
   Там половина всех поверхностей- пониже и моложе;
   им на Земле аналог есть - м о р с к о е ложе.
   И эти низкие участки все не зря
   имеют общее название -"м о р я".
  
   А полушарие другое,(то, что "выше")-"континент".
   Затихло буйство недр в данный момент.
   На континентах древних , как и должно ожидать,
   метеоритных кратеров мы больше можем различать.
  
   Слой атмосферы тех небесных тел не очень-то велик,
   метеоритные дожди из века в век щербят их лик.
   Мы идентичную структуру у Земли
   во времена Пангеи наблюдать могли.
  
  
   А на приближенной к Юпитеру И о ,
   ( тысяч четыреста двадцать км от него),
   активно действует приливный механизм
   и порожденный им глобальный вулканизм.
   Границы плит ещё там будут уточняться.
   Вулканы ж продолжают извергаться.
  
   А Р е я , Э н ц е л а д , Я п е т -( Сатурна сателлиты
   одноячейковых структур)- древнейшим льдом покрыты.
   На "континентах" и "морях" их геосфер
   следов не видно молодого вулканизма.
   Лёдной тектоники они типичнейший пример
   с приливным подогревным механизмом.
  
   А. М о н и н э т и факты пояснит.
   Статью "Тектоника инопланетных плит"
   найти читатель сможет, например,
   (том N 266 журнала Д А Н СССР).
   Ряд интересных фактов есть по данной теме
   в книге Марова М. "Планеты Солнечной системы".
  
   Ф. Нет, всё ж не удалось Вам доказать, что на планетах плиты могут дрейфовать;
   ведь сходство внешнее структур и общий вид-
   -не доказательство ещё для дрейфа плит .
  
   М. Факт, что Вы всё чаще с п р а ш и в а е т е нас,
   -довольно веский довод (в нашу пользу) есть как раз.
   При возрасте, чуть большем сотни лет,
   с позиций мобилизма мы сумели дать ответ
   на ряд вопросов, что был Вам "не по зубам".
   (Таких примеров каждый много знает сам).
  
   Ведь мобилизм включает в проявления
   и "Ваши" (вертикальные) движения.
   Мы можем даже в первом приближении сказать,
   что будет лет через миллионов двадцать пять.
  
   Ф. Мы слушаем , пожалуйста , скажите,
   Земли картину приближённо предскажите.
   М. По рифту, что развился в Красном море,
   новейший о к е а н родится вскоре ,
   на север сдвинется Австралия тогда,
   всей Антарктиде быть под слоем льда
   ещё, похоже , долго доведётся;
   а Африка немного развернётся,
   уменьшив площадь моря Средиземного;
   стихии буйство, жар огня подземного,
   рост гор, вулканы и землетрясения
   сопровождают И н д и и движение
   на Евро-Азиатский континент;
   Америки ни на один момент
   не прекращают к западу смещаться,
   на плиты Кокос,Наска,Тихоокеанскую и
   Хуан -де Фуко продолжая надвигаться.
  
   При этом от западной части плит Евразийской и Африканской
   Америки Северной с Южной попрежнему удаляются.
   То есть движение плит сохраняется и не затухает, и не замедляется.
   Таким прогнозом Вас мы не обидим?
   Ф. Ну что ж- посмотрим, поживём-увидим!
  
   Коллегам вопросы задать бы автор хотел.
   "Вам излагаемый здесь спор ещё не надоел?
   За доводами спорящих сторон Вы успеваете следить?
   Иль, наконец , пора всё это п р е к р а т и т ь?"
   Автор считает, что все Вы порядком устали
   и внимание Ваше -совсем не то, что вначале.
  
   Те,кто желает о гипотезах тектонических дополнительную информацию получить,
   книгу "Тектоника" (издание третье) Косыгина Ю .постарайтесь найти и изучить.
   Критический обзор некоторых авторов идей
   Юрий Косыгин представил компактно в книге своей.
  
   -Здесь есть и гипотеза Земли эволюции(авторы В.П.Мясников и В.Е.Фадеев);
   - и анализ критический геодинамической гипотезы Е.В.Артюшкова имеем.
   -И контракционная гипотеза Эли де Бомона,и гипотеза доминирования
   вертикальных геодвижений
   у Косыгина Ю. выступают ,как направления фиксизма идей отражений
   .
   -Мобилистические представления А.Вегенера,И.Тейлора,Р.Штауба,Моргана,Эри и Пратта указаны.
   -Анализы идей об инверсиях и аномалиях геомагнитных в представлениях Ле-Пишона,
   Ю.Вайна и Мэтьюза,Г.Удинцева ,Е. Булларда и Е.Шатского также к текстам привязаны.
   - И вывявление Ю.Шевалдиным систем и аномалий магнитных вдоль желобов (как и вдоль СОХ
   - срединных океанических хребтов- в зонах спрединга ) Ю.Косыгиным отмечается.
   - И о " точках горячих" гипотеза Дж.Уилсона (год 1963-й) тоже там излагается.
  
   -Противоречия представлений о зонах предполагаемой субдукции указаны
   (именами Вадати и Беньофа-Заварицкого во многих трудах зоны названы).
   -Рассмотрение пульсационной гипотезы Е.Е Милановского предлагается
   и в связи с ней имена В.А.Обручева и М.А.Усова упоминаются.
   -Также приведено критическое рассмотрение
   гипотез, предполагающих Земли расширение.
  
   В гипотезах этих при моделировании предполагается ,взирая на прошлое,Земли
   радиус уменьшать
   и поверхность уменьшенного в диаметре планетного шарика "выкройками"
   материковых плит полностью закрывать.
   (С.Кэри,Б.Хузена,Л.Энеда ,И.Кириллова,Неймана В. и Ле-Пишона
   среди таких "м о д е л ь е р о в" отметить можно резонно).
  
   - Геотектоническая гипотеза А.И.Суворова тектонопары вместо платформенных и
   геосинклинальных областей предполагает,
   где в качестве элементов структурных дугообразные поднятия и депрессии выступают.
  
   - И гипотезу Ларина В. об изначально гидридной Земле Ю.Косыгин вниманием не обходит.
   Главные минусы её он " в преобладании словесных моделей над строгими математическими
   расчётами и в недоучёте сил гравитационных в масштабах планеты" находит.
  
   Согласно утверждению Вернадского, любая научная гипотеза вероятностную основу имеет.
   Но в ряде гипотез (по выражению Гёте) "рассудок и воображение ставятся на место идеи".
   (См. с.349 ГётеИ.В.-Избранные философские произведения.М.Наука 1964,550 с.)
   И по результатам гипотез изложенных
   Ю.Косыгиным вывод итоговый формализуется:
   "Если допущения и предположения теоретически
   возможны,
   то это вовсе не означает,что они всё же реализуются".
  
   Но каждая из гипотез (изящна и оригинальна ли она или не очень красива)
   должна быть хорошо "зарифмована",то есть упорядочена, согласована с
   фактами, логична и непротиворечива".
   И если её предсказания подтверждаются,
   то сторонники новые у гипотезы появляются.
   Но если факты какие-то её выводам противоречат,
   то гипотезу отвергают или же "реставрируют"
   (дополняют,уточняют, "ренмонтируют", "лечат").
  
   Спор стороны готовы
   и дальше продолжать,
   но мы лишим их слова.
   Пора давно кончать.
   И хотя спорящим сторонам
   давно известно отлично,
   что время для доводов
   (и печатный объём) ограничены,
   но стоит новому доводу
   у кого - то явиться,
   как рождаются поводы
   спору далее длиться.
  
   Есть доводы ещё, но также есть реламент,.
   Спор изложить пытался сотрудник В.Пергамент.
   В журнале "Горное эхо" Уральского отделения РАН ("Горное эхо" Вестник Горного
   вариант сокращённый этого "Спора" анограмом ИнститутаУОРАН,2005,N2-4)
   автора дан.
   Автор смеет надеяться,что кое-кому из читателей,
   решивших "Спора" страницыизучить повнимательней,
   среди приведенных фактов и доводов
   интересным покажется что-то
   дав какие-то стимулы - поводы
   для дальнейшей успешной работы.
  
   Автор будет считать,
   своей большою победой
   и что время Читателей не зря потрачено было,
   если сможет узнать,
   что в форме подобной беседа
   в ком - то к теме её интерес пробудила,
  
   и из Читателей кто-то в ближайшие годы
   отыщет новые факты, идеи, п о д х о д ы.
   .
   А может быть кто-то даст гемологиям Земли обоснование,
   т е о р и ю разработает террайнов движения и образования,
   сходство форм разных плит на Земле объяснит
   или во взглядах господствующих переворот совершит.
  
   Все пожелания-замечания
   с уважением и вниманием
   автор готов от Вас принять,
   поспорить и поразмышлять,
   узнать звенья фактов новых,
   понять идеи и основы
   странных явлений и событий,
   неожиданных о т к р ы т и й
   в мире , что окружает нас.
   Итак, Коллеги, в добрый час!
  
   А если желание есть подробнее иметь информацию,
   изучите, пожалуйста, сотни две публикаций.
   И , как завершение всей "процедуры",-
   "Библиография" (Список литературы).
  
   Отметить жирным курсивом счёл автор уместным
   десятка три публикаций , наиболее интересных
   для широкого круга возможных Читателей.
   (Разделять это мнение автора -вовсе не обязательно).
  
   Большое спасибо всем за внимание.
   До встреч новых . До свидания.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Библиографический список
      -- Абасов М.Т.,Кулиев Г.Г., Джеваншир Р.Д.Модель развития литосферы.// Вестн. РАН ,2000, т. 70, N 2.
      -- Адушкин В.В., Витязев А.В. Происхождение и эволюция Земли: современный взгляд.// Вестн. РАН 2007, т. 77, N 5, с. 396-402.
      -- Александрова С. Полюса пускаются в бега./ На грани невозможного., N 13 - 2003.
      -- Александровский Г. Почему раскалываются континенты,а их части расходятся.//Наука и жизнь.1999..N5
      -- Аллисон А., Палмер Д. Геология. Мир. 1984.
      -- Аплонов С.В. Геофизические исследования в палеодинамике. //Природа .1990, N 5.
      -- Артюшков Е.В. Как образуются глубокие впадины на континентах?// Природа. 1984. N 9.
      -- Артюшков Е.В. Геодинамика. Наука 1979, 348 с.
      -- Артюшков Е.В. Вертикальные движения земной коры на континентах как отражение
   глубинных процессов в земной коре и мантии Земли: геологические следствия. Практические
   приложения новых фундаментальных исследований в геологии -Обсуждение сообщения
   Е.В.Артюшкова, подготовленное Е.Б. Махияновой//Вестн .РАН,2012,т.82,с.1075-1091.n
      -- Баландин Р. Глобальная плитотектоника.// Техника - молодежи .1999. N 5.
      -- Баландин Р. Круговороты литосферы. //Наука в России. 2004. N 5.
      -- Баландин Р. Глобальные круговороты литосферы.// Земля и Вселенная .2002, N 3.
      -- Баландин Р. Подвижная земная твердь (динамика Земли). Мысль .1978 .68 с.
      -- Белов С. Рифты и жизнь.// Свет. 2000, N 7.
      -- Белоусов В.В. Основы геотектоники. М. Недра .1989 .382 с.
      -- Белоусов В.В. Проблемы глубинной геологии.// Природа .1991. N 7.
      -- Белоусов В.В. Международные проекты в изучении Земли.// Знание - сила .1983. N 5.
      -- Белоусов В.В. О некоторых тенденциях в современных науках о Земле. //Природа. 1984 .N 6.
      -- Белоусов В.В. Движутся ли материки. //Наука и жизнь. 1967. N 2.
      -- Белоусов В.В .Тектоносфера Земли:идеи и действительность.В кн.Проблемы глобальной тектоники. Наука 1973.с60-96
      -- Белоусов А.В. О некоторых тенденциях в современных науках о Земле./ Правда .1984. N 6.
      -- Бетелев Н.П. Концепция растущей Земли и некоторые проблемы тектоники, петрологии и нефтяной геологии.// Изв. ВУЗов. Геология разведка. 2007. .N 1, с. 40-44.
   23. Блоксха М.Д., Габбинг Д. Эволюция магнитного поля Земли.// В мире науки .1990 .N 2.
   24. Блуждание полюсов.// Инженер .1999, N 1
   25. Бобылев Я. Еще раз о причинах дрейфа континентов .//Техника - молодежи. 1980. N 7.
   26 . Богданов Н.А., Добрецов Н.Л. Синхронность активных тектонических процессов на континентах и в океанах.
   // Известия АН. Серия геологическая. 1987 .N 11.
   27. Божко Н.А. Суперконтинентальная сейсмичность в истории Земли. //Вестн. Моск. Университета .Сер.4. Геология,
   2009,N2,с.13..28
   28 Бонатти Э., Крейн К. Океанические зоны разломов. //В мире науки .1984 .N 7.
   29. Бонатти Э. Континентальный рифтогенез. //В мире науки .1987, N 5
   30. Браун Д., Массет А.Недоступная Земля.М.Мир.1984.262с.
   31. Вегенер А. Происхождение континентов и океанов. Наука. 1984 .286 с
   32. Верховский Л.И. Два этюда о строении Земли.// Химия и жизнь 2008,N7(Платоновы многогранники и строение Земли)
   33. Викулин А.В. Вращение Земли, вихревые материи и геодинамика. Международная конференция 2004 г. "Проблемы
   и перспективы развития горных наук".т.1, Новосибирск .2005
   34. Волгин П. Двигатель внутри Земли./ На грани невозможного. 2003,N 9.
   35. Волков А. "Вверх пятами": магнитное поле Земли.// Знание - сила .2003, N 3.
   36. Гаврилов В.Б. Летопись Земли пишется по-новому. //Земля и Вселенная .1989. N 4.
   37.. Гаврилов В.П. Путешествие в прошлое Земли .2-е издание. Недра .1986 .144 с.
   38. Галушкин Ю.И., Дубинин Е.П. Модель образования магматической камеры рифтовых зон срединно- океанических
   хребтов.// ДАН ,т. 332, N 4. 1993.
   39. Геншафт Ю.С. Исландия - геодинамический феномен.// Наука в России. 2000, N 5.
   40. Геофизика и внутреннее ядро Земли. //Земля и Вселенная. 2001, N 4.
   41. Герасимов И.П. Проблема глобальной геоморфологии (современная геоморфология и теория мобилизма в истории
   Земли). Наука .1986, 208 с.
   42. Гораи М. Эволюция расширяющейся Земли. Недра. 1984 ,110 с.
   43 .Гордеев Е.И.,Айкельбергер Д.-Международное совещание по проблемам субдукции.//Вестн.РАН2005 N2
   44. Гордеев Г.Там ,где рождается Земля.//Тайны ХХ века.2008,N8.
   45. Гутенберг Б. Физика земных недр. М.ИЛ.,1963.
   46. Д - волны - иллюзия или разгадка.// Наука и жизнь .1991. N 2.
   47. Давиденко И. Снова о пульсе Земли.// Техника - молодежи .1984 .N 1
   48. Два тектонических лика планеты Земля.// Знание-сила.1979,N9.
   49. Девдариани А.С., Аквис Т.М. Математическая модель геологической эволюции океана.// Наука в СССР,
   1988 ,N 6.
   50. Джордан Т.Х., Минстер Д.Б. Измерение деформаций земной коры на западе США.// В мире науки,1988 ,N10
   51. Добрецов Н.Л. Метаморфизм, континенты и зоны субдукции. //Природа. 1986 ,N 7.
   52. Драновский Я.А Спрединг и субдукция: миф или реальность?// Бюл. Моск. Общества испыт. природы.
   Отд .геолог. 1987,.т.2 в.6,с.36-51.
   53. Дрейф разрывает Исландию. //Природа .1976, N 9
   54. Друянов В. Дрейф мобилизма.// Знание - сила. 1984. N 1.
   55. Друянов В.Место рождения-океан.//Знание-сила.1981,N9.
   56. Дуэль И. Судьба фантастической гипотезы. Сер. Жизнь замечательных идей. Знание. 1985, 192 с.
   57. Жарвин Н. Реален ли "Исландский апокалипсис"? //Наука и религия ,2005, N 2.
   58. Жарков В.Н.Внутреннее строение Земли и планет.М.Наука.Физматгиз.1983.416с.
   59. Жарков В.Н.Внутреннее строение Земли ,Луны и планет .М. Знание. Новое в жизни,науке и технике,N2.1973
   60. Жаркое лето.// В мире науки .1989, N 11.
   61. Жемчужников Е.Г. Автоколебательный характер океанического рифтогенеза. ДАН, т. 332 .1993. N 4
   62. Живая планета Земля.// Тектоника плит .1988 N 1. Наука и общество.
   63. Жулева Е.В. "Особая точка" океанского вулканизма и эволюция рельефа внутри плитовых вулканов.// Докл. АН ,2003,т.
   384, N 6.
   64. Засельский В. Воссоединение России с Америкой.// Огонек. 1998, N 36.
   65. Зоненшайн Л., Шевелева. В движении плит рождаются месторождения. //Знание - сила, 1987,N 2.
   66. Зоненшайн Л. И на земном ядре есть пятна. //Знание - сила. 1990. N 7.
   67. Зоненшайн Л. "Горячие пятна" Земли. //Знание - сила .1985. N 2.
   68. Зоненшайн Л.П., Савостин Л.А. Введение в геодинамику. М. Наука. 1979, 311 с.
   69 . Зоненшайн Л.П. Приоритеты в тектонике плит.//Природа.1991.N10,с.127
   70. Ильин А.В. Рельеф дна океана и новая глобальная тектоника. //Природа. 1979. N 3.
   71. Ирдли Дж.Связь между поднятиями и надвигами Скалистых гор.В кн.Кордильеры Америки. М.Мир.1967,с.137-150
   72. Исмаил- Заде А. Глубинные процессы Земли и их поверхностные проявления.//Наука и жизнь.1998,N 1.
   73. Кадриль континентов.(Плитотектоника в публикациях журнала за 1967..1999гг).// Знание -сила, 2006,N1
   74. Казьмин В.Г. Рифты континентов - зародыши молодых океанов.// Природа .1975. N 8.
   75. Калякин В.Н. Альтернатива ледниковой гипотезе. //Энергия. 2005. N 2.
   76 .Кеи Хироси Новое о составе Земли.//В мире науки. 2010,N8-9,c.72-81
   77. Князева Л. Горячее сердце. //Вокруг света .2003. N 1.
   78. Кокс А, Харт Р. Тектоника плит. Мир .1980. 430 с
   79. Келемен П.Происхождение дна океана //В мире науки.2009.N5,с.66-71
   80. Кондратьев С.В., Родионов В.Н., Авсюк Ю.Н. - Экспериментальное исследование движения твердого ядра во
   вращающемся сосуде, заполненном жидкостью,// ДАН ,2004, N 4.
   81. Косыгин Ю.А. Где у истины предел? /Советская Россия 21.12. 1987.
   82. Косыгин Ю.А. Тектоника. 3-е издание. М. Недра. 1985.
   83. Косыгин Ю.А. Заметки о геотектонических гипотезах. Заметка2.Геодинамическая гипотеза Е.В. Артюшкова. //
   Тихоокеанская геология. 1982 .N 3.
   84. Кочемасов Г. Земля этого не допустит. Что произошло в Юго-Восточной Азии. //Наука и религия.2005. N2
   85. Краснов Е. ., Лычагин Г. Геологический пульс планеты.// Техника - молодежи.1984 . N 1.
   86. Кравченко С.М. Можно ли увидеть конвекцию в мантии?// Природа ,1988.
   87. Кропоткин П. Что происходит с Землей. //Знание - сила. 1982. N 9.
   88. Кропоткин П. О новой глобальной тектонике.// Наука и жизнь. 1975. N 1.
   89. Кропоткин П.Н.Теория тектоники литосферных плит и геофизические изменения.// Природа .1992 .N 7.
   90. Кропоткин П.Куда течёт земная твердь.// Знание - сила,1967
   91. Куда скользит Земля. //В мире науки .1986 . N 3.
   92. Кузнецова Л. Куда плывут материки. Географгиз. 1962.
   93 Кузьмин М.,Ярмолюк В.,Кравчинский В. Глубинная геодинамика -основной механизм развития
   Землию.// Наука в России,2013,N6,с.10-19.
   94. Кулон Ж. Разрастание океанического дна и дрейф материков. Недра. 1973, 232 с.
   95. Кунин Н.Я., Гончаров Н.В.,Усенко С.В. Рельеф поверхности верхней мантии и основные особенности
   земной коры Северного полушария.// Доклады АНСССР,т.284,N1,1985
   96. Кучай В.К. Глубинный диапиризм - альтернатива новой глобальной тектоники? //Природа. 1984 . N 4.
   97. Кэри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной.(История догм в науках o Земле) Мир 1991.448 с.
   98. Кюни И. Дрейфуют ли материки, как айсберги в океане. //В защиту мира. N 4,(119).
   99. Ларин В.Н. Гипотеза изначально гидридной Земли(новая глобальная концепция)М.Недра.1975.100с.
   100. Левин Б.В. Ядро Земли - дирижер сейсмической активности.// Земля и Вселенная. 2001, N 3.
   101. Летников Ф., Каленикин С. Горячее дыхание Земли. //Наука и религия. 2003 N 2.
   102. Лики древней Земли.// Знание - сила. 1997 ,N 10.
   103. Лобковский Л.И.,Никитин А.М.,Хаин В.Е.Современные проблемы геотектоники и геодинамики.М..2004.
   104 .Мазарович А.О. Из океана- на сушу и вновь в oкеан.// Знание-сила. 2006,N1.
   105. Магницкий В.А.О природе современных вертикальных движений земной коры.//Вестн. АН 1976,N3,с.51-59.
   106. Макдональд К., Фокс П. Система срединно-океанических хребтов.// В мире науки. 1990. N 8.
   107. Макдугалл Д.-Краткая история планеты Земля.С-П."Амфора",2001.384с
   108. Максимов Н.Ледоколы земной геологии. //Знание - сила .1997 .N 1.
   109. Максимов Н. Шаг вперед - два шага вниз. //Знание - сила. 1999. N 9, 10
   110. Малахов А. Под покровом мантии. М. гв. //1964 ,.206 с.
   111. Маркин В. Земля "меняет кожу". //Наука и жизнь. 1975. N 1
   112. Маттер Д. Сейсмические изображения границ литосферных плит.// В мире науки .1986. N 4.
   113. Мейен С. Верить ли геологической летописи.// Знание - сила .1984. N9.
   114. Милановский Е.Е. Альфред Вегенер и его идеи (к 100-летию со дня рождения)//.Природа .1980. N 11
   115. Милановский Е. Земля расширяется? Земля пульсирует.// Знание - сила .1982. N 9
   116. Милановский Е.Е. Расширяющаяся и пульсирующая Земля.// Природа .1988 ,N 8.
   117. Милановский Е.Е. Главные типы океанических впадин и особенности их развития.// Вестн. МГУ. Сер 4. Геология .2004 .
   N 6.
   118. Милановский Е.Е.Пульсации Земли// Геотектоника.1995. N 5, с. 3-24
   119. Мирлин Е.Г. От тектоники плит к фрактальной тектонике.// Докл. АН ,2003, т.389, N 1.
   120. Морозов С.Отчего все случается именно там, где случается, или Вездесущая геодинамика.// Знание - сила .1991.N 1.
   121. Морозов С. Стихиями правит геодинамика.// Знание - сила .2000 .N 4
   122. Международный тектонический словарь (ред. Денис Д., Муравский Г., Вебер К.). Мир. 1982. 142 с.
   123. Монин А.С. История Земли. Наука. 1977 .228 с.
   124 .Монин А.С. Популярная история Земли. Наука. 1980. 224 с.
   125. Монин А.С. Тектоника инопланетных плит.// ДАН СССР, т.266 ..
   126. Монин А Тайны всех океанов.// Смена.1987,.N11.
   127. Монин А. Земля. Детство и отрочество.// Знание-сила.1983,N9.
   128. Нанс Д., Уорсли Т., Муди Д. Суперконтинентальный цикл.// В мире науки. 1988, N 9.
   129.Николаев Г. Когда Африка столкнулась с Евразией. //Наука и жизнь. 1999. N 10.
   130.Николаев Г. Родословная материков Земли.// Наука и жизнь .1994 .N 10.
   131.Николаев Г. Великие загадки великого океана.// Наука и жизнь. 2000 .N 12.
   132.Николаевский В.Н. Тектонические волны Земли.// Природа .1991. N 8.
   133. Никонов А.А. Курильская катастрофа полвека назад.// Природа .2003, N 1.
   134.Никонов А.П. Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и её обитателей. Энас.С-Пб.2008,320с.
   135.Новая глобальная тектоника (тектоника плит).М. Мир. 1974, 471 с.
   136.Новгородская Т. Когда прокатится цунами. //Техника-молодежи, 2005, N 3.
   137.Общая геология(ред. Ажгирей Г.Д., Горшков Г.П., Жанцер Е.В.). М. Просвещение . 1976 .480 с
   138.ОвчинниковВ.М.,Адушкин В.В.,Ан В.А- О скорости относительного вращения внутреннего ядра Земли.// ДАН.
   1998,т.382,N5,с.683...686..
   139. Озима М. Глобальная эволюция Земли. Мир .1990 .166 с
   140. Они движутся. Кадриль континентов.Из океана на сушу и вновь в океан.// Знание-сила. 2006, N1.
   141.Орлёнок В.В.Основы геофизики.Калининград.2000г.,448с.
   142.Орлёнок В.В. История океанизации Земли.Калининград.Изд. Янтарный сказ.1998г,248 с.
   143.Панов Д.Г. Происхождение материков и океанов. Географгиз. 1961. 180 с.
   144.Пейве А.В., Трифонов В.Г. Мобилизм и тектоническая расслоенность литосферы.// Природа. 1981 . N 8.
   145. Пономарев В.С. Излучение Солнца и тектоника Земли.// Земля и Вселенная. 1990. N 4
   146.Попов Л., Буханов В. Свежий взгляд. Реактивные континенты. //Техника-молодежи. 2003 N 5.
   147.Проблемы геофизики XXI в. Сб. научн. трудов в 2-х кн./ Отв. Ред. Николаев А.В. Наука 2003
   148.Проблемы расширения и пульсаций Земли/ П. ред. Е.Е. Милановского. М. Наука 1984, 191 с
   149.Проблемы тектоники земной коры. Сб. Наука. 1981. 280 с.
   150.Пронин А.А.Тектоническая история океанов и проблема становления земной коры и литосферы. Наука . 1982, 248 с.
   151.Путешествие вглубь Земли.// Знание - сила .1999. N 9, 10.
   152. Пухляков Л. Как появились океаны Земли.// Техника - молодежи. 1982 . N 4.
   153.Пущаровский Ю.М. Океанские экспедиции и тектоника Земли.// Природа .1986 .N 12.
   154.Расцветаева Р.К. А что у Земли под мантией.//.Природа.2008 N4,с.59-64
   155.Ревич М. Какой была Гондвана?// Наука и жизнь .1971 .N 9.
   156.Резанов И.А.Геологическая история континентов и океанов. Часть 1.Континенты.// Известия ВУЗов .Геология и
   разведка. 2001. N 3.
   157.Резанов И.А. Земная кора континентов.// Земля и Вселенная.1986. N 3.
   158.Резанов И.А. Четыре структурных рисунка Земли.// Земля и Вселенная .1989 .N 4.
   159. Резанов И.А. Загадки океанов .// Земля и Вселенная .1987 ..N 3.
   160.Родников А.Г., Силкин Б.И. Спор вокруг плюмов .// Природа. 2004.
   161.Роль суперплюмов в глобальной тектонике.// Знание - сила .2000 .N 3.
   162.Рудник Г.Б., Кашинцев Г.Л. Земная кора под океаном.// Природа, 1979, N 4.
   163.Рукин М. Быть или не быть взрыву.// Наука и религия. 2005. N 2.
   164.Рундквист Д.В., Гатинский Ю.Г., Мирлин Е.Г., Ряховский В.И. Геодинамика XXI века и полезные ископаемые.// Наука в
   России. 1998. N 6.
   165.Скобелин Е.А.,Шарапов И.П.,Бугаёв А.Ф-Размышления о состоянии и путях перестройки в геологии(привела ли
   тектоника плит к революции в геологии).//Доклады русскому физиическому обществу.2012.ч.3(Сб. научн работ
   в Энциклопедии русской мысли.С 135-165)
   166.Смехов И. На сейсмической волне.// Знание-сила.1980,N2.
   167.Современные проблемы геодинамики сб. Мир .1984 ,с.280.
   168. Соломатина Э. Там, где кончается суша.// Знание-сила.1984,N9.
   169.Сорохтин О. "Катастрофа" расширяющейся Земли. //Знание - сила. 1983. N 5.
   170.Сорохтин О.Г.Эволюция Земли .М.Наука.1974.С.184.
   171.Станцо В. Откровения геотеоретика. //Техника - молодежи .1996.
   172.Стеблов Г.М. Взаимодействие тектонических плит в Северо-Восточной Азии.//Докл.АН 2004,т.394, N 5.
   173.Стихия, ударившая по клавишам. //Техника-молодежи, 2005, N 3.
   174.Стрекалова И. Лемурия - на дне Индийского океана.// Необычное, легитимное, очевидное. 2003, N 30.
   175.Суханов А.Л., Пронин А.А. Спрединг на Венере.// Природа. 1989. N 5.
   176. Так ли безупречна тектоника плит?// Затерянный мир. 2001 N 2.
   177.Тарлинг Д., Тарлинг М. Движущиеся материки. Мир .1973.
   178.Теркот Д., Шуберт Д. Геодинамика. Мир .1985 т. 1 - 374 с., т. 2 - 260 с.
   179. Тимофеев Р., Павленкова Н. Незыблемые бастионы континентов. //Наука в России. 2005, N1.
   180. Томилин А. Как менялся лик Земли.// Аврора .1982 . N 1.
   181. Тонкая оболочка.// В мире науки .1990. N 1.
   182. Травин А.А. Тайны третьей планеты.// Химия и жизнь. 2004, N 1.
   183.Трубицын В.П., Рыков В.В. Глобальная тектоника плавающих континентов и океанических литосферных плит.//
   Докл. АН 1998,т. 359 N 1.
   184.Трубицын В.П. Глобальная тектоника: новый поворот? //Наука в России .2005
  
   185. Трубицын В.П. Упругий изгиб литосферы под действием нагрузок, связанных с мантийной конвекцией Земли.
   //Известия АН. Сер. Физика Земли .1988. N 1.
   186.Трубицын В.П. Тектоника плавающих континентов.// Вестн. РАН .2005, т. 75 ,N1.
   187. Уайт Р., Макензи Д. Рифтовый вулканизм. //В мире науки .1989 . N 9.
   188.Уфимцев Г.Ф. Симметрия планетарного рельефа.// Земля и Вселенная, N 4.с.199.
   189. Федоров Д.Л. Глубинные сейсмические исследования: что они дают? //Наука в России. 1999.
   190. Фиксизм - мобилизм (дискуссия).// Техника - молодежи :1976 .N 10, 11, 1977. N 1,3.
   191. Фролов В.Т. О науке геологии. 2 Геологические теории.// Вестн. МГУ. Геология. 2001. N 1.
   192.Хаин В.Е. Земля - уникальная планета Солнечной системы.// Вестн .РАН ,2003,т.73, N 9.
   193. Хаин В.Е. Современная геодинамика: достижения и проблемы.// Природа. 2002 ,N 1.
   194.Хаин В.Е., Зверев А.Т. Динамика литосферы и сейсмотомография.// Природа .1991. N 4.
   195.Хаин В.Е. Вторая молодость древней науки.// Природа. 1987, N 1.
   196. Хаин В.Е., Божкин Н.А. Гондвана - исчезнувший суперконтинент.// Природа. 1989. N 6.
   197. Хаин В.Е. Расслоенность Земли и многоярусная конвекция как основа подлинно глобальной геодинамической
   модели.// ДАН .1988. N 6.
   198.Хаин В.Эволюция взглядов.//.Знание-сила.1978.
   199.Хаин В.Е. От мобилизма Вегенера к неомобилизму. //Природа . 1984. N 7.
   200.Хаин В.Е. Основные проблемы современной геологии (геология на пороге XX века). М. Наука .1994.
   201.Хаин В.Е. Планета Земля: основные черты структуры, динамики и эволюции - глобальный аспект// Мат.совещ. Текто-
   ника земной коры и мантии.Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых т.2.МГЕОС 2005,с309-311.
   202.Хаин В.Е. ,Левин Л.Э., Тулиани Л.И.Некоторые количественные параметры структуры Земли// Геотектоника 1982, N 6,с.25-37.
   203.Хаин В., Полетаев А.-Ротационная тектоника Земли//Наука в России.2007,N6,с14-21
   204.Хаин В.Е. Тектоника литосферных плит-достижения и нерешённые проблемы//Изв АН , сер.геол., 1984,N12,с.23-37
   205.Хаин В.Е. Происходит ли научная революция в геологии//Природа,1970,N1,с.31-43
   206.ХайдаровК.А Архитектоника Земли (Из материалов сети Интернета)
   207. Хеллем Э. Великие геологические споры. Мир. 1985, 216 с.
   208. Хоффман. Инверсии древнего магнитного поля - ключ к геодинамике.// В мире науки. 1988, N 7.
   209.Цветков Е. Континенты дрейфуют. ..Знание - сила. 1975. N 1.
   210.Цветков Е. Не дрейфом. единым//.Знание - сила. 1975. N 2.
   211.Чудинов Ю.В. Ключ к проблемам глобальной тектоники.// Наука в России .1999. N 5.
   212.ШейнманЮ.М.-Новая глобальная тектоника и действительность.// Бюл. моск. общ. испыт. природы. тд.геолог.,т.48,в.5, 1973,с.5-28.
   213. Шолпо В.Н. Конвекция в недрах Земли. //Наука в России ,1996 ,N 2.
   214.Шолпо В.Н. Геотектоника: современные проблемы //.Земля и Вселенная. 2005, N 5 .
   215.Шолпо В.Н.Эволюция Земли: хаос или упорядоченность.// Земля и Вселенная 1992.N 1,с.8-15.
   216. Юдасин Л. Материки на пьедестале. //Вокруг света. 1977, .N 2.
   217. Юдасин Л. Время выбора (о "прямой пользе" неомобилизма). //Наука и жизнь. 1987 .N 12.
   218. Юдасин Л.С. Путешествие вглубь Земли. М. Мир знаний .1987, 176 с.
   219.Юдасин Л. Уйти, чтобы вернуться. Сов. Россия. 1981, 368 с
   220.Юдасин Л.На стыке стихий.// Наука и жизнь.1984,N11.
   221. Якушин Л.М. Проблема энергетических источников геодинамических процессов// Геология, геофизика и разработка
   нефтяных месторождений. 2001. N 12, с. 12-15.
   ОБЩИЙ план, Как ОПОРА,
   пРИ ИЗЛОЖЕНИи "Спора".
  
   -На первой странице (чтоб не читать всё подряд)
   приводится краткий "Р е ф е р а т".............................................................1
   -Немного о форме рифмованной, выбранной для изложения,
   её сложности восприятия , ограниченность применения.....................................2
   -Упоминание "Геологии" (Палмера и Аллисона),
   где двух Кингов статья рифмоплётная в одной из
   глав приведёна. .3
   -О тектонике сведения
   из"Энциклопедии горной "-
   - прозаическое отклонение
   (в примечании -сноске) от
   выбранной формы. ....................................................................................4
   А также имеются ещё семь таблиц с.13,14,,28,29,42,45,50.
   и примечания, дополняющие тексты страниц. с..3,4,5,7,8,14,19,20,21.25,28,30,74.
  
   -Спорящих (мобилистов с фиксистами) представить резон,
   указав основные аргументы и доводы обеих сторон.........................................5.
  
   -Общность пермской флоры и фауны ныне далёких весьма континентов
   у мобилистов в пользу суши , единой когда-то, предстаёт аргументом.........................6
   -Расселение по нынешним континентам
   певчих птиц из Австралии тоже
   к подобным доводам - аргументам
   быть причислено может . .................................................................................7
  
   -Сходство форм контуров и строения геологического
   берега западной Африки с элементами аналогичными
   находящейся за океаном части восточной Америки Южной
   за довод единства их в прошлом принимать также нужно...........................................8
  
   Алмазных трубок наличие и в Бразилии ,и в Африке отмечается,
   и чарнокиты в гранитных фундаментах недр их встречаются...................................9
   -Проявления на континентах, друг от друга ныне далёких, следов одновремённого оледенения
   быть доказательством может существования в давно минувшие сроки их единения. .......9
  
   Оценки по данным геомагнетизма полюсов Земли движения-
   -ещё один довод дрейфа континентов теории подтверждения.................................. 10
   Большие погрешности методов г е о м а г н е т и з м а-
   Толкование их результатов сторонниками фиксизма и мобилизма... ..............................11
   Эшера парадокс (аномальный по времени
   порядок пород наслоения)
   и фиксистами приводимое его объяснение ...................................................................12
  
   -Выводы Вегенера. Пра - материк единый П а н г е я, ...........................................12
   краткуюГеохронологию фанерозоя ( в виде таблицы 1)имеем..........................................13
   -"Запоминалок" названий периодов по порядку
   в тексте предложен перечень краткий ..............................................................-14
  
   -Лавразия и Гондвана в работах Дю Тойта -последователя Вегенера................................15
   - Об этимологии слова Гондвана отступление небольшое, к примеру. ................................16
   -О возможности примыкания Индии к Африке ,Азии или к Австралии.......................16
   -О затонувшей Лемурии краткое упоминание мобилисты представили.......................17
  
   -Подобие форм осколков Гондванны
   и некоторых плит дна Тихого океана.................................................................. 18
   -Выявление системы срединных океанических хребтов,
   магнитозебра в них, как доказательство движения лит и полюсов......................................... 19
   -Понятие о спрединге- как о процессе плит по рифтам и срединным хребтам расхождения. ...20
   Субдукция и зоны Беньофа, где ,как предполагают, плит океанических под материковые идёт погружение. .20
  
   -Расширение дна океанов (по Хессу)
   происходит за счёт протекания процессов
   в серпентин превращения больших масс оливина,
   что роста вширь всех срединных хребтов порождает картину.
   Ведь в ходе процессов таких п р о т е к а н и я
   начальных объёмов на четверть идёт возрастание...................................................21
  
   -Осадков дефицит , отмеченный на океанском дне,
   "конвейерной переработкой" дна ( субдукцией и спредингом)
   по мнению мобилистов объясняется вполне. .....................................22
   -В зонах Беньофа отмечены проявления,
   противоречащие предполагаемому (океанической
   плиты под материк) погружению. ........................................................23
  
   -Зоны субдукции -области возможных землетрясений с цунами.
   К а т а с т р о ф а 2004-го года, как пример, перед нами....................................... .24
   -Мобилисты пытаются свой прогноз дать,
   где и когда можно ещё катастроф ожидать....................................................................25
  
   -Связь с магнитудой и расстоянием гипоцентральным .
   баллов интенсивности сейсмических колебаний
   также отмечена в представляемой публикации..........................................................25
   -Предполагаемые Земли объёма пульсации
   или планеты постоянное расширение
   -являются темами текущего обсуждения...................................................................26
  
   -"Фазы" и "Стадии" (по Н.Божко) цикла
   суперконтинентального
   отдельной таблицей даются специально. ..............................................................-27
   -Праконтиненты другие, существования и распады которых предполо-
   жительно место имели
   ещё лет за миллионов десятки и сотни до раскола Пангеи.
   И о находках Земли древнейших пород
   текст информацию также даёт. ........................................................................29
  
   Доводы в пользу Земли расширения
   и подтверждающие этот вывод явления,
   согласно которым зоны Беньофа являются
   совсем не теми участками, где в недра "из-
   бытки" океана коры погружаются.
   Скорей -это тоже какие-то проявления
   своеобразного процесса расширения. ......................................................................32
  
   Сейсмовибрации,генерируемые на глубине в зонах Беньофа,
   упомянуты также в нескольких строках. ......... ........................................34
  
   -"Горячие точки" и восходящие плюмов мощных потоки
   в "Споре" имеют "свои персональные строки".............................................36
   Толкование им дают мобилисты.
   -Строение Земли излагают фиксисты.......................................................................39
  
   Строения Земли модель стандартная РЕМ...............................................................-44
   Земную кору ( с окислов преобладанием),
   силикатную мантию и ядро в этой модели видим.
   И гипотеза Ларина о планетном ядре из мталлогидридов. ... .......................................50
  
   -Обоснование наличия большого количества водорода
   в металлогидридах земного ядра В.Ларин логично выводит
   из соотношения основных химических элементов,
   когда-то присутствовавших в облаке протопланетном, .................................................51
   и того, как с учётом потенциалов ионизации,
   на удалениях различных от Солнца в облаке
   проявлялась элементов дифференциация .
   Поэтому именно в зоне Земли-планеты выходит
   преобладание по массе- среди элементов кремния
   с магнием , а по числу атомов -водорода. ........................................................ 52
  
   -И высокие концентрации элементов трёх этих
   в виде металлогидридов в ядре Земли встретим,
   где соединения их сильно весьма уплотняются
   и местами идущим из мантии теплом радиоак-
   тивных процессов разогреваются............................................................53
  
   Железа дефицит в Земле упоминается
   и то, что в ядра оно гидридами металлов
   заменяется.
   -При нагревании (от тепла элементов радиоактивного распада)
   из металлогидридов ядра идёт водорода интенсивное выделение,
   А в разогретом участке ядра ( отметить вывод В.Ларина надо)
   обезводороживанием порождается значительное разуплотнение............................. 53
  
   Объём материала ядра возрастает,
   и планета при этом изнутри "распухает"....................................................................53
   Канву соображений Ларина мобилисты приводят
   -о роли в земных недрах кремния и водорода.......................................................53
  
   - О гибели планеты Фаэтон
   сюжет короткий также приведён............................................................................. 53
   -О сверхпроводимости при высоких давлениях
   и сверхуплотнении гидридов кремния; ............................................................55
   - и о возникновении токов в недрах Земли
   также при споре вспомнить нужным сочли. ...............................................................55
  
   -Парадокс геотермический для пород архея
   при неизменных размерах Земли имеем. ................................................................55
   -Переокисление магния с кремнием в металлосфере
   могло тепла стать источником в излиянии траппов примере. ...................................................56
  
   -А для Земли , неизменной по объёму,
   - не достаточно "производительности" Беньофа зоны,
   которую с желобом Перуанско - Чилийским можно отождествить,
   чтобы "избыток коры", спредингом близ неё порождённый ,полностью
   удалось в этом желобе поглотить.........................57
   И следует вывод, что планеты объём возрастает.
   Измерения с искусственных спутников вывод
   такой подтверждают. ...........................................................57
  
   Ещё быть упомянуты могут, резонно,
   опыты Ларина на "клизматроне"
   (клизме, снаружи глиной покрытой и раздуваемой изнутри).
   С расхождением континентов аналогию можно при этом найти. ....................................58
  
   Вновь к "точкам горячим" следует возвращение.
   Но они уже не рассматриваются, как плиты след движения.
   А происхождение их связывают со струями водорода,
   которые разогретыми из земных недр исходят. ...................................................58
  
   Струи этих потоков со временем перекрываются или сливаются.
   И в цепочке вулканов, которые все одновремённо (при выходе
   этих струй на поверхность Земли) появляются,
   одни вулканы со временем ( при перекрытии струй) затухают,
   другие же (струи сливаются) активней действовать продолжают.
   И те из вулканов, активность которых всё ещё продолжается,
   на фоне уже потухших в цепочке, как точки горячие воспринимаются. .........................59
  
   О возможных причинах геомагнитных инверсий
   упоминание в "Споре" тоже имеется..............................................................59
  
   Указано, как гипотеза Ларина даёт объяснение
   на участках Земли Беньофа зон проявления..........................................................59
   и как в лабораторных условиях можно
   легко смоделировать процесс этот сложный............................................................... 61
   Скляров чуть-чуть гипотезу Ларина изменяет;
   он основной распада металлогидридов тепло
   экзотермических реакций считает......................................................................62
  
   И явления в зонах Беньофа, и излияния траппов гипотезой Ларина В.вполне объясняются.
   -Другой механизм расширения земного ядра Керимом Хайдаровым предлагается. ...........63
   И у него разуплотнение ядра происходит,
   но без металлогидридов и выделения водорода.
   При этом идёт основное тепла выделение
   не от радиоактивного разогрева, а от мате-
   риала ядра разуплотнения.....................................................................65
  
   -Ещё варианты ядра земного строения,
   на взгляд первый не связанные с основных
   плит движением .................................................................66
  
   -По условиям шестнадцати основных плит взаимодействия
   три типа границ между ними по мнению мобилистов имеются........................................68
   -Террейны на окраинах плит материковых. .................................................................68
   -Движения вертикальные уже времён новых ................................................................68
  
   В земную кору возрастает флюидов (из мантии) поступление,
   идут новейшие внутриконтинентальные поднятия и погружения.................................... 70
   О роли флюидных потоков в материковых поднятиях
   приводятся Е. Артюшковым интересные факты...................................................................71
   Беловым С.В. и И.П.Шестопаловым версия выдвигается,
   что в недрах планеты,возможно действие естественных
   реакторов ядерных проявляются...............................................................74
  
   Изложение взглядов Орлёнка В.В.,считающего главенствующими лишь вертикальные геодвижения
   и утверждающего,что со временем происходит всей планеты контракция (то есть сжатие), а вовсе
   не раздувание (с разуплотнением) и объёма-увеличение; ..75
   -что размеры Земли не увеличиваются , а уменьшаются;
   -что провалы и проседания на дне океанов и на суше Земли продолжаются;
   -что контрастность рельефа дна океанов и суши всё более возрастает;
   - что всё больше воды земных недр в Океан поступает;
   -и что , хотя возрастание водных потерь при фотолизе регулярно идёт,
   доля суши(в общей поверхности) всё уменьшается,а Океана-растёт.;
   -что примерно лишь лет70 миллионов назад (в мела конце)процесс
   океанизации Земли начинается;.....................................75
   -что за пршедшие годы из недр больше вод в океан выделяется
   чем за всю предыдущую (лет миллиарда четыре) геоисторию;
   -далее развивая процесса океанизации нашей планеты теорию,
   доводов ряд В. .Орлёнком приводится,
   -что воды генерации в недрах Земли производится.......................................................................75
   -что три этапа развития гидросферы Земли выделяются:
   "Доокеанизация", "Океанизация " и "Деокеанизация" они называются.
  
   Ху,Ким,Янг и соавторы их информацию приводят
   о взаимодействии вод верхней мантии с оксидавми
   железа и генерации в этих реакциях водорода.
   Этим взаимодействием рост слоя D"нижней мантии объясняется.
   О кимберлитовых трцбках,в которых имеются алмазов кристаллы
   древнейшие,упоминается....................................76
   Источником вод земных недр Орлёнок В. видит
   реакции протовещества в мантии,с участием метало-
   оксидов и металлогидридов
   и в ходе реакций весьма интенсивным вод образованием
   с последующим их на поверхность Земли прониканием. ............................................ 77
  
   Лишь в кайнозое этот процесс интенсифицируется и ускоряется.
   И этап океанизации нашей планеты с этого времени начинается.
   А в будущем океанские воды всю планету покроют.
   Океанизацией называет Орлёнок явление такое. 77
  
   Всего за прошедший период океанизации (последние лет 70 миллионов)
   2,2*10 18 тонн вод из недр поступление отмечает В.В. Орлёнок резонно.
   А за всю предыдущую геоисторию (4,5 миллиарда лет) , как он замечает,
   даже несколько меньшее количество вод из недр на поверхность Земли поступает. (2*1018 т)
   И за последующие (уже после нас) лет восемьдесят миллионов
   ожидаемо поступление из недр вод ещё до 2,76*10 18 тонны.
   То есть за счёт внутренней геоактивности
   суммарное подземных вод поступление до вели-
   чины 7*10 18тонн в итоге поднимется.
  
   При нынешних темпах (3,6 *10 11 т/год) подземных вод поступления
   уже лет через всего один миллион лишь высокогорные области будут
   участками материков сохранения.
   А затем на миллионов лет сорок станет Земля планетою - океаном.
   Но в конце концов прекратится всё же вод пополнение внутринедровым материалом............. ...77
  
   И планета продолжит терять постепенно,не сразу,
   уходящие в атмосферу пары вод и газы.
   Ныне потери фотолизные 14*10 16 тонн воды в год
   (это-пятая часть,как считает Орлёнок,того количества
   вод ,что за этот же год недр источник даёт)
  
   И при прекращении поступления вод подземных из глубин геосферы
   в результате процессов фотолиза в верхних слоях атмосферы
   через восемь десятков миллионов лет)
   начнёт океанизация сходить постепенно на нет.
   То есть с этого времени начинается
   гидроистории третий этап, который периодом
   деокеанизации называется..............................................................................80
  
   Океанские воды будут всё - таки испаряться
   и при фотолизе в атмосфере безвозвратно теряться.
   И всего лет через сорок миллионов
   вся поверхность океана -планеты ока-
   жется сухих пустынь зоной,
   какой представляется нам сейчас
   с Землёй соседствующий Марс...................................................................................80
  
   За счёт потерь при фотолизе паров вод и водорода (0,42 и 3,6)*10 19 т/год
   массы потеря Земли идёт год за годом.
   И за время существования нашей планеты
   4,2*10 19 тонн в год составляли потери суммарные эти.
  
   Земли радиуса уменьшение за лет миллиарда четыре (по оценкам Орлёнка)
   тридцати километров могло составлять.
   А попоступление материала из космоса за это же время лишь два метра
   прироста радиуса могло дать. (10 6 т/год)
   - Ряд интересных гомологий можно отметить при этом
   для географии (распределения суши, морей и систем
   горных ) планеты. ...................................................81
   Результаты компъютерного моделирования результатов многократных распадов
   и "сборок" суперконтинентов Земли
   на восходящих (горячих) и нисходящих(охлаждённых) термальных потоках
   В.Трубицын и В Рыков представить смогли............... 82
   - Также и на других телах небесных
   глобальной тектоники примеры известны................................................................................84
  
   -И попытка представлена предсказать
   картину Земли лет через миллионов двадцать пять.................................................... .............86
  
   Упоминания о некоторых гипотезах некоторых геотектонических найдутся,
   обзоры которых в "Тектонике" ( третье издание книги.Косыгина Ю.) даются. .................. 86
  
   Участники готовы спор дальше продолжать,
   Но их лишают слова. Давно пора кончать. . 87
  
   Благодарности за внимание;
   пожелания и прощание. ........................................................................................88
   А в качестве "заключительной процедуры"
   указана "Библиография" (список литературы),
   содержащая перечень по темам "Спора" работ.
   Монографий,статей в этом списке больше двухсот. ...........................................................................89
  
   А для обзора общей структуры работы и облегчения ёё усвоения и понимания
   за "Библиографией" следует "Общий план"Спора ("Оглавление-Содержание")................................. .95
  
  
  
  
  
  
  
  
   40
  
  
   84
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"