1. *2021/08/28 06:53 Как пакет, одноразов,
Упаду на причал
Продолжением грязи
Без концов и начал.
))
2. 2021/08/28 07:12 А кто у нас портовый оболтус? Что-то я запамятовал. :)
P.S. Эврика! Ссылка в аннотации. :)
***
Тире в третьей строчке - лишнее, имхо.
И неясно, кто будет шарить в карманах. Предыдущее одушевленное существительное, по построению предложений подходящее на роль мародера, - чайка. :)
3. * (romanv1991@aol.com) 2021/08/28 07:18 В порт пиит отважный топал,
Но ища публичный дом,
Был обчищен на гоп-стопе
Семилетним пацаном.
:)
4. *2021/08/28 07:17 >>2.Пит Борн
>А кто у нас портовый оболтус? Что-то я запамятовал. :)
это из публикации логинова "порт!"
слова "оболтус" там нет, но оно
мне кажется, подходит
>Тире в третьей строчке - лишнее, имхо.
я акцентировала
это авторкое тире!
>И неясно, кто будет шарить в карманах.
день будет это делать
при том каждый!
5. 2021/08/28 07:27 >>4.N.
>>>2.Пит Борн
>>А кто у нас портовый оболтус? Что-то я запамятовал. :)
>это из публикации логинова "порт!"
Ага, я уже понял (выше - постскриптум). :)
>слова "оболтус" там нет, но оно
>мне кажется, подходит
Не слишком ли мягкая для имярека характеристика? :)
>>Тире в третьей строчке - лишнее, имхо.
>я акцентировала
>это авторское тире!
Это тоже понятно, но, имхо, оно сбивает ритм.
Кстати, не исправить ли "умирать" на более простецкое "помирать"?
>>И неясно, кто будет шарить в карманах.
>день будет это делать
>при том каждый!
То-то и оно, что каждый! Сочетание "каждый день" воспринимается мной, читателем, как обстоятельство времени, а не как смостоятельно действующий объект. :) Отсюда и возник вопрос "кто будет это делать каждый день?".
Лучше бы "новый день" и или как-то иначе.
6. *2021/08/28 07:26 >>3.Винокур Роман
>В порт пиит отважный топал,
>Но ища публичный дом,
>Был обчищен на гоп-стопе
>Семилетним пацаном.
>:)
ваш экспромт может понять только тот
кто прочитал стих логинова "порт!"
ответственно заявляю:
ваши строки к моему стихотворению
не имеют никакого отношения!
7. 2021/08/28 07:33 ***
Кстати, сцену с мальчишкой Логинов не сам придумал, а сплагиатил у Ильфа и Петрова. :)
***
Если Логинов не скажет вам спасибо за рост посещаемости его раздела (благодаря ссылке в аннотации), то будет свиньёй распоследней. :)
8. *2021/08/28 07:33 >>5.Пит Борн
>>>4.N.
>>>>2.Пит Борн
>Не слишком ли мягкая для имярека характеристика? :)
я мягкая и добрая женщина
>Кстати, не исправить ли "умирать" на более простецкое "помирать"?
меня от простецкой лексики логинова давно тошнит, да и у Бродского - "умирать"
>Сочетание "каждый день" воспринимается мной, читателем, как обстоятельство времени
наверно, вы правы
подумаю
спасибо!
9. 2021/08/28 07:37 >>8.N.
>меня от простецкой лексики логинова давно тошнит, да и у Бродского - "умирать"
Хотел приписать нижеследующий довод, но забыл.
Ваше стихо - от лица оболтуса, а не Бродского.
Всё, больше не спорю. Решает автор. :)
10. *2021/08/28 07:58 >>7.Пит Борн
>Если Логинов не скажет вам спасибо за рост посещаемости его раздела (благодаря ссылке в аннотации), то будет свиньёй распоследней. :)
ах, эти посещаемость, число комментариев, оценки...
если после моих пародий николая будут читать больше
я буду только рада
пусть читатели читают и сравнивают
совсем недавно в разделе логинова я натыкалась на
"огранченный доступ" к публикации
теперь он, мне кажется, понял, что это глупо