Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Почему я люблю историю?
 (Оценка:7.91*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru)
  • Размещен: 23/10/2012, изменен: 23/10/2012. 16k. Статистика.
  • Эссе: История
  • Аннотация:
    А правда... что в ней такого интересного - в истории-то?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1)
    21:43 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (128/9)
    18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
    16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:14 "Форум: Трибуна люду" (872/28)
    22:13 "Форум: все за 12 часов" (465/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:20 Коркханн "Угроза эволюции" (778/50)
    22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1)
    22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)
    21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914)
    21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    302. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/11/25 01:05 [ответить]
      > > 301.Смельдинг
      >а можно узнать, почему?
      
      Началось это из-за его отношения к Александру Македонскому...
      
      Олег.
      
    301. Смельдинг 2015/11/25 00:36 [ответить]
      > > 300.Верещагин Олег Николаевич
      
      >
      >Я книги Яна никогда особо не любил...
      >
      
      
      а можно узнать, почему?
    300. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/11/22 21:56 [ответить]
      > > 299.Valeria T
      
      Я книги Яна никогда особо не любил...
      
      Олег.
      
    299. Valeria T 2015/11/22 17:23 [ответить]
      Вспоминаю, в школьные годы мне больше нравился "Спартак" В.Яна, чем Р.Джованьоли. Потом наоборот. Вообще, с тех пор хранятся в моём книжном шкафу обе версии.
    298. Дмитрий С 2015/05/24 20:29 [ответить]
      Сильно, однако. И , в общем - то правильно.
      
    297.Удалено владельцем раздела. 2014/05/25 23:23
    296. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2013/01/23 07:12 [ответить]
      Для заглядывающих сюда запутинских "патриотов" с ветки Дока и форума ВВВ http://www.apn-spb.ru/opinions/article12071.htm особенно поцреотов из ФСБ типа Конторовича
      
      Либеральный шизоид ставший в одночасье путинским патриотом хорошая компания для вышеназванных господ http://www.apn-spb.ru/opinions/article12074.htm
    295. Старый Матрос 2013/01/22 15:03 [ответить]
      293.Annatar
      >>...это же Герой Советского Союза>>
      >>
      О Пепеляеве.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%EF%E5%EB%FF%E5%E2,_%C5%E2%E3%E5%ED%E8%E9_%C3%E5%EE%F0%E3%E8%E5%E2%E8%F7
    294. *Щегольков Михаил Валерьевич (shein79@ukr.net) 2013/01/22 11:43 [ответить]
      > > 286.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 285.Щегольков Михаил Валерьевич
      >
      >Так Ватсон, Уотсон или вообще Уатса?
      >
      >Когда имеешь дело с иностранными словами (особенно словами мёртвых языков) - надо быть осторожным. И, к сожалению, на латыни и почётное звание и название второй линии легионеров пишется и звучит ОДИНАКОВО - princeps. То есть, просто - ПЕРВЫЙ.
      >
      >Олег.
      
      Однако в русской историографии для обозначения главы сената Республики употребляется термин "принцепс", а для легионера - "принцип".Для любителей военной истории желательно употреблять исторически верную терминологию;)
      
      
    293. *Annatar (taskird@yandex.ru) 2013/01/22 08:19 [ответить]
      > > 287.Карась 72
      >На 95-м году жизни скончался Герой Советского Союза, полковник в отставке Евгений Георгиевич Пепеляев. Самое удивительное в том, что ни в одном из российских СМИ нет ни слова о кончине Героя.
      
       Ну так это же не Дед Хасан , это же Герой Советского Союза умер.
      
      
      
    292. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2013/01/21 23:35 [ответить]
      http://www.pravda.ru/society/fashion/models/21-01-2013/1142363-geroy-0/
      Вечная память.
      Эх. какие люди были.
    291.Удалено написавшим. 2013/01/21 23:04
    290. *Карась 72 (gukov_72@mail.ru) 2013/01/21 23:04 [ответить]
      Больно на это смотреть...
    289. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2013/01/21 21:51 [ответить]
      > > 288.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 287.Карась 72
      >> Самое удивительное в том, что ни в одном из российских СМИ нет ни слова о кончине Героя.
      >
      >А оно надо? Он же американцев сбивал... и вообще прислуживал тоталитарному РЫЖЫМУ.>Олег.
      
      У нас в Севастополе три года назад скончался другой корейский ас и ГСС Колядин, и тоже особой реакции кроме формальной в СМИ не было ни в украинских и тем более в РФ.
      
      
      
    288. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/01/21 20:15 [ответить]
      > > 287.Карась 72
      > Самое удивительное в том, что ни в одном из российских СМИ нет ни слова о кончине Героя.
      
      А оно надо? Он же американцев сбивал... и вообще прислуживал тоталитарному РЫЖЫМУ.
      
      Олег.
    287. Карась 72 (gukov_72@mail.ru) 2013/01/21 20:09 [ответить]
      На 95-м году жизни скончался ветеран Великой Отечественной войны, самый результативный советский ас Корейской войны, непревзойденный в мире по результативности ас реактивной авиации, Герой Советского Союза, полковник в отставке Евгений Георгиевич Пепеляев. Самое удивительное в том, что ни в одном из российских СМИ нет ни слова о кончине Героя.
      http://www.pravda.ru/society/fashion/models/21-01-2013/1142363-geroy-0/
    286. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/01/21 20:01 [ответить]
      > > 285.Щегольков Михаил Валерьевич
      
      Так Ватсон, Уотсон или вообще Уатса?
      
      Когда имеешь дело с иностранными словами (особенно словами мёртвых языков) - надо быть осторожным. И, к сожалению, на латыни и почётное звание и название второй линии легионеров пишется и звучит ОДИНАКОВО - princeps. То есть, просто - ПЕРВЫЙ.
      
      Олег.
    285. *Щегольков Михаил Валерьевич (shein79@ukr.net) 2013/01/21 18:06 [ответить]
      > > 284.Верещагин Олег Николаевич
      >
      >:-) Поправка... серьёзная...
      >
      >Принципс - это не только почётный титул. Это ещё и звание (а точнее - место в строю) наиобычнейшего легионера. Легионеры второй линии, имевшие уже солидный боевой опыт в отличие от "духов"-гастатов, но ещё не дотянувшие до ветеранов-триариев. Так что, думаю, под Замой их тысяч пять точно было.
      >
      >Олег.
      
      Олег Николаевич, и вы детские ляпы повторяете;) Легионеры второй линии назывались "принципами", а "принцепс" - это именно почётный глава Сената. Не верите мне - почитайте К.Маккалоу, "Первый человек в Риме", или залезьте в Википедию)))
      
      
      
    284. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/01/21 18:00 [ответить]
      > > 283.Щегольков Михаил Валерьевич
      > Слушайте, а много у римлян "принцепсов" под Замой было? Это ведь не хрены собачьи, а главы Сената, фактически руководители государства всё-таки... Титула этого за историю Римской республики человек шесть удостоилось
      
      :-) Поправка... серьёзная...
      
      Принципс - это не только почётный титул. Это ещё и звание (а точнее - место в строю) наиобычнейшего легионера. Легионеры второй линии, имевшие уже солидный боевой опыт в отличие от "духов"-гастатов, но ещё не дотянувшие до ветеранов-триариев. Так что, думаю, под Замой их тысяч пять точно было.
      
      Олег.
    283. *Щегольков Михаил Валерьевич (shein79@ukr.net) 2013/01/21 17:53 [ответить]
      > > 5.Колосов Александр Геральдович
      
      >А Зама!
      >Магон - начальник карфагенской конницы уводит за собой превосходящую конницу Рима и Нумидии. Не с испугу уводит - уводит подальше, чтобы погибнуть вдали и дать время пехоте справиться с римлянами до возврата кавалерии. А пехоты у Ганнибала всего 20 тысяч - 20 тысяч ветеранов Италийского похода, остальные - новобранцы, "пушечное мясо".
      >Пушечное мясо опрокидывает вторая линия римлян - принцепсы. Но "любители поживы" опрокидывают принцепсов и теснят триариев, римляне опять пятятся...
      
      Сильно, мощно, прорыв в истории!!! Александр Геральдович, надеюсь вскорости прочесть вашу докторскую диссертацию по античной истории. Слушайте, а много у римлян "принцепсов" под Замой было? Это ведь не хрены собачьи, а главы Сената, фактически руководители государства всё-таки... Титула этого за историю Римской республики человек шесть удостоилось (ну да после Юлия Цезаря все римские императоры этот титул носили поначалу). И что, все принцепсы под Замой полегли, или выжил кто?
      
      
      
    282. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/01/21 17:39 [ответить]
      > > 281.Наталья
      >Не могли бы посоветовать что-либо? Можно взрослое, мне бы хоть самой в голове целостную картину выстроить. Чем дальше копаешься, тем больше вопросов.
      
      Старые школьные учебники под редакцией Б.Рыбакова. Можно взять книги Озара Ворона (Льва Прозорова)
      
      >И еще вопрос - Олег, как историк, что скажете о книгах Марии Семеновой, в частности, про древних славян "Мы славяне"?
      
      Отличная вещь. Семёнова была замечательным писателем, долгие годы в одиночку фактически волочившим на себе груз популяризации истории наших предков. А её "Мы - славяне!" большей своей частью безупречна (есть пара "косяков", но не сильных).
      
      >И еще вопрос - как Вы оцениваете это: http://samlib.ru/k/krysolow/historyofrusssia.shtml
      
      Не читал... Это надо читать - текст большой и по крайней мере с претензией на серьёзность. Ничего не могу сказать.
      
      Олег.
    281. Наталья 2013/01/21 17:06 [ответить]
      По предмету "окружающий мир" у ребенка в 4 классе история России, кратко, галопом по Европам, типа основные события и персоналии. Я сунулась дополнительную литературу поискать, аудиокниги там всякие, везде один Карамзин либо его последователи. Не могли бы посоветовать что-либо? Можно взрослое, мне бы хоть самой в голове целостную картину выстроить. Чем дальше копаешься, тем больше вопросов.
      И еще вопрос - Олег, как историк, что скажете о книгах Марии Семеновой, в частности, про древних славян "Мы славяне"?
      И еще вопрос - как Вы оцениваете это: http://samlib.ru/k/krysolow/historyofrusssia.shtml
    280. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2013/01/17 21:07 [ответить]
      Моральный облик Троцкого и надо понимать его сторонников. В комментариях к новой статье на сайте Юрия Мухина фоткопия одного из писем Троцкого http://www.ymuhin.ru/node/863/1-eto-moe-gosudarstvo
    279. Annatar (taskird@yandex.ru) 2013/01/13 00:54 [ответить]
       Спасибо Всем,что просветили! было очень интересно прочитать!!!:-)
    278. Смельдинг (smelding@udm.ru) 2013/01/13 00:44 [ответить]
      > > 274.Annatar
      
      > А за что отлучили Дмитрия Донского?За нетолерантное отношение к Орде?
      
      Не. Банальные средневековые разборки между церковью и светской властью.
      
      Дмитрий хотел своего, русского в митрополиты. Византийская партия (к которой принадлежал и Сергий; кстати, народное предание, сохранявшееся до 19 века, приписывает Радонежскому разорение капища в урочище Белые Боги)твердо стояла за назначенного из Царьграда болгарина Киприана. Киприан радостно известил Дмитрия, что едет вступать в должность. Князь невежливо ответил в духе "заходите в гости, когда нас дома нет". Киприан все же явился.Произошла крайне неприятная сцена, после которой митрополичью свиту пинками вышибли из Москвы, а персонально Киприана выкинули вслед за ними, упакованного в мешок.
      Вот после этого Киприан и отлучил Дмитрия Ивановича, и, по сохранившимся его письмам, Сергий анафему поддержал.
      
    277. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2013/01/12 20:59 [ответить]
      > > 274.Annatar>> А за что отлучили Дмитрия Донского?За нетолерантное отношение к Орде?
      
      Скорей всего. Типа сей безумец в угоду личным амбициям, готовится бросить Русь Святую аки охапку хвороста в огонь никому ненужной войны с Великой Золотой Ордой и его богом поставленными царями.
      
      
    276. Мстивой Сергеев 2013/01/12 20:58 [ответить]
      > > 274.Annatar
      >> > 272.Смельдинг
      > А за что отлучили Дмитрия Донского?За нетолерантное отношение к Орде?
      
      С 1355 г. на Руси формально правящим архиереем был митрополит Алексий. Но его не признавали в так называемой Литовской Руси (Киев, Смоленск) и в соперничающей с Москвой Твери. В 1375 г. константинопольский патриарх рукоположил в митрополиты всея Руси местного церковного деятеля Киприана. При живом и действующем митрополите Алексии. Правда, тому было уже 83 года, и греки надеялись, что ему недолго осталось, а Киприан, далекий от московского влияния, сумеет объединить всю русскую митрополию.
      Напрасно надеялись, потому что у Дмитрия Ивановича был свой кандидат - промосковски настроенный и лично всем обязанный великому князю епископ Михаил.
      Алексий скончался 12 февраля 1378 г. С этого момента в русской церкви началась открытая борьба двух группировок. Одна из них поддерживала Киприана, другая - Михаила, который по повелению Дмитрия Ивановича был собором русских епископов возведен в сан митрополита. Наиболее активными сторонниками Киприана выступали игумен Троицкого монастыря Сергий Радонежский и его племянник игумен Симонова монастыря Феодор. Именно с ними вел переписку Киприан, находившийся в Киеве.
      Киприан решил действовать наступательно и без княжеского приглашения выехал в Москву. В первом дошедшем до нас послании Сергию и Феодору от 3 июня 1378 г. Киприан пишет: '...еду к сыну своему ко князю великому на Москву... Вы же будите готовы видетися с нами, где сами погадаете'.
      Дмитрий приказал не пропускать незваного гостя к Москве. Его люди обошлись с митрополитом довольно грубо: надавали тумаков, ограбили и отправили назад в Киев. Кроме того, великий князь приказал перехватить монахов, посланных Сергием и Феодором для связи к Киприану - 'послы ваша розослал' - как сказано во 2-м послании Киприана к тем же адресатам. В этом послании от 23 июня 1378 г. Киприан предал анафеме великого князя Дмитрия, будущего Донского, его бояр и митрополита Михаила. Таким образом, все они были отлучены от церкви.
      Ответ Сергия Радонежского и Феодора Симоновского митрополиту Киприану до нас, к сожалению, не дошел. Но то, что он был весьма благоприятным для Киприана, можно судить по 3-му посланию к этим лицам от 18 октября 1378 г.: 'Елико смирение и повиновение и любовь имеете к святей божией церкви и к нашему смирению, все познал есьм от слов ваших. А како повинуитеся к нашему смирению, тако крепитися'.
      Сергий Радонежский и круг его собеседников и сотаинников из подмосковных монастырей, вне всякого сомнения, поддерживали анафемствование великого князя.
      Летом следующего 1379 г. борьба церковных группировок обострилась. Наиболее авторитетный сторонник Киприана (и ученик Сергия Радонежского!) епископ Суздальский и Нижегородский Дионисий, единственный из архиереев, дерзнувший выступить против воли великого князя, вознамерился отправиться в Константинополь, чтобы там просить о помощи патриарха. Дмитрий Иванович распорядился посадить его под арест. Дионисий же обратился к великому князю с просьбой: 'Ослаби ми и отъпусти мя, да живу по воле. А уже к Царюграду не иду без твоего слова. А на том всем поручаю тебе по себе поручника старца игумена Сергия'.
      То есть Сергий Радонежский, моральный авторитет которого, несмотря на всю его оппозицию великому князю, все-таки что-то да значил в сознании Дмитрия Донского, дал слово, что Дионисий не поедет в Константинополь, не расскажет там об отлучении московского владыки от церкви. Дионисия отпустили, и он... 'бежанием побежа к Царюграду'.
      Никоновская летопись под июлем 1379 г. показывает реакцию Дмитрия Донского: 'И печаль бысть о сем великому князю... и негодование на Дионисия, еще же и на преподобнаго игумена Сергия...'
    275. Мстивой Сергеев 2013/01/12 20:50 [ответить]
      http://www.youtube.com/watch?v=fmVK29CY2-g&feature=player_embedded
      Кой-чё об археологии.
    274. Annatar (taskird@yandex.ru) 2013/01/12 18:13 [ответить]
      > > 272.Смельдинг
      
      >Тогда они стали патриотами и начали писать сказки про благословение ОТЛУЧЕННОГО ОТ ЦЕРКВИ МИТРОПОЛИТОМ КИПРИАНОМ Дмитрия Донского
       А за что отлучили Дмитрия Донского?За нетолерантное отношение к Орде?
      
      
      
      
    273. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2013/01/12 16:51 [ответить]
      > > 272.Смельдинг
      
      Спасибо за интересную и не известную мне до селе информацию. Но она меня не удивила... с учетом так сказать послезнания ..да.
    272. Смельдинг (smelding@udm.ru) 2013/01/12 14:19 [ответить]
      > > 266.kolontaev
      
      > А патриотами тогдашние иерахи РПЦ стали только тогда когда в 1312 году ислам стал государственной религией Золотой Орды и все их льготы и превелегии после этого накрылись медным тазом.
      
      Вы не поверите - позже.
      Ещё при Иване Третьем, во второй половине 15 века, эти прекрасные люди при попытках великого князя задумчиво посмотреть на монастырские владения и задуматься на тему верблюда, игольного ушка и того, что Христос вообще-то завещал делиться, начинали трясти... ордынскими ярлыками.
      И только к концу его правления, когда а)князь отвлекся от опасных мыслей, напуганный инсультом б)стало окончательно ясно, что остаткам Орды уже ничего и никогда не светит - вот тогда да. Тогда они стали патриотами и начали писать сказки про благословение ОТЛУЧЕННОГО ОТ ЦЕРКВИ МИТРОПОЛИТОМ КИПРИАНОМ Дмитрия Донского Сергием - фанатичным сторонником Киприана, про монашескую схиму на плечах брянского боярина Пересвета и пр.
    271. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2013/01/12 11:27 [ответить]
      Книга об упоминаемой автором Великой Северной Традиции http://lib.rus.ec/b/411603
      
      И научная рецензия на знаменитые "Протоколы" http://istor-vestnik.org.ua/5261/
    270. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2013/01/08 12:00 [ответить]
      > > 269.Верещагин Олег Николаевич>(Хмуро)>>Где ты, Машина Времени?>>Олег.
      
      Насчёт машины времени здесь у коллеги по Самиздату http://samlib.ru/d/doloew_w/plohish.shtml
      
      
      
    269. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/01/07 20:14 [ответить]
      (Хмуро)
      
      Где ты, Машина Времени?
      
      Олег.
    268. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2013/01/07 17:47 [ответить]
      Кстати о том как знание истории может помогать в повседневной и даже бытовой жизни, двая знания элементарных навыков безнопасности во многих аспектах жизнедеятельности, общественно активным людям. Об этом достаточно много в информационном массиве этого материала http://istor-vestnik.org.ua/5248/
    267. Петров С.А. (strannik-ru@narod.ru) 2013/01/07 17:46 [ответить]
      > > 264.Верещагин Олег Николаевич
      >Сергей Анатольевич, священству ханы давали охранные грамоты, так что возникновение большого количества монастырей вполне объяснимо и как раз логично. А что до рисунков - на них в летописях и воины Ермака с вогулами совершенно одинаково выглядят. :-)
      >
      >Олег.
      И всё же... :-)
      Непонятностей (до уровня - да как же так, в конце-то, концов!) столь много, что ... "так быть не может, потому что так быть не может!"
      Правда - ну не верится мне в то, что я должен верить в какие-то крохи информации (скажем - в 5 процентов), а в остальную массу информации (ост. 95 %), которая напрочь опровергает эти самые "крохи" я должен не принимать во внимание.
      Скажем так: я же не виноват, что собираемая мною в течение последних 3-х лет информация на данную тему, распределилась именно таким образом - 5 % "За", а 95% - "Против".
      Уж как получилось... :-)
      И я совершенно не против, если кто-то будет считать, что я "не прав!"
      Могу предположить, что неожиданно возникнет дополнительная информация, всё снова переворачивающая.
      Такой вот у нас сейчас "переменчивый мир"...
      Но на сегодняшний день по данной теме - так, как уж есть.
      
      
      
    266. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2013/01/07 17:44 [ответить]
      > > 264.Верещагин Олег Николаевич>Сергей Анатольевич, священству ханы давали охранные грамоты, так что возникновение большого количества монастырей вполне объяснимо и как раз логично.
      
      И поэтому тогдашняя РПЦ всячески поддерживала идейно - политически золотоордынское иго, да еще при этом постукивало в Орду на тех князей которые этим были недовольны. А патриотами тогдашние иерахи РПЦ стали только тогда когда в 1312 году ислам стал государственной религией Золотой Орды и все их льготы и превелегии после этого накрылись медным тазом. Подробнее здесь http://uvek.sgu.ru/education/religion/chapter.jsp?target=5
      
      
    265. Смельдинг (smelding@udm.ru) 2013/01/07 17:40 [ответить]
      > > 263.Петров С.А.
      >
      
      >ВСЕ рисунки ТЕХ самых лет изображают ханов и ханское войско ТОЛЬКО в виде чистокровных славян. Одежда, мечи, кафтаны и пр. Повторюсь - ВСЕ документы ТЕХ лет.
      
      простите, какие такие "рисунки тех самых лет"?
      рисунки лицевого свода летописей. составленного через триста лет после Батыя, на котором ровно те же доспехи носят греки, ассирийцы и древние евреи?
      а приведенная Вами ИКОНА. нарисованная никак не ранее того же шестнадцатого века если что и показывает. так полную условность изображенного на ней. Потому как ничего похожего на реальные доспехи и оружие 14 века - русские ли, татарские ли - не изображает.
    264. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/01/07 17:26 [ответить]
      Сергей Анатольевич, священству ханы давали охранные грамоты, так что возникновение большого количества монастырей вполне объяснимо и как раз логично. А что до рисунков - на них в летописях и воины Ермака с вогулами совершенно одинаково выглядят. :-)
      
      Олег.
    263. Петров С.А. (strannik-ru@narod.ru) 2013/01/07 17:35 [ответить]
      > > 262.kolontaev
      >> > 261.Петров С.А.>Во всяком случае, на сегодняшний день я уже со 100% уверенностью могу говорить о том, что татаро-монгольского ига не было.
      >
      >Было.
      
      Именно на время так называемого татаро-монгольского нашествия приходится огромный расцвет монашества - со строительством десятков монастырей по всей Руси. Невозможно!
      В Монголии нет не единого подтверждения о такой "бурной молодости", т.е. - великой истории. Что невозможно даже теоретически!
      ВСЕ рисунки ТЕХ самых лет изображают ханов и ханское войско ТОЛЬКО в виде чистокровных славян. Одежда, мечи, кафтаны и пр. Повторюсь - ВСЕ документы ТЕХ лет.
      В Монголии нет руды. А войско в 200000 человек - и все с сабельками. Ага.
      Степной народ НЕ МОЖЕТ обеспечить конное войско в таком количестве даже обыкновенной едой. Это не смешно уже. А ведь существует такие понятия, как "тыл" (во время боевых операций).... "
      Посмотрим на иранские и индийские миниатюры Тамерлана. Мы увидим обычного индоевропейца.
      А барельефы (и пр. рисунки Чингисхана, даже - цветные) - славянская внешность на сто процентов!
      А икона 'Куликовская битва', написанная - оч-ч-ч-чень давно! С большим качеством можно посмотреть здесь: http://content.foto.mail.ru/mail/777i/1/s-8.jpg
      Прекрасно видно, что ... 'Отмечается несколько интересных моментов: например, вооружение и тип лиц 'татар' такие же, как и у 'русских'. Оба противостоящих войска изображены совершенно одинаково... Оба противоборствующих войска на иконе идут в бой под одинаковыми боевыми знаменами, что полностью противоречит утверждению историков о том, что на Куликовом поле сошлись в смертельной схватке православное войско Дмитрия Донского и иноверцы-'татары' Мамая. Похоже, что на боевых знаменах обеих сторон изображен один и тот же образ Нерукотворного СПАСА'
      '...авторы книги аргументировано отождествляют Мамая с тысяцким Иваном Вельяминовым, изменившим Дмитрию Донскому...'
      "...Царей Орды называли ханами или каганами. Нередко так называли и русских князей до прихода христианства. 'И вера во вся языки простреся и до нашего языка русьскаго и похвала КАГАНУ НАШЕМУ ВОЛОДИМИРУ, от него же крещени быхом' - так величал князя Владимира митрополит Илларион. Л.Н.Гумилев писал: 'ХАНАМИ были правители авар, болгар, венгров и даже русов: этот титул носили Владимир Святой, Ярослав Мудрый и, наконец, его внук - Олег Святославич' "
      "...У ряда незаслуженно забытых историков 17 века (например, Лызлова А.И. в его труде 'Скифийская история') вообще указывается, что татары - это европейский народ, родственный славянам. А Чингиз-хан - лишь основатель Заволжской Орды (границы которой простирались от Азовского моря до Каспийского, но никак не Азии). Не упоминается о походах монголов в Китае, Грузии, и Азии вообще..."
      "...Кстати, историки того времени вообще не упоминают о летописи Нестора, что лишь подтверждает слухи о том, что эта летопись - фальсификация, и является дезинформационной работой петровского историка Миллера, который покусился на многие исторические работы того времени. И Татищев пытался доказать, что его коллеги-историки создавшие 'классическую версию' о татаро-монголах заблуждаются, но его выводы были названы 'ересью'..."
      
      И так далее - до бесконечности!
      
      ... прошу прощения за столь длительное отступление...
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"