16. * (2mirrorum@gmail.com) 2018/04/20 15:19
[ответить]
>>15.Великжанин Павел Александрович
>Добавил авторецензию в сам файл с текстом.
Спасибо! Теперь осталось проголосовать до полуночи, используя хотя бы по разу все оценки от 1 до 10.
15. *2018/04/19 17:31
[ответить]
>>14.Миррорум
>Добрый день! Пожалуйста, приведите свой текст в соответствие с правилами конкурса Миррорум - добавьте в файл со стихом авторецензию в вольной форме или ссылку на неё.
Добавил авторецензию в сам файл с текстом.
14. * (2mirrorum@gmail.com) 2018/04/17 23:13
[ответить]
Добрый день! Пожалуйста, приведите свой текст в соответствие с правилами конкурса Миррорум - добавьте в файл со стихом авторецензию в вольной форме или ссылку на неё.
13. *2018/04/14 20:31
[ответить]
>>12.Чилугай Шамиль
>>>11.Великжанин Павел Александрович
>>>>10.Чуднова Ирина
>>>Отличное стихотворение. Но!
>>
>>Пустые строки внутри строф - это какие?
>Те, которые пустые. Точнее не скажешь.
Например?
Или речь о междустрочном интервале?
12. (the-same.chillugy@yandex.ru) 2018/04/14 17:12
[ответить]
>>11.Великжанин Павел Александрович
>>>10.Чуднова Ирина
>>Отличное стихотворение. Но!
>>сильно мешают неоправданные пустые строки внутри строф.
>>
>
>Пустые строки внутри строф - это какие?
Те, которые пустые. Точнее не скажешь.
11. *2018/04/14 17:00
[ответить]
>>10.Чуднова Ирина
>Отличное стихотворение. Но!
>сильно мешают неоправданные пустые строки внутри строф.
>
Пустые строки внутри строф - это какие?
10. * (irina@lib.ru) 2018/04/08 11:52
[ответить]
Отличное стихотворение. Но!
сильно мешают неоправданные пустые строки внутри строф.
Если их убрать, впечатлению читательскому ничего не будет мешать.
9. 2018/04/04 20:45
[ответить]
>>8.Великжанин Павел Александрович
Ага, теперь понятно. У меня, правда, было подозрение, что с мостом - это намеренное, осознанное, но подозрение не есть уверенность, так что... что ж, поскольку вы знали, что делали, вопрос снимается)
Еще уточню момент по поводу значения: здесь дело не столько в значении лексическом, сколько в тех требованиях, которые выдвигают те или иные составляющие слова. К примеру, приставка "вы-" всегда тянет за собой предлог "из", а не "с", даже когда по смыслу он вроде бы не очевиден. Ну, и с "рас-", о чем я упомянул, примерно то же. Но это не смертельно (учитывая общую картину), так что автору виднее.
8. *2018/04/03 18:48
[ответить]
>>7.Рене
>Выскажусь по следам одной небезызвестной дискуссии. По образности претензий у меня нет (и оценка будет высокой), но не могу не придраться к тому, чего или не заметили суровые критики, или не посчитали нужным сказать... как там? ах да - "присутствующие здесь по принципу "не обидеть бы кого". А именно - к раскинутому мосту. Глагол "раскинуть" (как и прочие слова с приставкой "рас-") подразумевает не линейное движение из одной точки в другую, а движение сразу во все стороны. Я бы посоветовал или поменять мосту число на множественное, или что-то сделать с глаголом.
Спасибо! Замечание понятное.
В черновиках у меня было нечто вроде "перекинь". Почему я пошел на риск и все-таки использовал фразу "Ты над бездной лет зыбкий мост раскинь"?
Если посмотреть толковый словарь Ушакова ():
"РАСКИ́НУТЬ, раскину, раскинешь, совер. (к раскидывать), что.
1. Широко расставить, отставить врозь, в разные стороны. Раскинуть руки, ноги.
2. Бросив, покрыть, занять чем-нибудь широкое пространство. Раскинуть сеть, невод. 'Заря, заря, раскинь свой полог.' Ф.Сологуб.
|| Занять большое, широкое пространство. Волга раскинула свои притоки по обширной равнине.
|| перен. Распространить на большое пространство, на многие места (книжн.). Шире раскинуть сеть колхозной торговли.
3. Развернув, раскрыв, раздвинув что-нибудь составное, приладить, приспособить для чего-нибудь. Раскинуть шатер. Раскинуть складной столик.
❖ Раскинуть умом или мозгами (разг.) - подумав, привести в ясность, сообразить".
То это достаточно многозначный глагол.
Но, конечно, вы однозначно правы в том, что я все-таки несколько вышел за пределы его нормативного значения.
Сделал я это осознанно. И вот почему.
На первом плане - движение рук скрипача.
Тут мост для меня - это сам смычок. Когда скрипач держит на отлете левую руку (в которой скрипка), а правая рука со смычком до предела идет вправо (при "широкой", страстной игре), то можно сказать, что скрипач раскидывает руки в разные стороны. Вот это движение я и хотел передать глаголом "раскинь".
Т.е. раскинь руки, скрипач, и протяни свой мост-смычок как можно дальше.
Доп. нюанс: при этом руки скрипача начинают напоминать крест (поза распятия). Отсюда неявная аллюзия на Спасителя.
На втором плане - физика строительства моста "над бездной лет".
Мне тут хотелось подчеркнуть именно движение (разворачивание) моста в обе стороны из некой центральной точки над бездной.
Т.е. мы не стоим на берегу, на краю этой пропасти, чтобы перекинуть мост на другой край, на другой берег.
Нет, мы сами - над бездной. И не видно краев. И мы строим свой мост, опирая его на воздух. И тянем его в обе стороны, надеясь дотянуться до края бездны. Тянем как руки.
Вот почему "раскинь".
Примерно так мне все это виделось при написании стихотворения.
Спасибо за отзыв!
7. 2018/04/02 16:24
[ответить]
Выскажусь по следам одной небезызвестной дискуссии. По образности претензий у меня нет (и оценка будет высокой), но не могу не придраться к тому, чего или не заметили суровые критики, или не посчитали нужным сказать... как там? ах да - "присутствующие здесь по принципу "не обидеть бы кого". А именно - к раскинутому мосту. Глагол "раскинуть" (как и прочие слова с приставкой "рас-") подразумевает не линейное движение из одной точки в другую, а движение сразу во все стороны. Я бы посоветовал или поменять мосту число на множественное, или что-то сделать с глаголом.