"Средневековье" - это не совсем мистика по-моему. Ето торжественно восхищенный стих. Акмеистический. Сильные люди побеждают время. Мне он очень нравится, но он несколько в другой плоскости лежит.
С уважением, Алекс
29. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/21 17:38
[ответить]
>>28.Трудлер Алекс
>>>27.Соф
>>>>26.Трудлер Алекс
>>>>>25.Соф
>>
>>>Но я тебя понимаю, почему ты именно эти стихи объединила в подборку.:)
>>
>>Я хотела показать, так сказать, романтическую ипостась творчества Гумилева...
>
>Да я так и понял. Кстати, его "Волшебную скрипку" я считаю лучшим стихотворением, написанным на эту тему... Потом он ее еще в поэме-пьессе "Гондла" разовьёт.
А "Средневековье"?..
Соф.
28. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/21 16:37
[ответить]
>>27.Соф
>>>26.Трудлер Алекс
>>>>25.Соф
>
>>Но я тебя понимаю, почему ты именно эти стихи объединила в подборку.:)
>
>Я хотела показать, так сказать, романтическую ипостась творчества Гумилева...
>
>Соф.
Да я так и понял. Кстати, его "Волшебную скрипку" я считаю лучшим стихотворением, написанным на эту тему... Потом он ее еще в поэме-пьессе "Гондла" разовьёт.
Алекс
>Но я тебя понимаю, почему ты именно эти стихи объединила в подборку.:)
Я хотела показать, так сказать, романтическую ипостась творчества Гумилева...
Соф.
26. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/21 11:16
[ответить]
>>25.Соф
>Алекс, вот обещанные стихи: Только не надо меня убивать!
Угу, вижу, что Вы там поместли только ранние стихи Гумилева, за исключением "В библиотеке". Тот ранний символист-Гумилев у меня вызывает смешанные чувства. С одной стороны его мистицизм завораживает, а с другой стороны чувствуется подражательность символистическим традициям. Всё-таки акмеистические его стихи мне ближе. Но я тебя понимаю, почему ты именно эти стихи объединила в подборку.:)
Алекс
25. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/21 10:47
[ответить]
Алекс, вот обещанные стихи: Только не надо меня убивать!
24. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/19 09:41
[ответить]
>Нет, не читал. Зато название узнаю, конечно.:)
>"Посмотри в глаза чудовищь
>И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача..."
;)
>А в интернете эта книга есть?
По-моему, да. Я читала из Интернета. На Либ.ру нет, правда - такой бестселлер...
23. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/19 09:39
[ответить]
>>22.Соф
>>Соф, Вам лучше еще напишут и не нужно на Россию так уж безнадежно смотреть.:)
>Ну спасибо. ;))) Я на нее вовсе не так уж мрачно смотрю...
>>О Гумилеве. У меня есть стих, посвященнуй ему - "Учитель". Он в большом файле спрятался. А в юности я даже поэму о нем написал. С нетeрпением жду Вашего исследования о нем и Ахматовой.
>Это будет не исследование, а просто страничка со тихами и рисунками. Кстати, у меня тоже есть стихотворение, посвященное Гумилеву. А Вы случайно роман Лазарчука-Успенского "Посмотри в глаза чудовищ" не читали?
>С уважением,
>Соф.
Нет, не читал. Зато название узнаю, конечно.:)
"Посмотри в глаза чудовищь
И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача..."
А в интернете эта книга есть?
22. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/19 09:31
[ответить]
>Соф, Вам лучше еще напишут и не нужно на Россию так уж безнадежно смотреть.:)
Ну спасибо. ;))) Я на нее вовсе не так уж мрачно смотрю...
>О Гумилеве. У меня есть стих, посвященнуй ему - "Учитель". Он в большом файле спрятался. А в юности я даже поэму о нем написал. С нетeрпением жду Вашего исследования о нем и Ахматовой.
Это будет не исследование, а просто страничка со тихами и рисунками. Кстати, у меня тоже есть стихотворение, посвященное Гумилеву. А Вы случайно роман Лазарчука-Успенского "Посмотри в глаза чудовищ" не читали?
С уважением,
Соф.
21. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/19 09:15
[ответить]
>>17.Crismagic
>
>
>Хочешь блевать -
>блюй
>хочешь смотреть на любовь -
>смотри
>хочешь повернуть свое зрение
>на градус выше своего понимания?
>пиши стихи
>хочешь видеть своего носа далее
>не пиши - философствуй ...
>Хочешь видеть гнев Бога?
>ты его никогда не увидишь
>Боже, хочешь любить нас -
>Люби.
>Но только,
>но только
>ничего не прощай
>этим тараканоподобным людям
>в твоей банке трехлитровой.
>Наши крики похожи
>на стоны бесноватых
>а стихи ...
>это мыслей пустоты.
>
>
Неплохо. Только вот непонятно к чему бы...
С уважением, Алекс
>
20. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/19 10:18
[ответить]
>>19.Соф
>>>1.Трудлер Алекс
>>Написал вот вчера, вдохновившись акростихом Гумилева "Анна Ахматова".
>Кстати, я как раз подумала про Гумилева и Ахматову... Между прочим, планирую сделать на своем сайте целую страницу на тему Гумилева - так сказать, следите за объявлениями.
>Кстати, вот Вам как вариант - Юнона, к примеру...
Соф, Вам лучше еще напишут и не нужно на Россию так уж безнадежно смотреть.:)
О Гумилеве. У меня есть стих, посвященнуй ему - "Учитель". Он в большом файле спрятался. А в юности я даже поэму о нем написал. С нетeрпением жду Вашего исследования о нем и Ахматовой.
А Юнона мной рассматривалась, как вариант, но это было бы еще более архаично, чем Юпитер. :)
С уважением, Алекс
19. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/18 23:38
[ответить]
>>1.Трудлер Алекс
>Написал вот вчера, вдохновившись акростихом Гумилева "Анна Ахматова".
Кстати, я как раз подумала про Гумилева и Ахматову... Между прочим, планирую сделать на своем сайте целую страницу на тему Гумилева - так сказать, следите за объявлениями.
Кстати, вот Вам как вариант - Юнона, к примеру...
18. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/18 23:22
[ответить]
Замечательно! Мне бы кто так написал... Впрочем, где сейчас таких найдешь у нас в России... ;)))
17. (crismagic@mail.ru) 2001/11/18 20:36
[ответить]
Хочешь блевать -
блюй
хочешь смотреть на любовь -
смотри
хочешь повернуть свое зрение
на градус выше своего понимания?
пиши стихи
хочешь видеть своего носа далее
не пиши - философствуй ...
Хочешь видеть гнев Бога?
ты его никогда не увидишь
Боже, хочешь любить нас -
Люби.
Но только,
но только
ничего не прощай
этим тараканоподобным людям
в твоей банке трехлитровой.
Наши крики похожи
на стоны бесноватых
а стихи ...
это мыслей пустоты.
15. (svp@svp.pptus.ru) 2001/11/16 10:07
[ответить]
>>12.Трудлер Алекс
>...стих совершенно искреннен...
НУ, и слава Богу.
>Насчет Юпитера. Просто очень мало в русском языке слов на букву Ю.:) Да, чтоб еще и по размеру подходили.:)
Да я понимаю, так, жужжу... :)
>С уважением, Алекс
Со взаимным, С.
14. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/15 15:30
[ответить]
>>13.Меркулов Евгений Юрьевич
>Здорово! Особенно понравилось, что удалось найти две строки, начинающиеся на трудную букву "Ю".
>Я тоже люблю поиграть с акростихами. Мой Сонет-13 написан в этом жанре.
>Дальнейших успехов!
>Е. Меркулов
Искал долго.:) Спасибо. Заходите еще.
С уважением, Алекс
13. (e_merkulov@mail.ru) 2001/11/15 15:17
[ответить]
Здорово! Особенно понравилось, что удалось найти две строки, начинающиеся на трудную букву "Ю".
Я тоже люблю поиграть с акростихами. Мой Сонет-13 написан в этом жанре.
Дальнейших успехов!
Е. Меркулов
12. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/15 12:20
[ответить]
>>11.Панарин Сергей Васильевич
>>>10.Трудлер Алекс
>
>>Нет, Юпитер - это просто символ Высшей силы, которая дарует свои блага тем, кто просит их у нее. Поэтому Юпитер в данном стихотворении - это собирательный персонаж.
>И куда же он собирается? :)
>Стих Ваш техничен, правда, интересно, насколь искренен? Ведь написан (читаю аннотацию) не под впечатлением от Регины, а от Н.Гумилёва :)))
>С уважением, С.
>
>ПыСы Да, а Юпитер-то, всё-таки заставил запнуться при чтении... :)
Поверьте, стих совершенно искреннен, а впечатлился у Гумилёва я лишь формой, т.е. aкростихом, как таковым. Поэтому и попытался построить стих по заданным начальным буквам. Но чувства там - настоящие.
Насчет Юпитера. Просто очень мало в русском языке слов на букву Ю.:) Да, чтоб еще и по размеру подходили.:)
>Нет, Юпитер - это просто символ Высшей силы, которая дарует свои блага тем, кто просит их у нее. Поэтому Юпитер в данном стихотворении - это собирательный персонаж.
И куда же он собирается? :)
Стих Ваш техничен, правда, интересно, насколь искренен? Ведь написан (читаю аннотацию) не под впечатлением от Регины, а от Н.Гумилёва :)))
С уважением, С.
ПыСы Да, а Юпитер-то, всё-таки заставил запнуться при чтении... :)
10. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/05 11:55
[ответить]
>>9.Марина
>Алекс,
>у Юпитера что , право первой ночи? :)))
>почему именно Юпитер, а не, к примеру, Венера?
>Опасное дело, Любовь.
>М.
Венера - слишком банально.:
Нет, Юпитер - это просто символ Высшей силы, которая дарует свои блага тем, кто просит их у нее. Поэтому Юпитер в данном стихотворении - это собирательный персонаж.
С уважением, Алекс
9. 2001/11/04 21:37
[ответить]
Алекс,
у Юпитера что , право первой ночи? :)))
почему именно Юпитер, а не, к примеру, Венера?
Опасное дело, Любовь.
М.
8. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/04 11:58
[ответить]
>>6.Тамир
>"Еще акро" на пародию, конечно, не тянет, но вот (этого то не отнять) верно подмечает неконсистентность, встречающуюся порой между содержанием акростиха и его, так сказать, самостью, то есть тем, ради чего он, собственно говоря, и был написан. И в этом смысле я тоже почувствовал (не в такой пошлой форме, конечно же) вышеуказанную неконсистентность.
Несоотвеtcвие между содержанием акростиха и его "самостью" оно конечно в "еще акро" присутствует, но только вот у меня по-моему с этим всё в порядке. Ибо сам данный акростих - признание в любви.
>Впрочем, сам "Акростих", в качестве перевдохновенного творения, очень даже симпатичен и эмоционален. Правда, Юпитер, который возник неким христиански-антично-возрожденческим призраком, несколько излишен. А в остальном - ЯШАР КОАХ!
>Тамир.
Юпитер меня тоже ужасно удручает своей архаичностью. Но ничего лучшего не подобрал, к сожалению. Может подскажешь?
Спасибо за отзыв.
С уважением, Алекс
7. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/04 11:45
[ответить]
>>5.Мильпардоненко Полиевкт
>>>4.Трудлер Алекс
>>>>3.Мильпардоненко Полиевкт
>>>>>2.Еще акро:
>>>>
>Нет, не встречал, но внутренний голос мне подсказывает, что автор с этою "дамой" давно носится :)
>Возможно, даже помнит ее на память.
Странно, что автор так боится выдать себя, что даже назваться своим настоящим именем (или хотя бы самиздатовским ником) не решил. Отчего бы? Не иначе стесняется...
6. (tamirz@mail.ru) 2001/11/01 18:15
[ответить]
"Еще акро" на пародию, конечно, не тянет, но вот (этого то не отнять) верно подмечает неконсистентность, встречающуюся порой между содержанием акростиха и его, так сказать, самостью, то есть тем, ради чего он, собственно говоря, и был написан. И в этом смысле я тоже почувствовал (не в такой пошлой форме, конечно же) вышеуказанную неконсистентность. Впрочем, сам "Акростих", в качестве перевдохновенного творения, очень даже симпатичен и эмоционален. Правда, Юпитер, который возник неким христиански-антично-возрожденческим призраком, несколько излишен. А в остальном - ЯШАР КОАХ!
Тамир.
5. (milpardon@mail.ru) 2001/11/01 18:11
[ответить]
>>4.Трудлер Алекс
>>>3.Мильпардоненко Полиевкт
>>>>2.Еще акро:
>>>
>>С удовольствием констатирую, что Ваша, акро, - гм, гм, сами знаете кто - пародией не является и таким образом ценности не имеет :)
>>Она у Вас одна на все случаи жизни? Вот истинная верность!
>
>
>Хм.:) Скажите, а Вы что уже встречали это хм-произведение на Самиздате? Потому, как на пародию оно действительно не тянет, следовательно было написано раньше.
>С уважением, Алекс
>
Нет, не встречал, но внутренний голос мне подсказывает, что автор с этою "дамой" давно носится :)
Возможно, даже помнит ее на память.
4. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/01 17:43
[ответить]
>>3.Мильпардоненко Полиевкт
>>>2.Еще акро:
>>
>С удовольствием констатирую, что Ваша, акро, - гм, гм, сами знаете кто - пародией не является и таким образом ценности не имеет :)
>Она у Вас одна на все случаи жизни? Вот истинная верность!
Хм.:) Скажите, а Вы что уже встречали это хм-произведение на Самиздате? Потому, как на пародию оно действительно не тянет, следовательно было написано раньше.
С уважением, Алекс
3. (milpardon@mail.ru) 2001/11/01 16:48
[ответить]
>>2.Еще акро:
>
С удовольствием констатирую, что Ваша, акро, - гм, гм, сами знаете кто - пародией не является и таким образом ценности не имеет :)
Она у Вас одна на все случаи жизни? Вот истинная верность!
2. Еще акро:2001/11/01 16:41
[ответить]
Бриллиант среди мрачных и серых камней
Лучик солнца, сияющий в жизни моей
Я сравнить тебя мог бы с цветущей весной
Даже лилию ты обошла красотой
И я знаю, что мир песпросветен и пуст
Не коснусь если я твоих сладостных уст
А потом я не знаю покоя и сна
Белизна твоей кожи и глаз глубина
Они сладко влекут, словно в море волна
Лебединая шейка - сама благодать
Облик трепетный твой счастлив я созерцать
Ты сияешь сильнее луны поднебесной
Нам не дарит она облик столь же чудесный
Аромат твоих губ - он меня опьянял,
Я их медь, как по капле росу, собирал...
1. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/01 16:24
[ответить]
Написал вот вчера, вдохновившись акростихом Гумилева "Анна Ахматова".