185. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/15 09:19
[ответить]
>>184.Марченко Ростислав Александрович
>ожно еще загадку задать по дивизиям которые есть в ЦАМО...мАиор клялся что туда поедет, но что то не едет.
Хе хе хоть бы раз славочка бы не спиздела. Русским языком было сказано - поеду в Москву - ЗАЕДУ. Или славочкина мания величия разрослась до таких размеров, , что она думает, будто я из Питера в Подольск потащусь исключительно ради нее ? Совсем охренела девочка славочка. И неплохо бы ей свои комменты писать на русском а не на марченовском...Хотя, с чего бы славочке напрягаться, все же знают, что она - великий полководец, выигравший массу сражений. И в Панцер генерал и в Блицкриг и еще много во что. Бу га гага!
184. (mr1976@mail.ru) 2011/05/15 09:10
[ответить]
>>182.Дунаев Сергей Георгиевич
>Этот человек тяжело болен. Марченко, вообще-то, ваша тяжёлая шизофрения вас и без моей помощи доконает. "Инстинкт убийцы" - это вы откуда взяли? Насмотрелись голливудских боевиков?
Нет. я над вами смеюсь. Вами и вам подобному быдлу, рассказывающему как они опасны и страшны.
Дунаев, не надо показывать какой вы тупой. Это и так заметно.
>
>Солдат - это просто рабочий, поставленный в совершенно нечеловеческие условия,
Прелестно.
>Слава, вам давно не разбивали лицо. Предоставьте мне возможность это сделать, и я это сделаю.
Слова, не мальчика но мужа. Даже на слабо берет. :) Как в 3 классе.
Травкин и Тураев забыты. Вот касательно них бы Дунаев мужиком себя показал для начала...
ЗЫ. Почитал как Док косит про интеля и поддерживает орально соратников. А ответа про ополченческие полки как не было так и нет.
А про 2 роту 502 ТТБ услышать хочет, как позорную 1-ю громили тремя танковыми бригадами , с десятой попытки забил в головенку. Отчет в приложениях к кариусу есть, Док. Что она делала под Ростовом.
М
ожно еще загадку задать по дивизиям которые есть в ЦАМО...мАиор клялся что туда поедет, но что то не едет.
Как так получается... диивизию переправили на пятак в числе примерно 6000 штыков (все стрелковые полки и несколько батарей из ЛАП), идут маршевые пополнения которые Док отрицает, прямо на мужика клянется, и к исходу октября, в ней осталось 180 активных штыков. Вспоминаем высеры Маиора по соседству и Дока... с 15 оставшимися в батарее артполка бойцами из 102 за две недели (а это не активные штыки кстати), поднимаем сайт Мемориал... и внезапно выясняется что в дивизии за это время погибло и п/б менее 1000 бойцов... Вспоминаем высеры маиора что все учтено...поднимаем Кривошеева. по которому соотношение раненых в Первой Синявской Операции 1.43 на базвозвратного бойца( при минимуме пленных как бы докам и Маиорам не хотелось обратного)... и просим ответа от маиоров победителей и Дока которого давным давно зовут пиздоболоми (тот же Круз неоднократно отмечал), а менее симпатизирующие люди - патологически лживым мудаком...
Куда бойцы испарились? Раненых не могли не учитывать в медчастях при поступлении... если большая неучтенка в убитых/проп.б/в - процент раненых зашкаливает, нет? Куда бойцы подевались, которых нигде нет?
>Немецкий магнитный взрыватель не сработал бы.
Вот вот
>Установка глубины хода при переключении на "М" очень важный момент.
>Берется справочник, листается до идентифицированной цели, смотрится ее осадка. На тяжелый (большой) корабль - ставится +2-3 метра к осадке, для эсминца - 1 - 1,5.
Спасбо, про это я вообще то в курсе, сын, внук и правнук минеров флотских:)))Первый сухопутный за 8 поколений.
>Фрицы как раз эволюционировали в направлении взрыва под днищем (самый разрушительный вид подрыва).
И про это в курсе. Я о другом. Вариантов по которым не было подрыва НЕСКОЛЬКО, включая тот самый человеческий фактор, на установке:)
182. (ultimatum68@list.ru) 2011/05/15 02:21
[ответить]
>>111.Марченко Ростислав Александрович
>>>89.Дунаев Сергей Георгиевич
>
>
>И больше у вас за душой ничего кроме инстинкта убийцы...
> Одни убийцы вокруг, професианальный маиор только пальцами щелкни отправит рексов, Кайтер угрожает глоком, этот пугает начистить рыло.
> Страшные люди. Боятся можно начинать?
Этот человек тяжело болен. Марченко, вообще-то, ваша тяжёлая шизофрения вас и без моей помощи доконает. "Инстинкт убийцы" - это вы откуда взяли? Насмотрелись голливудских боевиков?
Солдат - это просто рабочий, поставленный в совершенно нечеловеческие условия, и никаких инстинктов убийцы у него нет. А вот инстинкт выживания у некоторых вырабатывается. Это когда почему-то отступаешь на шаг вправо, и тут же слева от тебя в стену влетает пуля. Кто-то остается целым, кто-то - не совсем. Ещё есть мастерство в уничтожении противника, обнаружить его и поразить выстрелом. Но "инстинкт убийцы"? Золото моё, идите в райвоенкомат, напишите рапорт, пройдите медкомиссию на предмет годности к военной службе и завербуйтесь контрактником в ВС Эрефии, потом как-нибудь закачайтесь в горячую точку, и через годик мы с вами пообщаемся более-менее на равных. Но боюсь, этого не случится, ибо вы свою мягкую попу в холодный окоп поместить не пожелаете. А раз так - о чём разговор? Ведь вы даже в армии не служили, дюша лубезный.
Это она, родненькая, шизофрения. А для возврата к реальности есть несложный путь: представьте свой адрес и номер телефона, я приеду и верну вас к реальности. Слабо? Ау, Ростислав Александрович? Хе-хе, я так и знал. Слава, вам давно не разбивали лицо. Предоставьте мне возможность это сделать, и я это сделаю.
Сергей Дунаев.
181. aberacht2011/05/15 01:18
[ответить]
>>180.Таварисч Маиор
>>>179.aberacht
.
>Да, виноват, меня отвлекли, собирался написать про ошибку с установкой углубления:)) Кстати, сработал ли бы магнитный взрыватель при контакте торпеды с бортом ?* )
================
Немецкий магнитный взрыватель не сработал бы.
Установка глубины хода при переключении на "М" очень важный момент.
Берется справочник, листается до идентифицированной цели, смотрится ее осадка. На тяжелый (большой) корабль - ставится +2-3 метра к осадке, для эсминца - 1 - 1,5.
Фрицы как раз эволюционировали в направлении взрыва под днищем (самый разрушительный вид подрыва).
>Стоп-стоп-стоп.
>Я об этом и пишу - о сомнении в том, что взрыватель сработал.
>Иначе, зачем во втором залпе переключать торпеды на "контакт"? .
Да, виноват, меня отвлекли, собирался написать про ошибку с установкой углубления:)) Кстати, сработал ли бы магнитный взрыватель при контакте торпеды с бортом ?* )
179. aberacht2011/05/15 01:09
[ответить]
>>178.Таварисч Маиор
>>>177.aberacht
>
>>Единственное, что могло бы меня заставить уменьшить глубину хода и переключиться на контакт - уверенность, что торпеды первого залпа прошли под днищем линкора и не взорвались из-за дефекта взрывателя.
>>Только из этих соображений.
> Ну конечно же, вариант сомнений в работе магнитного взрывателя исключается начисто. Хе хе
=============
Стоп-стоп-стоп.
Я об этом и пишу - о сомнении в том, что взрыватель сработал.
Иначе, зачем во втором залпе переключать торпеды на "контакт"? .
>Единственное, что могло бы меня заставить уменьшить глубину хода и переключиться на контакт - уверенность, что торпеды первого залпа прошли под днищем линкора и не взорвались из-за дефекта взрывателя.
>Только из этих соображений.
Ну конечно же, вариант сомнений в работе магнитного взрывателя исключается начисто. Хе хе .
177. aberacht2011/05/15 00:53
[ответить]
>>168.Тонина Ольга Игоревна
>>>108.aberacht
>
>Прин выпустил 8 торпед. В первом залпе сработала 1. Еще одна не вышла из ТА. Осталось 2. Стрелял он с 4 000 ярдов -
>
>4 000 ярдов - это 20 кабельтовых. Откуда такая уверенность, что торпеды прошли под линкором, а не в стороне?
>
>Вторая атака - тоже самое!
============
Я лично "немного" зная эту технику из-за многолетнего освоения одного очень знаменитого суб-симулятора, и лично пару раз зашедши на нем в Скапу покупаюсь на одну фразу во множестве описаний той атаки.
Прин перед 2-м залпом переключил взрыватели с магнита на контакт.
Зная разницу в эффективности поражения между подрывом при контакте с корпусом и подрывом под днищем, видя, что за цель передо мной находится, я никогда бы, слышите Ольга, никогда, ни при каких обстоятельствах не стал бы отказываться от установки на "М" в пользу "К". И никакой промах в первом залпе не заставил бы меня это сделать.
Скорее, я бы попросил бы инженера после перезарядки дать мне ход на электромоторах (потому-что тихо), подполз бы еще ближе и врезал бы еще раз под днище.
Единственное, что могло бы меня заставить уменьшить глубину хода и переключиться на контакт - уверенность, что торпеды первого залпа прошли под днищем линкора и не взорвались из-за дефекта взрывателя.
Только из этих соображений.
176. aberacht2011/05/15 00:58
[ответить]
>>167.Тонина Ольга Игоревна
>>>90.aberacht
>
>Магнитные мины тралились авиацией.
==================
И ей же ставились в полном беспорядке. А уж где и как ставят мины пернатые детки Геринга флот имел очень слабое представление. Совсем плохо взаимодействовали эти два вида в Рейхе. У 2-го помощника Густлова в воспоминаниях проскакивает фраза о том, "что кто только и как только там, у берегов Померании эти мины не ставил". Поэтому решили идти официальным, назначенным для эвакуации фарватером. Опять же, если имелись глубоководные фарватеры, значит были и мелководные.
===============
У офицеров Густлова не было уверенности, что им удастся там пройти. Была уверенность, что ни при каких обстоятельствах не удастся.
Опять же, та версия, что "Густлов" включил огни, чтобы избежать столкновения с тральщиками, которых так и не встретил - часом не на мелководье те тральщики работали?
===========
Понятия не имею, где они работали, но согласно радио, полученному с берега, тральщики должны были возвращаться в Данциг тем же злосчастным фарватером.
Из-за чего "Густлова" и предупредили, думая, что он пойдет вдоль берега....
===============
Нет, предупредили именно потому, что он шел навстречу тральщикам там, где он шел.
>Это если остается место для подлодки! Ведь его может и не остаться из-за малых глубин!
=================
А там вполне можно атаковать в надводном положении, как любили делать фрицы. Лодка - цель малоразмерная, на фоне берега в сумерках практически незаметная. Да и днем - обнаружение сильно зависит от погоды (условий видимости).
>
>А как же минно-тральные силы Кригсмарине? Как же "тетушки Ю", специально оборудованные для траления неконтактных мин? Статистика по подрывам в ноябре-декабре 1944, январе 1945 года на минах имеется?
=============
Можно поискать, если очень надо.
Имеется в виду Балтика?
Минно-тральные силы Кригсмарине, видимо, были совсем не в том состоянии, как в период траления Ла-Манша))) 45-й год, однако)))
>
>Длина цели более кабельтова! Скорость 12 узлов, вахта не несется. Поэтому есть шансы и у "Малютки" засадить две торпеды из двух возможных. Другой вопрос, что такую погоду лодки типа "М" переносят очень тяжело...
===========
Вы хотели это сделать в догон, здесь проекция длины цели будет малой. Советские торпеды - прямоходные, механизм прицеливания - корпусом. Примитивнейший, времен 1МВ. Подготовка командиров - балтфлотовская образца 37-45. Успешность такого мероприятия - на грани фантастики. Даже без учета погоды.
>
>Ночь. Основной оптический прибор - "выпуклый военно-морской глаз".
===========
Неправда. Скорость определяется по шкале бинокля или по шкале перископа, которым командир может воспользоваться и в надводном положении. А у фрицев для этого был УЗО - прибор для надводной торпедной стрельбы.
Цель идет практически в лоб - встречным курсом. Пеленг на цель меняется незначительно. Скорость при таких условиях определить трудно. В данном случае погрешность небольшая.
==============
Вы схему видели, которую мы с герром Майором обсуждали? Сколько там по времени длилась все это шоу? И сколько времени из суммарного С-13 шла именно встречным курсом? А сколько параллельным, обгоняя?
>
>Статистические данные по учебным и боевым атакам целей, идущих ночью встречным курсом имеются? Я имею в виду с какой точностью определяли их параметры?
================
Не имеется )))
Но при движении параллельным курсом, как было в нашем случае, это делается элементарно. И когда лодка находится на траверзе цели, как в нашем случае, тоже элементарно. А отчет (схему) составили не во время атаки а уже после нее и поставили там 15 узлов. А могли бы раз двадцать уточнить этот элемент. Атака была отнюдь не скоротечной.
>
>Не нужно сравнивать современные технические средства с средствами времен ВОВ.
================
даже для современных отечественных средств, ошибка в определении скорости цели в 3 узла критична.
Правда, стреляют теперь совсем с других дистанций )))
>
>Насчёт трибунала у меня глубокие сомнения. Нельзя быть беременной наполовину. Если человек совершил проступок либо преступление - его предают суду. А напутствовать в поход ожидание трибунала - полная фигня, ибо довёденный до ручки командир может подставить лодку и экипаж...Поэтому, сдаётся мне, что насчет трибунала - это перестроечный миф...
==========
А фиг его знает, у товарища Трибуца теперь не спросишь, хотел он его засудить или не хотел)))
175. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/14 23:51
[ответить]
>>171.Dок
Да не будет он выкручиваться. Сделает вид, что не видит ничего. Обычная его тактика - Пришел, увидел, обосрал. Т.е. несколько нечленораздельных фраз на тему ОКОЛО обсуждаемой , пара намеков на свою невероятную во всех вопросах ерундицию и быстрый отход:))))Он практически никогда не обсуждает что то по существу.
174. (nikoberg@nm.ru) 2011/05/14 23:09
[ответить]
>>172.Тонина Ольга Игоревна
>>>166.shwonder
>Дело принципа. Чтобы потом сателлиты Морозова не обвинили в том, что в пропущенных абзацах содержалось самое главное в этой статье, а я этого и не заметила...:)))
Целиком и полностью - "за". такую мразоту надо добивать.
А то опять напишет, что ни 29, ни 28 не обнаружено никаких докуиентов о трауре, ага. тут ксата вы дельно поддели враля.)))
173. (nikoberg@nm.ru) 2011/05/14 23:08
[ответить]
>>164.Марченко Ростислав Александрович
>>>163.Таварисч Маиор
А кстати Марченко, что бы вам не прибечь к испытанному способу - обратитесь к Ольге, поплачьтесь, что вас тут злые незорошие люди зазря обижают. а сами вы мухи не обидите и вообще хороший - и главное за ПРАВДУ бьетесь - глядишь и выйдет что?
Вы же мастер слезы лить и сопли пускать пузырями. я помню. тут вы непревзойденны, убогого изображать)))
172. (ola_ton@mail.ru) 2011/05/14 23:07
[ответить]
>>166.shwonder
>>>134.Тонина Ольга Игоревна
>>>>132.shwonder
>>Там еще много интересного. Добивать статью Морозова буду до конца...
>
> Не выходя за рамки рассматриваемой статьи сложно понять,по какой цели можно в ней применить боеприпас объёмного взрыва для завершения публицистической паталогоанатомии клиента...
Дело принципа. Чтобы потом сателлиты Морозова не обвинили в том, что в пропущенных абзацах содержалось самое главное в этой статье, а я этого и не заметила...:)))
171. (nikoberg@nm.ru) 2011/05/14 22:45
[ответить]
>>170.Таварисч Маиор
>>>169.Dок
Да я в курсе что Гроссегуглемайстер Мартшенко мудак. Но просто интересно - как выкручиваться будет. Вероятнее всего опять начнет ссылаться на уже показанные воспоминания одного из воевавших и рассказывать. что настрогать лодок - минутное дело и потому метафора про то, что только 1 лодка из пяти доплывала через Неву -истинный факт. То, что при таких потерях вести переправу в течение 400 дней - не одну, там на Невском Пятаке по четыре переправы работало одновременнно - невозможно, это за кадром. Мартшенке главно как Морозоффу - совков убивали сотнями ысяч просто так, а вот если совки великих германцев вдруг где убивали - то это были не солдаты, а младенцы...
Собрат Морозоффа по разуму. такой же боевой деятель. Но доносы пишет мастерски, умеет. жмет слезу и давит на сознательность. Помню как он Крузу плакался. тот теперь этого убогого опекает и жалеет.
170. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/14 22:21
[ответить]
>>169.Dок
>>>164.Марченко Ростислав Александрович
>Жду с нетерпением, когда ж вы наконец перестанете петь оду великим гитлеровским ассам и ответите)))
"Не дождетесь!" цы Бу га га га!
169. (nikoberg@nm.ru) 2011/05/14 22:18
[ответить]
>>164.Марченко Ростислав Александрович
>>>163.Таварисч Маиор
Марчонка, как насчет рассказа о подвигах 502 батальона?
На Синявино? И что делала вторая рота этого батальона, что вот вы, известных лизатель гитлеровских задниц, предпочитаете помалкивать об этом дебюте?
Марчонка, что там слвшно о потерях на Невском Пятачке? особенно про статистику раненых и убитых? Там таки 100 000, 200 000 или таки 300 000, как сказал недосягаемый для вас образец лизания гитлеровских задниц Солонин?)))
Как насчет рассказово том, что из 5 лодок всю дорогу разбивали 4, при том, что переправы работали постоянно переправляя туда и оттуда?
Жду с нетерпением, когда ж вы наконец перестанете петь оду великим гитлеровским ассам и ответите)))
168. (ola_ton@mail.ru) 2011/05/14 22:06
[ответить]
>>108.aberacht
>Пример от Ольги: Прин в Скапа промахнулся по "Королевскому Дубу".
>Зачем она это написала?
Прин выпустил 8 торпед. В первом залпе сработала 1. Еще одна не вышла из ТА. Осталось 2. Стрелял он с 4 000 ярдов -
4 000 ярдов - это 20 кабельтовых. Откуда такая уверенность, что торпеды прошли под линкором, а не в стороне?
Вторая атака - тоже самое!
167. (ola_ton@mail.ru) 2011/05/14 21:45
[ответить]
>>90.aberacht
>Почему же? Можно было еще попробовать поиграть в русскую рулетку с минами. И не только якорными, но и магнитными, поставленными на кратность. Фарватер 58 был как минимум неопасен с точки зрения донных мин и протрален на предмет якорных.
Магнитные мины тралились авиацией. У немцев оные самолеты для траления имелись. Опять же, если имелись глубоководные фарватеры, значит были и мелководные. Опять же, та версия, что "Густлов" включил огни, чтобы избежать столкновения с тральщиками, которых так и не встретил - часом не на мелководье те тральщики работали? Из-за чего "Густлова" и предупредили, думая, что он пойдет вдоль берега....
>
>При атаке со стороны берега в сумерках - совсем даже не заметно.
>
Это если остается место для подлодки! Ведь его может и не остаться из-за малых глубин!
>=============
>Будет подлодка или нет, еще бабушка надвое сказала, а вот, что мины будут на 100%, в этом был Петерсен уверен. Из двух зол он выбрал наименее вероятное и...не угадал. Бывает.
А как же минно-тральные силы Кригсмарине? Как же "тетушки Ю", специально оборудованные для траления неконтактных мин? Статистика по подрывам в ноябре-декабре 1944, январе 1945 года на минах имеется?
>
>===============
>Ольга, здесь Вы пишете полный бред. И с точки зрения идиотизма Петерсена и с точки зрения возможностей М-ки по стрельбе в догон.
>
Длина цели более кабельтова! Скорость 12 узлов, вахта не несется. Поэтому есть шансы и у "Малютки" засадить две торпеды из двух возможных. Другой вопрос, что такую погоду лодки типа "М" переносят очень тяжело...
>============
>Причем здесь любовь к России? Это вахтенный не любил Россию, если при определении элементов движения цели была допущена ошибка в определении скорости в 3 узла.
Ночь. Основной оптический прибор - "выпуклый военно-морской глаз". Цель идет практически в лоб - встречным курсом. Пеленг на цель меняется незначительно. Скорость при таких условиях определить трудно. В данном случае погрешность небольшая.
>За ошибку в 3 узла при стрельбе практической торпедой в полигоне...
Статистические данные по учебным и боевым атакам целей, идущих ночью встречным курсом имеются? Я имею в виду с какой точностью определяли их параметры?
>Пусть Вам г-н Дунаев расскажет, куда попадет командир даже современной лодки даже современной торпедой и что потом с его задницей сделает флагманский минер, комдив и все остальные официальные лица )))
Не нужно сравнивать современные технические средства с средствами времен ВОВ.
>8. 6-7 баллов, ночь - легкие условия? Немцы не подготовились, и были не готовы?
>===========
>5 баллов, а не 6-7)))
>Условия действительно легкие. Классика жанра. Обогнать на параллельном курсе надводным ходом, оставаясь незамеченным на фоне береговой черты, успеть занять позицию для стрельбы с короткой дистанции и практически под 90 градусов. Клас-си-ка.
>Хачу фсикда такие тупые цели в моем Сайлент Хантере.
>Пойду запрограммирую себе миссию в редакторе 9-ка против Густлова и буду убивать его вечно. Ну или тогда, когда настроение не очень )))
>
9.
>Про отложенный до возвращения из похода трибунал наша Ольга кагбэ....ээээ...забыла )))
>
Насчёт трибунала у меня глубокие сомнения. Нельзя быть беременной наполовину. Если человек совершил проступок либо преступление - его предают суду. А напутствовать в поход ожидание трибунала - полная фигня, ибо довёденный до ручки командир может подставить лодку и экипаж...Поэтому, сдаётся мне, что насчет трибунала - это перестроечный миф...
166. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/05/14 21:37
[ответить]
>>134.Тонина Ольга Игоревна
>>>132.shwonder
>Там еще много интересного. Добивать статью Морозова буду до конца...
Вам как автору безусловно виднее.Просто Вы уже разобрали статью подводного политполковника буквально по отдельным предложениям(беспрецедентное литературное дифференциальное исчисление),обстреляли противника из главного калибра ныряющими снарядами,выпустили по"творчеству"самонаводящиеся торпеды с неконтактным взрывателем и сбросили серию глубинных бомб.Не выходя за рамки рассматриваемой статьи сложно понять,по какой цели можно в ней применить боеприпас объёмного взрыва для завершения публицистической паталогоанатомии клиента...
165. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/14 19:45
[ответить]
>>164.Марченко Ростислав Александрович
Славочка продолжает биться в истерике, окончательно гигнуышись головой, начинает извергать совершенно не относящиеся к делу данные. Любит славочка отсосать с чувством. Русским языком сказано - с пидорами не дискутируем, бо брезгливо.
Констатируем
Славочка обасралась с данными Гальдера, причем пыталась сжульничать и фальсифицировать слова Гальдера
Славочка обасралась с потерями, не разбирается в их категориях, пыталась приравнять безвозвратные потери к убитым, а санитарные потери = к раненым. Пыталась в убитых включить умерших от болезней.
Славочка ДВАЖДЫ попалась на фальсификациях пытаясь исказить мои слова.
Славочка обасралась с заявлениями,что "Ташкент" и "Безупречный" СУДА и должны ходить под коновоем
Славочка обасралась, утверждая, что РДГ на вражеских аэродромах дороже танков на тех же аэродромах.
Славочка обасралась с численностью норманнских вассалов Вильгельма Ублюдка.
Славочка обасралась с завявлениями, что пиндосы в Ираке обзаводились АКМ только с целью бросить их рядом с убитыми иракцами, чтобы выдать их за террористов.
Славочка была поймана и бита шандалами за попытку экстраполировать процент смертности немецких пленных в начальный период война на весь их контингент за весь период пребывания в плену.
Славочка обасралась с утверждениями о небоеспособности казаков, с утверждением о том, что русская кавалерия достигла расцвета в ПМВ, о Буденном и КМГ он явно не в курсе.
А еще наша ыкспертка славочка пыталась намекать, что СССР уничтожил Хельсинки, что намеренно как американцы пытался бомбить жилые кварталы и не получилось это только потому, что плохо умели бомбить, и что Нагасаки был выбран целью для ядренбатона по причине его стратегической важности. Про то, что это была вторая цель и про Комитет по выбору цели и его критерии, то ли не знала, то ли пыталась утаить эти факты.
В общем , гораздо легче сказать, где славочка не обасралась. Вот доносы она пишет профессионально , сразу видно спеца. Хе хе
А вот образец славочкиной честности:
828. Сергей Жуков (markysha72@mail.ru) 2011/05/08 17:50 ответить
>> 818.Марченко Ростислав Александрович
> Вы по моему говорили что доказательст побед хартмана вообще нет? Летных книжек и все такоое.
Я никогда такого не говорил. Наоборот, говорил, что лётные книжки есть и никуда не девались. А вот про фактическое доказательство побед по реальным потерям советских и амерских ВВС говорил и не раз.
После многочисленных порок славочка окончательно перешла на голый флуд. Ну что можно обсуждать с таким х-пертом ? Количество черенов в его гузне ? Так очевидно, что оно стремится к бесконечности.
164. (mr1976@mail.ru) 2011/05/14 19:41
[ответить]
>>163.Таварисч Маиор
>>>162.Марченко Ростислав Александрович
> Цитаты и ссылки многократно приводились.В том числе внизу этого и других комментов.
Особенно про 20 процентов трупов в трех УКП на Невском пятаке, как распинал т-щ маиор. вы же хвастаетесь победой? :) Нет? Или я тут ваши слова исказил? :)
Кстати про высший пилотаж в редактировании постов после ответа в правилах демагога тоже есть. Что еще оставалось маиору после отсоса с цитатой из Гальдера.
Ничего не помню кстати по ссылке:) ужасного, маркуша слил.По поводу 65 сбитых звеном Фогеля самолетов которые с счетов все таки сняли. Летную книжку Фогеля ему надо посмотреть::)
Маиор даже тут сосет. не понял о чем там речь.
Ладно, глотайте, и оставляйте за собой последнее слово помойка тупая. Пиздеть не работать.
163. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/14 19:30
[ответить]
>>162.Марченко Ростислав Александрович
>>>161.Таварисч Маиор
>
>> Констатируем
> Цитат и ссылок нет. Как всегда.Нет бы похвастаться какой маир победитель.
Цитаты и ссылки многократно приводились.В том числе внизу этого и других комментов. Славочка опять врет как сиф кэбел,впадая, по обыкновению в истерику.
Славочка пришла очередной раз отсосать. . Зря. Я же сказал, брезгую я вами, пидорами. До чего ж вы приставучие!
Констатируем
Славочка обасралась с данными Гальдера, причем пыталась сжульничать и фальсифицировать слова Гальдера
Славочка обасралась с потерями, не разбирается в их категориях, пыталась приравнять безвозвратные потери к убитым, а санитарные потери = к раненым. Пыталась в убитых включить умерших от болезней.
Славочка ДВАЖДЫ попалась на фальсификациях пытаясь исказить мои слова.
Славочка обасралась с заявлениями,что "Ташкент" и "Безупречный" СУДА и должны ходить под коновоем
Славочка обасралась, утверждая, что РДГ на вражеских аэродромах дороже танков на тех же аэродромах.
Славочка обасралась с численностью норманнских вассалов Вильгельма Ублюдка.
Славочка обасралась с завявлениями, что пиндосы в Ираке обзаводились АКМ только с целью бросить их рядом с убитыми иракцами, чтобы выдать их за террористов.
Славочка была поймана и бита шандалами за попытку экстраполировать процент смертности немецких пленных в начальный период война на весь их контингент за весь период пребывания в плену.
Славочка обасралась с утверждениями о небоеспособности казаков, с утверждением о том, что русская кавалерия достигла расцвета в ПМВ, о Буденном и КМГ он явно не в курсе.
А еще наша ыкспертка славочка пыталась намекать, что СССР уничтожил Хельсинки, что намеренно как американцы пытался бомбить жилые кварталы и не получилось это только потому, что плохо умели бомбить, и что Нагасаки был выбран целью для ядренбатона по причине его стратегической важности. Про то, что это была вторая цель и про Комитет по выбору цели и его критерии, то ли не знала, то ли пыталась утаить эти факты.
В общем , гораздо легче сказать, где славочка не обасралась. Вот доносы она пишет профессионально , сразу видно спеца. Хе хе
А вот образец славочкиной честности:
828. Сергей Жуков (markysha72@mail.ru) 2011/05/08 17:50 ответить
>> 818.Марченко Ростислав Александрович
> Вы по моему говорили что доказательст побед хартмана вообще нет? Летных книжек и все такоое.
Я никогда такого не говорил. Наоборот, говорил, что лётные книжки есть и никуда не девались. А вот про фактическое доказательство побед по реальным потерям советских и амерских ВВС говорил и не раз.
После многочисленных порок славочка окончательно перешла на голый флуд. Ну что можно обсуждать с таким х-пертом ? Количество черенов в его гузне ? Так очевидно, что оно стремится к бесконечности.
162. (mr1976@mail.ru) 2011/05/14 19:24
[ответить]
>>161.Таварисч Маиор
> Констатируем
Цитат и ссылок нет. Как всегда.Нет бы похвастаться какой маир победитель.
Какой тапм пункт, веди себя как последнее говно и тебя оставят в покое потом можно рассказать о победе?
Оставляю. Поищите ссылочки на свои многочисленные победы, предводитель рексов убийц. Хехе.
Под серьезного человека косил. ага.
161. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/14 19:22
[ответить]
>>160.Марченко Ростислав Александрович
О! Славочка пришла очередной раз отсосать. . Зря. Я же сказал, брезгую я вами, пидорами. До чего ж вы приставучие!
Констатируем
Славочка обасралась с данными Гальдера, причем пыталась сжульничать и фальсифицировать слова Гальдера
Славочка обасралась с потерями, не разбирается в их категориях, пыталась приравнять безвозвратные потери к убитым, а санитарные потери = к раненым. Пыталась в убитых включить умерших от болезней.
Славочка ДВАЖДЫ попалась на фальсификациях пытаясь исказить мои слова.
Славочка обасралась с заявлениями,что "Ташкент" и "Безупречный" СУДА и должны ходить под коновоем
Славочка обасралась, утверждая, что РДГ на вражеских аэродромах дороже танков на тех же аэродромах.
Славочка обасралась с численностью норманнских вассалов Вильгельма Ублюдка.
Славочка обасралась с завявлениями, что пиндосы в Ираке обзаводились АКМ только с целью бросить их рядом с убитыми иракцами, чтобы выдать их за террористов.
Славочка была поймана и бита шандалами за попытку экстраполировать процент смертности немецких пленных в начальный период война на весь их контингент за весь период пребывания в плену.
Славочка обасралась с утверждениями о небоеспособности казаков, с утверждением о том, что русская кавалерия достигла расцвета в ПМВ, о Буденном и КМГ он явно не в курсе.
А еще наша ыкспертка славочка пыталась намекать, что СССР уничтожил Хельсинки, что намеренно как американцы пытался бомбить жилые кварталы и не получилось это только потому, что плохо умели бомбить, и что Нагасаки был выбран целью для ядренбатона по причине его стратегической важности. Про то, что это была вторая цель и про Комитет по выбору цели и его критерии, то ли не знала, то ли пыталась утаить эти факты.
В общем , гораздо легче сказать, где славочка не обасралась. Вот доносы она пишет профессионально , сразу видно спеца. Хе хе
А вот образец славочкиной честности:
828. Сергей Жуков (markysha72@mail.ru) 2011/05/08 17:50 ответить
>> 818.Марченко Ростислав Александрович
> Вы по моему говорили что доказательст побед хартмана вообще нет? Летных книжек и все такоое.
Я никогда такого не говорил. Наоборот, говорил, что лётные книжки есть и никуда не девались. А вот про фактическое доказательство побед по реальным потерям советских и амерских ВВС говорил и не раз.
После многочисленных порок славочка окончательно перешла на голый флуд. Ну что можно обсуждать с таким х-пертом ? Количество черенов в его гузне ? Так очевидно, что оно стремится к бесконечности.
160. (mr1976@mail.ru) 2011/05/14 19:11
[ответить]
>>159.Таварисч Маиор
>>>158.Марченко Ростислав Александрович
>
>О! Славочка пришла очередной раз отсосать. . Зря. Я же сказал, брезгую я вами, пидорами. До чего ж вы приставучие!
Кому только маиор на писюн не пукнул, героически. Хехе.
Две трети пунктов с ходу. Особенно по фактажу. Кто там реально сосал.
159. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/14 19:02
[ответить]
>>158.Марченко Ростислав Александрович
О! Славочка пришла очередной раз отсосать. . Зря. Я же сказал, брезгую я вами, пидорами. До чего ж вы приставучие!
Констатируем
Славочка обасралась с данными Гальдера, причем пыталась сжульничать и фальсифицировать слова Гальдера
Славочка обасралась с потерями, не разбирается в их категориях, пыталась приравнять безвозвратные потери к убитым, а санитарные потери = к раненым. Пытался в убитых включит умерших от болезней.
Славочка ДВАЖДЫ попалась на фальсификациях пытаясь исказить мои слова.
Славочка обасралась с заявлениями,что "Ташкент" и "Безупречный" СУДА и должны ходить под коновоем
Славочка обасралась, утверждая, что РДГ на вражеских аэродромах дороже танков на тех же аэродромах.
Славочка обасралась с численностью норманнских вассалов Вильгельма Ублюдка.
Славочка обасралась с завявлениями, что пиндосы в Ираке обзаводились АКМ только с целью бросить их рядом с убитыми иракцами, чтобы выдать их за террористов.
Славочка была поймана и бита шандалами за попытку экстраполировать процент смертности немецких пленных в начальный период война на весь их контингент за весь период пребывания в плену.
Славочка обасралась с утверждениями о небоеспособности казаков, с утверждением о том, что русская кавалерия достигла расцвета в ПМВ, о Буденном и КМГ он явно не в курсе.
А еще наша ыкспертка славочка пыталась намекать, что СССР уничтожил Хельсинки, что намеренно как американцы пытался бомбить жилые кварталы и не получилось это только потому, что плохо умели бомбить, и что Нагасаки был выбран целью для ядренбатона по причине его стратегической важности. Про то, что это была вторая цель и про Комитет по выбору цели и его критерии, то ли не знала, то ли пыталась утаить эти факты.
В общем , гораздо легче сказать, где славочка не обасралась. Вот доносы она пишет профессионально , сразу видно спеца. Хе хе
А вот образец славочкиной честности:
828. Сергей Жуков (markysha72@mail.ru) 2011/05/08 17:50 ответить
>> 818.Марченко Ростислав Александрович
> Вы по моему говорили что доказательст побед хартмана вообще нет? Летных книжек и все такоое.
Я никогда такого не говорил. Наоборот, говорил, что лётные книжки есть и никуда не девались. А вот про фактическое доказательство побед по реальным потерям советских и амерских ВВС говорил и не раз.
Ну что можно обсуждать с таким х-пертом ? Количество черенов в его гузне ? Так очевидно, что оно стремится к бесконечности.
158. (mr1976@mail.ru) 2011/05/14 18:58
[ответить]
>>157.Таварисч Маиор
>Абсолютно точное описание модус операндум данного организма.
Ибут друг дружку и деньги в кружку :) кстати маиора вадимом вроде звать. раздвоился опять?
157. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/14 18:54
[ответить]
>>150.лесник
>22.Если оппонент подкован в предмете спора и ловко парирует твои доводы, обвини его в демагогии.
Да, я знаю эту твою манеру.
>>151.Вадим
>Игоь-К с умным видом несет ахинею, но поскольку знаний нет ни о чем, то есть вообще ни о чем, то продолжает играть словами и многозначительно намекать на всякое. Развернуть свою мысль не может... Ибо нечего разворачивать.
Абсолютно точное описание модус операндум данного организма.
156. Вадим2011/05/14 16:01
[ответить]
>>155.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>154.Вадим
>>Так, давайте вы найдете пример того, где Игорь-к говорит что-то умное, я ему отвечаю ахинеей, и я извиняюсь. Если нет - извиняетесь вы. Идет?
>
> Не идёт. Я откомментил ваше высказывани по поводу варяжского форума. Ваше высказывание ложно. Вот за это я отвечаю.
> Могу процитировать по памяти как прореагировал Глебыч на ваше хамство с места в карьер по отношению к Креолу позапрошлым летом:
>
Ну раз вы никаких ссылок не дадите, так я сам с вами с удовольствием поделюсь.
Вот вам, господин Вячик, ссылка на любезного вашему сердцу Креола. Которого вы благородно бросились защищать, когда половина форума начала возвращать ему его же аргументы. Это то, что я написал ранее.
Цитирую самого себя.
"Вы правы, изначально вы не влезли на стороне Креола. Вы просто попытались ограничить чужое право на выражение мыслей после того, как метко заметил в своем сообщении под номером 648 Мамоныч, "оппоненты начинают возвращать ему его самые веские доводы "пиздеть", "пиздобол", "ушлёпок" и "дурачек". ^_^
>"Забаню! Хамить то на кой?"
>
> Это один эпизод. Запомнился.
Мне запомнился другой. Как вы вылезли на защиту Креола. Читайте выше.
>Рыть архивы и выяснять, где и как вы с Игорем спорили я не собираюсь. Но Игорь всегда производил впечатление грамотного и вежливого человека, а вы запомнились исключительно своей грубостью в общении. Как и 2000.
Я поражен в самое сердце. Нет, в два. Вячик, научитесь проигрывать, А?
И не надо про грубость. У вас мания защищать всяких, эээ, спорных личностей, после того, как они выведут из себя кучу народов и начнут огребать со всех сторон. Откуда у вас такие странные наклонности?
Вадим.
155. (korotin@inbox.lv) 2011/05/14 12:46
[ответить]
>>154.Вадим
>Так, давайте вы найдете пример того, где Игорь-к говорит что-то умное, я ему отвечаю ахинеей, и я извиняюсь. Если нет - извиняетесь вы. Идет?
Не идёт. Я откомментил ваше высказывани по поводу варяжского форума. Ваше высказывание ложно. Вот за это я отвечаю.
Могу процитировать по памяти как прореагировал Глебыч на ваше хамство с места в карьер по отношению к Креолу позапрошлым летом:
"Забаню! Хамить то на кой?"
Это один эпизод. Запомнился.
Рыть архивы и выяснять, где и как вы с Игорем спорили я не собираюсь. Но Игорь всегда производил впечатление грамотного и вежливого человека, а вы запомнились исключительно своей грубостью в общении. Как и 2000.
154. Вадим2011/05/14 12:33
[ответить]
>>153.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>151.Вадим
>>Игоь-К с умным видом несет ахинею, но поскольку знаний нет ни о чем, то есть вообще ни о чем, то продолжает играть словами и многозначительно намекать на всякое. Развернуть свою мысль не может... Ибо нечего разворачивать. Помню, его еще у Глебыча ссаными тряпками гоняли, а он все приходил и приходил...
>
> Кого гоняли у Глебыча? Игоря? А не вас ли случаем? С вашим традиционным хамством. Помнится Глебыч даже забанить вас грозился.
> К Игорю там подавляющее большинство всегда относилось и относится с уважением.
Так, давайте вы найдете пример того, где Игорь-к говорит что-то умное, я ему отвечаю ахинеей, и я извиняюсь. Если нет - извиняетесь вы. Идет?
> К Игорю там подавляющее большинство всегда относилось и относится с уважением.
Угу.
Приятно все-таки, что нас здесь уважают:
Гляди - подвозят, гляди - сажают!
Разбудит утром не петух, прокукарекав,-
Сержант подымет - как человеков!
МИЛИЦЕЙСКИЙ ПРОТОКОЛ
В.Высоцкого
У меня сложилось впечатление, что там его уважали ровно также.
Вадим.
153. (korotin@inbox.lv) 2011/05/14 12:25
[ответить]
>>151.Вадим
>Игоь-К с умным видом несет ахинею, но поскольку знаний нет ни о чем, то есть вообще ни о чем, то продолжает играть словами и многозначительно намекать на всякое. Развернуть свою мысль не может... Ибо нечего разворачивать. Помню, его еще у Глебыча ссаными тряпками гоняли, а он все приходил и приходил...
Кого гоняли у Глебыча? Игоря? А не вас ли случаем? С вашим традиционным хамством. Помнится Глебыч даже забанить вас грозился.
К Игорю там подавляющее большинство всегда относилось и относится с уважением.
152.Удалено написавшим. 2011/05/14 12:17
151. Вадим2011/05/14 12:20
[ответить]
>
> Я никогда такого не говорил. Наоборот, говорил, что лётные книжки есть и никуда не девались. А вот про фактическое доказательство побед по реальным потерям советских и амерских ВВС говорил и не раз.
>
Прошел по ссылке. В самом начале узрел это
>И что ? Вы разучились читать по-русски. Для ОСОБО тупых и игорей К ПОВТОРЯЮ - это ЦИТАТА а не мои слова.
Чуть не прослезился, настолько родная и привычная картина, просто классика жанра.
Игоь-К с умным видом несет ахинею, но поскольку знаний нет ни о чем, то есть вообще ни о чем, то продолжает играть словами и многозначительно намекать на всякое. Развернуть свою мысль не может... Ибо нечего разворачивать. Помню, его еще у Глебыча ссаными тряпками гоняли, а он все приходил и приходил...
>"Наверняка" это почему ? И откуда такая уверенность ? Вы все время мотивируете "верю" "не верю" без объяснения причин. В то же время слепо доверяя вермахтовским учетным данным.
Дык нечем ему больше оперировать, нечем...
Что характерно, с Марченко они легко находят общий язык, к чему бы это?
Вадим.
150. лесник2011/05/14 11:05
[ответить]
>>143.Таварисч Маиор
>>>142.лесник
>>>>139.Таварисч Маиор
>>>Да верю, верю, что ты поц..
>>
>И что ты демагог верю. Ты не по адресу, каяться надо к батюшке.
22.Если оппонент подкован в предмете спора и ловко парирует твои доводы, обвини его в демагогии.
149. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/14 10:27
[ответить]
>>148.Марченко Ростислав Александрович
Славочка, тебе ж сказали - соси молча и не чмокай. С тобой нормальные разговоры закончены. Брезгую я вами, пидорами.
Констатируем
Славочка обасралась с данными Гальдера, причем пыталась сжульничать и фальсифицировать слова Гальдера
Славочка обасралась с потерями, не разбирается в их категориях, пыталась приравнять безвозвратные потери к убитым, а санитарные потери = к раненым. Пытался в убитых включит умерших от болезней.
Славочка ДВАЖДЫ попалась на фальсификациях пытаясь исказить мои слова.
Славочка обасралась с заявлениями,что "Ташкент" и "Безупречный" СУДА и должны ходить под коновоем
Славочка обасралась, утверждая, что РДГ на вражеских аэродромах дороже танков на тех же аэродромах.
Славочка обасралась с численностью норманнских вассалов Вильгельма Ублюдка.
Славочка обасралась с завявлениями, что пиндосы в Ираке обзаводились АКМ только с целью бросить их рядом с убитыми иракцами, чтобы выдать их за террористов.
Славочка была поймана и бита шандалами за попытку экстраполировать процент смертности немецких пленных в начальный период война на весь их контингент за весь период пребывания в плену.
Славочка обасралась с утверждениями о небоеспособности казаков, с утверждением о том, что русская кавалерия достигла расцвета в ПМВ, о Буденном и КМГ он явно не в курсе.
А еще наша ыкспертка славочка пыталась намекать, что СССР уничтожил Хельсинки, что намеренно как американцы пытался бомбить жилые кварталы и не получилось это только потому, что плохо умели бомбить, и что Нагасаки был выбран целью для ядренбатона по причине его стратегической важности. Про то, что это была вторая цель и про Комитет по выбору цели и его критерии, то ли не знала, то ли пыталась утаить эти факты.
В общем , гораздо легче сказать, где славочка не обасралась. Вот доносы она пишет профессионально , сразу видно спеца. Хе хе
Ну что можно обсуждать с таким х-пертом ? Количество черенов в его гузне ? Так очевидно, что оно стремится к бесконечности.
А вот так честная славочка оппонирует.
828. Сергей Жуков (markysha72@mail.ru) 2011/05/08 17:50 ответить
>> 818.Марченко Ростислав Александрович
> Вы по моему говорили что доказательст побед хартмана вообще нет? Летных книжек и все такоое.
Я никогда такого не говорил. Наоборот, говорил, что лётные книжки есть и никуда не девались. А вот про фактическое доказательство побед по реальным потерям советских и амерских ВВС говорил и не раз.
148. (mr1976@mail.ru) 2011/05/14 10:19
[ответить]
>>147.Таварисч Маиор
Грустно. Опять измором берет. Оскорбляет.
оскорбления от храброго предводителя рексов.
Серьезный человек однака. опасный.
ЗЫ. Ссылка на Маркушу, это похвально.Пусть посмотрят десяток страниц.
Может гуглю загрузят, посмотрят и как Маркушку порол грамотный народ, за то что он говорил не раз на более профильных форумах.
Порноанальные маиоры на ВИФ например что то стесняются захаживать... что вы там говорили про разбирающихся в теме сабжа? )
147. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/14 10:11
[ответить]
>>146.Марченко Ростислав Александрович
Хе хе.. Ишь, как разобрало нашу девочку, у славочки началась обычная истерика, видимо месячные на подходе.
Гы.. славочка в очередной раз отсосала по полной.. Хе хе
Констатируем
Славочка обасралась с данными Гальдера, причем пыталась сжульничать и фальсифицировать слова Гальдера
Славочка обасралась с потерями, не разбирается в их категориях, пыталась приравнять безвозвратные потери к убитым, а санитарные потери = к раненым. Пытался в убитых включит умерших от болезней.
Славочка ДВАЖДЫ попалась на фальсификациях пытаясь исказить мои слова.
Славочка обасралась с заявлениями,что "Ташкент" и "Безупречный" СУДА и должны ходить под коновоем
Славочка обасралась, утверждая, что РДГ на вражеских аэродромах дороже танков на тех же аэродромах.
Славочка обасралась с численностью норманнских вассалов Вильгельма Ублюдка.
Славочка обасралась с завявлениями, что пиндосы в Ираке обзаводились АКМ только с целью бросить их рядом с убитыми иракцами, чтобы выдать их за террористов.
Славочка была поймана и бита шандалами за попытку экстраполировать процент смертности немецких пленных в начальный период война на весь их контингент за весь период пребывания в плену.
Славочка обасралась с утверждениями о небоеспособности казаков, с утверждением о том, что русская кавалерия достигла расцвета в ПМВ, о Буденном и КМГ он явно не в курсе.
А еще наша ыкспертка славочка пыталась намекать, что СССР уничтожил Хельсинки, что намеренно как американцы пытался бомбить жилые кварталы и не получилось это только потому, что плохо умели бомбить, и что Нагасаки был выбран целью для ядренбатона по причине его стратегической важности. Про то, что это была вторая цель и про Комитет по выбору цели и его критерии, то ли не знала, то ли пыталась утаить эти факты.
И чувствую я, что этот список будет расти и расти.
В общем , гораздо легче сказать, где славочка не обасралась. Вот доносы она пишет профессионально , сразу видно спеца. Хе хе
А вот так честная славочка оппонирует
828. Сергей Жуков (markysha72@mail.ru) 2011/05/08 17:50 ответить
>> 818.Марченко Ростислав Александрович
> Вы по моему говорили что доказательст побед хартмана вообще нет? Летных книжек и все такоое.
Я никогда такого не говорил. Наоборот, говорил, что лётные книжки есть и никуда не девались. А вот про фактическое доказательство побед по реальным потерям советских и амерских ВВС говорил и не раз.
Соси,славочка и не чмокай. Хе хе
146. (mr1976@mail.ru) 2011/05/14 10:11
[ответить]
>>145.Таварисч Маиор
По быдломаиору диссер писать.
Рассвет говна в вооруженных силах в послеперестроечные времена. Нормальные уважающие себя люди массово валили на гражданку - процент животных зашкалил очень скороо.И теперь пришел их час....
Вы кажется говорили что то про вранье и невежество, намекали на свой пофесианализм. ? :)
Хорошая иллюстрация ...Эти утверждения. Маиор победитель.Говорит победил- значит победил. Говорит свиснет рексов- значит свиснет. Говорит обманет ПО- значит обманет.