12. (tecnoarredo@mail.ru) 2001/06/13 11:21
[ответить]
>Попробуй 100 секунд не подышать ...
>Ну как? Дошло? Теперь иди писать.
:0))) Попробуйте выращивать цветы :0)))
11. (tecnoarredo@mail.ru) 2001/06/13 11:18
[ответить]
>В целом - это не то стихотворение, которое достанется потомкам как классика жанра.
А надо ли? :0)))
10. (tecnoarredo@mail.ru) 2001/06/13 11:17
[ответить]
>Стиль приходит вследствие самокритики и образования. Или не приходит. Кому как повезёт. В 13 лет у меня была чудовищная походка. А в 19 - уже нормальная. Я себя переучила. Стиль - не походка, но это и не мысли - это склад мыслей, умение их выстроить.
Спасибо, Анна. Ваши предыдущие комментарии читали всей семьей. Было так тепло, как в "лампе". :0))) Но мое мнение, что ребенок (вернее уже достаточно взрослая девушка) должен сам решить для себя когда ему "выправить походку".
Знаете, меня в детстве и юности много раз "ломали" пытаясь сделать то, что хотелось видеть родителям, теще, учителям... Не хочу, чтобы такое было с Сашей.
Наша задача указать на недостатки, а ее решить когда что подправить и каким образом. Пусть все будет так, как ей подскажет сердце. Видно пока время не подошло.
Хотя Саша уже говорит о том, что это не лучшие ее стихи. И, думаю, скоро здесь появится кое-что новенькое (из старенького).
> Умение же выражать и особенно передавать чувства - это и есть зачаток таланта.
Спасибо
>Сколько лет Саше?
20
>Что она читает?
К сожалению читает она мало... Очень любит природу, животных, цветы. Причем это истинное общение, а не просто составление букетов или почесать кота за ухом, потискать щенка. Вы бы видели ее картины из сухоцветов... Ее работы в керамике (одна "пушистая лягушка" для мамы чего стоит :0))) ).
>Артём Евгеньевич, пожалуйста, не оставьте вниманием мои вопросы.
Анна, давайте просто, Артем :0))) Пишите, Ваши письма передам Саше (к сожалению она без И-нета и не долюбливает она ни компьютеры ни другие "железяки")
Спасибо, спасибо и еще раз спасибо
9. (tecnoarredo@mail.ru) 2001/06/13 11:02
[ответить]
>Грустно, что данное стихотворение написал еще несформировавшийся человек. А, может, в этом и причина?
Игорич, спасибо тебе, что зашел. Ты очень очень чуткий человек.
Хочу сказать, что Сашенька достаточно сформировавшийся человек, и причина в ее душевной чистоте. Многие, кто встречался с ней говорят, что она родилась не в том веке... Мы же с женой считаем, что это просто богоданность...
>Стилистически - плохо, но чувства передавать научилась...
Можно говорить много, красиво и не очень, но скажу лишь СПАСИБО. И дай тебе Б-г все, что сам пожелаешь.
8. (tecnoarredo@mail.ru) 2001/06/13 10:56
[ответить]
>Извиняюсь за задержку, на то есть масса причин, главная из которых - то, что в сутках всего 24 часа :))
Не извиняйтесь, сам этим страдаю. :0)))
>...умение оно приходит с опытом, а опыт приходит в процессе жизни. Главное не растерять способность удивляться обыденному и по-новому смотреть на самые привычные вещи.
Спасибо, очень теплые слова.
> Будет Саша дальше писать стихи или не будет - не самое главное, важно, какой она человек и как её творческому началу живётся на этом свете.
:0))) Спасибо.....
>Многое зависит от родителей, а на поправку задавленного в детстве (и особенно в юности!) творческого начала может уйти вся жизнь. Вот это, пожалуй, именно то, о чём не следует забывать.
:0))) Стараемся
Спасибо и за стихотворение, обязательно все передам Сашеньке. Она будет очень рада.
7. (viktory@mailru.com) 2001/06/10 11:42
[ответить]
Напоминает классическое "Не жалею, не зову, не плачу...", но в "подъездном" варианте.
Стихотворение-то печальное, но вот печали после него не остается...хотя кто знает, может, это и к лучшему.
В целом - это не то стихотворение, которое достанется потомкам как классика жанра. Хотя детская наивность придает определенный шарм.
6. Анна (Annavanzon@aol.com) 2001/06/10 02:34
[ответить]
Мне понравилось замечание Алексея Даена о стиле и чувствах.
Стиль приходит вследствие самокритики и образования. Или не приходит. Кому как повезёт. В 13 лет у меня была чудовищная походка. А в 19 - уже нормальная. Я себя переучила. Стиль - не походка, но это и не мысли - это склад мыслей, умение их выстроить.
Умение же выражать и особенно передавать чувства - это и есть зачаток таланта. Это и есть поэтическая основа. Браво, папа, что вспмнил Брюсова. Вот вам яркий пример стиля без нутра.Очень стильно и очень холодно. Но кому-то может эти холодные кристаллы до сих пор нравятся, как мне в юности почему-то одно время нравились недолго.
Сколько лет Саше? Что она читает? Как хотелось бы знать об этом поподробнее... Для таких стихов очень важна предыстория. У меня племянница сейчас пишет стихи. Ничерта не читала ещё, с тринадцати лет вместо самообразования поехало прорезываться нечто такое трогательное - потому ещё это трогает, что АБСОЛЮТНО без базы...Мы ведь до такой степени к 20-30 годам пролитературены, что сплошь состоим из по-разному переваренной классики и хорошей чужой поэзии.
Артём Евгеньевич, пожалуйста, не оставьте вниманием мои вопросы.
5. (aldayen@hotmail.com) 2001/06/10 00:07
[ответить]
Грустно, что данное стихотворение написал еще несформировавшийся человек. А, может, в этом и причина?
Стилистически - плохо, он чувства передавать научилась...
4. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2001/06/10 00:01
[ответить]
Извиняюсь за задержку, на то есть масса причин, главная из которых - то, что в сутках всего 24 часа :))
Посмотрела и сами стихи и комментарии. Гайдару в своё время сказали: "Писать Вы не умеете, но писать Вы можете и писать Вы будете". То же самое можно сказать и Саше. Потому что, умение оно приходит с опытом, а опыт приходит в процессе жизни. Очень тривиально, не правда ли? Но это именно так. Главное не растерять способность удивляться обыденному и по-новому смотреть на самые привычные вещи. Возьмите любое раннее стихотворение любого поэта, история не много занет таких стихов, их ценность не в их качестве, а в том, что они первые. Кстати, написание своих стихов, равно, как и чтение чужих, формирует литературный вкус, что очень важно для гармоничной личности.
Будет Саша дальше писать стихи или не будет - не самое главное, важно, какой она человек и как её творческому началу живётся на этом свете. Скажем, мне в своё время запрещали писать стихи и по сей день я чувствую себя подсознательно виноватой, если напишу что-то, что мне самой нравится. Многое зависит от родителей, а на поправку задавленного в детстве (и особенно в юности!) творческого начала может уйти вся жизнь. Вот это, пожалуй, именно то, о чём не следует забывать.
Хочу подарить Саше одно из запавших в память полудетских стихов:
***
Серое, плотное, низкое небо,
Мой чёрный и грязный замёрзший след.
Тонкою, ломкою ниткою света
Слабо и робко намечен рассвет.
Жмётся валун угловатый к сугробам,
Коркою лужа уныло блестит,
Перелопачена грядка - с озноба
Чуть беловатым дымочком парит.
На камне застыла скупая слеза,
Сер и спокойно свеж срез,
И только на тёплой коре
Рваный, глубокий надрез...
Успехов!
3. (tecnoarredo@mail.ru) 2001/06/09 13:24
[ответить]
>Опять же не хочу никого обидеть, и, возможно, все оставлявшие здесь коментарии и вправду думают, что это хорошо. На мой взгляд посредственно, более чем. Это любительство вперемешку с банальностью. Глубина и тонкость души? Возможно, но стихи, это, простите, еще и кое- что иное.
:0))) За то я и не люблю читать Брюсова, что там все хорошо, выверено с математической точностью, а сердца-то нет. И ближе Маяковский с его "Тимерзяевым", "стрекозлом" и "крученыховским смрадом" :0)))