98. 2012/04/26 21:45
[ответить]
>>95.жутька
>>>92.Нико
>>>>91.жутька
>надругательство! Надо будет там еще внеконкурс устроить: стишки, посвященные жутьке. Можно матерные, но чтоб веселые
А почему это только матерные? В полном, так сказать, ассортименте - матерные, эротические и политическую сатиру!
97. жутька2012/04/26 21:42
[ответить]
>>89.Шилов. В
давно.... меня тогда еще не было... а была мирная читательница... никому даже комментариев не оставлявшая
96. *2012/04/26 21:40
[ответить]
>>94.Растаманка
>>>93.жутька
>>>>90.Растаманка
>>нуууу... больные на Самиздате есть. А зачем вас останавливать? Кому с этого будет польза?
>
>
>Меня тоже это интересует. Вопрос не ко мне, сами понимаете :)
А тут два лагеря не могущих друг без друга Симбиоз. Одни пишут другие их тормозят. если бы не было первых -не было бы и вторых, если бы не было вторых, первые расплодились бы как лемминги и ушли бы потом толпой топиться.
95. жутька2012/04/26 21:39
[ответить]
>>92.Нико
>>>91.жутька
надругательство! Надо будет там еще внеконкурс устроить: стишки, посвященные жутьке. Можно матерные, но чтоб веселые
94. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/04/26 21:38
[ответить]
>>93.жутька
>>>90.Растаманка
>нуууу... больные на Самиздате есть. А зачем вас останавливать? Кому с этого будет польза?
Меня тоже это интересует. Вопрос не ко мне, сами понимаете :)
93. жутька2012/04/26 21:36
[ответить]
>>90.Растаманка
нуууу... больные на Самиздате есть. А зачем вас останавливать? Кому с этого будет польза?
92. 2012/04/26 21:37
[ответить]
>>91.жутька
> Я тут размышляю над проектом Самого Скандального Конкурса СИ .... Вот там надо будет прописать в правилах: кто не любит жутьку, да не станет участником:::::::::::::::::::::)))))))))))))))
Вымогательство)))))
91. жутька2012/04/26 21:34
[ответить]
>>85.оттоманка
следует указать в правилах всех конкурсов
а каких - всех?
насчет всех - это к Редактору.
Но! Вы мне подали мысль... Я тут размышляю над проектом Самого Скандального Конкурса СИ .... Вот там надо будет прописать в правилах: кто не любит жутьку, да не станет участником:::::::::::::::::::::)))))))))))))))
90. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/04/26 21:38
[ответить]
>>87.жутька
>>>83.Растаманка
>агрессивно? В отношении вашего творчества? быть агрессивным в отношении чьего-либо творчества, это болезнь:)))) не, вроде я здорова.
Напрасно вы смеётесь, я с таким сталкивалась не раз. Однако, графоманов вроде меня так просто не остановишь :)) Люблю сам творческий процесс, ничего с этим не поделаешь, увы, или, к счастью :)
89. Шилов. В2012/04/26 21:32
[ответить]
>>84.жутька
От кого мы бежим в забытьё!?
От напасти природной?
Иль от тяжких корзин одиночества? - Полно!
Скрасим же молчаливое лоно:
Инсталляцией мелочи, части, фрагмента, детали.
Мы узором мозаики трудим заблудшие души.
Перевод наш не точен, попытки - извечны!
>какое сложное стихотворение о простом: попытка перевода языка, которым говорит вселенная на человечий:) никогда не бывает точна:) березовая роща всегда прекраснее любого живописного полотна, а все равно ведь рисуют... зачем? назад в пещеры
>
>гмммм.... ссылка ведет в очень странное место... я там бывала в одной из прошлых жизней
я не помню деталей той тусовки, но кажется это писалось Хилине Кайзер.
88. *2012/04/26 21:32
[ответить]
>>87.жутька
>>>83.Растаманка
>агрессивно? В отношении вашего творчества? быть агрессивным в отношении чьего-либо творчества, это болезнь:)))) не, вроде я здорова.
Нет здоровых людей, есть недообследованные(с)
87. жутька2012/04/26 21:29
[ответить]
>>83.Растаманка
агрессивно? В отношении вашего творчества? быть агрессивным в отношении чьего-либо творчества, это болезнь:)))) не, вроде я здорова.
86. *2012/04/26 21:28
[ответить]
>>82.Шилов. В
>>>77.Кирпичев
>От кого мы бежим в забытьи!?
>От напасти природной?
>Иль от тяжких корзин одиночества? - Полно!
>Скрасим же молчаливое лоно:
>Инсталляцией мелочи, части, фрагмента, детали.
>Мы узором мозаики трудим заблудшие души.
>Перевод наш не точен, попытки - извечны!
Испугала фундаментом зыбким
забытье что меняет окраску
и заблудшей природы улыбки
Красят лоно как яйца на Пасху
Фрагментация лозоплетения
Ничего в никуда циркуляры
Кто-то явится чудным мгновеньем
Кто не знаю, забыл окуляры.
85. оттоманка2012/04/26 21:27
[ответить]
>>79.жутька
>>>78.Растаманка
> что ж возьмешь с жутьки? мне кто-то говорил, что ваши стихи надо читать примерно так, как слушают песню соловья, наслаждаясь красотой... а грубую жутьку все тянет в биологию... Ваше творчество уважаю. А для того, чтобы любить его - чего-то во мне не достает.
В таком случае, следует указать в правилах всех конкурсов, что они только для любовников/ц жутьки. Остальным здесь делать нечего.
84. жутька2012/04/26 21:26
[ответить]
От кого мы бежим в забытьи!?
От напасти природной?
Иль от тяжких корзин одиночества? - Полно!
Скрасим же молчаливое лоно:
Инсталляцией мелочи, части, фрагмента, детали.
Мы узором мозаики трудим заблудшие души.
Перевод наш не точен, попытки - извечны!
какое сложное стихотворение о простом: попытка перевода языка, которым говорит вселенная на человечий:) никогда не бывает точна:) березовая роща всегда прекраснее любого живописного полотна, а все равно ведь рисуют... зачем? назад в пещеры
гмммм.... ссылка ведет в очень странное место... я там бывала в одной из прошлых жизней
83. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/04/26 21:24
[ответить]
79.жутька 78.Растаманка
> что ж возьмешь с жутьки? мне кто-то говорил, что ваши стихи надо читать примерно так, как слушают песню соловья, наслаждаясь красотой... а грубую жутьку все тянет в биологию... Ваше творчество уважаю. А для того, чтобы любить его - чего-то во мне не достает.
Или во мне :)
Похоже, эти слова могли принадлежать Марзие, это на неё похоже :)
А вам, жутька, я искренне благодарна за то, что вы не настроены агрессивно в отношении моего, так сказать, творчества.
82. Шилов. В2012/04/26 21:24
[ответить]
>>77.Кирпичев
>>>75.жутька
>>>>73.Кирпичев
>>А стихи - это так, деталь.
>
>Конечно деталь. А на детали можно внимания не обращать. Вообще-то целостности в мире нет, все из деталей.
>Шилов тоже деталь. Весь. Нужная или нет еще не выяснил.
стишок приятеля припомнил о деталях:
От кого мы бежим в забытьё!?
От напасти природной?
Иль от тяжких корзин одиночества? - Полно!
Скрасим же молчаливое лоно:
Инсталляцией мелочи, части, фрагмента, детали.
Мы узором мозаики трудим заблудшие души.
Перевод наш не точен, попытки - извечны!
81. жутька2012/04/26 21:19
[ответить]
>>77.Кирпичев
вот как у вас все просто, у мужчин. А я люблю и вас и Шилова. Каждого по-своему
80. *2012/04/26 21:19
[ответить]
>>78.Растаманка
>>>74.жутька
>>>>71.Шилов В.
"Среди кустарников и кустарничков из вересковых имеются стелющиеся формы. Такова всем известная клюква"
79. жутька2012/04/26 21:19
[ответить]
>>78.Растаманка
что ж возьмешь с жутьки? мне кто-то говорил, что ваши стихи надо читать примерно так, как слушают песню соловья, наслаждаясь красотой... а грубую жутьку все тянет в биологию... Ваше творчество уважаю. А для того, чтобы любить его - чего-то во мне не достает.
78. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/04/26 21:16
[ответить]
>>74.жутька
>>>71.Шилов В.
>Что мешает мне стать ее поклонницей? Увы.... биологическое образование. Вереск у воды... и цельная картина стихотворения порушена
Спасибо, жутька, на добром комме :)
На самом деле вереск ведь вполне произрастает в заболоченной местности. Я родом из Питера и росла меж Питером и Выборгом. Оттуда и картина, я её не придумывала.
77. *2012/04/26 21:13
[ответить]
>>75.жутька
>>>73.Кирпичев
>А стихи - это так, деталь.
Конечно деталь. А на детали можно внимания не обращать. Вообще-то целостности в мире нет, все из деталей.
Шилов тоже деталь. Весь. Нужная или нет еще не выяснил.
76. 2012/04/26 21:12
[ответить]
>>74.жутька
>>>71.Шилов В.
>Что касается Т.Половинкиной, то лично я не могу не признать высокого своеобразия ее творчества. Она узнаваема от первой до последней строки. Она - яркая, но в темной области спектра. У нее оригинальные образы. Что мешает мне стать ее поклонницей? Увы.... биологическое образование. Вереск у воды... и цельная картина стихотворения порушена
Всё именно так. Год назад я очень подробно написал об её конкурсном тексте и всех его выкрутасах. (см. комм.24 к её тексту здесь
)
Но, тем не менее :)))
Чрезмерное цитирование!
75. жутька2012/04/26 21:08
[ответить]
>>73.Кирпичев
А я вас люблю. Правда, я не критик, а всего лишь старая жутька. Тут, ниже уже говорила за что. За то что вы - поэт по жизни. А стихи - это так, деталь.
74. жутька2012/04/26 21:06
[ответить]
>>71.Шилов В.
Что касается Т.Половинкиной, то лично я не могу не признать высокого своеобразия ее творчества. Она узнаваема от первой до последней строки. Она - яркая, но в темной области спектра. У нее оригинальные образы. Что мешает мне стать ее поклонницей? Увы.... биологическое образование. Вереск у воды... и цельная картина стихотворения порушена
73. *2012/04/26 21:02
[ответить]
>>60.Шилов В.
>>>55.жутька
>>>>54.Шилов В.
>Да, в реале он, похоже, гораздо интереснее! :)))
>Нет, и тексты у него порой получаются неплохими, но порой они невыноимо скучны :(((
Меня не любят критики на СИ,
А мне любить их тоже как бы нечем,
Они не пескари, не караси,
В тусовке их, я ими не замечен.
Растут опята на трухлявом пне,
Они и пень не могут друг без друга,
И что-то сочиняют обо мне
Внутри "богемой" замкнутого круга.
Пытаются меж делом уколоть,
Уколотые Богом изначально,
А я от них отрезанный ломоть,
И это как ни странно, не печально.
72.Удалено написавшим. 2012/04/26 20:59
71. 2012/04/26 21:01
[ответить]
>>62.жутька
>>>60.Шилов В.
>У Кирпичева поэзия - в жизненной философии, в его фотографиях, отношении к природе. А стихи неровные. В них я чувствую присутствие своего голоса, но очень они неровные. Пока мне больше всех понравилось "На Семенов день", а в остальных непременно что-то сбоит, причем не рифм-ритм, а детали образные, так мне кажется.
Думаю, что это все у него от каких-то странных представлений о поэзии, с которыми он и ко мне уже не раз приставал. От плохой "школы" :((( А жаль...
>а я давно знала, еще с первого конкурса Ф.... про ААА:))))
не могу оценить вашего юмора...
>Совпадения неизбежны, поскольку судьи первого этапа не ведут переговоров о составе списков. Мне кажется, так интереснее.
>
>Почему-то меня в стихотворении Эли пленила вторая часть. так пленила, что я решила сделать вид, что первую просто не читала. я совсем не поняла, зачем это диптих. Это совсем разные тексты
Честно говоря, меня очень многое порадовало в списках. И даже больше порадовало, не то кого выбрали (всех кого надо - выбрали), а в том кого однозначно не выбрали!!! Лично мне было бы интересно, если бы выбрали работу Т.Половинкиной. Интересно в плане отзывов и оценок.
Хотя иногда (писал сегодня о новом обзоре М.Ровной) такие отзывы пишут, что хоть стой, хоть падай! Надеюсь, не очень обидел Марию.
70. 2012/04/26 20:44
[ответить]
>>69.жутька
>>>66.Далецкая Надежда
>есть еще время: до 20-00 29 апреля
Угу, я в курсе :-)))))
69. жутька2012/04/26 20:41
[ответить]
>>66.Далецкая Надежда
есть еще время: до 20-00 29 апреля
68. жутька2012/04/26 20:40
[ответить]
>>65.Нико
а судей там не надо: судейство только в формате народного голосования
67. (e-mail) 2012/04/26 20:36
[ответить]
>>59.жутька
>>>57.Симеок
>а где гарантия, что вы мудрый. Мудрые тутова не ходют. Мудрые с жутьками не кокетничают.
Вы не мудрее мудрых чтобы знать их намерения.
Вы погрязли в непроходимости подоплеки своего отношения к миру.
Мат в стихах это не то что банально и вульгарно это попытка подражать подражанию псевдо народной культуре.
Несется к нам планета Нибиру и зреют на ней зачатки кристаллов чистого разума.
66. 2012/04/26 20:26
[ответить]
>>61.жутька
>>>58.Далецкая Надежда
> вот это последнее меня несколько озадачило... получается, что у вас уменьшилось поле выбора?
Нет, не совсем так. Просто я думала, что некоторые стихотворения, не вошедшие в шорт судей первого этапа, будут в их списках пятнадцати. Поэтому у меня затруднения, какое из стихотворений предложить в шорт. То есть у меня увеличился список стихов, не вошедших в шорт, но которые я бы хотела видеть в шорте. Буду выжидать, что предложат в шорт другие судьи. Хитрю таким образом в надежде, что в шорт попадёт более одного стихотворения из моего списка шорт-запасных
:)))
65. 2012/04/26 20:22
[ответить]
>>64.жутька
>>>63.Нико
> а вы знаете, какая у меня есть задумка...
>Самый Скандальный Конкурс СИ
Можно по частям - эротические стихи, политическая сатира... Мат со звездочками. Постепенно привыкнут.
Правда, судейский состав даже не рискну представить)))
64. жутька2012/04/26 20:14
[ответить]
>>63.Нико
а вы знаете, какая у меня есть задумка... счас расскажу.... давно хочу кому-нить рассказать:
Самый Скандальный Конкурс СИ
там должен быть разрешен мат в стихах (это, в самом деле не так просто, как кажется), эротические стихи, политическая сатира, а также - полная неполикорректность комментариев. Никаких судей, никакого жюри, победители выявляются по оценкам, которые выставляют авторы Си. Можно оценить одно стихотворение, можно - все, полная анархия.
Но.... такой конкурс на главную не пустят... а без этого участников будет очень мало
63. 2012/04/26 20:10
[ответить]
>>56.жутька
>>>53.Нико
>пойду, пожалею чертей я в аду,
>помою елеем им сковороду,
>почищу котлы, подмету, а потом
>пусть газ проведет бедолагам Газпром
Угу. А в раю немедленно устроите карнавал, самодеятельный театр и конкурс на самый неформальный псалом)))
62. жутька2012/04/26 20:05
[ответить]
>>60.Шилов В.
У Кирпичева поэзия - в жизненной философии, в его фотографиях, отношении к природе. А стихи неровные. В них я чувствую присутствие своего голоса, но очень они неровные. Пока мне больше всех понравилось "На Семенов день", а в остальных непременно что-то сбоит, причем не рифм-ритм, а детали образные, так мне кажется.
а я давно знала, еще с первого конкурса Ф.... про ААА:))))
Совпадения неизбежны, поскольку судьи первого этапа не ведут переговоров о составе списков. Мне кажется, так интереснее.
Почему-то меня в стихотворении Эли пленила вторая часть. так пленила, что я решила сделать вид, что первую просто не читала. я совсем не поняла, зачем это диптих. Это совсем разные тексты
61. жутька2012/04/26 19:59
[ответить]
>>58.Далецкая Надежда
вот это последнее меня несколько озадачило... получается, что у вас уменьшилось поле выбора?
60. 2012/04/26 20:04
[ответить]
>>55.жутька
>>>54.Шилов В.
>Скучает он без нас. сперва явился в виде :) усовещевать жутьку, дескать, зачем я трачу время на конкурсы и СИ, а надо старушкам помогать, молиться и клумбы во дворе разбивать.
>Потому прикинулся космическим ковбоем.
>
>Но я его все равно люблю. Он - поэт. Не по части стихов. а по жизни.
Да, в реале он, похоже, гораздо интереснее! :)))
Нет, и тексты у него порой получаются неплохими, но порой они невыноимо скучны :(((
>А зато я теперь догадалась, кто такой Алексей Алексеевич, который сочиняет фанфики к классике... Но вам не скажу. вы и так знаете.
ой, а я не любопытный и никогда не ломал над этим голову, хотя не раз резко высказывался против его фанфиков :)))
>вообще-то я изумлена количеством совпадений в трех списках.... мейстримим мы трое, ага
Мне совпадения были практически очевидны. От них же никуда не денешься, если текст хорош! Неужели номинатору надо специально часть хороших текстов обходить стороной? Это было бы нелепо.
А потом разрыв в качестве текстов был довольно велик! Если честно, то в Вашем спике меня удивил лишь выбор текста Эли. Я ему сначала написал довольно честный комм, а потом решил его стереть, чтобы не расстраивать. (Ваш аргумент, по поводу нескольких строчек во второй части его текста знаю. Там неплохие строки, но всё вместе мне мало понравилось!)
59. жутька2012/04/26 19:57
[ответить]
>>57.Симеок
а где гарантия, что вы мудрый. Мудрые тутова не ходют. Мудрые с жутьками не кокетничают.
никакой вы не мудрый.
Вы - милый и смешной.
и :) тоже вы