138. 2012/04/27 14:57
[ответить]
>>134.Ирис
>>>132.Далецкая Надежда
>
>"мне, мне" :))))
>прям не конкурс, а философия личности :))))
Это по жизни так - эго сильнее всего остального в человеке. Конкурсы тому только подтверждение
>а тебе интересно, как играла я?
я тебя никогда не слышала. Как я играла - мне точно неинтересно :)
В театре я играла лучше :-))))
>шилов, небось, уже имеет готовую цифру :)))))))))
ха, тогда у меня три цифры есть...
136. * (irchik29@mail.ru) 2012/04/27 14:55
[ответить]
>>133.Кирпичев
схематично - от трёх судей по 15 плюс по одному от каждого из остальных судей)))
шилов, небось, уже имеет готовую цифру :)))))))))
135. 2012/04/27 14:55
[ответить]
>>134.Ирис
>>>132.Далецкая Надежда
>
>"мне, мне" :))))
>прям не конкурс, а философия личности :))))
>
>а тебе интересно, как играла я?
Играла...((тебе что пальцы крышкой ноута отдавило навсегда?
134. * (irchik29@mail.ru) 2012/04/27 14:53
[ответить]
>>132.Далецкая Надежда
"мне, мне" :))))
прям не конкурс, а философия личности :))))
а тебе интересно, как играла я?
133. 2012/04/27 14:51
[ответить]
>>131.Ирис
>>>130.Кирпичев
>сколько стихов попадёт в финал конкурса?
>
>Ваш прогноз(?)
Уже финал? А я не задумывался. По мне чем больше тем лучше. А сколько надо?
А что количество бывает разным? Я правила как-то еще не успел прочитать,каюсь. Буду прогнозировать.
132. 2012/04/27 14:53
[ответить]
>>128.Ирис
>>>126.Далецкая Надежда
>
>>На бандуре - никогда.
>60 струн (плюс-минус, в зависимости от качества)
>
>
>ладно, тогда для тебя персональная загадка:
>
>чего в балалайке 2, а гитаре 5?
Да неинтересно мне, Ирис, мне отгадывать! (группы строев, м.б.аккорды) Ты слышала, как играет Алексей Архиповский? Вот я сейчас слушаю. Это очень интересно :))))
131. * (irchik29@mail.ru) 2012/04/27 14:47
[ответить]
>>130.Кирпичев
>>>129.Ирис
>>>>127.Кирпичев
>>а вас, Кирпичёв, я подумаю, чем закалить :)
>Пирожным,мороженым..
а вас, Кирпичёв, я подумаю, чем закалить :)
128. * (irchik29@mail.ru) 2012/04/27 14:37
[ответить]
>>126.Далецкая Надежда
>На бандуре - никогда.
60 струн (плюс-минус, в зависимости от качества)
ладно, тогда для тебя персональная загадка:
чего в балалайке 2, а гитаре 5?
127. 2012/04/27 14:35
[ответить]
>>124.Ирис
>>>122.Кирпичев
>
>>и я знаю. я погуглил))))
>
>))))))) ох уж этот гугл.(((( и что он выдал?
буквы)))
126. 2012/04/27 14:30
[ответить]
>>125.Ирис
>>>123.Далецкая Надежда
>
>подсказка:
>в балалайке 9.
На балалайке я играла в детстве, на гитаре - в юности.
На бандуре - никогда.
Хорошая подсказка! Угадывайте, господа-товарищи, угадывайте, присоединяйтесь :)
подсказка: в шорт листе у жутьки - пятнадцать, хи
125. * (irchik29@mail.ru) 2012/04/27 14:27
[ответить]
>>123.Далецкая Надежда
))))))) ох уж этот гугл.(((( и что он выдал?
123. 2012/04/27 14:27
[ответить]
>>121.Ирис
>>>120.Далецкая Надежда
>
>>;-)
>
>а пошто подмигиваешь? ответ-то знаешь?
Так я тебе вариант ответа уже выдала! Надо ещё один ответ? Или несколько? Как скажешь, не жаль и выдать (но не больше трёх -моё правило :)
Это я не подмигиваю - это у меня тик такой ;-)
122. 2012/04/27 14:22
[ответить]
>>121.Ирис
>>>120.Далецкая Надежда
>
>>;-)
>
>а пошто подмигиваешь? ответ-то знаешь?
и я знаю. я погуглил))))
121. * (irchik29@mail.ru) 2012/04/27 14:20
[ответить]
>>120.Далецкая Надежда
>;-)
а пошто подмигиваешь? ответ-то знаешь?
120. 2012/04/27 14:17
[ответить]
>119.Ирис
>118.Кирпичев
>вспомнила музыкальную загадку:
>чего в гитаре 6, а в бандуре 7?
Неужели пальцев на руке у бандуриста и у гитариста?
;-)
119. * (irchik29@mail.ru) 2012/04/27 14:14
[ответить]
>>118.Кирпичев
>В сети есть видео где две дамы рассуждают чем вратарь от голкипера отличается))
тем, что голкипер не русское слово :)
вспомнила музыкальную загадку:
чего в гитаре 6, а в бандуре 7?
:)
118. 2012/04/27 13:56
[ответить]
>>117.Ирис
>>>116.Кирпичев
>>Ясен перец, автор или нравится или идет лесом.
>
>))))обожаю анекдот про блондинку
)))
В сети есть видео где две дамы рассуждают чем вратарь от голкипера отличается))
117. * (irchik29@mail.ru) 2012/04/27 13:49
[ответить]
>>116.Кирпичев
>Ясен перец, автор или нравится или идет лесом.
))))обожаю анекдот про блондинку
у блондинки спрашивают:
- Как Вы думаете, каков процент вероятности Конца Света?
- 50 на 50.
-Это как?
-Ну...или наступит или не наступит.
>честно - я не читала ещё стихов, где автор не виден.
>если это кровь-любовь - автор виден.
>если это программы-рифмовики - тоже виден автор.
Не а. вон у нас сколько клонов бродит)))и за каждым мы что-то видим)))Иногда даже не того, кто там есть.
>как-то попалась мне книга Хайяма. не так давно.
>ехала далеко, взяла приобщаться к мудрости.
>открыла раз - бред
Ясен перец, автор или нравится или идет лесом.
115. * (irchik29@mail.ru) 2012/04/27 13:42
[ответить]
>>114.Кирпичев
>А за любым по идее должен быть виден автор, если автора не видно,это обезличенный текст. Такие в сети пишут роботы-машины для рерайтинга.
честно - я не читала ещё стихов, где автор не виден.
если это кровь-любовь - автор виден.
если это программы-рифмовики - тоже виден автор.
>Но когда мы что-то хотим процитировать, обязательно упоминаем автора. типа а вот что сказал Хайям или Ахматова, или даже Кот Матроскин.
как-то попалась мне книга Хайяма. не так давно.
ехала далеко, взяла приобщаться к мудрости.
открыла раз - бред. открыла два - стошнило. третий раз уже не открыла.
и дело не в том, что читатель не понял или автор не передал.
не моё. по ощущениям не мой человек. неважно в каком времени.
мне не близки его переживания (а это видно - что его беспокоило, когда писал).
114. 2012/04/27 13:31
[ответить]
>>113.Ирис
>>>110.Кирпичев
>
>меня вообще всегда тревожило вот что:
>я не умею читать "тексты". я всегда вижу автора за этим текстом.
А за любым по идее должен быть виден автор, если автора не видно,это обезличенный текст. Такие в сети пишут роботы-машины для рерайтинга.
Текстов за свою ист орию человечество написало мильены тонн)Но когда мы что-то хотим процитировать, обязательно упоминаем автора. типа а вот что сказал Хайям или Ахматова, или даже Кот Матроскин.
меня вообще всегда тревожило вот что:
я не умею читать "тексты". я всегда вижу автора за этим текстом.
и, к сожалению, мало кто привлекателен для меня, читателя, как человек. Но когда вижу "своего" человека - не ошибаюсь.
Даниэла Долина моё последнее открытие пока. из женской поэзии.
твои стихи, Иван, - из мужской.
112. 2012/04/27 13:19
[ответить]
>>111.Ирис
>>>109.Кирпичев
>ннезнаю.... я хоть внешне и бунтарь, но внутренне консерватор.
>ассоциативные ряды напоминают мне пьяные разговоры.
>то есть сама по себе ассоциативность хороша, но как перчик, а не как основное блюдо.
Да, это и для большинста так. Но я там внизу немного дописал, почему критикам нравится такая литература. Они могут в ней себя проявить, то есть что-то сказать свое.для них это и есть творчество. Поэтому вкус уже воспитан. и к простому люди пренебрежительно относятся,хотя материал записанный простыми словами и образами, на самом деле и наиболее запоминающийся и наиболее усваивающийся
111. * (irchik29@mail.ru) 2012/04/27 13:14
[ответить]
>>109.Кирпичев
>Флуд здесь еще и от того, что многие стихи напоминают кроссворды. Поди разгадай какой смысл вложил в них автор. На наших глазах рождается новое направление в поэзии, отличающиеся от "классического" сложностью образов,так как они построены на ассоциациях автора. Ассоциативная поэзия уже вполне себе укоренилась в сознании как "нормальное" направление и даже более "правильное". чем описательная лирика или "простая" гражданственность))
ннезнаю.... я хоть внешне и бунтарь, но внутренне консерватор.
ассоциативные ряды напоминают мне пьяные разговоры.
то есть сама по себе ассоциативность хороша, но как перчик, а не как основное блюдо.
110. 2012/04/27 13:16
[ответить]
Добавлю, что если совсем недавно поэт или прозаик были просветителями, то есть, старались как можно боле точно, ярко, понятно и доходчиво передать мысли, чувства или описать явление, то сейчас все наоборот. Автор пишет, а читатель должен разгадывать и объяснять что же там наворочено. И чем сложнее и загадочнее текст, тем он кажется насыщенней и мудрее.
Почему так -понятно, ведь критики с давних пор ищут не лучшее ,а непохожее на других. И если перед ними выложить десяток шаров для игры в бильярд, то они выберут не самый крепкий и самый круглый, а самый "квадратный".
Там где нет сложности, непонятности, туманности критик не нужен. Зачем он там где все ясно и понятно. Поэтому чем заморочистее, чем нарочито сложно и "не канонично" тем милее критику, потому как только на таких текстах он и может себя проявить.
109. 2012/04/27 13:05
[ответить]
>>108.Ирис
>>>105.жутька
>>>>104.Кирпичев
>>да дайте мне пофлудить напоследок.
>
>А напоследок я сфлужуууу (пою)
>:)))))
Флуд здесь еще и от того, что многие стихи напоминают кроссворды. Поди разгадай какой смысл вложил в них автор. На наших глазах рождается новое направление в поэзии, отличающиеся от "классического" сложностью образов,так как они построены на ассоциациях автора. Ассоциативная поэзия уже вполне себе укоренилась в сознании как "нормальное" направление и даже более "правильное". чем описательная лирика или "простая" гражданственность))
108. (irchik29@mail.ru) 2012/04/27 12:39
[ответить]
>>105.жутька
>>>104.Кирпичев
>да дайте мне пофлудить напоследок.
А напоследок я сфлужуууу (пою)
:)))))
107. (ulpius@yandex.ru) 2012/04/27 12:24
[ответить]
>>55.жутька
>>>54.Шилов В.
>
>А зато я теперь догадалась, кто такой Алексей Алексеевич... Но вам не скажу. вы и так знаете.
>
>Он не знает, а вы заблуждаетесь.
>мейстримим мы трое, ага
поздравляю с игрой слов: мейстримить=быть в майской струе.
>да дайте мне пофлудить напоследок. Скоро конкурс завершится, и я в летнюю спячку уйду.
Там был не я во многих случаях. Это точно.
А флудить -так это без проблем, а разве я мешаю? Я двумя руками за флуд, блуд, и труд.
105. жутька2012/04/26 21:55
[ответить]
>>104.Кирпичев
ну прям, счас... разбежались... сегодня вы тут уже в виде :) меня усовеститься призывали. потом космическим анархистом летали на Нибиру, а теперь без масок пришли про то же.
да дайте мне пофлудить напоследок. Скоро конкурс завершится, и я в летнюю спячку уйду.
104. *2012/04/26 21:51
[ответить]
>>102.жутька
>>>99.Шилов. В
> а ведь я и вправду когда-то была мирной читательницей....
Задумались о смысле жизни и жизни смысле на СИ? Нет здесь смысла,но иногда весело.
103. жутька2012/04/26 21:50
[ответить]
>>98.Нико
это в конкурсной номинации.
но можно и во внеконкурсной разные
102. жутька2012/04/26 21:49
[ответить]
>>99.Шилов. В
вообще-то обычный сишник живет 1.5-2 года, максимум три. Потом либо его издают, если фантаст, либо он умолкает просто, если стихи пишет.
жутька уже 3 года.... ужос.... но - сишные тусовщики часто это правило не выполняют.
а ведь я и вправду когда-то была мирной читательницей....
101. *2012/04/26 21:46
[ответить]
>>95.жутька
>>>92.Нико
>>>>91.жутька
>надругательство! Надо будет там еще внеконкурс устроить: стишки, посвященные жутьке. Можно матерные, но чтоб веселые
Расцветает цветок апельсиновый
Подарю вам я пенис резиновый
Хлопать мух благородной игрушкою
На хрена он вам нужен с подружкою?
100. жутька2012/04/26 21:45
[ответить]
>>94.Растаманка
гммммм.... все это чистая психология... не сильна в ней
99. Шилов. В2012/04/26 21:45
[ответить]
>>97.жутька
>>>89.Шилов. В
>давно.... меня тогда еще не было... а была мирная читательница... никому даже комментариев не оставлявшая