48. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/25 17:31
[ответить]
>>47.Сорокин Александр Викторович
- тут вначале есть ссылка сюда. не хотелось умножать сущности (список обзоров и реплик и так большой)
А что касается 26 лет... то в этом-то все и дело, форма меняется, суть дела - остается:)
47. * (avsorokin@aaanet.ru) 2012/04/25 17:28
[ответить]
Приношу извинения за наезд от недождавшегося.
Но вашего обзора нет в списке обзоров конкурса. Почему? Терь уже не важно.
А тот что есть не обновлялся с 27.03.
Спасибо за обзор!
Спасибо за слова о моем стихо!
Разница со стихом Шилова хотя бы в том, что между ними 26 лет.
Так что у меня не о нашем современнике...
Удачи вам!
46. * (olgalevsky@mail.ru) 2012/04/18 18:17
[ответить]
>>44.жутька
>>>43.Левская Ольга
>про клетки небиологично, эритроциты вовсе не примитивны, они ядро потеряли во время созревания:) Но это неважно на самом деле.
Небиологично, факт :)Примитивно - не значит плохо ведь? Это упрощение ради функционала,да?
>А лодки и соль... - ассоциация теперь понятная, ведь поморы - рыбный промысел- соление рыбы
Ну, просто соль въедается - в руки, рукавицы - морская. Дерево тоже просоленное, с пятнами... Очень сны рельефные.
>хотя, именно интересно ваше стихотворение нестандартными ассоциациями "сторон света"
Спасибо.
Про четырехмерные ассоциации: меня "Серые-глаза-рассвет-пароходная-сирена" в детстве так зацепило - до сих пор пережевываю. Вкусно. Еще люблю из аналогичного у Дон-Аминадо "Старый Лондон пахнет ромом..."
Да вот,не удержусь, выложу целиком, может, кто не помнит:
Редьярд Киплинг:
Серые глаза - рассвет,
Пароходная сирена,
Дождь, разлука, серый след
За винтом бегущей пены.
Черные глаза - жара,
В море сонных звезд скольженье
И у борта до утра
Поцелуев отраженье.
Карие глаза - песок,
Осень, волчья степь, охота,
Скачка, вся на волосок
От паденья и полета.
Нет, я не судья для них,
Просто без суждений вздорных
Я четырежды должник
Синих, серых, карих, черных.
Как четыре стороны
Одного того же света,
Я люблю - в том нет вины -
Все четыре этих цвета.
(Перевод К. Симонова)
Дон Аминадо:
Старый Лондон пахнет ромом,
Жестью, дымом и туманом,
Но и этот запах может
Стать единственно желанным.
В страшном каменном Нью-Йорке
Пахнет жеваной резиной,
Испарением асфальта
И дыханием бензина.
Ослепительный Неаполь,
Весь пронизанный закатом,
Пахнет мулами и слизью,
Тухлой рыбой и мускатом.
Город Гамбург пахнет снедью,
Лесом, бочками и жиром,
И гнетущим, вездесущим,
Знаменитым добрым сыром.
У Варшавы запах сладкий,
И дразнящий, и несложный,
Запах сахарно-мучнистый,
Марципаново-пирожный.
А Севилья пахнет кожей,
Кипарисом и вербеной,
И прекрасной чайной розой,
Несравнимой, несравненной.
Вечных запахов Парижа
Только два. Они все те же:
Запах жареных каштанов,
И фиалок запах свежий.
Есть что вспомнить в поздний вечер,
Когда мало жить осталось,
То, чем в жизни этой бренной
Сердце жадно надышалось!..
Но один есть в мире запах,
И одна есть в мире нега:
Это русский зимний полдень,
Это русский запах СНЕГа.
Лишь его не может вспомнить
Сердце, помнящее много.
И уже толпятся тени
У последнего порога.
1927
... Любименькое, вкуснотааа для обиженных осязательно интуитивов, да.
45. *2012/04/18 13:05
[ответить]
Жутька, там у вас ближе к концу, похоже, пара ссылок на стихи потерялась.
44. жутька2012/04/17 21:17
[ответить]
>>43.Левская Ольга
про клетки небиологично, эритроциты вовсе не примитивны, они ядро потеряли во время созревания:) Но это неважно на самом деле.
А лодки и соль... - ассоциация теперь понятная, ведь поморы - рыбный промысел- соление рыбы
хотя, именно интересно ваше стихотворение нестандартными ассоциациями "сторон света"
43. * (olgalevsky@mail.ru) 2012/04/17 21:01
[ответить]
" Интересный замысел. И приятно было читать в наше время разгула ксенофобии такое стихотворение. Некоторые детали - красивы, а некоторые не совсем понятны:
"Вера снам, в которых предки
делят кровоток и клетки." - какие это клетки? Те,из которых состоит наше тело? А в кровотоке тоже клетки есть. И как это отражается в снах?
И почему от севера - именно это?
"
Спасибо) И за вопрос спасибо.
Про "делят кровоток и клетки" - много коннотативного, сорри, если шизофренично: эритроциты - имеют отличное строение от картинки, похожей на клетку, где ядро выполняет роль животного, они безъядерные, поэтому не "клетки" в полном смысле слова, "клетки-примитивы". То есть кровоток - смесь безъядерных клеток, а клетки - то, что составляет "строение". И предки делят территорию тела и энергию жизни. В том числе - во снах.
Причем деление предками меня отражается довольно прямо - вот пример записи сна, слегка дополненный "рамкой":
Сны, в которых участвует балтийское море (северное в сравнении с прочими местами обитания более явных линий предков), занимают прочное место в моей жизни. И, хотя я не знаю веток семейного древа, рыбачивших там, я "принимаю сны на веру". И с севером у меня связано: в снах - лодки и соль, в истории семьи - точно неизвестно. Воронежских крестьян когда-то отправляли строить Санкт-Петербург. Может, там, под белыми ночами, что налипло на подошвы родовой памяти?
Как-то так. )))
42. 2012/04/16 09:06
[ответить]
>>41.жуть
>>>40.Шилов В.
>Даа... а вот еще: многое зависит для меня от темы... Допустим, читая стихотворения про любовь или про осень, крайне редко сталкиваюсь с тем, что позиция лирического героя вызывает отторжение, неприятие. Иное дело - "философская лирика". Тут таких случаев немало. И - почти невозможно прийти в восхищение от стихотворения, будучи в полном несогласии с мыслями, в нем выраженными (или прочитанными)
думаю, что каждый номинатор в своём праве! Для этого их и существует несколько. Каждый выберет что-то своё...
Мне особо не бросились в глаза "странные философии" в текстах авторов.
41. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/15 16:41
[ответить]
>>40.Шилов В.
честно говоря, не люблю Асадова. Ибо скучен. Но почему-то стихотворения вроде вот этого - заинтересовывают - но не цепляют. Может, это от недостатка культурного слоя личного
Даа... а вот еще: многое зависит для меня от темы... Допустим, читая стихотворения про любовь или про осень, крайне редко сталкиваюсь с тем, что позиция лирического героя вызывает отторжение, неприятие. Иное дело - "философская лирика". Тут таких случаев немало. И - почти невозможно прийти в восхищение от стихотворения, будучи в полном несогласии с мыслями, в нем выраженными (или прочитанными)
40. 2012/04/15 16:16
[ответить]
>>39.жуть
>>>38.Шилов В.
>формой интересуюсь только в случаях, когда "ах" не выговаривается.
>А иной раз шепот пробирает почище крика.
>Но - как показывает дискуссия, существует немало читателей, для которых стихотворения В.Ленского - не только формальный идеал, но и что-то "говорят сердцу"
каждому говорить может своё... Тот же Асадов - прекрасный поэт! Но почему-то, мне не хочется разговора на уровне букваря и школьной прописи...
Живя здесь и сейчас мне не хочется речей 19-го века... и дело не в новом языке, не в заумной образности... Посмотрите какие замечательные тексты И.Бродского и Б.Пастернака привела Виктория Кольцевая в "Читаем классические стихи". Всё в них просто, но такая простота Асадову и не снилась...
39. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/15 16:01
[ответить]
>>38.Шилов В.
формой интересуюсь только в случаях, когда "ах" не выговаривается.
А иной раз шепот пробирает почище крика.
Но - как показывает дискуссия, существует немало читателей, для которых стихотворения В.Ленского - не только формальный идеал, но и что-то "говорят сердцу"