32. *2012/05/05 15:14
[ответить]
>>23.жутька
>>>22.Кирпичев
> Два комментария ваших демонстрируют удивительное сходство вас и Шилова: он про стихи для бедных, а вы - про портянки на конкурсе. А смысл обоих высказываний одинаков: что мне не нравится, то никуда не годно:) Мужчина - дитя до седых волос:)))
Не соглашусь. Ибо я не против "поэзии для бедных", а лишь говорю, что она мне не интересна. В отличие от Кирпичева я не бегаю по чужим разделам, не пытаюсь учить других писать стихотворения. Если я комментирую чей-то стих, то не редко говорю о его банальности мыслей и образов в нем. О том, что все это уже десять раз написано и прочитано и не вижу смысла повторять это еще и еще раз.
Вижу. что своим обзором К.Варб вручил большевистское знамя кирпичевым и губдалганиевым. С криками: "мы - народ, мы - для народа" они сейчас будут носиться и беситься в своих разделах. Удачи им. :)))
Под их знамена здесь соберутся многие, я в этом не сомневаюсь...
31. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/05/05 15:00
[ответить]
>>30.Рафшан Джамшутаф
чегооо? вы тут нам под предлогом "Тихой охоты" Солоухина наркоту не впаривайте. И ваще, с каких это пор мусульманин под буддиста косит?
30. Рафшан Джамшутаф2012/05/05 14:57
[ответить]
>>29.жутька
>>>28.Кирпичев
>даааа... надо конкурс задумывать, где темой будет охота-рыбалка-баня...
начальниканама а монама пра грыбы? оченна лублу пра грыбы
>типо Философия хобби ( ведь в охоте и рыбалке философичности уууу как много)
рибалканама и ахотанама - плоха жывотнама рыбы убивать, ружо нада удачканама, а для грыбы одын ножиканама нада. харашо
29. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/05/05 14:50
[ответить]
>>28.Кирпичев
даааа... надо конкурс задумывать, где темой будет охота-рыбалка-баня...
типо Философия хобби ( ведь в охоте и рыбалке философичности уууу как много)
28. 2012/05/05 14:40
[ответить]
>>27.жутька
>>>26.Кирпичев
>это не знаю, а ваша дискуссия про рыбалку была душевной.
Охота, рыбалка и баня(или бабы)это общие интересы и у "колхозников", что у "богемы"))))
27. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/05/05 14:28
[ответить]
>>26.Кирпичев
это не знаю, а ваша дискуссия про рыбалку была душевной.
26. 2012/05/05 14:26
[ответить]
>>25.жутька
>>>24.Кирпичев
>Ах, когда становишься такой старой, как я, находишь в мужчинах куда больше сходства, чем это лежит на поверхности.
Интересно обидится он, если я его обниму, и скажу
-Ну, здравствуй, брат.)))
25. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/05/05 14:08
[ответить]
>>24.Кирпичев
Ах, когда становишься такой старой, как я, находишь в мужчинах куда больше сходства, чем это лежит на поверхности.
Я ж не про системы мировоззрения, а про способы их выразить. И тут вы совершенно одинаковы. Мальчиши-кибальчиши на лихих конях.
24. 2012/05/05 14:05
[ответить]
>>23.жутька
>>>22.Кирпичев
>Д Два комментария ваших демонстрируют удивительное сходство вас и Шилова:
Нет, я не Шилов, я другой ..(с))))
23. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/05/05 14:02
[ответить]
>>22.Кирпичев
Дорогой господин Кирпичев! Люблю я все же вас. За многое: и за поэзию жизни, являемую вами в фото и отношении к природе, и за неугасимую романтику, упрятываемую под пошловатым временами юморком. А еще - за детскую непосредственность. Два комментария ваших демонстрируют удивительное сходство вас и Шилова: он про стихи для бедных, а вы - про портянки на конкурсе. А смысл обоих высказываний одинаков: что мне не нравится, то никуда не годно:) Мужчина - дитя до седых волос:)))
22. 2012/05/05 14:02
[ответить]
>>20.жутька
>>>19.Шилов В.
>нет. там были в самом деле неплохие тексты с точки зрения и мысли, и русского языка,
С точки зрения русского языка в финал вышла портянка без абзацев .знаков препинания и тп...))))
Повторюсь. Как угодно его назовите, но конкурс Философия Шилова, или Философия имени Шилова, превратился в фарс.
21. 2012/05/05 13:57
[ответить]
>>19.Шилов В.
>>>11.жутька
>описываемый вами случай я обычно характеризую "письмом для бедных".
>Бедных не в материальном смысле, а бедных - по уровню развития. У них нет своих слов, своих мыслей. И им ничего не остается, как тянуться к легким, простым текстам, в.... Короче, Вы, как в известном анекдоте, попали на выступление для колхозников."
Вздыхая))Вот и поделили людей на быдло и нет. Я долго ждал когда вы покажете то свое Я)))) Просто мне казалось, что слишком пренебрежительно вы относитесь к людям, так оно и оказалось. Это ваше право, вернее ваше горе)))
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 79%
20. жутька2012/05/05 13:47
[ответить]
>>19.Шилов В.
нет. там были в самом деле неплохие тексты с точки зрения и мысли, и русского языка, но - предсказуемые. Причем не только для меня, потому что "зал подхватывал":) И - мне очень не нравится, когда про что-то говорят "для колхозников". Почему, не стану объяснять. Вы и так понимаете.
Впрочем, чтобы предметно говорить об этом, надо тексты иметь под рукой, а их нет в сети, я проверила.
А про Кирпичева я уже где-то говорила: у него бывают, на мой вкус, удачи. Стихотворение "На Семенов день", например. И в других стихах его есть необычные образы, романтика в хорошем смысле слова. Но - некоторая недотянутость на мой вкус тоже есть. Именно - мелькнет удачный образ, удачная строка, - и утонет в проходных или даже логически странных. НО вообще-то на общесишном фоне, его тексты привлекают внимание. В них есть зачатки собственного голоса.
19. *2012/05/05 10:50
[ответить]
>>11.жутька
>>>8.Шилов В.
>Вы знаете, сегодня я была на творческой встрече с одним местным поэтом. умнейший человек. И пишет легко и мудро. Но, слушая его стихи, почувствовала: только он прочтет две первые строки, как я уже знаю две следующие и по содержанию, и даже какая рифма будет.
описываемый вами случай я обычно характеризую "письмом для бедных".
Бедных не в материальном смысле, а бедных - по уровню развития. У них нет своих слов, своих мыслей. И им ничего не остается, как тянуться к легким, простым текстам, в которых незатейливо излагалось что-то понятное и, возможно, и мудрое. В российском обществе в силу различных исторических причин подобных бедных очень много. Ровно поэтому в конце 19-го века главным поэтом страны был Надсон, а Блока знала лишь крошечная группа лиц, а в конце 20-го века главным поэтом бедных был Э.Асадов, а И.Бродский смотрелся непонятным чудаком.
Тот же И.Кирпичев тяготеет к идее писания для бедных. Ясно, что эту нишу всегда кто-то будет занимать в форме: попсовой эстрады, юмора на ТВ и т.п. Ничего плохого в этом нет до тех пор, пока подобные деятели культуры не начинают навязывать свои взгляды и вкусы всем остальным, которые хотят работать в других нишах.
Короче, Вы, как в известном анекдоте, попали на выступление для колхозников.
18. (ulpius@yandex.ru) 2012/05/05 10:08
[ответить]
Чем больше я читаю Жутьку, тем меньше хочется ея читать.
17. жутька2012/05/05 00:01
[ответить]
>>9.Бурель Любовь Леонидовна
раскусить - не укусить:)
16. * (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/05/04 23:36
[ответить]
>>15.жутька
>>>14.Николаев Владимир
>я и не мечтаю. Просто захотелось попробовать себя в роли судьи второго этапа... Так сказать на практике. И получилось: не гожусь:)
ответ понятен
но все равно не понял, ибо мужчина
когда сам себе царь, бог и воинский начальник, то на фига еще и мантия судьи, когда вопрос можно решить и без УПК
15. жутька2012/05/04 23:31
[ответить]
>>14.Николаев Владимир
я и не мечтаю. Просто захотелось попробовать себя в роли судьи второго этапа... Так сказать на практике. И получилось: не гожусь:)
14. * (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/05/04 23:26
[ответить]
>>13.жутька
>>>12.Николаев Владимир
> а я на конкурсе Ф и так директор!
ну тогда я ничего не понимаю
зачем мечтать о рубле, который и так в твоем кармане?
13. жутька2012/05/04 23:23
[ответить]
>>12.Николаев Владимир
а я на конкурсе Ф и так директор!
12. * (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/05/04 23:22
[ответить]
в раньшее время в лит.газете была рубрика "если бы я был директором"
чего там только нельзя было найти!
11. жутька2012/05/04 21:50
[ответить]
>>8.Шилов В.
Вы знаете, сегодня я была на творческой встрече с одним местным поэтом. умнейший человек. И пишет легко и мудро. Но, слушая его стихи, почувствовала: только он прочтет две первые строки, как я уже знаю две следующие и по содержанию, и даже какая рифма будет.
10. жутька2012/05/04 21:49
[ответить]
>>7.Ирис
да, я такая. хочу кокетничать и буду
9. (burelluba@mail.ru) 2012/05/04 21:42
[ответить]
Вы меня раскусили до самой сердцевины:)))
8. 2012/05/04 21:48
[ответить]
>>5.жутька
>>>3.Шилов В.
>неее... меня в судьи второго этапа низзя. Я с легкостью отличаю халтуру от стихотворения. Но отличить лучшее от хорошего - боже избави, напутляю
Мне лично очень симпатичен Ваш первый принцип:
>10 получили бы стихи, которые подарили неожиданность
7. (irchik29@mail.ru) 2012/05/04 21:38
[ответить]
>>6.жутька
>>>4.Ирис
> единственный - это кому бы я присудила первое место? а не знаю. Не обнаружила для себя безусловного лидера
почему единственного?
если Вы ставите себя на место судьи второго этапа, то должны использовать весь спектр оценок ;)
а так - просто кокетство..
6. жутька2012/05/04 21:30
[ответить]
>>4.Ирис
единственный - это кому бы я присудила первое место? а не знаю. Не обнаружила для себя безусловного лидера
5. жутька2012/05/04 21:29
[ответить]
>>3.Шилов В.
неее... меня в судьи второго этапа низзя. Я с легкостью отличаю халтуру от стихотворения. Но отличить лучшее от хорошего - боже избави, напутляю
4. (irchik29@mail.ru) 2012/05/04 21:28
[ответить]
>>2.жутька
>>>1.Ирис
> почему хитро? ИМХО - оно переменчиво
согласна.
но судья выбирает не за 5 минут.
а Вы,по сути, держите свой единственный выбор в тайне.;)
а мне интересен именно он.
3. 2012/05/04 21:27
[ответить]
Думаю, что из двух ваших первых троек в пятерке будут три текста :)))
Думаю, что из всех ваших троек в десятке будут 7-8 текстов :)))
Самый трудный для жюри текст - текст Я.Шумахера. На него надо долго настраивать свой слух...
Жутька, спасибо за мнение!
Правильно, что преноминатор не судья второго этапа.
2. жутька2012/05/04 21:25
[ответить]
>>1.Ирис
почему хитро? ИМХО - оно переменчиво
1. (irchik29@mail.ru) 2012/05/04 21:19
[ответить]