сама как обычно... ежели оправилась от падения, то уже в облаках
ты-то как?
предновогодье на дворе...
75. * (zero3@list.ru) 2009/12/13 22:58
[ответить]
>>74.Элона
приветик!
спасибо! экспромт понра! трогательный.
как сама?
74. 2009/12/13 22:55
[ответить]
устал.
бывает...
кто не устает?
ну, разве что, лишь тот,
кто никогда
не поднимался хоть на миг
за облака
пётр, спасибо!
так и не пойму - клон вы или реальный пациент. но благое дело вершите:
мои друзья приходят читать ваши комменты вместо пилюль долголетия! (смеются подолгу!!!)
72. * (pontik701@mail.ru) 2009/12/13 21:19
[ответить]
Мила! Сколько здесь филологических открытий, просто УЖАС!!!
1."Сморкаясь в пыльное крыло..." Речь идёт об ангелах. Но у них такие
маленькие крылышки, что ВЫСМОРКАТЬСЯ в них НЕВОЗМОЖНО.
2. Почему это крыло ПЫЛЬНОЕ? давно НЕ ТРУШЕННОЕ? Кто этому препятствовал?
3. Зачем "крахмалить крылья"? Они что у АНГЕЛОВ МАТЕРЧАТЫЕ?
4. Как могут крылья пропахнуть ПРЕЖНЕЙ БЫЛЬЮ? Вот это слово "ПРЕЖНЕЙ"
здесь совершенно лишнее, так как БЫЛЬ может быть только ПРЕЖНЕЙ.
5. Ангел всё время обитает В НЕБЕСАХ, то как он мог ПРОПАХНУТЬ ВЫХЛОПНЫМИ?...
6. Как может АНГЕЛ мачтать о ШЕРСТЯНЫХ НОСКАХ, О ТАПОЧКАХ? Неужели это сегодня ПРОБЛЕМА? О лавочке на солнышке? Да оно, это солнышко у него всё время.
7. А что это за дикость "БОЛНЫШКО?" Что это ЗА ОТКРЫТИЕ?
8. А кто этот БЕЗЗУБЫЙ, которому детки НЕ ДАЮТ КОНФЕТКИ? Неужели - АНГЕЛ?
9. А это что за ЕРЕСЬ наворочана?
"НЕМНОГО СОВЕСТЯСЬ, ЧТО ПОДОПЕЧНЫХ НЕ БРАЛ НИ РАЗУ ПОСЛЕ ВРАНГЕЛЯ?"
Что это за ПОДОПЕЧНЫЕ? Кто их НИ РАЗУ НЕ БРАЛ? Почему только ПОСЛЕ ВРАНГЕЛЯ? А до Врангеля - БРАЛ?
10. Как это ангел совершил СУИЦИД? Откуда такие ДАННЫЕ?
11. Что за открытие "НЕБОЗЁМ?" и "ДОЛОЮ С ГЛАЗ"
12. Где Вы нашли этот краешек Земли (Земля-то круглая и края нет),
чтобы можно было "ДОЛОЮ с краешка Земли?
13. Крылья ЗАХЛОПНУТЬ невозможно, их можно ТОЛЬКО СЛОЖИТЬ.
СЛАВА ФИЛОЛОГУ!!!!!!!
71. * (zero3@list.ru) 2009/12/13 20:33
[ответить]
>>70.Андрей
>ну ничегошеньки не понял, наверное тупею иль туплю? :))) а вот про врангеля - сильно:)))
приветки!
не ггг руский изык там начюжбини забываешь хахаха!
спасибо, андрей, за врангеля.
как настрой?
70. (dolganov_kazan@mail333.com) 2009/12/13 19:16
[ответить]
ну ничегошеньки не понял, наверное тупею иль туплю? :))) а вот про врангеля - сильно:)))
69. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 10:44
[ответить]
>>67.Безруков Виктор Константинович
>Я не поэт и даже не учусь, но по мне это будет сильнее Фауста.
>И.Сталин.
и.сталин! и виктор! спасибо (за наше счастливое децтва)
68. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 10:37
[ответить]
65.Николаев Владимир
>>>64.Славская Мила
>>>>63.Николаев Владимир
>вот тогда моментально развеселится он
адреналина точно отхватит!
67. (victor@isem.sei.irk.ru) 2009/09/22 10:26
[ответить]
Я не поэт и даже не учусь, но по мне это будет сильнее Фауста.
И.Сталин.
66. * (granovsk@gmail.com) 2009/09/22 10:09
[ответить]
>>65.Николаев Владимир
>>>64.Славская Мила
>>>>63.Николаев Владимир
>>>тот ангел болен орви
>хвостик оторви - пусть без руля и без ветрил помотается, узнает, каково
>вот тогда моментально развеселится он
>:))))))))))))
не надо ему ничего рвать!!! вдруг он окажется вашим ангелом! а вы его мордой об стол и крылья откручивать...
тут ведь, как аукнется...
65. (nwa53@mail.ru) 2009/09/22 10:07
[ответить]
>>64.Славская Мила
>>>63.Николаев Владимир
>>тот ангел болен орви
>
>надо попробовать!
>хотя больше похоже на астено-депрессивное состояние. что бы ему оторвать в таком случае?.. видимо, крылья (романтическую дурь другим словом)
хвостик оторви - пусть без руля и без ветрил помотается, узнает, каково
вот тогда моментально развеселится он
:))))))))))))
надо попробовать!
хотя больше похоже на астено-депрессивное состояние. что бы ему оторвать в таком случае?.. видимо, крылья (романтическую дурь другим словом)
63. (nwa53@mail.ru) 2009/09/22 09:59
[ответить]
тот ангел болен орви
ему бумажки оторви
или подай анаферон
и снова будет весел он
62. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 09:53
[ответить]
61.Granovsky Irene
>>>60.Славская Мила
>>>>59.Granovsky Irene
>если не отрываться,
воистину так!
61. * (granovsk@gmail.com) 2009/09/22 09:38
[ответить]
>>60.Славская Мила
>>>59.Granovsky Irene
>>ему б в носках носиться прямо по земле
>>и чупа-чупсы трескать в перелеске
>
>
>вот это я понимаю ангел на пенсии! оторвался бы нипадецки (ну, или скорей - падецки)!
если не отрываться, есть изрядный шанс покрыться корочкой плесени и загнуться от скуки и нехватки солнечных лучей
60. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 09:32
[ответить]
>>59.Granovsky Irene
>ему б в носках носиться прямо по земле
>и чупа-чупсы трескать в перелеске
вот это я понимаю ангел на пенсии! оторвался бы нипадецки (ну, или скорей - падецки)!
59. * (granovsk@gmail.com) 2009/09/21 22:02
[ответить]
ему б в носках носиться прямо по земле
и чупа-чупсы трескать в перелеске
чтоб пыль сберечь в подсиненом крыле
куда уместнее сморкаться в занавески
спасибо, александр!
57. * (balansir10@mail.ru) 2009/09/20 18:52
[ответить]
"Давно не трушенные крылья
когда-то он
крахмалил в облаках,
подсинивал о небо; " - замечательные строки, образные и красивые.
56. * (zero3@list.ru) 2009/08/17 20:14
[ответить]
55.Буденкова Татьяна Петровна
Который раз? Который раз!!!
Да плюнь всем в глаз,
Всё это сглаз.
>И что за слово "суицид"?
>Ну просто гадость, паразит!
>
>Ни каждый может умудриться
>Бессмертным ангелом родиться!
большое спасибо за отклик!
55. (budenkova555@mail.ru) 2009/08/17 20:10
[ответить]
Который раз? Который раз!!!
Да плюнь всем в глаз,
Всё это сглаз.
И что за слово "суицид"?
Ну просто гадость, паразит!
Ни каждый может умудриться
Бессмертным ангелом родиться!
54. * (zero3@list.ru) 2009/03/23 15:41
[ответить]
>>53.Божович Мила
>Логично, но я действительно не сразу поняла: почему именно Врангель?
подошли бы многие персоналии, просто из них взяла того, кто еще и в рифму. он не хуже (хотя и не лучше) остальных персон для размышлялок, предложенных в этом кусочке читателю.
кста: я адекватно реагирую на все мнения.
а ещё такая фишка: когда уже начитаешься простоватых стишков, открываешь иной, и порой не сразу въедешь. у меня так, когда брожу по си.
спасибо, мила.
53. * (bomil@ya.ru) 2009/03/23 15:34
[ответить]
Логично, но я действительно не сразу поняла: почему именно Врангель? Рифма удачная, да. Вот и успеваешь подумать: для рифмы.
Это я не из вредности, просто сомнамбулически процесс постижения передаю..:))
>>49.Славская Мила
>>>48.Божович Мила
>> о Врангеля все-таки спотыкаешься,
>
>фонетически или по сюжету?..
>фонетически оч довольна собой насчет врангелю-ангелом.
>по сюжету так предполагается: названо историческое имя, дабы читатель осмыслил - не потому ли ангел теперь и не берет подопечных, с чем он не справился во врангеле, что так терзается?..
>
>невнятно провела по тексту мысль? (в стихо)
>
>спасибо, мила!
52. * (zero3@list.ru) 2009/03/23 13:59
[ответить]
>>51.Графов Емеля
>это не может быть ангел :((
а хто их знает, ангелов... мы знаем только свои представления о них. а не их самих...
51. 2009/03/23 11:42
[ответить]
это не может быть ангел :((
50. * (zero3@list.ru) 2009/03/23 11:18
[ответить]
>>47.Бах Иван Севастьянович
>Апчхи!
тож крылья не пылесосите?..
49. * (zero3@list.ru) 2009/03/23 11:07
[ответить]
>>48.Божович Мила
> о Врангеля все-таки спотыкаешься,
фонетически или по сюжету?..
фонетически оч довольна собой насчет врангелю-ангелом.
по сюжету так предполагается: названо историческое имя, дабы читатель осмыслил - не потому ли ангел теперь и не берет подопечных, с чем он не справился во врангеле, что так терзается?..
невнятно провела по тексту мысль? (в стихо)
спасибо, мила!
48. * (bomil@ya.ru) 2009/03/23 10:12
[ответить]
Мила, очень увлекательно. Целых три раза перечла, но и в сомнениях укрепилась: о Врангеля все-таки спотыкаешься, успокаиваешься на Ангеле и опять на Врангеля оглядываешься. Ну, не знаю, может, я и не права..:))
47. (khukhry-mukhry@mail) 2008/10/29 18:28
[ответить]
Апчхи!
46. * (zero3@list.ru) 2008/10/29 18:27
[ответить]
>>45.Иглавичус
>ткнул наугад в стихо - прочитал и не врубандо...не понравилось.
>с чего начать знакомство в Вашем разделе? если вообще?а?
это не ваш уровень интеллекта и кругозора. ступайте с богом, где Паэзия...
у меня черника водится только когда мне весело, и я позволяю меня поразвлекать. сегодня не тот день, преноминирую...
почитайте пока что-нибудь о стихотворчестве, чем так болезненно реагировать на мою рецу.
45. Иглавичус2008/10/29 05:49
[ответить]
ткнул наугад в стихо - прочитал и не врубандо...не понравилось.
с чего начать знакомство в Вашем разделе? если вообще?а?
44. * (zero3@list.ru) 2008/09/23 10:48
[ответить]
>>43.Герш Светка
>хи, отправим ангела на пенсию?:))
>привет, красотка.:))
>чет я энтот стиш пропустила - все думала, шо уже читала - ан нет:)))
пусть поживет "для себя"!!!
приветик! удачного дня тебе!
43. (suzetta@narod.ru) 2008/09/23 10:06
[ответить]
хи, отправим ангела на пенсию?:))
привет, красотка.:))
чет я энтот стиш пропустила - все думала, шо уже читала - ан нет:)))
42. * (zero3@list.ru) 2008/09/23 10:03
[ответить]
>>41.Шнайдер Мессалина
>Врангель с ангелом лихо зарифмовался.:))))))))))
>Успехов Вам, Мила, и новых с-ног-сшибать-ельных рифм!
угу, сама довольна! на этом кусочке сначала рифма и вклинилась в мозг, от нее - эпизод.
с п а с и б о!!!
взаимно!
41. * (messalina.s@rambler.ru) 2008/09/23 01:37
[ответить]
Врангель с ангелом лихо зарифмовался.:))))))))))
Успехов Вам, Мила, и новых с-ног-сшибать-ельных рифм!
М.(а)Ш.(а)
40. * (zero3@list.ru) 2008/09/20 15:32
[ответить]
>>39.Баранова Василина Михайловна
>>>
взаимно!
38. * (zero3@list.ru) 2008/09/20 13:28
[ответить]
>>37.Баранова Василина Михайловна
>У Вас точно клонов не будет
не полагаете, что это зависит от меня?..
>очень сложно настолько испортить хороший смысл исполнением, как у вас.
спасибо за отзыв!
а почему у себя на странице "плохие" комментарии стираете?..
37. * (little-nii-sama@rambler.ru) 2008/09/20 12:58
[ответить]
У Вас точно клонов не будет - очень сложно настолько испортить хороший смысл исполнением, как у вас.