88. * (svetlana13111985@rambler.ru) 2012/04/06 22:32 Классное стихотворение!Такая игра слов!Мне очень нравится!
87. * (zero3@list.ru) 2010/07/10 12:35 >>86.Б.Е.С.
>Понял. Ухожу, не прощаясь.
следует ли из этого, что и придёшь не здороваясь?
86. 2010/07/10 12:32 Понял. Ухожу, не прощаясь.
85. * (zero3@list.ru) 2010/07/10 12:24 >>84.Б.Е.С.
>Вы самокритичны, леди.
всенепременно! это признак разума, б.е.с.толковка! не обладаешь самокритичностью - не имеешь права оценивать других. принцип сохраняется и по другим позициям. например, не знаешь основ стихосложения - не лезь с комментариями по этому поводу к тем, кто их знает (имхо нра-не нра, эт пожалста; даже мартышке что-то нра и не нра, меня это не цепляет).
84. 2010/07/10 12:13 Вы самокритичны, леди. За то уважаю. Борис
83. * (zero3@list.ru) 2010/07/10 11:33 >>81.Б.Е.С.
>Ой, грехо мое, грехо!Сочинила я стихо. Люди плачут. Охо-хо!
спасибо за отклик.
замечание: придется поискать другое слово - отвратительно, бред, ниже плинтуса и тд и тп и прочая; но вот "графоманка" - логическая ошибка, я не могу быть графоманкой по определению и обстоятельствам (что не исключает бездарности. может, с этим понятием перепутали по своей узколобости?)
82. * (shut.nik_00@list.ru) 2010/07/10 08:50 >>81.Б.Е.С.
>Ой, грехо мое, грехо!Сочинила я стихо. Люди плачут. Охо-хо!
Успокоительное принимать не пробовали? Говорят помогает.
81. 2010/07/10 06:47 Ой, грехо мое, грехо!Сочинила я стихо. Люди плачут. Охо-хо!
80. * (zero3@list.ru) 2010/06/28 10:19 >>79.Sos
>Вообсче весчь!!! ЗачОт!!!
>Так растрогался, что даже и до конца не дочитал!!! Волнительно!!! Продолжайте, Барышня, так же, только поменьше женских эмоций! Нейтрально, чтоб понятно стало всем! :)
>
>СОС
тока-тока расчленила в забаве (гы тоже хорошо сказано!): "лох-мата", вот и лох... несс...
здравы будьте!
спасибо за эмоциональный отклик.
79. (LohNess@nextmail.ru) 2010/06/28 10:08 Вообсче весчь!!! ЗачОт!!!
Так растрогался, что даже и до конца не дочитал!!! Волнительно!!! Продолжайте, Барышня, так же, только поменьше женских эмоций! Нейтрально, чтоб понятно стало всем! :)
СОС
78. * (zero3@list.ru) 2010/06/11 15:27 >>76.Исаченков Пётр
>>>74.Иришка
>>>>72.Исаченков Пётр
> Вы ангела сделали таким
а ваще ничего, что ангела в этом стихо нет?
77. * (zero3@list.ru) 2009/12/22 11:58 >>76.Исаченков Пётр
>>>74.Иришка
>>>>72.Исаченков Пётр
> И очень некрасиво, когда Вы ангела сделали таким
> НЕДОТЁПОЙ, таким НЕВОСПИТАННЫМ, что он СМОРКАЕТСЯ.
заглянуть бы: что в вашей голове творится...
хоть бы излюбленный гугл открыл...
Сморкаться Словарь Ушакова
СМОРКА'ТЬСЯ, аюсь, аешься, несов. (к высморкаться). Извергать, удалять из своего носа слизь, мокроту. С. в платок.
всего доброго.
76. * (pontik701@mail.ru) 2009/12/21 02:19 >>74.Иришка
>>>72.Исаченков Пётр
>>>>68.Иришка
>> А Миле я докажу, что абсолютно все мои строчки верны, если смотреть с поэтической точки зрения. А Вы не хотите признавать того,
Мила! Дорогая! Да сейчас уже такое выражение СМОРКАТЬСЯ забыли, оно вышло из обихода. И очень некрасиво, когда Вы ангела сделали таким
НЕДОТЁПОЙ, таким НЕВОСПИТАННЫМ, что он СМОРКАЕТСЯ. Филологу это простительно, ну, не знает она обычаев ВОСПИТАННОГО человека, но АНГЕЛА
МЕРЯТЬ своим АРШИНОМ - НЕЛЬЗЯ.
75. * (zero3@list.ru) 2009/12/16 20:39 >>72.Исаченков Пётр
>>>68.Иришка
124. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2009/12/16 14:51 исправитьудалитьответить
>> 123.Исаченков Пётр
>>> 117.Славская Мила
>>>> 112.Исаченков Пётр
беседа не может продолжаться (не имеет смысла), пока вы не ответите на ком номер 122.
122. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2009/12/16 13:07 исправитьудалитьответить
>> 121.Исаченков Пётр
>10. *Исаченков Пётр (pontik701@mail.ru) 2009/12/15 18:14 исправить удалить ответить
вам задан вопрос. будьте любезны ответить:
"ответьте насчет:
сердце радуется
любовь ушла"
74. (irishka_zima@mail.ru) 2009/12/16 20:39 >>72.Исаченков Пётр
>>>68.Иришка
> А Миле я докажу, что абсолютно все мои строчки верны, если смотреть с поэтической точки зрения. А Вы не хотите признавать того, что в сказке всё допустимо: что и "оловянный солдатик" любил по человечески и его сердце сгорело от любви, что "Чиполино" (Лук) наделён всеми человеческими желаниями, мыслями, страданиями и т.д.
Ну, да... Вашей луне можно сидеть на пороге космоса, свесив ножки и ждать оргазма, от которого он же и содрогнется, а нашим ангелам нельзя сморкаться в крылья и носить вместо колчана винтовки......
73. (irishka_zima@mail.ru) 2009/12/16 20:35 >>72.Исаченков Пётр
>>>68.Иришка
> Я веду речь с Милой, а не с АДВОКАТАМИ. Это первое.
> Второе: Вы выхватили некоторые мои куплеты, но докажите, где там АБСУРД. Там всё логично. И адвокатам я отвечать вообще не буду, тем более на такие надуманные, необоснованные упрёки.
А почему, Пётр?
Вы же приходили ко мне на страницу и требовали дать ответ и разъяснение моим "абсурдам"... Почему бы и мне от Вас чё-нить не потребовать???
Где прописано, что Вы особенный?
Я такое же заинтересованное лицо, как и Мила.
72. * (pontik701@mail.ru) 2009/12/16 20:36 >>68.Иришка
>
>Послушайте меня.
>Я - не против. Я - согласен.
>Но попрошу тогда глаза:
>Пусть не видят всяких
Я веду речь с Милой, а не с АДВОКАТАМИ. Это первое.
Второе: Вы выхватили некоторые мои куплеты, но докажите, где там АБСУРД. Там всё логично. И адвокатам я отвечать вообще не буду, тем более на такие надуманные, необоснованные упрёки.
А Миле я докажу, что абсолютно все мои строчки верны, если смотреть с поэтической точки зрения. А Вы не хотите признавать того, что в сказке всё допустимо: что и "оловянный солдатик" любил по человечески и его сердце сгорело от любви, что "Чиполино" (Лук) наделён всеми человеческими желаниями, мыслями, страданиями и т.д.
71. * (zero3@list.ru) 2009/12/16 16:09 >>70.testerissimos
>забавно!
Послушайте меня.
Я - не против. Я - согласен.
Но попрошу тогда глаза:
Пусть не видят всяких басен,
Что страшней волнуют чем гроза.
Там еще потрясающая рифма есть ! Страдать - страдать...!
Поэт и Современность.
Лучше быть гонимым и в тюрьме,
Чем с оковами на сердце,
Иль кандалы носить на голове
И что за бред...как оковы могут быть на сердце? Его для этого вырезать надо сначала, а потом заковать. А голова в кандалах....если только с кулак эта голова. (Вы не видите никакого сходства?)
Онегинской строфой. С этой мыслью мы скорей
Откроем к прошлому дверей
И будем с прошлым горевать,
И будем слёзы проливать.
Слово и речь.
Ветер прошлого развеет,
Смоет прошлого вода.
Если бы ветер развеивал прошлОЕ...было бы понятно.
Луна - вдовушка, свесив ноги,
Мается на космическом пороге;
Потому печальна, грустна,
Потому ей ночью не до сна.
Ждёт не дождётся принца на коне,
Любить хочется вдовушке Луне;
Но любить не просто - космос чтоб дрожал,
Чтоб ураган любовный намертво сражал.
Без комментариев. Если следовать Вашей логике, то Луна не может быть вдовой. Это раз. Два...свесить ноги тоже...у неё ног нет! Ой, бедная луна.....!!! Да и спать она не может, как, впрочем, и любить.
И так далее....
67. * (zero3@list.ru) 2009/12/16 14:54 >>66.Исаченков Пётр
>>>65.Славская Мила
>>>>63.Иришка
> Мила! Приведите конкретно моё произведение (его название) укажите конкретно "косяки", что Вы обнаружили,
вы сейчас с кем разговариваете?..
либо "мила", либо все остальное из сказанного...
определитесь!
66. * (pontik701@mail.ru) 2009/12/16 14:45 >>65.Славская Мила
>>>63.Иришка
>>>>62.Исаченков Пётр
>>Аааааааа!!!!! Вы не хотите отвечать за СВОИ "косяки"!!!!!
>вообще ни на что не отвечает, только свою пургу гонит...
Мила! Приведите конкретно моё произведение (его название) укажите конкретно "косяки", что Вы обнаружили, потом будет Вам ответ. Ведь в
достоверность Ваших слов я не верю, Вы на всё способны: извратить, подтасовать. Покажите конкретно мою "пургу", а не говорите ГОЛОСЛОВНО.
65. * (zero3@list.ru) 2009/12/16 13:08 >>63.Иришка
>>>62.Исаченков Пётр
>Аааааааа!!!!! Вы не хотите отвечать за СВОИ "косяки"!!!!!
вообще ни на что не отвечает, только свою пургу гонит...
64. * (zero3@list.ru) 2009/12/16 12:25 >>62.Исаченков Пётр
>
> Мила! Это и не ЛИРИКА, и не ПОЭЗИЯ!
вполне возможно...
> Это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО
вполне возможно (от уровня интеллекта читателя зависит. мой читатель - тонкоорганизованный интеллектуал)
63. 2009/12/16 10:42 >>62.Исаченков Пётр
>
А чё Вы сбежали с "бестебятно" и со "сморкаясь в пыльное крыло"???
Аааааааа!!!!! Вы не хотите отвечать за СВОИ "косяки"!!!!!
ЗЫ. А Здравый...это Ваш штоли?
62. * (pontik701@mail.ru) 2009/12/16 09:26
Мила! Это и не ЛИРИКА, и не ПОЭЗИЯ! Это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над ЗДРАВЫМ
СМЫСЛОМ и над ПОЭЗИЕЙ.
61. * (zero3@list.ru) 2009/07/01 15:12 >>60.Kind
>Ну, с ритмом, конечно, не все так гладко. :)
любопытствую:
какова должна быть ритмика в этом "стиле"? я для своего "стиля" не обрисовывала правил ритмики, да и было бы невозможно - разная длина строк предусмотрена эмоциональной составляющей текста, это такой же прием для донесения авторской мысли как и внутренняя рифма, коей густо пересыпан этот текст. вот при ее отсутствии логика загона строк в одинаковую длину была бы.
знакомы ли с верлибром? (только не говорите, плиз, что это "вольный стих"!!!)
спасибо за комментарий, хорошего дня!
60. Kind2009/06/30 19:01 Прочел... Что-то в этом есть.
Слова и формы. Слоги и смыслы.
Ну, с ритмом, конечно, не все так гладко. :)
Да не беда. Победа без труда.
А можно сюда ссылку моего опуса бросить?
Я подобный стиль использую.
59. * (zero3@list.ru) 2009/06/22 21:44 >>58.Аверин В
>И нашёл почему-то.
и почему бы нет
58. 2009/06/22 19:20 После прочтения сего стихо, я решил что в коммах должен быть Бродский В.
И нашёл почему-то.
За номером 3.
57. * (zero3@list.ru) 2009/06/22 18:13 >>55.Неизвестная Анна Степановна
> Брависсимо!
с благодарностью!
56. * (zero3@list.ru) 2009/06/22 18:01 54.Атя.Бlack 53.Славская Мила 52.Атя.Бlack
> Скорее прошита та же прога в ДНК :))))
почему бы нет
55. * (laska2978@mail.ru) 2009/06/22 16:19 Великолепно, загадочно потому, что совершенно не понятно, как вы это делаете. По хорошему завидую. Брависсимо!
54. (atyablack@yandex.ru) 2009/06/22 15:46 >>53.Славская Мила
>52.Атя.Бlack
>реинкарнация!!!
Не! Никак. :))))... Тут нечто другое. Скорее прошита та же прога в ДНК :))))
53. * (zero3@list.ru) 2009/06/22 15:45 52.Атя.Бlack 51.Славская Мила 50.Атя.Бlack
>:))) Кстати, кроме общего в реализации творческого потенциала у вас ним некоторая портретная схожесть ;))))
реинкарнация!!! (тока теперь без усов)
52. (atyablack@yandex.ru) 2009/06/22 15:40 >>51.Славская Мила
>>>50.Атя.Бlack
>ну да, ну да!..
:))) Кстати, кроме общего в реализации творческого потенциала у вас ним некоторая портретная схожесть ;))))
51. * (zero3@list.ru) 2009/06/22 15:36 >>50.Атя.Бlack 49.Славская Мила
>Или вот как картины Сальвадора Дали ...
ну да, ну да!..