67. * (freziachild@gmail,com) 2016/04/03 00:56
[ответить]
Добрый день, отправлялись рассказы на почту мериадиана, но в списке работ их нет.
Подскажите пожалуйста?
Котова К.
66. (panchenko2002@list.ru) 2016/04/01 11:57
[ответить]
>>65.Медведева Виктория
>>>60.Панченко Григорий Константинович
>>>>59.Медведева Виктория Юрьевна
>>>Здравствуйте! Очень хотелось бы узнать, получена ли моя заявка (подаю второй раз, потому поданную накануне, не нашла)
>>>Спасибо. С уважением, Виктория
>>
>>Заявка получена. Оба раза. Но даже из второй я не понял, что Вы хотите подать тексты на открытый конкурс: те, которые присылают на почту "Меридиана", обычно по тем или иным причинам не желают "засвечиваться". А отвечать на письма времени нет.
>>
>>Впрочем, это серия фантастики - и какой я ни собачник, могу принять на конкурс только "ОХ УЖ ЭТИ ЭЛЬФЫ". Но сразу предупрежу, что шансов на публикацию у него немного.
>
>
>Простите, что завалила Вас 'собачьей' тематикой.
Да ничего. Так, как меня заваливали рассказами на этом конкурсе, несколько дополнительных не в тему - всего лишь еще одна соломинка на спину верблюда :)
>Видимо, неправильно поняла в описании проекта слова 'Где-то рядом - подростковая тематика' , 'Домашние питомцы (кошки, собаки, ручные стрекозы, эльфы и барабашки - далее везде)...
Ну да, именно так - но все это В РАМКАХ ФАНТАСТИКИ. Т. е. про собакошек и кошкасобов - тоже фантастика: она еще как возможна, на конкурс подавалась неоднократно - и... один "кошачий" сборник в серию мы уже дали, плюс какое-то количество рассказов вразброс по другим сборникам рассыпано. А в след. сезоне, живы будем, постараемся и "собачий" сделать.
>Еще раз извините.
Опять же: все в порядке. Я предложу тут поискать рассказы для своих публикаций дружественным изданиям (питерский альманах "Астра Нова" и германский журнал "Эдита"; т. е. я в их редколлегии тоже состою, но на сей раз это будет "отдельно" от меня) - ну и, возможно, выберут не только фантастику: там, бывает, нужен реализм.
65. (Vica.med@mail.ru) 2016/03/31 09:05
[ответить]
>>60.Панченко Григорий Константинович
>>>59.Медведева Виктория Юрьевна
>>Здравствуйте! Очень хотелось бы узнать, получена ли моя заявка (подаю второй раз, потому поданную накануне, не нашла)
>>Спасибо. С уважением, Виктория
>
>Заявка получена. Оба раза. Но даже из второй я не понял, что Вы хотите подать тексты на открытый конкурс: те, которые присылают на почту "Меридиана", обычно по тем или иным причинам не желают "засвечиваться". А отвечать на письма времени нет.
>
>Впрочем, это серия фантастики - и какой я ни собачник, могу принять на конкурс только "ОХ УЖ ЭТИ ЭЛЬФЫ". Но сразу предупрежу, что шансов на публикацию у него немного.
Простите, что завалила Вас 'собачьей' тематикой. Видимо, неправильно поняла в описании проекта слова 'Где-то рядом - подростковая тематика' , 'Домашние питомцы (кошки, собаки, ручные стрекозы, эльфы и барабашки - далее везде)...
Еще раз извините.
С уважением, Виктория
64. * (panchenko2002@list.ru) 2016/03/30 22:16
[ответить]
Это не здесь. Вы, собственно, заявку сделали и на том форуме, где надо, тоже.
63. * (rrww00@mail.ru) 2016/03/30 20:21
[ответить]
Волокитин Роман Станиславович
37910
Молодой студент решил поучаствовать в психологическом эксперименте, после чего его жизнь меняется навсегда. Герой рассказа не успевает за метаморфозами собственной личности и пускается во все тяжкие.
62. * (panchenko2002@list.ru) 2016/03/29 00:52
[ответить]
Я все, что мне приходило на почту "Меридиана", читал и сортировал на принятое и непринятое (первого в разы больше, но это пока прием на конкурс, а не в серию), но вот так сходу затрудняюсь ответить. На тот адрес пришло меньше, чем на форум для заявок - но общий счет рассказов сейчас уже идет на пятую сотню...
61. (alena.olenina.75@mail.ru) 2016/03/28 21:58
[ответить]
Добрый день! 23 отправила два рассказа. Дошли? Нужны?
60. * (panchenko2002@list.ru) 2016/03/28 18:54
[ответить]
>>59.Медведева Виктория Юрьевна
>Здравствуйте! Очень хотелось бы узнать, получена ли моя заявка (подаю второй раз, потому поданную накануне, не нашла)
>Спасибо. С уважением, Виктория
Заявка получена. Оба раза. Но даже из второй я не понял, что Вы хотите подать тексты на открытый конкурс: те, которые присылают на почту "Меридиана", обычно по тем или иным причинам не желают "засвечиваться". А отвечать на письма времени нет.
Впрочем, это серия фантастики - и какой я ни собачник, могу принять на конкурс только "ОХ УЖ ЭТИ ЭЛЬФЫ". Но сразу предупрежу, что шансов на публикацию у него немного.
59. * (Vica.med@mail.ru) 2016/03/27 21:18
[ответить]
Здравствуйте! Очень хотелось бы узнать, получена ли моя заявка (подаю второй раз, потому поданную накануне, не нашла)
Спасибо. С уважением, Виктория
58. * (panchenko2002@list.ru) 2016/03/26 16:54
[ответить]
>>57.Ржин Владимир
>Прошу извинить, но я тоже повторяюсь: доплелись ли мои 9 коротких рассказов, или выходные, то да сё?...
Да, хотя не понял, зачем Вы включили в их число не фантастику тоже. Но фантастика принята. Даже скажу, что "Это куда же меня занесло?", кажется, хорошо ляжет в один из сборников... но, повторюсь и я, у меня тут голос совещательный.
57. Ржин Владимир (rginananas@mail.ru) 2016/03/26 02:11
[ответить]
Прошу извинить, но я тоже повторяюсь: доплелись ли мои 9 коротких рассказов, или выходные, то да сё?...
56. * (panchenko2002@list.ru) 2016/03/25 20:08
[ответить]
Ответ на комм 55: я немного зашился (немудрено: при таком-то притоке рассказов!) - все пришедшие по почте рассказы читаю, но отвечать авторам успеваю лишь в исключительных случаях. Ну и письма *в отл. от аттачей или ссылок в них) просматриваю совсем уж по диагонали, просто времени нет... Но вообще-то исхожу из того, что раз уж тексты присланы на meridian2004@bk.ru - то авторы по тем или иным причинам как раз НЕ ХОТЯТ, чтобы они появились в открытых списках конкурса, хотя попытать шанс в подаче рассказов для серии как раз согласны.
Если Вы не возражаете против участия в открытом конкурсе - подайте заявку, я Ваши тексты, в случае принятия, выложу открыто.
55. (Vica.med@mail.ru) 2016/03/25 13:31
[ответить]
Здравствуйте! Я отправила свои рассказы (ссылки на Samlib) 22-го марта на адрес meridian2004@bk.ru
Пока они не появились в списках. Означает ли это, что до них еще не
дошла очередь, или мое письмо не было получено?
Заранее спасибо за ответ.
С уважением, Виктория Медведева
54. * (tursjul@rambler.ru) 2016/03/25 10:17
[ответить]
>>53.Панченко Григорий Константинович
>Да, все получено. Комментировать пока не успеваю.
Спасибо! Получено - это главное! :)
53. * (panchenko2002@list.ru) 2016/03/25 00:35
[ответить]
Да, все получено. Комментировать пока не успеваю.
52. (ovsianique@yandex.ru) 2016/03/24 12:53
[ответить]
Можно ли уточнить? 14 марта отправлял тексты на почту. Получены ли?
51. * (tursjul@rambler.ru) 2016/03/24 09:13
[ответить]
Добрый день!
Извиняюсь за банальный вопрос, но всё-таки хотелось уточнить, пока ещё есть время что-то исправить:) 16 марта отправила по эл.почте свои рассказы. Достигли они пункта назначения? И как можно узнать, принято хоть что-то из этого на конкурс?
Заранее благодарю!
50. * (meridian2004@bk.ru) 2016/03/18 10:50
[ответить]
>>49.Александра
>Добрый день! 11 марта отправила рассказы для отбора в сборник (через эл.почту). Хочу поинтересоваться, дошли ли они? Или для верности стоит выложить тексты здесь?
Рассказы дошли. Ссылки на них Вы можете выложить в "Форуме подачи заявок" (тогда они будут добавлены в "Основную номинацию", если Григорий их примет на конкурс), но это не обязательно. Вариант с отправкой рассказов на meridian2004@bk.ru предусмотрен специально для тех авторов, у которых нет своего раздела на Самиздате.
49. Александра (piutatdichemai@inbox.ru) 2016/03/18 09:46
[ответить]
Добрый день! 11 марта отправила рассказы для отбора в сборник (через эл.почту). Хочу поинтересоваться, дошли ли они? Или для верности стоит выложить тексты здесь?
48. * (meridian2004@bk.ru) 2016/03/16 15:59
[ответить]
>>47.Беляев Алексей Александрович
>Здравствуйте, господа. А фэнтези имеет смысл заявлять?
Да, конечно. См. об этом на главной странице раздела.
47. * (savva-bell@rambler.ru) 2016/03/16 15:08
[ответить]
Здравствуйте, господа. А фэнтези имеет смысл заявлять? Хорошего дня
46. * (panchenko2002@list.ru) 2016/03/15 14:06
[ответить]
Леди и джентльмены, сегодня я "отбываю со связи" на... не знаю: то ли на пару дней, то ли больше недели. Буду на "Росконе", но опять-таки не знаю, смогу ли оттуда в сеть заходить, а тем паче будет ли время, даже поздно вечером, какие-то рассказы принимать/не. Ну и после "Роскона" дней несколько останусь в подвешенном состоянии. Надеюсь, через неделю (может, с малыми копейками) эта ситуация подвеса завершится.
Другие координаторы следят за конкурсом, но не факт, что они будут принимать рассказы. Разве что если мое отсутствие затянется...
45. * (cat.the.redhead@gmail.com) 2016/03/15 08:57
[ответить]
>>44.Панченко Григорий Константинович
Вот и хорошо. Главное, что письмо не затерялось по пути.
44. * (panchenko2002@list.ru) 2016/03/15 00:31
[ответить]
Получил. Рассказы, пришедшие по почте, пока "складирую". Отвечать успеваю лишь в отдельных случаях. Но это не значит, что такие вот пришедшие по почте тексты отстранены от конкурса...
43. * (cat.the.redhead@gmail.com) 2016/03/14 18:52
[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Григорий Константинович!
Хочу уточнить, получили ли Вы моё письмо с рассказами (вернее, два письма). Отправляла 10 марта на адрес meridian2004@bk.ru
Мой раздел пока пустой, зарегистрировалась только что специально, чтобы задать Вам вопрос.
Спасибо.
42.Удалено написавшим. 2016/03/14 13:50
41. * (anastasiya_karp@list.ru) 2016/03/13 07:57
[ответить]
>>40.Малешевич Марина
Вы просто открыли мне глаза. Даже не знаю, как вас благодарить.
40. (doggishhead@gmail.com) 2016/03/13 07:42
[ответить]
>>38.Курленёва Анастасия
>>>>33.Панченко Григорий Константинович
>
>Печально, конечно. А мне вот встречался корректор, везде правивший "надеть" (одежду) на "одеть".
Есть шутка - Ленин с обнажённой Надеждой.
- Надеть одежду,
но одеть - Надежду!
То есть одевают кого -то.
> Так она буквально озверела. Позже мне публично на том сайте поставила заочный диагноз (она еще и практикующий психолог)
Пошлите её лесом. Ни один практикующий психолог заочно диагноз не ставит, сообщает тет-а тет.
ИМХО, если он не инженер - "переучка".
Она пиарит бизнес, по-видимому.
П.С. Практикующий психолог НЕ ДОЛЖЕН даже цену афишировать, а как в банке - на бумажечке стоимость посещения.
39. * (alprosv@yandex.ru) 2016/03/13 07:46
[ответить]
>>38.Курленёва Анастасия
>>>>33.Панченко Григорий Константинович
Ответил в "Беседке", а то уже в некотором роде оффтоп получается.
38. * (anastasiya_karp@list.ru) 2016/03/13 07:22
[ответить]
>>>33.Панченко Григорий Константинович
>>Плюс еще и корректоры разные бывают.
>Бывают... Я слегка загрустил в свое время от корректировки моего исторического романа, где корректор уничтожил институт шефства полками в российской дореволюционной армии, переделав всех упомянутых шефов в командиров, и всюду исполнил заглавными буквами титулование в диалогах с государем: "Ваше Императорское Величество..."
Печально, конечно. А мне вот встречался корректор, везде правивший "надеть" (одежду) на "одеть".
И ничего. И с таким люди живут.
>Может, про кого-то и не слышно. Но мне такие многими десятками, если не сотнями, попадались в сети - и их очень хорошо было слышно: уймитесь, граммар-наци, я пишу сердцем, а вылизывать тексты - удел бездарностей, у которых грамотность - единственное достоинство.
Знакомая позиция :) Но тут возникает закономерный вопрос о критериях литературных достоинств обсуждаемого текста, которые, увы и ах, всегда до ужаса субъективны.
'Нужно быть оптимистом. Как бы плохо вы ни написали вашу повесть, у вас обязательно найдутся читатели, тысяча читателей, которые сочтут ее шедевром." И им будет всё равно, как там расставлены ться и запятые.
"Нужно быть скептиком. Как бы хорошо вы ни написали свою повесть, обязательно найдутся читатели, и это будут тысячи читателей, которые сочтут ее сущим барахлом."И даже если язык ваш безупречен в отношении орфографии, грамматики и пунктуации, там найдут несуществующие канцеляризмы, метафоры посчитают надуманными, а эпитеты избыточными или недостаточными. В любом случае у вас может "скакать фокал".
"Нужно просто трезво относиться к своей работе. Как бы хорошо и как бы плохо вы ни написали свою повесть, всегда найдутся миллионы людей, которые останутся к ней совершенно равнодушны'. Так вот если для этих миллионов не зацепивший их текст окажется просто ещё одним откровенно безграмотным... печально, не так ли?
> Так она буквально озверела. Позже мне публично на том сайте поставила заочный диагноз (она еще и практикующий психолог) - все настолько плохо, что хуже почти не бывает...
Любопытно. Я знакома с не таким уж большим количеством практикующих психологов. Но буквально все они а) пишут литературные произведения;
б) испытывают серьёзные проблемы с общением;
в) натурально звереют, когда дело касается их литературных детищ.
Для статистики выборка у меня, конечно, недостаточная, но и от некоторой предвзятости мне теперь не уйти :)
37. (inndev@yandex.ru) 2016/03/12 22:30
[ответить]
>>36.Просвирнов Александр Юрьевич
>Может, про кого-то и не слышно. Но мне такие многими десятками, если не сотнями, попадались в сети - и их очень хорошо было слышно: уймитесь, граммар-наци, я пишу сердцем, а вылизывать тексты - удел бездарностей, у которых грамотность - единственное достоинство.
>Несколько лет назад в личке написал одной поэтессе местного разлива, члену Союза писателей Чувашии, про грамматические ляпы и отсутствие согласования в одном ее стихотворении на сайте городской газеты. Так она буквально озверела. Позже мне публично на том сайте поставила заочный диагноз (она еще и практикующий психолог) - все настолько плохо, что хуже почти не бывает...
Вот видите - те, про кого очень громко слышно, как раз свои ошибки править не хотят, возмущаются, если кто им на эти ошибки указывает. А те, про кого говорю я (правильнее было, наверное, сказать "тот", потому что я как бы только о том человеке, кого я лично знаю, говорю, но не могу утверждать, что он уникален)... в общем, он именно что хочет править свои ошибки, он знает, что пишет безграмотно, и поэтому прибегает к помощи более грамотных друзей (правлю его не только я). И никогда вы не увидите в сети его безграмотный текст - он постесняется такое выкладывать.
36. * (alprosv@yandex.ru) 2016/03/12 22:30
[ответить]
Пардон, дамы и господа, что встреваю, но "предмет вашей ученой беседы так интересен..." (с)
>>33.Панченко Григорий Константинович
>Плюс еще и корректоры разные бывают.
Бывают... Я слегка загрустил в свое время от корректировки моего исторического романа, где корректор уничтожил институт шефства полками в российской дореволюционной армии, переделав всех упомянутых шефов в командиров, и всюду исполнил заглавными буквами титулование в диалогах с государем: "Ваше Императорское Величество..."
>Тем не менее, увы или ура, реальность такова, что иной раз попадаются очень хорошие тексты с ошибками - и они, конечно, предпочтительней, чем абсолютно правильные середнячки.
Согласен, конечно, но это не индульгенция таким авторам - в моем понимании. Как-то на конкурсе подколол слегка одну даму за бесчисленные "ться" в глаголах 3-го лица. Она мне снисходительно ответила, что ее за это бранят редакторы всех журналов, где она издается.
>>35.Marita
>>>33.Панченко Григорий Константинович
>Может, литераторы, пишущие с большим количеством ошибок, просто стесняются показывать свои тексты до того, как их поправили, поэтому и не слышно о таких?))
Может, про кого-то и не слышно. Но мне такие многими десятками, если не сотнями, попадались в сети - и их очень хорошо было слышно: уймитесь, граммар-наци, я пишу сердцем, а вылизывать тексты - удел бездарностей, у которых грамотность - единственное достоинство.
Несколько лет назад в личке написал одной поэтессе местного разлива, члену Союза писателей Чувашии, про грамматические ляпы и отсутствие согласования в одном ее стихотворении на сайте городской газеты. Так она буквально озверела. Позже мне публично на том сайте поставила заочный диагноз (она еще и практикующий психолог) - все настолько плохо, что хуже почти не бывает...
Чтобы не загромождать лирическими отступлениями форум подачи заявок, поясняю здесь:
>>>98.Загородний Андрей
>>99.Панченко Григорий Константинович
>>"Побег первой части", 23К
>>
>>Написан для Конкурса остросюжетного рассказа-2015 (Кор-11), где вышел в финал.
>
>Тоже принимаю, хотя как детектив рассказ имеет ряд серьезных дыр.
Как координатор нескольких последних конкурсов остросюжетного рассказа Детектив-Клуба поясняю, что на работы, участвующие в КОР (в соответствии с правилами), не распространяется требование, что рассказы обязательно должны быть детективами.
Для другого конкурса (детективного) автора попросили бы доработать рассказ.
35. (inndev@yandex.ru) 2016/03/12 20:55
[ответить]
>>33.Панченко Григорий Константинович
>
>Хотя, пожалуй, сочетание по-настоящему высокого литературного уровня с по-настоящему низкой грамотностью - зверь настолько редкий, что как бы не мифический: я таких пока не встречал.
Но они таки есть. Я лично правлю тексты такого человека, прохожусь по 4 раза... минимум.)) И все равно что-то да остается.))
Может, литераторы, пишущие с большим количеством ошибок, просто стесняются показывать свои тексты до того, как их поправили, поэтому и не слышно о таких?))
34. * (anastasiya_karp@list.ru) 2016/03/12 17:16
[ответить]
>>33.Панченко Григорий Константинович
>Плюс еще и корректоры разные бывают. Иной сидит на этой должности годами - а все равно корову через "ять" пишет...
Говорят, опыт приходит с годами :) Однако случается, что годы проходят мимо и совершенно одни :) Справедливо для любой сферы деятельности.
>В данном же конкретном случае еще надо учесть, что при диком цейтноте и огромном объеме серия неизбежно будет вычитываться менее внимательно, чем ряд других проектов.
Всегда можно устроить конкурс корректоров вслед за конкурсом авторов :)
>Тем не менее, увы или ура, реальность такова, что иной раз попадаются очень хорошие тексты с ошибками - и они, конечно, предпочтительней, чем абсолютно правильные середнячки.
Логично. Хотя зависит, конечно, от конкретного вида ошибок. Бывает, автор с пунктуацией не дружит, ставит запятые в каждом месте интонационной паузы - так к этому со временем привыкаешь, если написано интересно, то даже и не мешает почти. А когда с грамматикой серьёзные проблемы - тут уже получать удовольствие от текста значительно сложнее. Ладно ещё если повествование от первого лица, или состоит преимущественно из диалогов - на речевую характеристику персонажей можно списать. Но не всегда ведь так бывает, не всегда...
>зверь настолько редкий, что как бы не мифический: я таких пока не встречал.
Если явление не представлено в опыте, оно доступно в теории :) Для особых случаев существует Вера :) *ушла придумывать граничные условия для существования гениального безграмотного литератора в вакууме*
33. * (panchenko2002@list.ru) 2016/03/12 16:40
[ответить]
Плюс еще и корректоры разные бывают. Иной сидит на этой должности годами - а все равно корову через "ять" пишет...
В данном же конкретном случае еще надо учесть, что при диком цейтноте и огромном объеме серия неизбежно будет вычитываться менее внимательно, чем ряд других проектов.
Тем не менее, увы или ура, реальность такова, что иной раз попадаются очень хорошие тексты с ошибками - и они, конечно, предпочтительней, чем абсолютно правильные середнячки. Хотя, пожалуй, сочетание по-настоящему высокого литературного уровня с по-настоящему низкой грамотностью - зверь настолько редкий, что как бы не мифический: я таких пока не встречал.
32. * (alprosv@yandex.ru) 2016/03/12 14:21
[ответить]
>>31.Курленёва Анастасия
>> Среди рассказов (в т. ч. принятых) полным-полно таких, что ... Дитмар Эльяшевич переворачивается в гробу... :(
>
>Ну что же, корректору тоже семью кормить. Нельзя отбирать у специалистов хлеб ;)
Одна из типичных отмазок малограмотеев. В действительности корректор нужен для устранения случайных описок, а не расчистки авгиевых конюшен за непризнанными гениями, для которых ниже своего достоинства заняться ликвидацией пробелов в образовании.
К тому же "принятых" в данном случае означает только принятых для рассмотрения на предмет отбора в сборники.
31. * (anastasiya_karp@list.ru) 2016/03/12 11:35
[ответить]
> Среди рассказов (в т. ч. принятых) полным-полно таких, что ... Дитмар Эльяшевич переворачивается в гробу... :(
Ну что же, корректору тоже семью кормить. Нельзя отбирать у специалистов хлеб ;)
30. * (panchenko2002@list.ru) 2016/03/12 00:09
[ответить]
Да как сказать. Среди рассказов (в т. ч. принятых) полным-полно таких, что если на Востряковском кладбище в Москве установлены сейсмодатчики, то они регулярно фиксируют сотрясения почвы: это Дитмар Эльяшевич переворачивается в гробу... :(
29. * (anastasiya_karp@list.ru) 2016/03/11 19:53
[ответить]
>>26.Беляев Алексей Александрович
>Но в правилах можно было и указать.
В правилах можно было бы указать, что рассказы отбираются после жёсткой и бесчеловечной модерации по критериям товарища Розенталя. Но зачем? Все, вроде, взрослые люди и подозревают, что на литературный конкурс тексты приносят как минимум грамотные.
28. * (panchenko2002@list.ru) 2016/03/11 16:56
[ответить]
Леди и джентльмены, уж и не знаю, как назвать мою работу: наверно, она несет оттенок преноминации тоже. Но тот, кто назовет ее "жёсткой", по-моему, допустит перебор, нес па?
Зато я судьей не являюсь. Поэтому если текст уже пропущен на конкурс - дальше уже решающий голос только у арбитра.