СИ-встреча 8 мая в Переделкине (8 км от Москвы), полный пансион на 1 сутки - 1 000р
Планируется встреча-знакомство в непринужденной обстановке, ненавязчивая культпрограмма.
Просим оставлять заявку на участие по этой же ссылке, в комментариях.
Будем рады видеть Вас!
С уважением, координаторы опроса.
10. 2009/05/14 15:01
[ответить]
>>9.Вербовая Ольга
>Я не говорила, что совсем нет. Я говорила, что не вижу его.
Уважаемая Ольга, я призываю вас всецело довериться Вашим собственным зрительным ощущениям: Если не видите, значить нет, а если есть, но не видите - значить тоже нет. А на на нет и суда нет. Сюда нет, туда нет. Бедная Аннет. Ой, извините, уважаемая Ольга, занесло. За несло и За метелило и отметелило это За ни за понюх табаку. "А роза упала на лапу азора". Интересно!!!
С на и лучшими в ам по жжжеваниями :-)))))
9. (olgav1986@mail.ru) 2009/05/13 15:09
[ответить]
>>8.Шереверов Владимир Иванович
>>Действительно, наслоение получилось. А сюжет-то где? А смысл-то?
>А что, нет??? Очень интересно %-)))))
Я не говорила, что совсем нет. Я говорила, что не вижу его. Сюжет и смысл так искусно завуалирован этим самым наслоением, что надо быть первоклассным психологом, чтобы разобрать, о чём стих.
8. 2009/05/12 15:41
[ответить]
>>7.Вербовая Ольга
>Действительно, наслоение получилось. А сюжет-то где? А смысл-то?
А что, нет??? Очень интересно %-)))))
7. * (olgav1986@mail.ru) 2009/05/12 11:20
[ответить]
Действительно, наслоение получилось. А сюжет-то где? А смысл-то?
6. 2009/05/02 21:36
[ответить]
>>5.Чернякова Лия
>Ох уж мне эти "клячи удачи" с перепончатыми крыльями, которые не боятся весеннего солнышка - опасные, видать штучки:)
>Такое ощущение, что автор намеренно создает настроение-наслоение весеннего ледохода, когда строчки-образы-льдимы наталкиваются, наезжают друг на друга так что аж звуки-осколки летят в разные стороны. А льдины эти конечо могут быть разными по форме-толщине-чистоте-и т.д. и даже совершенно из разных мест приплывшими.
>Некоторые мне очень по душе(солнце цыпленок, лед идущий по венам реки и он же-призрак черемухи), некоторые очень не(вот те же клячи-вампиры:), но это и не важно, важно общее ощущение - оно есть и достаточно очевидно, от него почему-то не захватывает дух как от настоящего ледохода... может речка неглубокая. Но стих тем не менее очень интересный.
Спасибо. Очень интересный и оригинальный разбор. Клячи-удачи бесспорно штамп. Но с черничным вареньем, извиняюсь, водой булькнули на ура. После вашей рецки мое стихо мне самому стало намного понятней. Повторил ваш пост целиком, чтобы прочесть еще раз. У вас такое зоркое виденье текста. Такой подход, если я не ошибаюсь, называют "сильным чтением". Замечательная, позитивная, глубокая критика. С уважением, Владимир.
5. (chertik_v_yubke@yahoo.com) 2009/05/01 22:34
[ответить]
Ох уж мне эти "клячи удачи" с перепончатыми крыльями, которые не боятся весеннего солнышка - опасные, видать штучки:)
Такое ощущение, что автор намеренно создает настроение-наслоение весеннего ледохода, когда строчки-образы-льдимы наталкиваются, наезжают друг на друга так что аж звуки-осколки летят в разные стороны. А льдины эти конечо могут быть разными по форме-толщине-чистоте-и т.д. и даже совершенно из разных мест приплывшими.
Некоторые мне очень по душе(солнце цыпленок, лед идущий по венам реки и он же-призрак черемухи), некоторые очень не(вот те же клячи-вампиры:), но это и не важно, важно общее ощущение - оно есть и достаточно очевидно, от него почему-то не захватывает дух как от настоящего ледохода... может речка неглубокая. Но стих тем не менее очень интересный.
4. 2009/04/21 22:04
[ответить]
>>3.Чудинова Дарья Ивановна
>Есть интересные находки, отличные фонетика, ритм, так сказать, "есть каркас". Но сама конструкция стихотворения, на мой вкус, достаточно громоздка, а образы отдают игрой в оригинальность и местами не связаны логически (или связь слишком тонка). Шорт-лист, ИМХО, обеспечен.
Уважаемая Дарья Ивановна, с Вашими замечаниями согласен. Действительно наблюдается некоторая громоздкость и явная игра в оригинальность. Есть над чем работать. Сознаю, что путевка в шорт-лист выдана вами авансом. При любом раскладе спасибо.
3. *2009/04/21 15:36
[ответить]
Есть интересные находки, отличные фонетика, ритм, так сказать, "есть каркас". Но сама конструкция стихотворения, на мой вкус, достаточно громоздка, а образы отдают игрой в оригинальность и местами не связаны логически (или связь слишком тонка). Шорт-лист, ИМХО, обеспечен.
2. 2009/04/21 11:24
[ответить]
>>1.Макаров А
>кажется строка:
>
>>Солнце цыпленок снежинки склюет до конца
>
>должна выглядеть иначе. Или
>
>Солнца цыпленок снежинки склюет до конца,
>
>или
>
>Солнце-цыпленок снежинки склюет до конца
>
Спасибо за отзыв. Грамматически я с вами полностью согласен, но "фишка" этого стиля состоит в отказе от одномерных метафор и замене их на экзистенциальные ассоциации. Для этого я пожертвовал знаками препинания. В обеих предлагаемых вами вариантах цыпленок - метафора весеннего солнца. А в моем тексте он одновременно и метафора, и реальное действующее лицо. Достаточно вообразить запятую после солнца и цыпленок начнет клевать по своей цыплячьей глупости снежинки. А если, как вы предлагаете, вообразить тире - превратится в солнце. Раз так, раз этак, по уникальной (экзистенциальной) воле конкретного читателя. Это просто такая игра. Мастером этой игры в сетевой поэзии.RU является М. Гофайзен. Тропку к его стихам я указал. С уважением, Владимир.