Оркас Анатолий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Бд-19: Дрон - это просто машина
 (Оценка:7.70*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Оркас Анатолий Владимирович (orkas@mail.ru)
  • Размещен: 25/05/2019, изменен: 25/06/2019. 11k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Дрон - это просто машина. Боевая и очень дорогая. Весом куда больше ста килограмм.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
    20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:54 "Форум: Трибуна люду" (856/16)
    20:52 "Форум: все за 12 часов" (451/101)
    20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11)
    20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7)
    20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
    20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17)
    20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:45 Лера "Спасибо" (13/1)
    20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)
    20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    86. Aaz (orkas@mail.ru) 2019/08/02 12:02 [ответить]
      > > 85.Флинт Киборд
      >В "Деде" как бы задача с вагонетками: выбираем робота, а не людей, отсюда вся моральная драма. А в "Дроне" нет этого выбора (даж наоборот: пилота спас некоего).
      Не чавчем. В "Деда" всё же выбирали не робота, а родного и привычного.
      В "Дроне" он тоже выбирает родного и привычного. Пусть будет "себя в молодости". Ведь в "Деда" он тоже летел не к киборгу, а к себе-молодому.
      
      >- сейчас подумал, "Мех - это просто машина" действительно могло бы схилять, ибо игра слов занимательная. Лишний аттрактор.
      Увы, хорошая мысля приходит опосля".
      
      >Чё-то жаль, что не прошёл...
      Да без разницы. Никогда не стояла цель "выиграть конкурс".
    85. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2019/08/02 11:41 [ответить]
      Чё-то жаль, что не прошёл..
      > > 84.Aaz
      >Как многие уже догадались, это не рассказ. Это - сплошной плагиат. Собственно, это тот же самый "Деда", только без чернухи.
      - воблин! Ни разу б не догадался. Да и щас сходства не вижу.
      В "Деде" как бы задача с вагонетками: выбираем робота, а не людей, отсюда вся моральная драма. А в "Дроне" нет этого выбора (даж наоборот: пилота спас некоего).
      
      >Но вот с выбором названия я облажался по полной.
      - сейчас подумал, "Мех - это просто машина" действительно могло бы схилять, ибо игра слов занимательная. Лишний аттрактор.
    84. Aaz (orkas@mail.ru) 2019/08/02 11:18 [ответить]
      Вот и закончился мой маленький эксперимент. Закончиться-то он закончился, только чем?
      Непонятно.
      Как многие уже догадались, это не рассказ. Это - сплошной плагиат. Собственно, это тот же самый "Деда", только без чернухи.
      Мне было интересно, как отнесётся публика к тому "Деде", которого бы написал я?
      И что интересно: рассказ многим понравился. Придирок к деталям было не меньше, чем к оригиналу. Туман, напущенный авторами "Деды" - точно так же не понравился. Хотя и крепился, оправдываясь и отмазываясь, но, как мне кажется, удержать марку не удалось. Более того! Рассказ каким-то чудом даже попал в полуфинал (я подозреваю, по тем же, по которым и "Деда").
      Но вот с выбором названия я облажался по полной. В результате оно сбило мне все результаты, и теперь я никак не могу понять: то ли из-за моего бедного дрона такая вялая реакция, то ли я изначально был прав, и в "Деде" народ привлекла именно чернуха? И без чернухи рассказ хил и вял?
      Так что ещё раз прошу прощений у МиГ, немножко не вышло.
    83. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/07/20 21:00 [ответить]
      Приятный рассказ, смысловой и душевный. Успехов вам!
    82. *Альтегин Егор (iszp@mail.ru) 2019/07/20 16:30 [ответить]
      "...Металл, электрический свет, кислород
      Химический вкус, аромат
      Очнувшись, двуногий себя узнаёт
      С трудом. А моторы гудят"
      
      Мои поздравления:)
    81. Aaz (orkas@mail.ru) 2019/07/19 09:56 [ответить]
      Спасибо, спасибо!
      Очень приятно слышать :)
      Я буду стараться!
    80. Инна (nusya.krasilova@gmail.com) 2019/07/19 09:55 [ответить]
      Хе-хе. Поздравляю!
      А теперь о приметах. Если вы меня ругаете, то шансы неплохие, если хвалите, то равны не просто нулю, а где-то там в минусовых плоскостях. Но если я вас хвалю - это полуфинал как минимум:)
    79. Адашов Юрий 2019/07/19 09:40 [ответить]
      Хех! Дрон, который мех, уверенно прорывается и превозмогает!
      Поздравляю с полуфиналом. Так и дальше держать!
    78. *Орехов Евгений 2019/07/19 07:00 [ответить]
      Поздравляю с полуфиналом.
      Хороший рассказ, душевно о машине. :-)
    77. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2019/07/18 14:29 [ответить]
      Во-от.. Получилось! Я зналъ -_^
    76. *Граффоман 2019/07/18 14:28 [ответить]
      Поздравляю! Вполне заслуженно ))
    75. *Aaz (orkas@mail.ru) 2019/07/18 14:08 [ответить]
      Ой, да ладно вам... Это случайность!
      По чьему-то недосмотру...
      Но всё равно спасибо!
    74. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2019/07/18 14:00 [ответить]
      Поздравляю!
    73. Горбачев Олег (mail_for_oleg@ukr.net) 2019/07/18 13:19 [ответить]
      Поздравляю с полуфиналом!
      Заслуженный результат.
    72. *Грайгери 2019/07/16 20:31 [ответить]
      Дрон симпатишно получился (особенно взгляд его финальный). Хотя он, вроде, беспилотным должен быть :). У Дивова такая хреновина кажется "боевая шагающая машина" называлась...
    71. Горбачев Олег (mail_for_oleg@ukr.net) 2019/07/15 13:48 [ответить]
      Добрый день!
      Заглянул с ответным визитом...
      Имеем классическую мужскую фантастику. Особенно любил такую читать в конце 90х, в 2000х. Межсистемные войны, дальние перелеты, боевые станции на орбите и армады боевых роботов на планетах. Сталь и плазма...
      Рассказ боевой, динамичный, держит в напряжении. Слог красивый, такой многозначительный, с философским подтекстом...
      Человек и робот - удачный симбиоз. Такое себе новое существо из двух половинок: крепкое металлическое тело от робота и душа с эмоциями от человека.
      По стилю подачи материала чувствуется, что автор к технике не ровно дышит. Такие холят и лелеют свои личные авто, дают им имена. Свои Компьютеры такие владельцы с любовью балуют апгрейдом, покупая быструю память, новую видеокарту или мощный процессор. Не меньше тратятся, чем другие на ухаживания за девушками ;)
      Финал на мой взгляд слабоват. Не хватает яркой концовки с фейерверками. Вместо ошеломляющего завершения мы имеем поучительно вычурный плавный финал (даже как-то немного по-голливудски).
      Но рассказ все равно получился хорош. Мне понравился, читался с интересом.
      Удачи на конкурсе!
    70. Aaz (orkas@mail.ru) 2019/07/11 20:27 [ответить]
      > > 69.Илу
      >не проще ли было бы отправить салаг в настоящий бой (но, скажем, не в самую горячую точку)?
      Поскольку война здесь якобы "межпланетная", то до "горячей точки" лететь фиг его знает сколько. Да ещё и неизвестно, вотпрямща есть та самая "горячая точка", или будет только через полгода? Так что проблематично.
      А воссоздать условия, максимально близкие к боевым, но всё ж таки не боевые - это минимизировать потери, но при этом вздребезнуть курсантиков, сопритюкнуть.
      В настоящем же бою есть шансы получить 100% трупов. Бесцельно.
    69. *Илу (eloo3@yandex.ru) 2019/07/11 16:02 [ответить]
      прониклась симпатией к дронам:) жаль, что ГГ так быстро с ними расстался, выходит, всего то один учебный бой пережили вместе.
      
      понятие "учебный бой" вызывает недоумение. каковы задачи то? под шквалом огня пройти и на базу вернуться невредимым? флаеры взрываются, солдаты гибнут, а выживших ругают за порчу имущества? не проще ли было бы отправить салаг в настоящий бой (но, скажем, не в самую горячую точку)? ремонт в полевых условиях, при трясущихся ручках, конечно, полезно, но с кем драться? в кого стрелять?
    68. Найя Диним (najadynim@yandex.ru) 2019/07/09 18:42 [ответить]
      > > 67.Aaz
      >> > 66.Найя Диним
      >>...
      >Маловат рассказ :) Не влезает :)
      
      Да я и не в упрёк, просто впечатление:).
      Так-то тема про боевые машины очень интересная, но на дюжине квадратиков трудно разогнаться, да. Только жахнуло хорошенько, а уже и снаряды закончились:).
      И в чём не могу не согласиться с генералом, так в том, что пока Землю не захватил Скайнет или пришельцы с планеты Шелезяка, живая человеческая начинка поважнее будет красивой броньки:). Или... хотелось бы верить в что-то такое...
    67. Aaz (orkas@mail.ru) 2019/07/09 14:08 [ответить]
      > > 66.Найя Диним
      >Выглядит всё так, будто бы любая боевая задача, что на учениях, что на войне, сводится к недопущению появления на технике царапин.
      Не спорю, выглядит именно так. Увы, объяснять, что капитан был "не боевой", а штабной, привыкший именно к такому положению вещей: сверкающая полированная техника и рядом - личный состав в выглаженной и начищенной форме - просто негде. Даже намёк некуда на это вставить. Поэтому упрёк полностью заслуженный.
      
      >А за двадцать лет кибердроны ничуть не изменились?
      Почему же? Очень сильно изменились. Но если Мика Хаккинен увидит современный гоночный "Форд", совершенно не похожий на его первую модель 87-го года, он всё равно увидит, что это - автомобиль, причём - гоночный, а так же многое, многое другое. И узнает родную марку.
      
      >Чай, не вялотекущие средние века, хоть какого-нибудь прогрессу за два десятка годочков хотелось бы...
      Маловат рассказ :) Не влезает :)
    66. Найя Диним (najadynim@yandex.ru) 2019/07/09 13:34 [ответить]
      Не знаю, как насчёт "мехов", а по мне так описанный агрегат - экзоскелет, в сущности-то:). Или ходячий одноместный танк. Но вообще спор о терминологии напомнил одну известную дискуссию о "фыфках", "хыхках" и "сысках":D. Да как ни назови, лишь бы фурычило:).
      Но от самого рассказа у меня стойкий когнитивный диссонанс.
      "Да я бы рад бросить, да Матроскин мне голову оторвёт! Ведь за ружьё-то деньги плачены. А моя жизнь... бесплатная!" (C)
      Выглядит всё так, будто бы любая боевая задача, что на учениях, что на войне, сводится к недопущению появления на технике царапин. И только один единственный на всю армию генерал, двадцать лет назад получивший нагоняй за поломанную "машинку", догадывается о косячности такой постановки вопроса.
      А за двадцать лет кибердроны ничуть не изменились? И их надёжность в полевых условиях по старинке повышают, запаковывая в драгоценную консервную банку пресловутый человеческий фактор со всеми его эмоциями, инстинктами и смертностью? Чай, не вялотекущие средние века, хоть какого-нибудь прогрессу за два десятка годочков хотелось бы...
    65. *М.Г. 2019/07/08 11:26 [ответить]
      Очень понравился рассказ!
    64. нередактор 2019/07/05 14:40 [ответить]
       Слишком длинная аннотация :)
       "Весом куда больше 100 кг" :)
      
       Мальчишка Эдвард - может, мальчишка Эд? Или Эдди? А то по ощущениям что-то вроде "мальчишка Иван Иваныч" ("Дорогой Леонид Ильич слушает")
      
       В тексте замес "тире и дефис вместо тире" - то есть часть рассказа редактировалась в Ворде, а другая часть прямо на ходу. Это в глаза не бросается, но если кто-то захочет скопировать часть рассказа, у него слетит кодировка.
      
       Двадцать четыре молодых парня из их деревни забрали в действующую армию. (порядок слов. Кого забрали в армию эти 24 парня? "Автобус обогнал трамвай", кто кого обогнал?)
      
       он, и ещё четверо (запятая не нужна, вместо "он" лучше имя.)
      
       Две полусогнутых ноги, три свисающих манипулятора, выдвигающиеся бронещиты с изменяемым углом наклона, новенькие, блестящие полированным металлом, сверкая бронестеклом - они просто совершенны!
      (предложение "кошмар корректора": надо минут десять думать, как должны стоять знаки препинания, какой падеж у полусогнутых ног, почему деепричастие спорит с причастиями и как уменьшить концентрацию Щ на единицу текста)
      
       отточенная идеальность (как точат или оттачивают идеальность?)
      
       Не было врага, но снаряды рвались настоящие, и пули летали на самом деле. (без второй запятой было бы лучше)
      
       Рассказ отличный. Но начало можно (всё-таки) сделать чуть легче для чтения.
    63. *Пэдро Дон 2019/07/01 04:09 [ответить]
      В целом понравилось - кто я такой чтобы рассуждать в иных координатах. Но не проняло. Поскольку всего лишь машина, и вокруг/внутри машины, всего лишь военные игры. Сразу на ум приходит песня Black Sabbath - War Pigs.
      
      Нет в рассказе (понатных мне) ни закваски, но апофеоза, ни твиста в финале. То же самое можно написать про времена бурской войны и отношение кавелериста к мерину - фантастика в данном рассказе есть совершенно лишний инструмент с точки зрения донесения эмоциональной выразительности.
      
      Впрочем, наверно прочту что-нибудь ещё. Интересно как автор пишет о живом? Пишет ли?
    62. *Aaz (orkas@mail.ru) 2019/06/28 15:35 [ответить]
      > > 61.Ярцев Виталий
      >Просто при описанном учебном бое до настоящего дела может и не дойти: воевать будет некем и нечем.
      Некто из древних уверял, что "Воюй не числом, а уменьем". Говорят, хорошо воевал!
      У него тоже были потери личного состава в процессе муштры. Ему же, по слухам, принадлежит крылатое "Тяжело в ученье - легко в бою".
      
      >Жидкости всякие, прокачка... Недаром гидравливка на тех же велосипедах считается хоть и надежной, но малопригодной для ремонта в поле на коленке
      Не хватило размера вставить, откуда он ту самую жидкость брал :) Там вообще саму героическую часть пришлось порезать втрое.
    61. Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2019/06/28 15:29 [ответить]
      > > 60.Aaz
      >> > 59.Ярцев Виталий
      >>Или это "личный состав"?
      Он самый
      >>А как Вы себе представляете учебный бой? Техника стоит в ангаре, накрытая чехлами, а бойцы сражаются на Nintendo?
      Неплохой вариант, но на Oculus Rift поинтересней будет ))
      Просто при описанном учебном бое до настоящего дела может и не дойти: воевать будет некем и нечем.
      
      >А порванный шланг - что ж тут проблематичного?
      Жидкости всякие, прокачка... Недаром гидравливка на тех же велосипедах считается хоть и надежной, но малопригодной для ремонта в поле на коленке
      
    60. *Aaz (orkas@mail.ru) 2019/06/28 13:38 [ответить]
      > > 59.Ярцев Виталий
      >Учебный бой со взрывами снарядов в непосредственой близости от ЛС и техники выглядит - если честно - немного странно.
      Простите, недопонял. ЛС - это "лини связи"? Где вы их там обнаружили? Я не нашёл. Или это "личный состав"? А как Вы себе представляете учебный бой? Техника стоит в ангаре, накрытая чехлами, а бойцы сражаются на Nintendo?
      
      > Да и ремонт гидравлики в полевых условиях вроде штука проблематичная.
      Смотря какой ремонт. Заменить гидроблок или цилиндр - да, возможно. А порванный шланг - что ж тут проблематичного? Надо вылезать и работать руками? Да, придётся. А что делать?
    59. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2019/06/28 12:23 [ответить]
      Учебный бой со взрывами снарядов в непосредственой близости от ЛС и техники выглядит - если честно - немного странно. Да и ремонт гидравлики в полевых условиях вроде штука проблематичная.
    58. *Aaz (orkas@mail.ru) 2019/06/27 16:16 [ответить]
      > > 57.Ковешников Сергей Владимирович
      > Он потрёт рассказ, а то и весь раздел и займётся скорняжеством.
      Фигвам, сударь! Фигвам! Здесь вам не тут, как говорила одна лиса Алиса!
      Пусть давят. Крепче будет :) Прочнее.
      
      
    57. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2019/06/27 16:05 [ответить]
      Ежели будете давить на Анатоля с меховыми изделиями. Он потрёт рассказ, а то и весь раздел и займётся скорняжеством.
    56. *Aaz (orkas@mail.ru) 2019/06/27 16:02 [ответить]
      > > 53.Адашов Юрий
      >Неа. У вас пилотируемый боевой мех. В которого встроена функция автопилота!
      >И не спорьте - нам лутше знать!!!! )))
      >Кофеварка и мать её в космосе...
      Да не буду спорить :)
      Всё равно альтернатив этому слову я не нашёл. Так что пусть я буду неправ.
    55. *Ремельгас Светлана 2019/06/27 15:39 [ответить]
      (То есть мех, конечно, но)))
    54. *Ремельгас Светлана 2019/06/27 15:38 [ответить]
      (А по-моему, в альтернативном боевом будущем эта штука вполне может называться и дроном, почему нет. Термины меняют значение)
      Рассказ читала еще в самом начале, в своем жанре хорошо:)
    53. *Адашов Юрий 2019/06/27 15:36 [ответить]
      Неа. У вас пилотируемый боевой мех. В которого встроена функция автопилота!
      И не спорьте - нам лутше знать!!!! )))
      Кофеварка и мать её в космосе...
    52. *Aaz (orkas@mail.ru) 2019/06/27 15:30 [ответить]
      Вот, кстати. Всем противникам "дрона". У меня именно "дрон", то есть, беспилотный автоматический боевой робот!
      А то, что там сидит пилот - дык, это как раз на тот самый случай, когда автоматика не срабатывает :)
      Что, собственно, и было показано в тексте. Ведь когда Эдвард только вошёл в ангар, роботы "повернули головы", сканируя пространство. То есть, автоматика работала, и никаких операторов внутри не было!
      Да, я каюсь, не уделил этому должного внимания, по причине плохого понимания термина. Так что в бою автоматика работала как положено, вмешиваться, возможно, не приходилось (или приходилось минимально). И человек потребовался только в аварийном случае. Что, опять же, доказано практикой: выживаемость системы резко повышается, особенно в случае применения "глушилок" и потери связи.
      Да будет дрон.
    51. *Aaz (orkas@mail.ru) 2019/06/26 06:45 [ответить]
      > > 50.Выпринцев Руслан
      >Вот я поэтому и отметил, если относится, как к живому, то сказал бы по правилам винительного падежа для одушевленного предмета :)
      Боюсь, что в данном случае имеет место банальная привычка. Капрал употребляет это слово не в первую тысячу раз (в отличие от Эдварда). Поэтому не задумывается о такой семантической разнице :)
    50. *Выпринцев Руслан (vyprintsev@mail.ru) 2019/06/25 22:45 [ответить]
      > > 48.Aaz
      >> > 47.Выпринцев Руслан Сергеевич
      
      >Дело даже не в любительстве. Капрал, как и сам Терн, относился к дронам как к живым. Он прекрасно понимал молодого парня. Просто он был уже отёсан жизнью и знал границу своим привязанностям.
      >Что касается "дрона" - погубишь танк, погубишь пушку, погубишь дрон.
      Вот я поэтому и отметил, если относится, как к живому, то сказал бы по правилам винительного падежа для одушевленного предмета :)
      Хотя, как говорил ранее, в словах капрала могло быть все, что угодно, вплоть до "погубишь танку"
      
      
    49. Антилопа 2019/06/25 22:40 [ответить]
      > В ангарах витает особый дух: масло, горючее, металл, пот, всё это сливается в тот самый аромат, привычный и любимый с детства.
      Перед "всё это" очень просится тире.
      
      > Генерал Эдвард Терн прекрасно его помнил. Как и первую с ним встречу.
      Не очень хорошо, ведь не стопроцентно ясно, что именно он помнил: аромат или детство.
      
      > Мальчишки бредили космическими сражениями, а продажи 'Звёздных войн' снова выросли в десятки раз. Но где звёзды, а где - мы? Кому-то надо и землю пахать, и руду добывать. Мальчишка Эдвард прекрасно осознавал пределы своих возможностей.
      Больше мальчишек богу мальчишек!
      
      > Но однажды к ним приехали военные.
      Стоп. К кому приехали? К мальчишкам, к звёздам, к пределам? Или к "нам" из риторического вопроса "где звёзды, а где - мы?"?
      
      > Двадцать четыре молодых парня из их деревни забрали в действующую армию.
      Даже если закрыть глаза на невнятную отсылку к "их", то кто кого забрал-то? Двадцать четыре парня кого-то забрали в армию? Или их самих кто-то забрал туда же? Из текста не понять.
      
      Всё, больше не могу. Такими темпами меня и на тысячу знаков не хватит.
    48. *Aaz (orkas@mail.ru) 2019/06/25 22:30 [ответить]
      > > 47.Выпринцев Руслан Сергеевич
      >"дрона",наверное, уместнее, или не "погубишь", а разобьешь, потому как погубить можно только одушевленное существо. Но тут на любителя, спорить не буду.
      Дело даже не в любительстве. Капрал, как и сам Терн, относился к дронам как к живым. Он прекрасно понимал молодого парня. Просто он был уже отёсан жизнью и знал границу своим привязанностям.
      Что касается "дрона" - погубишь танк, погубишь пушку, погубишь дрон.
    47. *Выпринцев Руслан Сергеевич (vyprintsev@mail.ru) 2019/06/25 22:10 [ответить]
      >Краткий курс подготовки молодого бойца, и после принесения присяги он, и ещё четверо 'чистопогонников' получил распределение в учебный центр.
      По-моему тут "получили" просится.
      >Тогда он не обратил внимание на запах
      Был бы это разговорный стиль, тогда можно и "внимание", а в словах автора обычно пишут "не обратил внимания" Хотя, на все 100 процентов не уверен. Возможно, в данном контексте у вас тоже правильно.
      > И сам погибнешь, и дрон погубишь
      "дрона",наверное, уместнее, или не "погубишь", а разобьешь, потому как погубить можно только одушевленное существо. Но тут на любителя, спорить не буду. Тем более, что это слова капрала, он мог сказать, как душе угодно :)
      > Состоит из узлов, гидравлики, электрики, интерфейсов.
      "электроники" уместнее. электрика - это что-то вроде проводов и лампочек, а электроника подразумевает компьютерную начинку.
      >"Да, бывали раненные и погибшие"
      Тут "раненые" без зависимых слов с одним "н" надо писать. Вот, если бы были раненные в бою, тогда - два.
      > Но внутри сидел человек со своими рефлексами и страхом.
      Как-то "мазнуло" предложение, я бы написал "страхами", но вы как хотите :)
      > откуда сел за парты военного училища.
      Обычно садятся за парту, ибо за много парт сразу не усядешься.
      В общем, понравилось, есть идея, понимаешь рассказ с первого прочтения, а не как у других "заслуженных" авторов с раза так третьего, не меньше :)
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"