82. Принц Даккар2006/11/17 11:43
[ответить]
Гордый красавец-корабль, начавший свой путь поиска славы и богатства под командой Джека, просто затонул. И не виноват фрегат, что пират не мог отличить неограненные алмазы от булыжников балласта.
Один за другим несла команда камни на палубу. Один за другим камни осматривались. Повинуясь странным проявлениям внутренних прозрений Джек раскладывал булыжники по кучкам. Команда радовалась каждому решению. Богатства росли в высоту, а корабль все сильнее раскачивался. И последний камень на вершине! И закончена тяжелая работа!
Слабый ветерок заставил воду поежиться барашками. Слабый ветерок спел песню в вантах. Слабый ветерок опрокинул фрегат. Вес камней на палубе, превышавший массу балласта, просто нарушил остойчивость.
Не в огне битвы, не в борьбе с бурей, без грома орудий или грома небесного, а в штиль пошел ко дну гордый корабль. И смешались камни, которые Джек считал сокровищами, с такими же булыжниками на дне.
А я плыву на своей подводной лодке и воссоздаю такие истории по фрагментам трагедий. Вечно.
Немо
81. *2006/11/16 01:22
[ответить]
>80. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/13 16:33 ответить
>>> 78.Современная Нереалистическая Проза
>>>> 76.Невер Анна
>ПФ уже получил достаточно рецензий, как мне думается, так что можете убрать из ссылок ту, что на мой рассказ. Спасибо :)
Боюсь, что это не поможет. Ссылку на "Фрегаты" убьют, а на "Дом" не внесут. Но я ценю Ваше решение.
>Мне не впервой быть обделенной.
>Прошу оставить хотя бы чужие рассказы.
>Прошу извинения, не хотела подводить остальных
Вы никого не подводите и извиняться не за что. Обидно просто. И после этого некоторые Тысячелистники смеют говорить об отсутствии двойных стандартов.
К сожалению, я ничего не могу сделать. Мне-то Ваша миниатюра очень понравилась.
>75. *Цепенюк Евгений 2006/11/08 18:58 ответить
>Специально придерживал этот комментарий до окончания конкурса :-)
>
>Знаешь, Джек, есть литература, которая зовет за горизонт. И есть литература, которая призывает лечь в дрейф, свериться с лоцией и задуматься - а туда ли ты держишь путь? Не рифы ли прямо по курсу? По мне - так и то, и другое равно хорошо, если хорошо написано. Но лично я, если бы мог выбирать (а я не могу :-) предпочел бы стать смотрителем маяка.
А есть литература, ни к чему не призывающая. Рассчитанная только на удовольствие, пытающаяся выдать себя за единственную реальность, когда время уже кончилось.
Но, как по мне, уже лучше моей пулей в голову, чем вашим аннигилятором в сердце.
>И еще: сокровища не появляются в земле сами по себе. Их кто-то зарывает, чтобы потом за ними вернуться. И не возвращается.
А здесь, видно, Вы ничего не поняли.
>Я не могу пожелать удачи пирату - ведь твоя удача, Джек - это чье-то несчастье. Был бы ты хотя бы Черным Корсаром... :-)
>Но семи футов под килем - желаю.
А удача и так при мне.
>P.S. Так, на всякий случай: на "ты" - потому что "в образе". Я не "выкаю" пиратам, тем более - англоязычным пиратам :-)
:)
>73. Негласная Елена (leronika@list.ru) 2006/11/12 01:11 ответить
>>> 69.Джек Воробей
>Верной и сильной команды Вам, Джек! ;-)
Спасибо. Дункан уже видит рассвет с палубы "Черной жемчужины". Я же желаю автору увидеть рассвет над морем, стоя за штурвалом собственного корабля.
>72. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/07 22:31 ответить
>Хо-хо, Джек, даешь волю нервам? не забывай смотреть под ноги, размахивая саблей - акулы голодны и далеки от твоих эмоций.
Не стоит, капитан. Мне акулы уже много наобещали. Только часто то, что в воде кажется большим, на самом деле...
>Я полюбопытствовал на тему пары отзывов в этом обзоре. Не путаешь ли ты местами литературу с политикой, а умение - с моралью? Я читал "Пришельца", а сейчас прочитал и "Эмиль и Луиза". Это отнюдь не шедевры (второй, кстати, хуже первого), но это вовсе не то, что сказано у тебя.
Я так это увидел. И сказал об этом. Что с того?
>И еще. В комме другого автора, Маркова (где-то там ниже) никакой истерики не было. Ты вообще читал этот комм? Перечитай еще разок. Его комм был вполне взвешенным и слегка надменно-обиженным, только и всего.
Это была проверка. Хотелось узнать наверняка. Узнал. За надменностью часто скрывается... например, пустота.
>Истерика звучала скорее в твоей реакции в обзоре "Пришельца" (тьфу! пыль! прах! пашли вон! - примерно так звучало). Между прочим, "...прочую бредятину языком авторов, которые уже ничего из себя не представляют (или скоро перестанут что-либо представлять)" - это и я в их числе. Я разбирал автору "Пришельца" содержимое его рассказа, а так же восстанавливал (со взгляда извне) процесс написания. И говорил, почему считаю, что его наверняка завернули за "конструкторство", и что за это конструкторство было принято. Уточни, Джек, мне любопытно - раз я делал это, то я уже ничего из себя не представляю - или скоро перестану представлять?;)
Нет, почему же. Да, я был резок. И, соглашусь, последним двум рассказам досталось за весь конкурс. Я, к несчастью, читал комментарии на странице автора "Пришельца". Произведение мне не понравилось, я бы так и остановился на фразе "не понравилось, не помню напрочь", но прочитав комментарии... Я не знаю, возможно, такой тон и отношение к написанному нормальны среди его друзей, но меня покоробило. Комментарии тоже могут много рассказать об авторе.
>Я не голосовал за "Пришельца" по правилам вашего конкурса (глупость какая-то, протаскивать так в полуфинал, а потом упрекать с намеком на "дал на лапу"... пффф). Но я знаю кого-то, кто голосовал, и мог бы горло перегрызть за него лично (не за литературную честь, конечно, не волнуйся:)). Я реально говорю, Джек, это не метафоры. Ты косвенно оскорбил и этого человека тоже своим пассажем. Заодно, скопом, не глядя. Хорошо, что он не читал твоего обзора.
А советую - прочитай. Или даже не обзор, а комментарии к нему. Те произведения, которые мне нравились, я хвалил, те, что не нравились, ругал. Так всегда и везде все делают. Но я, в отличие от многих судей (особенно на других конкурсах) не ставлю низшие баллы просто так. Я хотя бы объяснил, почему поставил такие оценки.
"Дал на лапу" - слова автора.
>Лысенко - весьма начитанный человек (в отличие от меня). Я не слишком близко с ним знаком, но знаю его достаточно, чтобы утверждать, что твой выпад на тему всемирно известного текстов, которые ему не известен... ну, мягко говоря, смешон. Уверяю тебя, я читал несравненно меньше. И вот мне эти самые "Врата Рая" не говорят ровным счетом ни о чем. И за мой текст теоретически могли проголосовать, и он мог бы пройти в полуфинал через черный ход. Случайность, что этого не произошло. Давай мешать меня с пылью, а? Попробуешь, пират?
А зачем мешать тебя с пылью? Не вижу смысла. Читательское голосование было не самой удачной идеей, я это уже признал. "Врата Рая" - всемирно известное произведение двадцатого века, даже переведено на русский язык.
>Лютне в огне не место, Джек. Ты намеренно и прямо оскорбил по крайней мере одного человеко, косвенно - еще минимум десяток, и я не очень понимаю, зачем ты сделал это? Себя к оскорбленным не отношу:), но пару ядер тебе в борт должен.
Эх, капитан... Бутылки закончились, что ли? Пьяные имперцы побили? А кто же тогда будет заряжать пушки и кричать "Ура!"? Мое присутствие на СИ - уже оскорбление нескольких десятков авторов.
Суть подарка ты не понял. Важное повторяется несколько раз, а самое важное говорится только один.
>71. Бичев Дмитрий Владимирович (bichov@mail.ru) 2006/11/07 18:22 ответить
>>> 69.Джек Воробей
>>Еще вопросы будут? Что-то осталось непонятно?*
>По правде говоря - будут. Да, я от этих слов не отказываюсь, просто так и не понял что в этих словах указывало на мое плагиаторство?
>Я сказал, что писал не так, как привык, в другой манере, но это не значит, что я писал как не я. Смена стиля. С многословных описаний до сжатых намеков.
"Вам же могу сказать, автор: не стоит выделываться и пытаться подделаться под кого-то. Чем раньше Вы поймете, что самый верный путь - быть собой, тем лучше для Вас. Хотя иногда подделки удаются, но это не Ваш случай. И даже удавшиеся подделки очень быстро забываются. В них нет жизни."
Где здесь хоть слово о плагиате?
>Вообще мне не очень понятна ваша агрессия и омерзение, которые вы выказываете в своих комментариях. Кажется, что я посягнул на что-то святое, причем как посягнул - мерзко, подло, без малейшего разумения вступил на высшую тропу литераторства. Вступил и своими грязными сапогами осквернил тончайшие узоры искуства, безнадежно оскорбив чужие вкусы. Возможно я резок, но впечаптление от вашего комментария осталось такое.
Какое осталось, такое осталось. Возможно, и я резок. Мне понравилось начало, но потом оказалось, что это получилось случайно. Если даже Вы и ставили эксперимент, то не стоило об этом говорить. Тогда эксперимент не чистый. И пишите "искуство" правильно, иначе это воспринимается не так, как задумывается.
>Ваши намеки вполне прозрачны; непонятного мало, но так и не понял я одного - отчего же такой пустой, грязный и серый рассказ как мой вообще прошел предноминацию. Налицо явный недосмотр судей, либо же просто было не из чего выбирать? Но насчет последнего я сомневаюсь - читал другие произведения, там немало и хорошего, просто непонятого.
Я уже ответил раньше. И предноминаторов было четыре, ни одно произведение не проходило или не проходило предноминацию по решению одного человека.
>однако и на лавры великомученника, непризнанного толпой и осмеянного я не претендую. Просто вместо подобных резких заявлений хотелось бы видеть вполне осмысленное и непредвзятое рассмотрение сюжета, стиля...
Теперь уже не от меня. Ваш рассказ читал не только я.
>Однако же, не смею задерживать более столь почтенную публику. Смиренно откланиваюсь, пока не вытолкали взашей. Спасибо и на этом.
Никто не собирался выталкивать Вас взашей.
80. * (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/13 16:33
[ответить]
>>78.Современная Нереалистическая Проза
>>>76.Невер Анна
ПФ уже получил достаточно рецензий, как мне думается, так что можете убрать из ссылок ту, что на мой рассказ. Спасибо :)
79. * (anite@newmail.ru) 2006/11/13 16:28
[ответить]
>>78.Современная Нереалистическая Проза
>Нет. 4 позиции - перебор."
>
Мне не впервой быть обделенной.
Прошу оставить хотя бы чужие рассказы.
Прошу извинения, не хотела подводить остальных
78. (s_proza@ukr.net) 2006/11/12 21:37
[ответить]
>>76.Невер Анна
>Джек, спасибо вам за теплые слова в адрес моей миниатюры.
>Конкурс закончился, но подскажите, пожалуйста, куда я могу обратиться с таким вопросом. Круглый стол, увы, закрыт для комментариев. Если в рассказах оказалось четверо победителей, из них двое на третьем месте. То почему в миниатюрах поедителей трое, ведь двое разделяют по праву второе место, а третьей стоит моя миниатюра?
> Грустно : (
> Спасибо заранее за ответ.
Здравствуйте, Аня! Я уже спрашивала вчера об этом. И вот, что мне ответили:
"Организаторы Конкурса wrote:
> Здравствуйте, Максим!
>
> Спасибо за ссылки. Но почему-то среди миниатюр нет произведения, занявшего третье место.
>
>
>
> Возможно ли его туда добавить?
>
Нет. 4 позиции - перебор."
При этом в рассказах действительно четыре произведения.
Грустно.
Боюсь, что теперь, после этого комментария, из ссылок на рассказы может исчезнуть одна.
Это не правильно.
И поэтому еще грустнее. :((
Хищная Птица
З.Ы. На круглый стол заходят под логином.
76. (anite@newmail.ru) 2006/11/12 12:23
[ответить]
Джек, спасибо вам за теплые слова в адрес моей миниатюры.
Конкурс закончился, но подскажите, пожалуйста, куда я могу обратиться с таким вопросом. Круглый стол, увы, закрыт для комментариев. Если в рассказах оказалось четверо победителей, из них двое на третьем месте. То почему в миниатюрах поедителей трое, ведь двое разделяют по праву второе место, а третьей стоит моя миниатюра?
Грустно : (
Спасибо заранее за ответ.
75. *2006/11/08 18:58
[ответить]
Специально придерживал этот комментарий до окончания конкурса :-)
Знаешь, Джек, есть литература, которая зовет за горизонт. И есть литература, которая призывает лечь в дрейф, свериться с лоцией и задуматься - а туда ли ты держишь путь? Не рифы ли прямо по курсу? По мне - так и то, и другое равно хорошо, если хорошо написано. Но лично я, если бы мог выбирать (а я не могу :-) предпочел бы стать смотрителем маяка.
И еще: сокровища не появляются в земле сами по себе. Их кто-то зарывает, чтобы потом за ними вернуться. И не возвращается.
Я не могу пожелать удачи пирату - ведь твоя удача, Джек - это чье-то несчастье. Был бы ты хотя бы Черным Корсаром... :-)
Но семи футов под килем - желаю.
P.S. Так, на всякий случай: на "ты" - потому что "в образе". Я не "выкаю" пиратам, тем более - англоязычным пиратам :-)
74. * (zc@zest.com.ua) 2006/11/08 01:22
[ответить]
Договорились, Джек, встретимся после конкурса.
А про второе дно рассказывать не буду. Увидят - хорошо, не увидят - что поделаешь!:-)