18. 2022/08/06 23:31
[ответить]
>>17.Егорыч
>Ну для того, чтобы душа воспарила и классиков достаточно. Злободневная поэзия, конечно, трогает. Но она предметна и недолговечна, как правило. Хотя Твардовского и Симанова и сегодня читают. А все эти современные потуги - кисель. Самолюбование у поэтического зеркала.
>Не надо, не ищите Славика. Зачем? Я думал, вдруг знакомы. Всё-таки земляки и работники одного творческого цеха...
Я думаю у Славы Николаева уже свой цех:) Сейчас много хороших поэтов и они останутся в истории, поверьте. Каждому свое время и место. Ну, ладно," что бы Вам такого пожелать, чтобы потом самой не позавидовать?"
Здоровьишка, чайку, кофейку и вдохновения
17. * (egorich4@yandex.ru) 2022/08/06 23:18
[ответить]
Ну для того, чтобы душа воспарила и классиков достаточно. Злободневная поэзия, конечно, трогает. Но она предметна и недолговечна, как правило. Хотя Твардовского и Симанова и сегодня читают. А все эти современные потуги - кисель. Самолюбование у поэтического зеркала.
Не надо, не ищите Славика. Зачем? Я думал, вдруг знакомы. Всё-таки земляки и работники одного творческого цеха...
16. 2022/08/06 23:04
[ответить]
>>15.Егорыч
>Да, ну пошутил я, конечно. У каждого своя мотивация. Кто-то не может не писать, выплёскивает из себя, кто-то развлекается, кто-то вообразил себя литератором и считает, что его творчество кому-то нужно. Никому, кроме нас самих, наши тексты по большому счёту не нужны. Не 19 век, чай. Но чем ещё заняться интеллигентному человеку в часы досуга, кроме как выпить (хорошо, если чаю или кофию) или стишок написать? Кстати, хотел спросить, Вы там, в своей Германии, не встречали часок русскоязычного художника Славу Николаева? Я тут как-то открыл Интернет и обомлел: нашему Славику сам немецкий президент руку жмёт на какой-то его персональной выставке.
к сожалению, не знаю, но пороюсь и найду, я и до Документы ещё не добралась, а это известная выставка мирового авангарда, в Касселе проходит, под боком. Что до стихов, тут Вы неправы, для многих хорошие стихи- часть жизни, почитал и душа воспарила, вдохновенно, созвучие, это дорогого стоит. Потребность такая. Найдёшь нового автора и радуешься жизни.Отсюда и небезразличие, сама тянешься и других подтолкнуть хочется. А надо?
15. * (egorich4@yandex.ru) 2022/08/06 22:46
[ответить]
Да, ну пошутил я, конечно. У каждого своя мотивация. Кто-то не может не писать, выплёскивает из себя, кто-то развлекается, кто-то вообразил себя литератором и считает, что его творчество кому-то нужно. Никому, кроме нас самих, наши тексты по большому счёту не нужны. Не 19 век, чай. Но чем ещё заняться интеллигентному человеку в часы досуга, кроме как выпить (хорошо, если чаю или кофию) или стишок написать? Кстати, хотел спросить, Вы там, в своей Германии, не встречали часок русскоязычного художника Славу Николаева? Я тут как-то открыл Интернет и обомлел: нашему Славику сам немецкий президент руку жмёт на какой-то его персональной выставке.
14. *2022/08/06 22:36
[ответить]
>>13.Егорыч
>Цель у всех одна - создать нетленку. :) Самому создать, или помочь товарищу это сделать. Отсюда и такое активное участие в чужом стихотворчестве. :)
а, бросьте, дай Бог хорошее написать, чтобы читать не противно было, да не стыдно. А участие моё, поскольку мир вокруг себя облагородить хочется, оформить как душа просит. Читать хорошее, для себя что-то изымать душевно, чисто эгоистические запросы. Вот и вкладываешь свои кирпичики в общую картину мира, и больное и печальное и разное всякое.
13. * (egorich4@yandex.ru) 2022/08/06 22:21
[ответить]
Цель у всех одна - создать нетленку. :) Самому создать, или помочь товарищу это сделать. Отсюда и такое активное участие в чужом стихотворчестве. :)
12. *2022/08/06 22:17
[ответить]
>>11.Егорыч
>Ну да, если исходить из прямого и первого определения, наверное, так. Но мы-то привыкли понимать его расширено. А в широком смысле это просто разбор. А в этом первом смысле она чаще всего имеет в виду осуждение действий или пороков характера. В литературном же отношении значение слова более мягкое. Так мне кажется.
так уж тем более чего ж обижаться? Каждый представляет свои стихи на прочтение, здесь дело другое, климат, общение, желание поддержать друг друга, что хорошо, само по себе. Критика вызывает отторжение, стихи проигрывают. Задумка есть, а цель не достигнута, впрочем у каждого свои цели. Да, Егорыч?
11. * (egorich4@yandex.ru) 2022/08/06 21:45
[ответить]
Ну да, если исходить из прямого и первого определения, наверное, так. Но мы-то привыкли понимать его расширено. А в широком смысле это просто разбор. А в этом первом смысле она чаще всего имеет в виду осуждение действий или пороков характера. В литературном же отношении значение слова более мягкое. Так мне кажется.
10. 2022/08/06 21:27
[ответить]
>>9.Егорыч
>Что значит, критика не может быть тактичной? Одну и ту же мысль можно облачить в совершенно разные формы. Но это не к вам какие-то претензии, это в качестве обсуждения темы.
сама по себе критика уже не тактична, поскольку указывает на ошибки, другое дело совет. Я бы сделал так, потому что мне кажется и т. д.
Критика рубит конкретно, основательно, под дых. Конечно,не деструктивная критика, но объективная, без соплей, почему нет? Хорошая школа отделения зёрен от плевел
9. * (egorich4@yandex.ru) 2022/08/06 19:31
[ответить]
Что значит, критика не может быть тактичной? Одну и ту же мысль можно облачить в совершенно разные формы. Но это не к вам какие-то претензии, это в качестве обсуждения темы.