Как это хайку
Я ненавидеть стала,
Всех вас читавши. ;)))))
А чего это у вас такой смайлик странный? Что означает звездочка? :)
51. Pogrebnoj-Alexandroff2002/10/17 10:55
[ответить]
***
Читая Хайку,
Я растворился в мыслях -
Стиль Дзен писавши.
;о)*
50. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/16 13:43
[ответить]
>>49.Рубцов Андрей
>>>48.Озомена (Норма)
>>>>47.Рубцов Андрей
>>>>>46.Норма
>>Да, да, к пиву. :) СОЛЕНЕНЬКИЕ!
>Не только... :))
К чему многоточие? Какой-то намек? Голову ломаю, но никак не могу придумать, что может означать это многозначительно "не только...". :)
>Ну и имечко ты себе выбрала... Оззи
Во-первых, это не я, а Моргрен первый сказал, а мне понравилось, потому что по смыслу подходит. Озомена - это нимфа-океанида, мать гарпий. Он сказал, что я запускаю мои комментарии, как злобных гарпий, в чужие разделы. ;) Это, конечно, не всегда так, но частенько бывает. :)
Кроме того, хватит невинным людям голову морочить всякими Мэрилин. Нету Мэрили и в помине, а ассоциации возникают.
А во-вторых, не вижу ничего плохого в звучании имени "Оззи". Напоминает славное имя Озборна даже. ;)
Твоя, ОЗЗИ ;)
PS Но ты, если хочешь, зови меня Нормой по-прежнему. ;)
49. (ruan2002@bk.ru) 2002/10/15 16:08
[ответить]
>>48.Озомена (Норма)
>>>47.Рубцов Андрей
>>>>46.Норма
>Да, да, к пиву. :) СОЛЕНЕНЬКИЕ!
Не только... :))
>>Но пиво - это святое, пару бутылочек на вечер - сколько той жизни :)
>Ни фига себе - пару бутылочек на вечер каждый вечер - это и спиться не долго. :)
Ну, не каждый вечер, конечно :)) а только в те дни, когда нет борьбы с животом. ;)
Ну и имечко ты себе выбрала... Оззи
48. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/15 15:37
[ответить]
>>47.Рубцов Андрей
>>>46.Норма
>Да, нет, всё вполне традиционно. :) В основном варёное, салатики (только не шпинат - я его терпеть не могу!), мало соли, сухарики... :))
Да, да, к пиву. :) СОЛЕНЕНЬКИЕ!
>Но пиво - это святое, пару бутылочек на вечер - сколько той жизни :)
Ни фига себе - пару бутылочек на вечер каждый вечер - это и спиться не долго. :)
47. (ruan2002@bk.ru) 2002/10/15 12:45
[ответить]
>>46.Норма
>>>45.Рубцов Андрей
>>>>44.Норма
>>>>Да, если жрачку не готовит всё - кранты!
>>>Судя по отсутствию смайлика после данной фразы можно сделать вывод, что для тебя это серьезно. Что, плохо кормят? ;)
>>Нет, правильно... :)))
>О, никакого мяса с кровью, пива и чипсов? Зато много капустки, морковки и шпинатика? Или какая-то нетрадиционная система?
Да, нет, всё вполне традиционно. :) В основном варёное, салатики (только не шпинат - я его терпеть не могу!), мало соли, сухарики... :)) Но пиво - это святое, пару бутылочек на вечер - сколько той жизни :)
46. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/14 13:18
[ответить]
>>45.Рубцов Андрей
>>>44.Норма
>>>Да, если жрачку не готовит всё - кранты!
>>Судя по отсутствию смайлика после данной фразы можно сделать вывод, что для тебя это серьезно. Что, плохо кормят? ;)
>Нет, правильно... :)))
О, никакого мяса с кровью, пива и чипсов? Зато много капустки, морковки и шпинатика? Или какая-то нетрадиционная система?
45. (ruan2002@bk.ru) 2002/10/14 11:56
[ответить]
>>44.Норма
>>>43.Рубцов Андрей
>>>>41.Норма
>>>Чего, Фрейда начитался, что ли? ;)
>>Да, позабыл, уж... :)
>Нет, судя по твоему комму у Наташи относительно Кенеди и Монро, воспоминания еще свежи. ;)))
О страсти женского лобзанья
Ещё свежи воспоминанья.
У книг же пыльных скучен стиль,
Мы их давно того... в утиль.
:)
>>>Слушай, даже не говори мне про рожать, я как подумаю, так дрожь пробирает. И меня не успокаивает фраза "Лучше один раз родить, чем каждый день бриться". Потому что женщине хоть и не надо каждый день бриться (впрочем, не будем о подробностях)
>>А что нужно? :)
>Любопытной Варваре знаешь что сделали? ;)
Бесплатную операцию по коррекции носа? Впрочем, нет, не знаю... :)
>>>но надо краситься, сушить феном длинные волосы и завивать их, носить каблуки и готовить еду!!!
>>Если бы только это...
>Да, ты прав. Нам еще тяжелее, чем я тут перечислила. :)
Бедная, бедная Лиза! :)
>>Да, если жрачку не готовит всё - кранты!
>Судя по отсутствию смайлика после данной фразы можно сделать вывод, что для тебя это серьезно. Что, плохо кормят? ;)
Нет, правильно... :)))
44. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/14 10:57
[ответить]
>>43.Рубцов Андрей
>>>41.Норма
>>Чего, Фрейда начитался, что ли? ;)
>Да, позабыл, уж... :)
Нет, судя по твоему комму у Наташи относительно Кенеди и Монро, воспоминания еще свежи. ;)))
>>Слушай, даже не говори мне про рожать, я как подумаю, так дрожь пробирает. И меня не успокаивает фраза "Лучше один раз родить, чем каждый день бриться". Потому что женщине хоть и не надо каждый день бриться (впрочем, не будем о подробностях)
>А что нужно? :)
Любопытной Варваре знаешь что сделали? ;)
>>но надо краситься, сушить феном длинные волосы и завивать их, носить каблуки и готовить еду!!!
>Если бы только это...
Да, ты прав. Нам еще тяжелее, чем я тут перечислила. :)
>Да, если жрачку не готовит всё - кранты!
Судя по отсутствию смайлика после данной фразы можно сделать вывод, что для тебя это серьезно. Что, плохо кормят? ;)
43. Рубцов Андрей (ruan@bk.ru) 2002/10/11 16:24
[ответить]
>>41.Норма
>>>40.Рубцов Андрей
>>>>39.Бейкер Норма Джин
>>>>>38.Рубцов Андрей
>Чего, Фрейда начитался, что ли? ;)
Да, позабыл, уж... :)
>Слушай, даже не говори мне про рожать, я как подумаю, так дрожь пробирает. И меня не успокаивает фраза "Лучше один раз родить, чем каждый день бриться". Потому что женщине хоть и не надо каждый день бриться (впрочем, не будем о подробностях)
А что нужно? :)
>но надо краситься, сушить феном длинные волосы и завивать их, носить каблуки и готовить еду!!!
Если бы только это...
>И не говори мне, что женщину никто не заставляет. Да, не заставляет, но кому она будет нужна без этого?!
Да, если жрачку не готовит всё - кранты!
42. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/11 16:01
[ответить]
Моргрен, прости за напраслину!!! Больше никогда!
41. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/11 15:59
[ответить]
>>40.Рубцов Андрей
>>>39.Бейкер Норма Джин
>>>>38.Рубцов Андрей
>Ну, о чём ты печешься, это я понял - мужикам завидуешь, что причиндалы на халяву достались, и втайне сущность свою женскую ненавидишь - так она тебя достала. Вот они корни борьбы за права-то :)
Чего, Фрейда начитался, что ли? ;)
>А на Моргрена напраслину возводить не надо - животными никого не обзывал, не водилось за ним. А про операции - пошла бы, да и сделала, чего так переживать. Сейчас медицина всё режет - от грудей и задниц до носа и ушей. Нет, ведь, ты ж по старинке, а всех других нужно непременно к дохтору. И рожать вот тоже не надо - кровь опять же, больно. Что тоже мазохизм? Ну, и за чьи права мы тут боремся?
Слушай, даже не говори мне про рожать, я как подумаю, так дрожь пробирает. И меня не успокаивает фраза "Лучше один раз родить, чем каждый день бприться". Потому что женщине хоть и не надо каждый день бриться (впрочем, не будем о подробностях), но надо краситься, сушить феном длинные волосы и завивать их, носить каблуки и готовить еду!!! И не говори мне, что женщину никто не заставляет. Да, не заставляет, но кому она будет нужна без этого?!
40. Рубцов Андрей (ruan@bk.ru) 2002/10/11 15:47
[ответить]
>>39.Бейкер Норма Джин
>>>38.Рубцов Андрей
>Да, это он в меня приложил, если тебе интересно. ;) Ой, хоть бы он не залез опять к Наташе в "Умирающую девственность", а то достанется нам всем на орехи. Тебе и мне в особенности за оживленную дискуссию об операциях. ;))) Ведь с землей же сравняет ,скажет "Эх ,вы, животные похотливые". И не поймет, что это я о правах женщин пекусь. ;)
Ну, о чём ты печешься, это я понял - мужикам завидуешь, что причиндалы на халяву достались, и втайне сущность свою женскую ненавидишь - так она тебя достала. Вот они корни борьбы за права-то :)
А на Моргрена напраслину возводить не надо - животными никого не обзывал, не водилось за ним. А про операции - пошла бы, да и сделала, чего так переживать. Сейчас медицина всё режет - от грудей и задниц до носа и ушей. Нет, ведь, ты ж по старинке, а всех других нужно непременно к дохтору. И рожать вот тоже не надо - кровь опять же, больно. Что тоже мазохизм? Ну, и за чьи права мы тут боремся?
39. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/10 16:44
[ответить]
>>38.Рубцов Андрей
>Pardon moi, а причем здесь твоя "тяга к сексуальным темам". Тебе, по-моему, никто ничего об этом не говорил, здесь по крайней мере (Хотя может я чего упустил?)
Да, это он в меня приложил, если тебе интересно. ;) Ой, хоть бы он не залез опять к Наташе в "Умирающую девственность", а то достанется нам всем на орехи. Тебе и мне в особенности за оживленную дискуссию об операциях. ;))) Ведь с землей же сравняет ,скажет "Эх ,вы, животные похотливые". И не поймет, что это я о правах женщин пекусь. ;)
38. (ruan2002@bk.ru) 2002/10/10 16:36
[ответить]
>>34.Бейкер Норма Джин
>>>31.Моргрен
>>>>30.Рубцов Андрей
>>>>>28.Бейкер Норма Джин
>>>>>>25.Рубцов Андрей
>>>>>А я и того и другого по чуть-чуть. :)
>>>>Да и то позабыл... ;Р
>>>Ну, почему. Очень даже помню за что Герасим Му-му под паровоз бросил.
>>>Да и про Наташу Ростову с поручиком Ржевским помню. А уж как Раскольников Соню Мармеладовну, извините, того-с... это каждый интеллигентный человек помнит. :(
>>
>>И З Д Е В А Е Т С Я
>Это ты такими большими буквами, чтобы до меня дошло поскорее? ;)
>Кстати, не у одной меня, оказывается, "тяга к сексуальным темам". ;) Я бы даже наоборот сказала: "У всех за очень редкими исключениями есть тяга к сексуальным темам". ;)
Pardon moi, а причем здесь твоя "тяга к сексуальным темам". Тебе, по-моему, никто ничего об этом не говорил, здесь по крайней мере (Хотя может я чего упустил?)
37. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/10 16:16
[ответить]
>>36.Моргрен
>>>35.Бейкер Норма Джин
>>>>33.Моргрен
>>>>>32.Бейкер Норма Джин
>>>Отель веселенкий? Может, о разных книжках говорим?
>>"Отель "У Погибшего Альпиниста" - большая часть написана в юмористическом стиле. Разве нет?
>Черный такой юмор. Как и в Пикнике (хотя Пикник - если честно - просто боевичок).
О, это прямо в точку! Ну, может, и не просто, но боевичок. это ты прав. ;)
>Сейчас напомнили - Массаракш.
Нет, это из Обитаемого острова.
>Да, дневники Йона - это очень круто. Но ведь есть еще Маска. А возвращение читала? Когда на Земле все стали слюнтяями, а крутой космонавт возвращается в чужой практически мир. Там даже твоя любимая тема через шлемы обыграна WEG
Ну, если в шлемах, я обязательно! Бегу в магазин! Шлемы... Вот это круто! ;))))) Дарю зонтик. ;)
36. (morgren@mailru.com) 2002/10/10 15:59
[ответить]
>>35.Бейкер Норма Джин
>>>33.Моргрен
>>>>32.Бейкер Норма Джин
>>Отель веселенкий? Может, о разных книжках говорим?
>"Отель "У Погибшего Альпиниста" - большая часть написана в юмористическом стиле. Разве нет?
Черный такой юмор. Как и в Пикнике (хотя Пикник - если честно - просто боевичок).
>>>В общем, крайности. Мне вот с самого нежного возраста нравится "Жук в муравейнике". ;)
>>А как продолжение?
>Ну, тоже супер. Но Жук - эмоциональнее. Там страндания всякие, метания, загадки... ;) А белки к Абалкину на плечи забирались, помнишь? Мне жутко впечатлила эта деталь, хотя она и простенькая. ;)
Сейчас напомнили - Массаракш.
>>Потом, я Лема больше люблю. Возвращение со звезд - просто ураган. Солярис. Сумма технологий WEG
>Ооо, ну о Леме мы сейчас еще на десяток коммов у Андрюши оставим. ;)) Конечно, Солярис. ;) Я немного читала Лема, но впечатлений - куча. МНе еще нравится "Мир на Земле" про то, как все оружие перенесли на Луну и оно там взбесилось, а разведчику (небезызвестный г-н Тихий) сделали дистанционное рассечение спайки полушарий, и у него левая половина жила отдельно от правой и не могла с ней общаться. ;)
Да, дневники Йона - это очень круто. Но ведь есть еще Маска. А возвращение читала? Когда на Земле все стали слюнтяями, а крутой космонавт возвращается в чужой практически мир. Там даже твоя любимая тема через шлемы обыграна WEG
35. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/10 15:53
[ответить]
>>33.Моргрен
>>>32.Бейкер Норма Джин
>Отель веселенкий? Может, о разных книжках говорим?
"Отель "У Погибшего Альпиниста" - большая часть написана в юмористическом стиле. Разве нет?
>>В общем, крайности. Мне вот с самого нежного возраста нравится "Жук в муравейнике". ;)
>А как продолжение?
Ну, тоже супер. Но Жук - эмоциональнее. Там страндания всякие, метания, загадки... ;) А белки к Абалкину на плечи забирались, помнишь? Мне жутко впечатлила эта деталь, хотя она и простенькая. ;)
>>А как ты относишься к "Понедельник начинается в субботу"?
>Положительно. А вот политизированная Сказка о Тройке уже не впечатлила.
Аналогично.
>Потом, я Лема больше люблю. Возвращение со звезд - просто ураган. Солярис. Сумма технологий WEG
Ооо, ну о Леме мы сейчас еще на десяток коммов у Андрюши оставим. ;)) Конечно, Солярис. ;) Я немного читала Лема, но впечатлений - куча. МНе еще нравится "Мир на Земле" про то, как все оружие перенесли на Луну и оно там взбесилось, а разведчику (небезызвестный г-н Тихий) сделали дистанционное рассечение спайки полушарий, и у него левая половина жила отдельно от правой и не могла с ней общаться. ;)
34. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/10 15:43
[ответить]
>>31.Моргрен
>>>30.Рубцов Андрей
>>>>28.Бейкер Норма Джин
>>>>>25.Рубцов Андрей
>>>>А я и того и другого по чуть-чуть. :)
>>>Да и то позабыл... ;Р
>>Ну, почему. Очень даже помню за что Герасим Му-му под паровоз бросил.
>>Да и про Наташу Ростову с поручиком Ржевским помню. А уж как Раскольников Соню Мармеладовну, извините, того-с... это каждый интеллигентный человек помнит. :(
>
>И З Д Е В А Е Т С Я
Это ты такими большими буквами, чтобы до меня дошло поскорее? ;)
Кстати, не у одной меня, оказывается, "тяга к сексуальным темам". ;) Я бы даже наоборот сказала: "У всех за очень редкими исключениями есть тяга к сексуальным темам". ;)
33. (morgren@mailru.com) 2002/10/10 15:42
[ответить]
>>32.Бейкер Норма Джин
>>>29.Моргрен
>>>>27.Бейкер Норма Джин
>>А у Стругацких люблю Трудно быть богом. Еще Отель, Пикник и несколько других, а так - уже тоже устал.
>Я заметила, что многие умные мальчики самого разного возраста почему-то среди всех произведений Стругацких любят выделать довольно детскую на мой взгляд "Трудно быть богом".
Детские впечатления - самые сильные.
>Но почему тогда не говорят об Обитаемом Острове про молодого Максима Каммеррера?
Ты еще Град обреченный вспомни. А я шесть спичек отвратнейших.
>Ну, "Отель" трудно оценивать с точки зрения ценности для потомства и безумной глубины мысли, но не любить его трудно. ;) "Пикник" тяжеловат, мне кажется. Не в плане прочтения, читается легко, конечно, а в плане угнетающей атмосферы. Это противоположность сентиментально-веселеньклму "Отелю".
Отель веселенкий? Может, о разных книжках говорим?
>В общем, крайности. Мне вот с самого нежного возраста нравится "Жук в муравейнике". ;)
А как продолжение?
>И совершенно офигительный рассказ "Далекая Радуга" про планету, на которой из-за неудачного эксперимента началась жуткая буря, и находившиеся там в довольно большом количестве исследователи были вынуждены решать, кого спасать на единственном звездолете. Рассказ кончается тем ,что Горбовский сидит в шезлонге на берегу моря и ждет, когда буря придет на побережье. Самое интересное, что в других произведениях не раз встречается Горбовский, и там ему уже очень много лет, т.е. оказывается, что Стругацкие вовсе не имели ввиду, что буря всех там убьет, хотя из рассказа вроде бы ясно, что спастись нельзя.
У них целый цикл про Полдень. Все связаны так или иначе.
>А как ты относишься к "Понедельник начинается в субботу"?
Положительно. А вот политизированная Сказка о Тройке уже не впечатлила. Потом, я Лема больше люблю. Возвращение со звезд - просто ураган. Солярис. Сумма технологий WEG
32. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/10 15:33
[ответить]
>>29.Моргрен
>>>27.Бейкер Норма Джин
>А у Стругацких люблю Трудно быть богом. Еще Отель, Пикник и несколько других, а так - уже тоже устал.
Я заметила, что многие умные мальчики самого разного возраста почему-то среди всех произведений Стругацких любят выделать довольно детскую на мой взгляд "Трудно быть богом". Но почему тогда не говорят об Обитаемом Острове про молодого Максима Каммеррера?
Ну, "Отель" трудно оценивать с точки зрения ценности для потомства и безумной глубины мысли, но не любить его трудно. ;) "Пикник" тяжеловат, мне кажется. Не в плане прочтения, читается легко, конечно, а в плане угнетающей атмосферы. Это противоположность сентиментально-веселеньклму "Отелю". В общем, крайности. Мне вот с самого нежного возраста нравится "Жук в муравейнике". ;) И совершенно офигительный рассказ "Далекая Радуга" про планету, на которой из-за неудачного эксперимента началась жуткая буря, и находившиеся там в довольно большом количестве исследователи были вынуждены решать, кого спасать на единственном звездолете. Рассказ кончается тем ,что Горбовский сидит в шезлонге на берегу моря и ждет, когда буря придет на побережье. Самое интересное, что в других произведениях не раз встречается Горбовский, и там ему уже очень много лет, т.е. оказывается, что Стругацкие вовсе не имели ввиду, что буря всех там убьет, хотя из рассказа вроде бы ясно, что спастись нельзя.
А как ты относишься к "Понедельник начинается в субботу"?
31. (morgren@mailru.com) 2002/10/10 15:17
[ответить]
>>30.Рубцов Андрей
>>>28.Бейкер Норма Джин
>>>>25.Рубцов Андрей
>>>А я и того и другого по чуть-чуть. :)
>>Да и то позабыл... ;Р
>Ну, почему. Очень даже помню за что Герасим Му-му под паровоз бросил.
>Да и про Наташу Ростову с поручиком Ржевским помню. А уж как Раскольников Соню Мармеладовну, извините, того-с... это каждый интеллигентный человек помнит. :(
И З Д Е В А Е Т С Я
30. (ruan2002@bk.ru) 2002/10/10 15:12
[ответить]
>>28.Бейкер Норма Джин
>>>25.Рубцов Андрей
>>А я и того и другого по чуть-чуть. :)
>Да и то позабыл... ;Р
Ну, почему. Очень даже помню за что Герасим Му-му под паровоз бросил.
Да и про Наташу Ростову с поручиком Ржевским помню. А уж как Раскольников Соню Мармеладовну, извините, того-с... это каждый интеллигентный человек помнит. :(
29. (morgren@mailru.com) 2002/10/10 15:03
[ответить]
>>27.Бейкер Норма Джин
>>>24.Моргрен
>>>>23.Бейкер Норма Джин
>>Свист с трибун Шучу. Федора Михайловича я еще в школе хорошо почитал, чего не могу сказать о Льве Николаиче.
>Нет, я наоборот в школе по Льву Николаевичу прошлась хорошо: Анну Каренину читала, пропуская рассуждения Левина и внимательно читая описания переживаний бедняжки Анны (хотя мой друг считает, что это произведение надо было назвать не "Анна Каренина", а "Владимир Левин", потому что про него там гораздо больше написано, чем про нее). В "Войне и Мире" то же самое - про Наташу и Болконского читала, а битвы и рассуждения Пьера - на фиг. Так и не знаю до сих пор, о чем Безухов там страдал. Ужасно, не правда ли? ;)
Я плюнул после полутора томов. Вроде интересно, но так муторно. Не готов оказался.
>>> а так в том возрасте я все больше толкинутую литературу низкого пошиба читала. ;)
>>
>>У-лю-лю. Тьфу... Ату.
>А ты что, не читал что ли книжки в ярких твердых обложках с нарисованными всадниками с мечами и фигуристыми женщинами в тигровых шкурах и тоже с мечами?
Неа. Хотя вру - первое издание Хроник Амбера (что попало мне в руки) было с картинкой Валеджо на обложке.
> Да и я не только низкого пошиба, я много вообще фантастики читала, не только толкинутой, - и Азимова, и Дюну, и Саймака, и Шекли, и еще кучу народу. Да, Стругацких, конечно. Так что не такая уж я необразованная. ;))
Я серию Северо-запад скупал вначале. Потом устал я от этого. Давно такое не читал. Но вот Азимовский 200-летний человек мне покоя не дает.
А у Стругацких люблю Трудно быть богом. Еще Отель, Пикник и несколько других, а так - уже тоже устал.
Вот же заврался - я Олдей до сих пор всех читаю.
28. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/10 14:52
[ответить]
>>25.Рубцов Андрей
>А я и того и другого по чуть-чуть. :)
Да и то позабыл... ;Р
27. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/10 14:51
[ответить]
>>24.Моргрен
>>>23.Бейкер Норма Джин
>Свист с трибун Шучу. Федора Михайловича я еще в школе хорошо почитал, чего не могу сказать о Льве Николаиче.
Нет, я наоборот в школе по Льву Николаевичу прошлась хорошо: Анну Каренину читала, пропуская рассуждения Левина и внимательно читая описания переживаний бедняжки Анны (хотя мой друг считает, что это произведение надо было назвать не "Анна Каренина", а "Владимир Левин", потому что про него там гораздо больше написано, чем про нее). В "Войне и Мире" то же самое - про Наташу и Болконского читала, а битвы и рассуждения Пьера - на фиг. Так и не знаю до сих пор, о чем Безухов там страдал. Ужасно, не правда ли? ;)
>> а так в том возрасте я все больше толкинутую литературу низкого пошиба читала. ;)
>
>У-лю-лю. Тьфу... Ату.
А ты что, не читал что ли книжки в ярких твердых обложках с нарисованными всадниками с мечами и фигуристыми женщинами в тигровых шкурах и тоже с мечами? Да и я не только низкого пошиба, я много вообще фантастики читала, не только толкинутой, - и Азимова, и Дюну, и Саймака, и Шекли, и еще кучу народу. Да, Стругацких, конечно. Так что не такая уж я необразованная. ;))
26. (lenpo@mail.ru) 2002/10/10 14:44
[ответить]
Что там такое у тебя произошло? Почему так мало слов? :)
25. (ruan2002@bk.ru) 2002/10/10 14:26
[ответить]
>>24.Моргрен
>>>23.Бейкер Норма Джин
>>>>22.Рубцов Андрей
>
> ни Фрая...
>Чего-то эти Фрай меня не проняли. Дешевыми показались.
Согласен. Да и зануден он весьма.
Так что, Норма, иногда полезно вместо пляжа - на лыжах.
>>Но я сейчас читаю "Идиота" Достоевского - жуть, как нравится. В школе-то мы не читали его,
>Свист с трибун Шучу. Федора Михайловича я еще в школе хорошо почитал, чего не могу сказать о Льве Николаиче.
А я и того и другого по чуть-чуть. :)
24. (morgren@mailru.com) 2002/10/10 13:40
[ответить]
>>23.Бейкер Норма Джин
>>>22.Рубцов Андрей
>>>А откуда "грокать"? Что-то очень знакомое.
>>Моргрен говорил, что из Хейнлайна. Я даже Чужака повертел в руках в книжном, но отложил, а взял хайку, да Макса Фрая.
>Да, и куда я к вам на пляж со своими лыжами? Ни Чужака не читала, ни хайку,
Это поправимо. Да и не обязательно.
ни Фрая...
Чего-то эти Фрай меня не проняли. Дешевыми показались.
>Чего-то комплекс неполноценности начал развиваться.
Ага.
>Да, надо больше читать.
Ага-ага.
>Но я сейчас читаю "Идиота" Достоевского - жуть, как нравится. В школе-то мы не читали его,
Свист с трибун Шучу. Федора Михайловича я еще в школе хорошо почитал, чего не могу сказать о Льве Николаиче.
> а так в том возрасте я все больше толкинутую литературу низкого пошиба читала. ;)
У-лю-лю. Тьфу... Ату.
23. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/10 13:03
[ответить]
>>22.Рубцов Андрей
>>>20.Бейкер Норма Джин
>>>>19.Рубцов Андрей
>>>Кстати, а я и не заметил, прочитал как "трогает". Уторкать - так говорила моя бабушка, уторкала, в смысле уложила спать (ребёнка).
>>Надо же, как язык меняется! Очень многие мои ровесники вовсю используют фразу "Это меня не торкает" или "Ну как, торкнуло?" имея ввиду "произвело впечатление". Не знаю, от какого слова это пошло. Моргрен, ты не знаешь?
>>А откуда "грокать"? Что-то очень знакомое.
>Моргрен говорил, что из Хейнлайна. Я даже Чужака повертел в руках в книжном, но отложил, а взял хайку, да Макса Фрая.
Да, и куда я к вам на пляж со своими лыжами? Ни Чужака не читала, ни хайку, ни Фрая... Чего-то комплекс неполноценности начал развиваться. Да, надо больше читать. Но я сейчас читаю "Идиота" Достоевского - жуть, как нравится. В школе-то мы не читали его, а так в том возрасте я все больше толкинутую литературу низкого пошиба читала. ;)
22. (ruan2002@bk.ru) 2002/10/10 12:49
[ответить]
>>20.Бейкер Норма Джин
>>>19.Рубцов Андрей
>>Кстати, а я и не заметил, прочитал как "трогает". Уторкать - так говорила моя бабушка, уторкала, в смысле уложила спать (ребёнка).
>Надо же, как язык меняется! Очень многие мои ровесники вовсю используют фразу "Это меня не торкает" или "Ну как, торкнуло?" имея ввиду "произвело впечатление". Не знаю, от какого слова это пошло. Моргрен, ты не знаешь?
>А откуда "грокать"? Что-то очень знакомое.
Моргрен говорил, что из Хейнлайна. Я даже Чужака повертел в руках в книжном, но отложил, а взял хайку, да Макса Фрая.
21. (morgren@mailru.com) 2002/10/10 12:48
[ответить]
>>20.Бейкер Норма Джин
>>>19.Рубцов Андрей
>>Кстати, а я и не заметил, прочитал как "трогает". Уторкать - так говорила моя бабушка, уторкала, в смысле уложила спать (ребёнка).
>Надо же, как язык меняется! Очень многие мои ровесники вовсю используют фразу "Это меня не торкает" или "Ну как, торкнуло?" имея ввиду "произвело впечатление". Не знаю, от какого слова это пошло. Моргрен, ты не знаешь?
Насколько мне известно - слово торкать использовалось годах в 70 со смыслом "поймать кайф от наркоты". Этимологию не знаю.
>А откуда "грокать"? Что-то очень знакомое.
"Чужак в Чужом краю" Хайнлайна
20. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/10 12:35
[ответить]
>>19.Рубцов Андрей
>Кстати, а я и не заметил, прочитал как "трогает". Уторкать - так говорила моя бабушка, уторкала, в смысле уложила спать (ребёнка).
Надо же, как язык меняется! Очень многие мои ровесники вовсю используют фразу "Это меня не торкает" или "Ну как, торкнуло?" имея ввиду "произвело впечатление". Не знаю, от какого слова это пошло. Моргрен, ты не знаешь?
А откуда "грокать"? Что-то очень знакомое.
19. (ruan2002@bk.ru) 2002/10/10 12:17
[ответить]
>>16.Бейкер Норма Джин
>>>15.Моргрен
>>>>13.Бейкер Норма Джин
>>>>>10.Моргрен
>>>Я бы не стала огульно судить.
>>Ага, сама не огульная. Но не буду грузить на тему хайку, бог с ним. Я чуть приувеличил, но суть верна. То есть: да, есть люди, которых не торкает хайку, но по ним и не оценивают.
>Кстати, забавное определение ощущений, испытываемых при прочтении хайку - "торкает". Я даже сначала подумала, что ты написал "не трогает".
Кстати, а я и не заметил, прочитал как "трогает". Уторкать - так говорила моя бабушка, уторкала, в смысле уложила спать (ребёнка).
18. (ruan2002@bk.ru) 2002/10/10 12:08
[ответить]
>>14.Моргрен
>>>12.Рубцов Андрей
>>>>10.Моргрен
>>>>>9.Рубцов Андрей
>>>>>>7.Моргрен
>>Ну, так уж и вихрь? Мне кажется, хайку - это пронзительность момента.
>>Прошлое и будущее не важно, времени нет - только настоящее - сейчас и здесь - весь мир и все чувства.
>Вот здесь у нас разные взгляды. Смотри:
>Наша жизнь - росинка.
>Пусть лишь капелька росы
>Наша жизнь , и все же...
>Кобаяси Исса
>Знаешь, здесь и сейчас для этих строк не подходит. К тому же, читая, ты вспоминаешь нечто или думаешь о чем то. Тебя подталкивают. И если это происходит, то все правильно. Но это мой взгляд.
Не разные они вовсе. Пронзительность озарения есть и здесь. Человек смотрит на росинку, вдруг понимает, что жизнь так похожа на неё и всё-таки... здесь уж у каждого ощущения свои. Но здесь всё равно вся жизнь, да все жизни в одном моменте, в одном миге, когда человек смотрит на эту каплю росы. Я думаю, что в оригинале это было бы ещё более отчётливо. Про хайку я хотел сказать лишь, что там нет движения - от прошлого к будущему, там всё в одном моменте, и воспоминания и размышления.
17. (morgren@mailru.com) 2002/10/10 11:51
[ответить]
>>16.Бейкер Норма Джин
>>>15.Моргрен
>>>Какой ты злой.
>>Кстати, на всякий случай - я свой опус имел в виду.
>Да? Ну тогда отдай метлу назад. ;)
Оставлю на память. Да и подметать опять же пригодится.
>Кстати, забавное определение ощущений, испытываемых при прочтении хайку - "торкает". Я даже сначала подумала, что ты написал "не трогает".
Есть еще лучшее - Грокать. Но надо знать источник.
16. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/10 11:38
[ответить]
>>15.Моргрен
>>>13.Бейкер Норма Джин
>>>>10.Моргрен
>>>Если перед глазами не пронесся вихрь воспоминаний или чувств, то нельзя. Потому и паршиво - будем честны. Но уж больно хотелось.
>>Какой ты злой.
>Кстати, на всякий случай - я свой опус имел в виду.
Да? Ну тогда отдай метлу назад. ;)
>>Я бы не стала огульно судить.
>Ага, сама не огульная. Но не буду грузить на тему хайку, бог с ним. Я чуть приувеличил, но суть верна. То есть: да, есть люди, которых не торкает хайку, но по ним и не оценивают.
Кстати, забавное определение ощущений, испытываемых при прочтении хайку - "торкает". Я даже сначала подумала, что ты написал "не трогает".
15. (morgren@mailru.com) 2002/10/10 11:14
[ответить]
>>13.Бейкер Норма Джин
>>>10.Моргрен
>>Если перед глазами не пронесся вихрь воспоминаний или чувств, то нельзя. Потому и паршиво - будем честны. Но уж больно хотелось.
>Какой ты злой.
Кстати, на всякий случай - я свой опус имел в виду.
>Подарю тебе запасную метлу. Вихрь воспоминаний и чувств - он у всех разный. У кого пронесется, у кого нет.
Да, здесь ты права. Но, если честно, то в случае, когда не пронесся, отношение такого человека к этим конкретным строкам весьма ПРОХЛАДНОЕ.
>Я бы не стала огульно судить.
Ага, сама не огульная. Но не буду грузить на тему хайку, бог с ним. Я чуть приувеличил, но суть верна. То есть: да, есть люди, которых не торкает хайку, но по ним и не оценивают.
14. (morgren@mailru.com) 2002/10/10 11:10
[ответить]
>>12.Рубцов Андрей
>>>10.Моргрен
>>>>9.Рубцов Андрей
>>>>>7.Моргрен
>>Если перед глазами не пронесся вихрь воспоминаний или чувств, то нельзя. Потому и паршиво - будем честны. Но уж больно хотелось.
>
>Ну, так уж и вихрь? Мне кажется, хайку - это пронзительность момента.
>Прошлое и будущее не важно, времени нет - только настоящее - сейчас и здесь - весь мир и все чувства.
Вот здесь у нас разные взгляды. Смотри: Наша жизнь - росинка.
Пусть лишь капелька росы
Наша жизнь , и все же...
Кобаяси Исса
Знаешь, здесь и сейчас для этих строк не подходит. К тому же, читая, ты вспоминаешь нечто или думаешь о чем то. Тебя подталкивают. И если это происходит, то все правильно. Но это мой взгляд.