Интересно, а чем тебе вторая-то строчка не понравилась? :)
3. (zoophyl@yandex.ru) 2002/10/08 20:36
[ответить]
Как щас помню - был у нас в техникуме преподаватель по физике, он начал лекцию так: "Вот трансформатор, и у ей унутре две обмотки..."
Дальше я заржал, и продолжаю ржать, поэтому физики так и не знаю.
Спасибо, что напомнили детство. Я прослезился и все слезю и слезю. Щас спать пойду прослезенный и щасливый. Спасибо.
:)))
4. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/09 16:18
[ответить]
>>3.Зоолюб
>Как щас помню - был у нас в техникуме преподаватель по физике, он начал лекцию так: "Вот трансформатор, и у ей унутре две обмотки..."
>Дальше я заржал, и продолжаю ржать, поэтому физики так и не знаю.
Слушай, Зоолюб, только не говори, что после этого стиха ты и любовной романтики так и не узнаешь. ;)))
5. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/09 16:21
[ответить]
>>2.Рубцов Андрей
>>>1.Бейкер Норма Джин
>>Я очарован ЕЮ.
>>А остальное хорошо. ;)))
>
>Интересно, а чем тебе вторая-то строчка не понравилась? :)
Андрюш, ну ведь не говорят так "очарован ей". Т.е., мне кажется, в бльшом стихе и проскочило бы, ошибка такая ерундовая, даже придираться стыдно, но когда речь идет о такой маленькой и специфичной стихотворной форме... ;)))
Обожаю твои "Записки" и маленькие стихотвореньица!
6. Рубцов Андрей (ruan@bk.ru) 2002/10/09 18:35
[ответить]
>>5.Бейкер Норма Джин
>>>2.Рубцов Андрей
>>>>1.Бейкер Норма Джин
>>>Я очарован ЕЮ.
>>>А остальное хорошо. ;)))
>>Интересно, а чем тебе вторая-то строчка не понравилась? :)
>Андрюш, ну ведь не говорят так "очарован ей". Т.е., мне кажется, в бльшом стихе и проскочило бы, ошибка такая ерундовая, даже придираться стыдно, но когда речь идет о такой маленькой и специфичной стихотворной форме... ;)))
>Обожаю твои "Записки" и маленькие стихотвореньица!
Нормочка, допустим "очарован ей" не говорят, допустим. А как говорят?
Если ты считаешь, что это ошибка, то как по-твоему надо было сказать,
в такой маленькой и специфичной форме?
Кстати, обожание малых форм и к 36-му номеру относиться? ;))
7. (morgren@mailru.com) 2002/10/09 18:44
[ответить]
Гляжу на воду
Лебедь шеи изгибом
Тебя напомнил
(Паршиво, зато 5+7+5)
8. Рубцов Андрей (ruan@bk.ru) 2002/10/09 19:10
[ответить]
>>3.Зоолюб
>Как щас помню - был у нас в техникуме преподаватель по физике, он начал лекцию так: "Вот трансформатор, и у ей унутре две обмотки..."
>Дальше я заржал, и продолжаю ржать, поэтому физики так и не знаю.
>Спасибо, что напомнили детство. Я прослезился и все слезю и слезю. Щас спать пойду прослезенный и щасливый. Спасибо.
>:)))
Гляжу на трансформатор
У ей унутре.
Подсунули не девушку, а с браком.*
*Специально для Зоолюба. :)))
9. (ruan2002@bk.ru) 2002/10/10 09:57
[ответить]
>>7.Моргрен
>Гляжу на воду
>Лебедь шеи изгибом
>Тебя напомнил
>
>(Паршиво, зато 5+7+5)
Ну, почему же "паршиво" - вполне. И слогов столько, сколько положено.
Можно даже и хайку назвать. Я-то в форму влезть не стремился. Почему?
Мне кажется, русский - это не японский, и чистое копирование не имеет смысла - хотя могу и ошибаться, потому что читал я, естественно, переводы, а они редко когда выдерживают размер - цели у них другие.
Поэтому и мой стишок больше перевод хайку напоминает.
10. (morgren@mailru.com) 2002/10/10 10:25
[ответить]
>>9.Рубцов Андрей
>>>7.Моргрен
>>Гляжу на воду
>>Лебедь шеи изгибом
>>Тебя напомнил
>>
>>(Паршиво, зато 5+7+5)
>
>Ну, почему же "паршиво" - вполне. И слогов столько, сколько положено.
>Можно даже и хайку назвать.
Если перед глазами не пронесся вихрь воспоминаний или чувств, то нельзя. Потому и паршиво - будем честны. Но уж больно хотелось.
>Я-то в форму влезть не стремился. Почему?
>Мне кажется, русский - это не японский, и чистое копирование не имеет смысла - хотя могу и ошибаться, потому что читал я, естественно, переводы, а они редко когда выдерживают размер - цели у них другие.
>Поэтому и мой стишок больше перевод хайку напоминает.
Все верно. Языковая структура и традиции другие, и стремиться к правильной форме глупо. Представь, как загнать в такую форму чудеснейшие строки Басё: Вода так холодна!
Уснуть не может чайка,
Качаясь на волне.