13. *2017/12/29 19:19
[ответить]
>>12.Аноним
>>>11.Рене
>>Чужой юбки - или все-таки своей?
>Zlej baletnicy przeszkadza rąbek u spodnicy.
>Тут я избавился от специальных знаков. Касательно остального, вам виднее)
А, все-таки танцовщице, не танцору, эх...))
12. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/29 19:04
[ответить]
>>11.Рене
>Чужой юбки - или все-таки своей?
Zlej baletnicy przeszkadza rąbek u spodnicy.
Тут я избавился от специальных знаков. Касательно остального, вам виднее)
11. *2017/12/29 18:56
[ответить]
>>10.Аноним
>Пожалуй, вы правы. Не стоит плодить сущности там, где их нет.
Но "еще" я все-таки в этом фрагменте заменю)
>Должно быть, поэтому я не считаю себя готовым к переводам)
Я сейчас проверяю свои переводы прошлого года и понимаю, что совсем не был готов в этом самом прошлом году к переводам. Не исключено, что еще через год я скажу то же про себя сегодняшнего))
>П.С.: Я тут с вашей подачи читаю Dictionary of European Proverbs by Strauss Emmanuel. Оказывается, в отличие от русского танцора, польскому мешает подол юбки))
Чужой юбки - или все-таки своей?
10. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/29 18:46
[ответить]
>>9.Рене
>Разве нет?..
Пожалуй, вы правы. Не стоит плодить сущности там, где их нет. Должно быть, поэтому я не считаю себя готовым к переводам)
П.С.: Я тут с вашей подачи читаю Dictionary of European Proverbs by Strauss Emmanuel. Оказывается, в отличие от русского танцора, польскому мешает подол юбки))
9. *2017/12/29 18:28
[ответить]
>>8.Аноним
>Тут я даже позволил бы себе отсебятину ради размера и смысла: "еще светИт" или, может быть, даже "святИт")
Но там ведь - с точки зрения размера - с ударением в "светит" все в порядке, в отличие от "еще", где оно поневоле сдвигается на первый слог:
о город - города нет больше
сошел под землю - еще светит
гнилушки тоже - пусто место
Разве нет?..
8. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/29 18:13
[ответить]
Тут я даже позволил бы себе отсебятину ради размера и смысла: "еще светИт" или, может быть, даже "святИт")
7. *2017/12/29 18:07
[ответить]
>>6.Аноним
>Все-таки прелестная вещь :3
Вот и мне она нравится настолько, что перевод - править не переправить)
6. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/29 17:47
[ответить]
Все-таки прелестная вещь :3
5. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/11/16 16:35
[ответить]
>>2.Рене
>>>1.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>Какая сильная вещь - особенно последние строки наповал.
>Да... хотя фраза про бинты в свое время поразила меня еще сильнее.
Здесь есть много чего. Одни букашки чего стоят и Висла. Вот так поэт может встать над чем угодно, а когда встает, то даже кровь, гной и дерьмо превращаются в искусство.
4. *2017/11/16 16:28
[ответить]
>>3.Мудрая Татьяна Алексеевна
А, это да.
Кстати, вот еще о тех же событиях: