18. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2018/01/29 15:28
[ответить]
>>17.Рене
Вот тут как раз всякие совпадения отсутствуют, я надеюсь)
Хотя надо будет ее поспрошать насчет Илиады))
17. 2018/01/29 14:51
[ответить]
>>16.Аноним
>>>15.Рене
>У меня есть приятельница, которая говорит об Л. вашими словами. Так что с вероятностью 75% можно предположить, кто из нас троих является больным ублюдком)
Если ваша приятельница еще и перевод "Илиады", выполненный Гнедичем, любит практически за то же самое плюс архаичность (чем Лавкрафт тоже не брезговал) - тогда... пожалуй, это будет чересчур для совпадения))
16. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2018/01/29 14:33
[ответить]
>>15.Рене
У меня есть приятельница, которая говорит об Л. вашими словами. Так что с вероятностью 75% можно предположить, кто из нас троих является больным ублюдком)
15. 2018/01/29 12:35
[ответить]
>>14.Аноним
>Увы, Л. больше не могу ни вызывать, ни читать: теперь он кажется мне многословным и немного занудным. Хотя в свое время отдал ему должное)
Мне кажется, его многословие и занудства (а что есть, то есть) - скорее фича, чем баг. Ну, или это я больной ублюдок, ибо лавкрафтовы многословие и занудства на мой вкус чудо как хороши))
14. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2018/01/29 02:10
[ответить]
>>13.Рене
Смешно)
Увы, Л. больше не могу ни вызывать, ни читать: теперь он кажется мне многословным и немного занудным. Хотя в свое время отдал ему должное)
13. 2018/01/29 01:24
[ответить]
>>12.Аноним
>>>11.Рене
>Боже мой, ув. Р., надеюсь, вы не занимались некромантией?)
Не замечал за собой, но мне сразу вспомнилась вот эта вещь:
Биографы, правда, сходятся на том, что Лавкрафт был безупречно вежливым человеком, но кто знает, кто знает, что там произошло после его смерти...
Что же до Уорда, дело в том, что, читая прочие творения Лавкрафта, я не то чтобы угадывал развитие сюжета и финал, но эти самые развитие и сюжет никогда меня не разочаровывали. А вот в этой истории все персонажи с первых страниц начали действовать не по плану! в итоге Лавкрафта я перечитываю часто, но конкретно эту его работу пропускаю)
12. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2018/01/29 00:39
[ответить]
>>11.Рене
Боже мой, ув. Р., надеюсь, вы не занимались некромантией?)
11. 2018/01/28 18:32
[ответить]
>>10.Аноним
>>>9.Рене
>Не такой уж и наблюдательный: опознал только цикл снов. Давненько я не перечитывал старину Л. Пойти почитать, что ли?)
Это всегда кстати) не считая истории Чарльза Декстера Уорда, но с ней у меня личные счеты.
10. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2018/01/28 18:03
[ответить]
>>9.Рене
Не такой уж и наблюдательный: опознал только цикл снов. Давненько я не перечитывал старину Л. Пойти почитать, что ли?)
9. 2018/01/28 14:12
[ответить]
>>8.Аноним
>С переводами Р. как раз везет. В вашем лице, например)
Я польщен и потому не буду вновь затевать дискуссию о том, какими должны быть переводы, которая все равно никуда не ведет)
>Мне показалось, что, в отличие от С., Р. тяготеет к метафоре, но метафоре, так сказать, личного толка, которая зачастую затемняет смысл образа вместо того, чтобы его прояснять. Здесь же он ничего не придумывает, только пристально наблюдает, но именно пристальность наблюдения и создает образность, т.е. то, что читатель может разделить с поэтом в смысле чувств.
Вот хотел привести примеры схожих текстов - с наблюдениями, ибо мне казалось, что таких довольно много... и всякий раз хоть одну метафору личного толка, да находил! вы очень, очень наблюдательны.