Мне сейчас с дивана тоже разъяснили, что я темный неуч, если не помню/понимаю наличие двух столь различных направлений правописания...
Виноват... Каюсь.
Но... чего написано пером - хрен вырубишь из анналов!
В общем... Так... как-то... вот...
;)
10. 2017/01/11 10:32
[ответить]
>>8.Ковшик Павел Иванович
>Знаки препинания можно домысливать на свой вкус.
Но... ведь... это же... пунктуация!
Нет, к орфографии можно придраться, не спорю, но - не таким способом.
>А я уж думал юмор не оценен... И мои потуги записаны в игнор...
Я все принимаю к сведению.
9. 2017/01/11 10:31
[ответить]
>>7.Фост Ольга
>Здравствуйте, Рене!
>
>Третий вечер любуюсь стихотворением, не решаясь перевести впечатления в слова. Заворожена в нём всем. Спасибо Вам!
Увы, здесь было больше эмоций, чем поэтического расчета, а потому получился чистой воды эксперимент...
8. (arhat-ko@mail.ru) 2017/01/10 04:26
[ответить]
>>6.Рене
>Казалось бы, при чем здесь орфография? ...
Знаки препинания можно домысливать на свой вкус.
А я уж думал юмор не оценен... И мои потуги записаны в игнор...
:)))
7. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/01/09 22:09
[ответить]
Здравствуйте, Рене!
Третий вечер любуюсь стихотворением, не решаясь перевести впечатления в слова. Заворожена в нём всем. Спасибо Вам!
6. 2017/01/09 18:37
[ответить]
>>4.Ковшик Павел Иванович
Казалось бы, при чем здесь орфография? ну да ладно...
5. 2017/01/09 18:36
[ответить]
>>3.Аноним
Вот все и сошлось)
4. (arhat-ko@mail.ru) 2017/01/08 18:35
[ответить]
Листок испачкал я словами,
Для тОй, что не прочтет...
пусть бог от Орфографии
простит мой стихобредоплет...
ЗЫ. С интересом прочитал...
Погонял как вино во рту и выдал вышенаписанное...
:)))
ЗЫЗЫ Для "Анонима"
Гештальта заумь нам как водка вместо хлеба...
Оно нужно... Но лучше б ее не было...
:)))
3. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/01/08 17:55
[ответить]
>>2.Рене
>А ведь правда, если смотреть с точки зрения гештальт-терапии (что мне, несмотря на название, и в голову не пришло)!
Ну, если бы я не посмотрел в словаре значение слова, которые вы взяли в заголовок, то все-равно подумал бы о гештальте, причем успешном: искомый объект обнаружен в форме второго лица единственного числа :)
2. 2017/01/08 02:20
[ответить]
>>1.Аноним
>Помнится, Борхес советовал избегать синонимов, испанизмов, аргентинизмов, архаизмов и неологизмов, но я пренебрег его советами.
Что хорошо для Борхеса, не всегда хорошо для других. Это, конечно, субъективное, но мне нравится, что вы пренебрегли)
>Возможно, поэтому мне так понравились ваши сереброд с серебредом и пр. Предоставленная мне возможность расставить по-своему знаки препинания тоже показалась мне очень милой.
На самом деле я стараюсь таким не злоупотреблять, но здесь не отсутствие, а именно вариативность постановки так и напрашивалась.
>П.С.: В гештальт-терапии в результате экспериментов с сознанием выявляются феномены, т.е. не сами психические объекты, а их признаки, указывающие на действительное или мнимое присутствие таких объектов. Кем бы ни была эта О., она, конечно, присутствует, хотя и никогда не прочтет :)
А ведь правда, если смотреть с точки зрения гештальт-терапии (что мне, несмотря на название, и в голову не пришло)!
1. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/01/07 19:08
[ответить]
Помнится, Борхес советовал избегать синонимов, испанизмов, аргентинизмов, архаизмов и неологизмов, но я пренебрег его советами. Возможно, поэтому мне так понравились ваши сереброд с серебредом и пр. Предоставленная мне возможность расставить по-своему знаки препинания тоже показалась мне очень милой.
П.С.: В гештальт-терапии в результате экспериментов с сознанием выявляются феномены, т.е. не сами психические объекты, а их признаки, указывающие на действительное или мнимое присутствие таких объектов. Кем бы ни была эта О., она, конечно, присутствует, хотя и никогда не прочтет :)