11. * (Felixr100@yahoo.com) 2003/07/14 17:26
[ответить]
>>10.Даен Алексей Игоревич
>>>9.Феликс Р.
>>>>8.Даен Алексей Игоревич
>Ясненько. Я, кстати, потом книгу открыл и нашёл "новинку", т.к. на секундочку, решил, что малость "крыша поехала".
Я убрал нововведённое слово - для повышения поэтической точности.
Что касается "крыши", то,
чтобы крыша совсем не съехала со своего насиженного места, надо на крыше напостоянно разместить широкую - по-ленински - кепку и, нахлобучив её поглубже, тщательно проштудировать ленинскую работу "Шаг - вперёд, два шага - назад".
10. * (aldayen@hotmail.com) 2003/07/13 22:22
[ответить]
>>9.Феликс Р.
>>>8.Даен Алексей Игоревич
>>Уверен, что читал этот стих до этого. В книге ли? Он почему-то в новинках высветился... Или я маленько рехнулся? Как оно? Давно не виделись.
> Привет! В книге это стихотворение действительно есть, однако, по сравнению с книжным текстом, убрал два банальных, на мой теперешний взгляд, эпитета. Обновил в связи с этим дату - поэтому стихотворение значится в новинках.
Ясненько. Я, кстати, потом книгу открыл и нашёл "новинку", т.к. на секундочку, решил, что малость "крыша поехала".
9. (Felixr100@yahoo.com) 2003/07/12 09:24
[ответить]
>>8.Даен Алексей Игоревич
>Уверен, что читал этот стих до этого. В книге ли? Он почему-то в новинках высветился... Или я маленько рехнулся? Как оно? Давно не виделись.
Привет! В книге это стихотворение действительно есть, однако, по сравнению с книжным текстом, убрал два банальных, на мой теперешний взгляд, эпитета. Обновил в связи с этим дату - поэтому стихотворение значится в новинках.
>Моё "дело" обошлось...
Поздравляю...
8. (aldayen@hotmail.com) 2003/07/11 08:28
[ответить]
Уверен, что читал этот стих до этого. В книге ли? Он почему-то в новинках высветился... Или я маленько рехнулся? Как оно? Давно не виделись. Моё "дело" обошлось...
7. (Felixr100@yahoo.com) 2002/11/06 05:46
[ответить]
>>6.Нойенц Артур
>Здравствйте, Феликс!
>Не знаю, удачное ли место я выбрал для того, чтобы поздравить Вас?..
>Но, ведь, это - Ваш Храм. В нем вы молитесь, за всех за нас, за землю и за небо. Я тоже хочу помолиться вместе с Вами за Вас, за Ваш Храм в Вашем Храме.
>Примите мои искреннии поздравления. Пусть Бог никогда не покидает вас. И чтобы никогда не постигла Ваш Храм участь Храма Артемиды.
>С Днем Рождения!
>
Спасибо огромное за поздравление, Артур! Я всегда относился и отношусь к Вам с симпатией. Всех Вам благ на нашей многострадальной Земле! И помолимся вместе, хотя бы и чисто символически, за то, чтобы наш общий Храм - наша Земля был истинно Храмом для всех на ней живущих, за то, чтобы Ваши успехи в этом Храме постоянно нарастали.
С уважением,
Ваш Феликс.
6. (Noyents@yandex.ru) 2002/11/04 11:41
[ответить]
Здравствйте, Феликс!
Не знаю, удачное ли место я выбрал для того, чтобы поздравить Вас?..
Но, ведь, это - Ваш Храм. В нем вы молитесь, за всех за нас, за землю и за небо. Я тоже хочу помолиться вместе с Вами за Вас, за Ваш Храм в Вашем Храме.
Примите мои искреннии поздравления. Пусть Бог никогда не покидает вас. И чтобы никогда не постигла Ваш Храм участь Храма Артемиды.
С Днем Рождения!
5. (Felixr100@yahoo.com) 2002/04/08 03:53
[ответить]
>>4.Валеева Юлия
>Монументально, ничего не скажешь. А стихи как белые и задумывались?
>>Феликс Рейнштейн
Когда начал писать эти стихи, ещё не знал, какими они будут: белыми или рифмованными. Но в итоге мне показалось, что нынешняя их форма как нельзя лучше соответствует содержанию.
С уважением
Феликс
4. (antenna@kp.ufanet.ru) 2001/12/14 12:49
[ответить]
Монументально, ничего не скажешь. А стихи как белые и задумывались?
3. (Felixr100@yahoo.com) 2001/12/13 05:53
[ответить]
>>2.Чуднова Ирина Викторовна
>Здравствуйте, Феликс!
>Вспомнились рассуждения Изи Кацмана в "Граде обреченном" Стругацких.
>Но у вас - шире. Не культура - Храм, а весь мир. Давно вас читаю, но молчаливо :)) а тут решила сказать несколько слов.
>Само стихотворение очень пластичное - в нём нет того, что "цепляет", но в нём есть гармония. Оттого оно принимается полностью, либо не оставляет следа в душе. Такой строй стиха очень характерен для Ахматовой - или всё или словно и не было.
>
>"Пророываясь через" - опечаточка:))
>С уважением.
>>Феликс Рейнштейн
Здравствуйте, Ирина Викторовна!
Спасибо за "развёрнутый" отклик на стихотворение и подсказку по поводу опечатки.
С уважением
Феликс.
P.S.
Сравнение строя моих стихов со строем стихов Ахматовой, конечно, лестно, только - в отличие от стихов Ахматовой - некоторые мои стихи часто, к сожалению, судя по реакции слушателей, почти "не оставляют следа в душе". Это относится прежде всего к стихотворениям, претендующим на некое филосовское рассуждение, которое, если в нём нет внутренних противоречий, обычно имеет внутреннюю гармонию. Слушатели(или читатели) обычно предпочитают неожиданный сбой гармонии, диссонансы, нарушение ритма, красивые рифмы, предпочитают стихи, для восприятия которых почти не приходится прибегать к мыслительному процессу. Исходят они из принципа: литература - для отдыха. Бывают исключения, но я имею в виду именно типическое. Что же касается этого стихотворения, Вы совершенно правы: в одной аудитории стихотворение вопринимается восторженно, в другой - прохладно, а бывает, что встречают стихотворение недоуменно, - мол, зачем его читать. Спасибо за тёплый отзыв на стихи и мысли по их поводу.
2. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2001/12/12 05:53
[ответить]
Здравствуйте, Феликс!
Вспомнились рассуждения Изи Кацмана в "Граде обреченном" Стругацких.
Но у вас - шире. Не культура - Храм, а весь мир. Давно вас читаю, но молчаливо :)) а тут решила сказать несколько слов.
Само стихотворение очень пластичное - в нём нет того, что "цепляет", но в нём есть гармония. Оттого оно принимается полностью, либо не оставляет следа в душе. Такой строй стиха очень характерен для Ахматовой - или всё или словно и не было.