Комментарии: Пв-16 Пусть никто не уйдёт необиженным!

Разумова Татьяна : другие произведения.

Комментарии: Пв-16 Пусть никто не уйдёт необиженным!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/04/2018, изменен: 29/04/2018. 57k. Статистика.

Аннотация:
Обзор конкурсных рассказов на "Презумпции виновности - 16" (весна, 2018)

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
16:02 Детектив-Клуб "Правила конкурса остросюжетного " (20/5)
14:57 Грог А. "Про кино про русалками, отснятое " (8/7)
11:52 Жмудь В. "Перевал Дятлова. Все тайны " (5/4)
08:38 B "Косиножка (неспешное дело " (190/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:58 "Форум: Трибуна люду" (315/65) 22:57 "Форум: все за 12 часов" (347/101) 22:20 "Диалоги о Творчестве" (61/24) 07:03 "Технические вопросы "Самиздата"" (802/1) 10/05 "Форум: Литературные объявления" (693) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Разумова Т. 09:04 "Свидетель по делу о шабаше" (28/1) 13:59 "Сердцеедка Первая и Сердцеедка " (3/1) 09/02 "Ладанка с Шехонь реки" (12) 01/09 "Подрастающий день" (3) 22/06 "Третья возможность" (6) 21/06 "Карантинные частушки" (4) 27/06 "Предыстория" (9) 03/05 "Пв-16 Пусть никто не уйдёт " (25) 13/04 "Самый краткий отзыв на финальные " (5) 06/04 "Информация о владельце раздела" (2) 28/06 "Пешки на досках, за доскою " (23) 27/06 "Первопроходцы" (6) 23/06 "Ключ - кладенец" (17) 21/01 "Артемисия" (7) 13/01 "Обзор рассказов "ярость идеи"-" (6) 04/11 "Вверх и вглубь по-над заводью " (7) 31/10 "Бродяга" (3) 13/11 "Житься - любиться - плодиться" (5) 05/10 "Возвращение кролика Пети" (1) 19/03 "Две пифии" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:02 Виноградов Z.П. "Гулькины косяки" (415/12) 22:54 Толстой В.И. "Система стрелкового вооружения " (509/13) 22:52 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (287/2) 22:51 Васильева Т.Н. "Фильмотека" (26/2) 22:51 Фу "Пубертатка" (920/23) 22:46 Borneo "В небе тёмно-чёрном - синяя " (42/16) 22:45 Джиллиан "Северные острова" (146/3) 22:38 Кирьякова И. "Рецензии на 8 Сборник" (8/7) 22:34 Чваков Д. "Дали́ пылит над Лукоморьем" (6/5) 22:30 Безбашенный "Мирные годы" (416/5) 22:26 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 13" (5/1) 22:20 Фло А.О. "Лабораторная работа (рассказ-" (23/1) 22:20 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (61/25) 22:17 Эханик М.1. "Баранья смекалка Егорыча" (101/7) 22:14 Богатырёв А.Г. "Краюха хлеба" (4/3) 22:12 Ив. Н. "Мне, сплошь и рядом, не хватает " (6/2) 22:10 Николаев М.П. "Телохранители" (65/10) 21:59 Баламут П. "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (483/29) 21:52 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (550/36) 21:52 Кулевская И. "Поверь" (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Я ненавижу оборотней Милое, доброе, кавайное Смелость Рекомендует Прядильщик А.И. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109913 Произведений: 1740494 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Остросюжетный рассказ-2026 "Современный детектив-2026" "Презумпция виновности-2026"	15/05 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авось С. Азанов Ю.В. Александрополис А. Альбирео С. Ахметнабиев Р.Р. Баранов С. Бедрин В. Белоткач А.С. Бокий Ю.В. Ботезат С.К. Брантов О.Р. Бродинин М.Ю. Ванин Д.А. Веренич Ю.Н. Веренич Ю.Н. Волохова О.П. Глубина Голова Г. Городенко О. Губкина Д.Г. Дергачёва Т. Деркач В.С. Довгай Н.И. Ефимова З.В. Иночкин К. Камертон Э. Карпова А.С. Клепиков И. Корякин А. Косяченко В.С. Косяченко В.С. Кравцова К.П. Кружельникова В. Кузьмицкая О.М. Курченко-Сизова Лебедева В.В. Лися Лошкарев Е. Лукьянова А. Люситта Майорова М. Маслюк В.В. Морозов В.И. Мысов А.И. Науменко Н. Новосёлов А.В. Оленин В.В. Оносова О. Петрушенко Т.Ю. Пинчук А.А. Пичугин В.Б. Побережных В. Поплавская О.О. Портнов А.С. Праведный С.А. Румянцева Д.А. Русич М. Рыжиков В.А. Сайрис Северный М. Сергеевна А. Сигарева Ю.В. Симонян Р. Скобелева С. Соколов В.Н. Соколов В. Сокольская Н.А. Спиридонова А.В. Статуя К. Столярова Т.Ф. Терещенкова А.М. Третьяков М.Ю. Файденгемер Ю.Ю. Фамин В. Фидан В.Д. Фотоэкскурсии Чернышов С. Шагурин А.Ю. Шалагин С.Г. Azari Celena Demon H. Grey A. Ognennaya Reivellin S.S.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 14/05 Куришбаев Е.А. "Свобода Человека" 13/05 Вашкевич Д.Г. "Игла" 13/05 Салов Ю.Б. "Последний мазок" 17:21 Харламов И.Б. "Попадос-7 (Попадос-1.2) Книга " 13/05 Перова Е.A. "Мой император" 11/05 Post M. "Гнев. Том 2: Дух войны" Полный список...>>

25. Разумова Татьяна (beatris00@mail.ru) 2018/05/03 13:02 [ответить]
  > > 24.Айвен Прович
  >>
  >Интересные подсказки получил я от каждого из вас, даже захотелось вернуть сокращения, доработать и - пуркуа бы не па? - поучаствовать в Современном Детективе с полноразмерной повестью.

  Давайте!
  Мне безумно интересно прочитать полный вариант!

24. Айвен Прович 2018/05/03 12:48 [ответить]
  > > 21.Разумова Татьяна
  >> > 19.Рыжкова Наталья Станиславовна
  О, это интересно.
  Как тешат тщеславие даже незначительные разногласия авторов, мнения которых значимы для меня!
  Уважаемая Татьяна, спасибо. Уважаемая Наталья, спасибо.
  Не за спор, а за внимание к нюансам. После конкурса я к вам загляну, как и к Александру Викторовичу.
  Оказывается, на скорую руку сляпанный эксперимент не таким и комом вышел. Интересные подсказки получил я от каждого из вас, даже захотелось вернуть сокращения, доработать и - пуркуа бы не па? - поучаствовать в Современном Детективе с полноразмерной повестью.

23. Разумова Татьяна (beatris00@mail.ru) 2018/05/03 09:41 [ответить]
  > > 22.Агатка
  >Благодарю, Вас за обзор моего рассказа.
  >
  Пожалуйста.
  >На сколько детектив должен быть "правдоподобный", это очень интересный вопрос. :)Читала много споров на эту тему. Особенно если учесть, что я общалась с бывшими профессионалами и они сказали, что на практике ещё и не такое случается(порассказали :))
  >
  В тех случаях, когда "на практике ещё и не такое случается" обычно (в тех случаях, про которые знаю я) за невероятным случаем стоит непростая судьба, не совсем случайное (характерное) стечение обстоятельств и т п.
  Жизнь, несомненно, интереснее и непредсказуемее придуманных историй.

  >>
  >"Потеряли они нить" или не потеряли, - мы об этом не узнаем, так как повествование идёт с точки зрения подружек: рассказ, по сути, о них. Возможно, следователи шли параллельно с расследованием девушек(все произошло очень быстро - на следующий день поймали убийцу, а ещё через три - похитителя иконы)и полиция поймала бы преступников и сама, но мы, опять-таки, этого никогда не узнаем. Да и какое это поражение - все преступники пойманы в течении четырёх дней! :)

  Изнутри ситуации ограбления у жертвы может быть ощущение, что следствие ничего не делает, в то время как следствие на самом деле пашет день и ночь.
  Но читатель так глубоко в драму "изнутри" героини в вашем рассказе не заходит. Да и потом, вероятно, займись такая жертва сыском, деятельность работающего следствия совсем уж мимо неё не пройдёт.
  Да и читатель помнит про тех, чья "служба и опасна и трудна". Официальное следствие может быть почти не видно, но его малое присутствие должно быть читателю как-то обозначено, представлено.

  Сейчас получилась (Благодаря композиции текста?) слишком "внезапная" Блондинка-Шерлок и позабытый до поры труп поклонника её подруги в придачу.

22. *Агатка (agatkakristy@gmail.com) 2018/05/03 09:23 [ответить]
  Благодарю, Вас за обзор моего рассказа.

  На сколько детектив должен быть "правдоподобный", это очень интересный вопрос. :)Читала много споров на эту тему. Особенно если учесть, что я общалась с бывшими профессионалами и они сказали, что на практике ещё и не такое случается(порассказали :))

  А по поводу :
  >> необходимо показать, где правоохранители потеряли нить, почему они потерпели поражение...
  "Потеряли они нить" или не потеряли, - мы об этом не узнаем, так как повествование идёт с точки зрения подружек: рассказ, по сути, о них. Возможно, следователи шли параллельно с расследованием девушек(все произошло очень быстро - на следующий день поймали убийцу, а ещё через три - похитителя иконы)и полиция поймала бы преступников и сама, но мы, опять-таки, этого никогда не узнаем. Да и какое это поражение - все преступники пойманы в течении четырёх дней! :)

21. *Разумова Татьяна (beatris00@mail.ru) 2018/05/01 19:03 [ответить]
  > > 19.Рыжкова Наталья Станиславовна
  >> > 17.Разумова Татьяна
  >>> > 3.Рыжкова Наталья Станиславовна
  >>>>>>
  >
  > Надо подумать. Есть крайне неудачный опыт открывания оценок:(. Я готова сообщить свои оценки тем авторам, в адекватной реакции которых я уверена. Но в целом - это подставляться:(.
  > Как говорилось в древнем анекдоте "краснокожий два раза на швабру не наступает"...
  >

  Подумай!
  При той разнице в предпочтениях и подходах, что мы так и так озвучиваем в комментариях, совпадение в оценках у части работ (я думаю, довольно большой части) +/- 1-2 балла будет - цирк почище, чем у Правнука!

  А что за анекдот?

  >>
  > (...)Для меня высший пилотаж детективности - это, помимо многих прочих вещей, игра с читателем, вовлечение его в процесс, если хочешь, затягивание в сюжет, где читатель начинает действовать равноправно с персонажами, сравнивать свой взгляд на мир, созданный автором, с их взглядом. Да и сам тот "мир", который автор раскрывает. Что-то похожее на волшебство:).
  > В рассказе "На ком прерывается род" Автору, без сомнения, удался мощный образ героя, его трансформации, внутренние переживания, весь их спектр. За это ему - Автору - всяческие комплименты. Но детективность... Она в рассказе представлена, несправедливо было бы отказать в ней. Возможна, она "не моя", не знаю. Но "высший пилотаж" для меня - нечто совсем иного рода:).


  Мне тоже интересна игра с читателями.
  Собственно, в этом рассказе она ярче всего вышла в виде медицинской задачи про "сокровище", каким способом род Безруковых продлится, несмотря на последствия аварии для здоровья героев.
  Неожиданное и красивое решение!

  Но детективность наблюдательная, про то, как человек думает, мне интересна тоже.
  Можно ли эти две детективности совместить?
  У Конан Дойля в рассказах про Шерлока Холмса получалось.

  Но в рассказе "На ком прерывается род" ещё линия мести идёт.
  Если чуточку переиграть с читателем, то романтизация мести выйдет. Не надо никому в такую сторону двигать.

  >>
  > Ой, что-то я сегодня с тобой ко всем категорически не согласная!:))
  >
  > То есть, по поводу Горина все-таки согласная, на все сто процентов. Высшая форма трагикомедии, да.
  > Но, прости, Хмелевская - никак не основательница иронического детектива! Когда она только начинала свой творческий путь, уже гремели такие имена как Шарль Эксбрайя и Лео Мале, а также уже назывался в первых рядах детективщиков Фредерик Дар. На мой взгляд, все-таки именно Эксбрайя стал для Хмелевской ориентиром, заметны "пересечения". Просто до нашего читателя первой дошла Хмелевская, но сути дела это не меняет:).
  > Собственно, некие попытки "ироничности" встречаются даже в первых романах Яна Флеминга, своеобразные, но есть. Правда, Лео Мале все же раньше начал писать свою серию о Несторе Бурма - еще в 1943 году. Франция была оккупирована, и Мале нашел какую-то потрясающую ноту для своей истории - смесь сатиры/иронии с абсурдом и экзистенциальной трагичностью. В более поздних вещах у него больше юмора появится, но общий тон сохранится.

  Спасибо большое!
  Я не знала таких подробностей.
  При случае попробую этих авторов почитать.

20. Разумова Татьяна (beatris00@mail.ru) 2018/05/01 18:57 [ответить]
  > > 18.Авдеенко Е.
  >Спасибо за разбор. Большое. Очень надеюсь сама, что "остросюжетность в новых созданных автором мирах, нарастёт" :))
  Пожалуйста.
  Удачи!

19. *Рыжкова Наталья Станиславовна (natalyrostov@gmail.com) 2018/05/01 18:16 [ответить]
  > > 17.Разумова Татьяна
  >> > 3.Рыжкова Наталья Станиславовна
  >>> > 2.Разумова Татьяна
  >>>>>Наташа, такое предложение. Открыть в обсуждении после оглашения итогов наши оценки и посмотреть:

   Надо подумать. Есть крайне неудачный опыт открывания оценок:(. Я готова сообщить свои оценки тем авторам, в адекватной реакции которых я уверена. Но в целом - это подставляться:(.
   Как говорилось в древнем анекдоте "краснокожий два раза на швабру не наступает"...

  >>>А с "На ком пресекается род" всё просто. Герой думает и добывает информацию. Подробно описано, как именно герой думает и добывает информацию. Герой меняется в процессе того, как он думает и добывает информацию - не от того, что узнал (это тоже есть, но потом), а от самого процессе мыслительной деятельности. Думает и добывает информацию герой в процессе решения задачи, связанной с криминалом. Если это - не детективность высшего полёта, то что тогда детективность?

   Увы, не соглашусь. Не в смысле рассказа так такового вообще. Вполне возможно, что Автор как раз согласен с тобой, и именно в таком ключе развивает детективность. Это, разумеется, достойно уважения - ни в коем случае, не пренебрежения.
   Но... В данном случае выходит на арену то самое совершенно разное понимание детективности. Для меня высший пилотаж детективности - это, помимо многих прочих вещей, игра с читателем, вовлечение его в процесс, если хочешь, затягивание в сюжет, где читатель начинает действовать равноправно с персонажами, сравнивать свой взгляд на мир, созданный автором, с их взглядом. Да и сам тот "мир", который автор раскрывает. Что-то похожее на волшебство:).
   В рассказе "На ком прерывается род" Автору, без сомнения, удался мощный образ героя, его трансформации, внутренние переживания, весь их спектр. За это ему - Автору - всяческие комплименты. Но детективность... Она в рассказе представлена, несправедливо было бы отказать в ней. Возможна, она "не моя", не знаю. Но "высший пилотаж" для меня - нечто совсем иного рода:).


  >>> > 10.Лоис Лейн
  >>Вот, если честно, никогда не понимала, что такое "иронический детектив", мое понимание термина - не самое лестное для автора :) но
  >
  >Для меня ироничный детектив это - детектив - собрат по разуму трагикомедии. Я это пыталась сформулировать в отзыве, как "горький и тёплый".
  >Среди вершин уже, наверно, классики трагикомедии - пьесы Горина.
  >Основательница ироничного детектива - Иоанна Хмелевская. Что-то от ироничного детектива, мне кажется, есть в книгах у Кивинова.

   Ой, что-то я сегодня с тобой ко всем категорически не согласная!:))

   То есть, по поводу Горина все-таки согласная, на все сто процентов. Высшая форма трагикомедии, да.
   Но, прости, Хмелевская - никак не основательница иронического детектива! Когда она только начинала свой творческий путь, уже гремели такие имена как Шарль Эксбрайя и Лео Мале, а также уже назывался в первых рядах детективщиков Фредерик Дар. На мой взгляд, все-таки именно Эксбрайя стал для Хмелевской ориентиром, заметны "пересечения". Просто до нашего читателя первой дошла Хмелевская, но сути дела это не меняет:).
   Собственно, некие попытки "ироничности" встречаются даже в первых романах Яна Флеминга, своеобразные, но есть. Правда, Лео Мале все же раньше начал писать свою серию о Несторе Бурма - еще в 1943 году. Франция была оккупирована, и Мале нашел какую-то потрясающую ноту для своей истории - смесь сатиры/иронии с абсурдом и экзистенциальной трагичностью. В более поздних вещах у него больше юмора появится, но общий тон сохранится.
   Ах, да, один момент!:)) Все эти авторы (исключая Флеминга) от детективности при всех своих особенностях не уходили.
   И сколь ни странно, соглашусь с тем, что в рассказе "Люська и инопланетяне" смесь трагического и комического действительно улавливается.

18. Авдеенко Е. 2018/05/01 17:09 [ответить]
Спасибо за разбор. Большое. Очень надеюсь сама, что "остросюжетность в новых созданных автором мирах, нарастёт" :))

17. Разумова Татьяна (beatris00@mail.ru) 2018/05/01 13:57 [ответить]
  > > 3.Рыжкова Наталья Станиславовна
  >> > 2.Разумова Татьяна
  >>> > 1.Рыжкова Наталья Станиславовна
  >>> М-да, вдвойне интересно, что получится в итоге:).
  Наташа, такое предложение.
  Открыть в обсуждении после оглашения итогов наши оценки и посмотреть:
  - у какого количества и у каких работ они разойдутся больше, чем на 1-2 балла
  - какие будут совпадения в списке на 9-10 баллов

  Если ты не против, можно на эту тему даже тотализатор замутить со ставками на процент совпадений.

  >>
  > Ой, наверное, лучше после оглашения результатов конкурса. Но вот если не углубляться, то больше всего мы разлетаемся на "Потеряном Ван-Гоге" и "На ком пресекается род", в первую очередь как раз в детективной части. Но, будучи несогласной, мнение твое уважаю. Ну, да, интересно, конечно, следить, как другой человек воспринимает рассказы:). Ты проделала очень интересную работу, знаешь, такую... Это не просто "отписка", а очень честно и продуманно высказанное мнение.
  > При всех наших расхождениях и несогласиях, это самое важное для меня - твое погружение в тексты.

  "Потерянный Ван Гог" - не спорю, неоднозначный рассказ.
  А с "На ком пресекается род" всё просто. Герой думает и добывает информацию. Подробно описано, как именно герой думает и добывает информацию. Герой меняется в процессе того, как он думает и добывает информацию - не от того, что узнал (это тоже есть, но потом), а от самого процессе мыслительной деятельности. Думает и добывает информацию герой в процессе решения задачи, связанной с криминалом. Если это - не детективность высшего полёта, то что тогда детективность?

  Однако, согласна, что дообсуждать разногласия лучше бы после оглашения итогов.

  > > 4.Правнук
  >Как то даже неловко встревать в столь изысканный обмен мнениями.
  >Спасибо за обзор, Татьяна. Да, полностью согласен - не уделил должное (повторяю для некоторых - должное!) внимание к деталям художественного плана.

  Пожалуйста!
  Да, вы меня поняли правильно.
  Критика про матчасть и логику - это разбор того, насколько при выбранных средствах, живой и внутренне непротиворечивый художественный мир вышел.


   > > 5.Патиссон
  >> > 2.Разумова Татьяна
  >
  >>...Я наоборот ошалела слегка от того, как схоже мы увидели ЧТО именно не так у Патиссона и Агатки...
  >
  >Прошу прощения, Татьяна, но не забыли ли Вы дополнить эту фразу тремя словами? "...что именно, НА МОЙ/НАШ ВЗГЛЯД, не так у Патиссона и Агатки..."
  >Иначе получается, что Ваше мнение претендует на то, чтобы быть истиной в высшей инстанции. А оно ведь не претендует? ;)))))

  Оооо!
  Есть обиженный(ая).

  Уважаемый(ая) Патиссон!
  В контексте того, что мы с Наташей тут обсуждали наши отзывы и расхождения в подходах, впечатлениях, и оценках, отдельно указывать "НА МОЙ/НАШ ВЗГЛЯД", было бы, я полагаю
  а) грубой стилистической ошибкой - лишним повторением того, о чём уже было дано знать иными словами;
  б) проявлением неуважения к читателям данной ветки комментариев, которые, якобы сами, без подсказок, не в состоянии понять, что за обсуждение они читают (как минимум из "Вводного слова" обзора конкурсных рассказов);
  в) ненужным и натужным лицедейством - с чего это мне вдруг обращаться к Наташе, акцентируя внимание на очевидном?

  > > 10.Лоис Лейн
  >Вот, если честно, никогда не понимала, что такое "иронический детектив", мое понимание термина - не самое лестное для автора :) но хотела, чтобы было местами смешно - это да.
  >Зы: не восточная Украина, нет. Центр-юг. Навеяно раскопками куграна "толстая могила". Место действия - совсем неподалеку, около 20 км.

  Для меня ироничный детектив это - детектив - собрат по разуму трагикомедии. Я это пыталась сформулировать в отзыве, как "горький и тёплый".
  Среди вершин уже, наверно, классики трагикомедии - пьесы Горина.
  Основательница ироничного детектива - Иоанна Хмелевская. Что-то от ироничного детектива, мне кажется, есть в книгах у Кивинова. Это когда смех, улыбка, радостный настрой, воодушевление рождаются не в ситуации разрядки или паузы, не в эпизоде a la маленькая комедия положений (не только и не столько в таких эпизодах), а оттого, как горько или тревожно за героев, оттого, что жизнь у нас бывает не весёлая - от сопереживания.
  Мой взгляд на ваш рассказ, как на иронический детектив - это восхищённый взгляд.

  Спасибо, что пояснили про место действия.

  > > 11.Бабка-Угадка
  >
  >Танечка и Наталочка, я вмешаюсь со своим пятачком. Это у вас их нет. А у некоторых, не буду скрывать - у меня - есть не попытка, а твёрдое намерение обозначить личную точку зрения как правильный ориентир для всех читателей и почитателей.
  >Давно подмечено, что это позволяю себе только я. Однако никем ещё не понято - почему?
  >Потому как должен быть в обществе, всенепременно, некий экстремист, загоняющий стрелку в край, в упор оценочной шкалы, чтобы другие, более нормальные, сразу и невольно искали другие позиции, менее крайние.
  >
  >Дык, на то и щука в море, и волк в лесу.

  Бабушка, спасибо!

  > > 13.Елизавета
  > Спасибо за обзор- ухожу совершенно не обиженной.
  Пожалуйста!
  А вы гляньте отзывы на другие работы.
  У вас ещё есть шанс уйти обиженной - не за себя, так за товарищей по конкурсу!

  > > 14.Петров Петр
  >Спасибо, что уделили время моему рассказу.
  Пожалуйста.
  Мне понравилось, как финал изменился по сравнению с тем, что было на преноминации.

  > > 15.Мистер
  >>
  >Спасибо за рецензию. Новый получился взгляд на произведение, отличный от других.
  Пожалуйста.
  Да, это прочтение и анализ рассказа с других позиций.

  У вас проста и однозначна ключевая улика - кровавое пятно, очевидны отношения между главными героями, атмосфера есть. Мне кажется, что если вы, выбрав годное для вашей работы над текстом из отзывов на рассказ у разных читателей и критиков, возьмётесь его после конкурса дорабатывать, то шансы получить сильную вещь очень высоки.

  > > 16.Дилетант
  > Спасибо за высказанное мнение
  >
  Пожалуйста.
  Я допускаю вероятность того, что многочисленные огрехи, которые я нахожу в вашем тексте, иллюзорны, и дело, главным образом, в том, что ваш рассказ - совсем "не мой текст", сколько его не перечитывай и как не разбирай.
  Но я - лишь одна из одиннадцати судей.
  Надеюсь, что среди других десяти найдутся ваши чуткие читатели.

16. *Дилетант 2018/04/30 22:12 [ответить]
   Спасибо за высказанное мнение

   > Похоже, что авторский интерес, как скомпоновать рассказ преобладает над интересом показать логику расследования (и по возможности, пригласить читателя в соучастники следствия). Это единственное объяснение, почему ни следственная группа, ни частник, узнав, что прежде студия была в общем пользовании жильцов, долго не интересуются, прошлым её использования и вероятными способами проникновения.
  Времени прошло - ночь и полдня. Признали бы труп в студии криминальным - стали бы интересоваться. В тексте все написано
   > Авторский взгляд на композицию, вероятно, объясняет и тот факт, почему не раскрыта тема гибели сантехника и не изобличён явственно, с разбором способа совершения преступления, его убийца.
  Сантехника не убивали. Во всяком случае умышленно. Разве в тексте есть, что его убили?
   > Расставляя "рояли" по окрестным кустам, автор подыгрывает главному герою и не даёт никакого объяснения, почему в расследовании дела буксуют правоохранители.
  В сотый раз - не буксуют, а работают в установленном порядке. А что за рояли? Вы не нашли мои ключи, я не вижу то, что вам кажется роялем. Бывает.
   > У системы по непонятным причинам не хватает ресурсов для быстрого опознания тела с разбитым лицом.
  Хватает. Но не ночью в воскресенье. Это в тексте написано.
  >Труп сантехника из своего района участковый не может опознать, более того, он предполагает проблемы с опознанием и у системы.
  Участковый в лицо должен знать неблагополучный контингент, а не всех. Опознают, в положенные сроки. Точно не в выходные. Непонятно, что здесь непонятно:)
   > Обыск без санкции в доме сантехника почему-то проходит благополучно, а отсутствие в жилом помещении рабочей одежды (Побольше, побольше домой микробов и прочих монстров из канализации!) почему-то оказывается уликой.
  Вы зачем фантазируете? Где написано - без санкции? Участковый как раз и пошел на законную процедуру после опознания тела. Не один же он квартиру вскрывал. Насчет микробов - это на загнивающем западе спецуху стирает служебная прачечная, наши за своей сами следят. Ничего в этом нет для столь бурного возмущения
   > Зато достоверную информацию про того убитого, чьё тело нашли в студии, сыщик легко добывает на чужеродной ему молодёжной тусовке.
  Он - лицо заинтересованное. И не так уж легко добывает. И не на тусовке, там только в первом приближении. ПОчему на чуждой и молодежной, где это написано? Хорошо вы читаете
   >Автор даёт безыдейного, не шибко умного, осторожничающего частника-консультанта, тщательно избегающего опасностей и клиентов с серьёзными проблемами. Сам по себе такой подход интересен. Но почему тогда главный герой так привлекателен для участкового Петра? Только как друг детства? Но за столько-то лет Пётр уже мог бы понять, что обращаться к главному герою бессмысленно. Во-первых, ненадёжен, во-вторых, непрофессионален - не могло же много раз подряд так везти с уликами, чтобы ненадёжность и аморальность искупалась бы видимостью хороших сыскных качеств.
   Нормальный пассаж. Во-первых, давно ли мент - образец идейности и прочих положительных качеств? Во-вторых - почему ГГ ненадежен? Почему непрофессионален? Вы не нашли в тексте ключ,который привел главгера к выводам, а не профессионален он?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Разумова Татьяна : другие произведения.

Комментарии: Пв-16 Пусть никто не уйдёт необиженным! ()

Комментарии: Пв-16 Пусть никто не уйдёт необиженным!
()