19. Елена2013/09/25 15:24 Ярослав, я очень рада твоим усмехам. Стихи замечательные!
18. * (rasputin93@mail.ru) 2013/02/04 23:26 >>16.Логинов Николай Григорьевич
>Ярослав! Хорошо, что Вы ревниво принимаете замечания. Если мы сами не будем любить свои вирши, то кто будет? Кажется, Евтушенко?
>Но тут Вам надо принять замечания М.Ромма - они весьма доброжелательны и корректны!
>С уважением!
Они корректны, но своё отношение к ним я высказал - не со всем согласен. Переписывать стих сейчас не могу - вопрос не в желании, а именно в поэтическом бесплодии. Не хочу на чисто техническом уровне его править.
В правке стих нуждается, но я так же ре уверен, что буду его вообще править, а не спишу в утиль. Особой литературной ценности в нём нет ведь.
17. * (rasputin93@mail.ru) 2013/02/04 23:25 >>16.Логинов Николай Григорьевич
>Ярослав! Хорошо, что Вы ревниво принимаете замечания. Если мы сами не будем любить свои вирши, то кто будет? Кажется, Евтушенко?
>Но тут Вам надо принять замечания М.Ромма - они весьма доброжелательны и корректны!
>С уважением!
Они корректны, но своё отношение к ним я высказал - не со всем согласен. Переписывать стих сейчас не могу - вопрос не в желании, а именно в поэтическом бесплодии. Не хочу на чисто техническом уровне его править.
В правке стих нуждается, но я так же ре уверен, что буду его вообще править, а не спишу в утиль. Особой литературной ценности в нём нет ведь.
16. (l.n.g@list.ru) 2013/02/02 09:10 Ярослав! Хорошо, что Вы ревниво принимаете замечания. Если мы сами не будем любить свои вирши, то кто будет? Кажется, Евтушенко?
Но тут Вам надо принять замечания М.Ромма - они весьма доброжелательны и корректны!
С уважением!
15. * (elisarodwald@mail.ru) 2012/11/12 10:49 Очень хорошо!
Когда нечего сказать и не знаешь, что делать, нужно просто подумать о том, чего бы ты по настоящему хотел. И думать только об этом.
Тогда все само собой повернется в нужное направление. Закон притяжения сработает.
Удачи
14. * (rasputin93@mail.ru) 2012/10/17 20:43 >>10.Армант
>Добрый день, Ярослав.
>Хотелось бы, чтобы такого времени не было. Очень хороший стих и чувствуется.
Спасибо большое!
Ё-моё, так давно не переписывались, подумать только!
>>9.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Давно не бывала. Или вы не засвечивались. Ах, тут дискуссия???
>
>Недавно плотно заинтересовалась мекиканской поэтессой Хуаной Инес де ла Крус. Она писать умела в 14-16 и далее (монахиней) - все о любви и первоклассно. Так что не надо о нашем русском "всё".
>Ярослав, тут клаузула:
Клаузула в каждой строке, она ею по умолчанию заканчивается.
>И тут нет-нет перестаёшь дышать..
> Нет-нет ДА перестаешь.
Это, скорее всего, особенности лексики разных регионов. У нас это "да" опускают, и мне как-то вдиковинку слышать такое употребление. Это, наверное, похоже на украинские "хай" и "нехай" - вроде приставка переворачивает, а значение одно и то же.
>Не думаю, что править надо - сами видите смысловую неуклюжесть. Но меня как-то напрягло.
>А общий смысл - верный, точный, искренний.
Спасибо! Хотя я как раз в этом не уверен.
13. * (rasputin93@mail.ru) 2012/10/17 20:39 >>12.Ромм Михаил Григорьевич
>Привет, Ярослав! Вот некоторые соображения.
>
>"что делать или же не делать" - Может, красивее звучало бы "что делать или что не делать"? Так было бы похоже на "to be or not to be". Кроме того, не хватает знаков препинания.
>
Нет, со знаками там всё верно - как раз случай, когда их можно ставить по-разному в зависимости от смысла. Но Ваш вариант звучит действительно мягче, плавнее.
Я подумываю о таком: "Что делить - или ничего не делать? Но это будет лишняя стопа в строке, именно это смущает: обоснованно ли, нужно ли на эту строку обращать столько внимания?
>"в глазах... тела" - это неэстетично. Глаза есть у человека, не у тела.
Спорно. К тому же глаза оказались чуть отделены: тело смирилось, а глаза - светятся. Пока что.
>
>"смирившегося тела" - ну, не знаю, может ли тело смириться. Оно ведь подобно вещи, предмету. Не знаю, можно ли применить к телу антропоморфную характеристику подобным образом.
Тело, материальная часть человека - биологическое начало. А идеальное - социальное, мне кажется. Нет, касательно строк с глазами и телом я с Вами не соглашусь - мне кажется, они меньше всего нуждаются в правке. Может, я ошибаюсь, над этим нужно ещё много думать.
>
>"шаг останется петлёй" - разве шаг можно представить в виде петли на шее?
"Услышал её тихий шаг". Шаг - это не обязательно постановка одной ноги, слово это в единственном числе может обозначать себяы же во множественном.
>
>"И тут нет-нет перестаёшь дышать" - здесь "нет-нет" не очень вписывается. Может, имелось в виду "почти" или "уже"?
Ни в коем случае! Вот тут я с Вами даже спорить готов. Это именно "нет-нет", это не состояние, когда к чему-то приближаешься (почти) или приблизился (уже), а другое - когда то по одну сторону грани, а то вдруг раз - и по другую.
>
>Надеюсь, лыко идёт в строку. Спасибо.
Вам спасибо! Столько поводов подумать! Стих не считаю завершённым, и Ваши замечания постараюсь учесть по максимуму.
12. 2012/10/11 02:15 Привет, Ярослав! Вот некоторые соображения.
"что делать или же не делать" - Может, красивее звучало бы "что делать или что не делать"? Так было бы похоже на "to be or not to be". Кроме того, не хватает знаков препинания.
"в глазах... тела" - это неэстетично. Глаза есть у человека, не у тела.
"смирившегося тела" - ну, не знаю, может ли тело смириться. Оно ведь подобно вещи, предмету. Не знаю, можно ли применить к телу антропоморфную характеристику подобным образом.
"шаг останется петлёй" - разве шаг можно представить в виде петли на шее?
"И тут нет-нет перестаёшь дышать" - здесь "нет-нет" не очень вписывается. Может, имелось в виду "почти" или "уже"?
Надеюсь, лыко идёт в строку. Спасибо.
11. * (rasputin93@mail.ru) 2012/10/10 18:00 >>8.Крестовый Валет
>>7.Ярослав Распутин
>>6.Крестовый Валет
>>Что это за безвкусица?
>Не понял вопроса? У меня нет поэтического вкуса? Ты сначала сам писать научись, а потом рассуждай о вкусах других. Открыл раздел твой, читаю: я на стихире, я на прозе, я там, я сям... Не много ли "я"? В 18 лет писать умел только один человек - Пушкин.
Неконструктивно перешли на личности, любезный. Не смешивайте. Когда меня спрашивают обо мне - я вынуждено говорю "я". Состояние раздела меня нынешнего никак не характеризует: он создан задолго до этого разговора.
Но ваше предложение - повторяюсь! - безвкусно. Но и вы-то хам. Так что
>>Если не получилось - значит, я сказал плохо, но как бы я ни переписывал, петля там всё равно останется, потому то я о ней говорил.
>Не надо говорить, надо писать. Вот опять, 3 раза "Я" в одном предложении.
Не надо говорить, что надо писать. Раз. В стихах и прозе я говорю. Писать - это создавать, пишу я один. Говорю я - когда появляется читатель. Поэтому я именно говорил. Я, я, я.
>>Изменений конкретных мест производить не стану.
>Дело личное
Именно.