11. * (alprosv@yandex.ru) 2017/07/06 22:19
[ответить]
>>10.inna
>>>9.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>8.Томашева Ксения
>Вот я о том же самом подумала, не собиралась в лайте голосовать, я где-то пловину из сотни читала, а теперь буду, потому что мои любимые рассказы не в полуфинале.
В добрый час!
>>Зато как забавно феерит некто Асока Тано из-за пролета мимо полуфинала: и судей успела обвинить, и банит всех подряд в форуме своего рассказа.
>Ну расстроился человек. Я вон тоже расстроилась и за себя и за отсальных.
Расстраиваться по-разному можно. В данном случае слишком уж инфантильно получилось - детский сад какой-то. Оффтопик БД второй день муссирует эту тему, несмотря на призывы Координатора не муссировать оную больше.
>Хотя я много не дотянула, а когда буквально половинки бала не хватило, обидно.
На данном конкурсе 0,5 балла величина заметная (при 7-балльной шкале). Соглашусь: когда оказываешься в таблице низко, далеко до лидеров, досадно. Но если до пьедестала почета не хватило какой-то капли, небольших долей балла - досадно вдвойне.
Вспоминаю лыжную гонку на 30 км на ОИ-1980 в Лейк-Плэсиде. Время финна Юхо Мието долго оставалось лучшим. Очевидно, спортсмен мысленно примерял золотую медаль. Но уже в конце гонке швед Томас Вассберг стал постепенно ликвидировать отставание по времени от Мието и на самом финише поддал чаду и опередил финна на 0,01 секунды. Мието был страшно расстроен - маленькая трагедия. Я потом подсчитал на калькуляторе: если бы они бежали в общей группе, швед опередил бы финна на 4 см - это после 30 км изнурительной гонки. Потом стали рассуждать, что надо было бы дать обоим по золотой медали, но это, полагаю, неправильно. Приборы выявили победителя однозначно, пусть его преимущество оказалось и микроскопическим.
10. * (nusya.krasilova@gmail.com) 2017/07/06 00:38
[ответить]
>>9.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>8.Томашева Ксения
>>Не, ну я так не играю :( пойду усиленно читать сотню рассказов и ставить семерки в лайте. У меня из вашей группы половина фаворитов совсем капельку не дотянула до полуфинала...
Вот я о том же самом подумала, не собиралась в лайте голосовать, я где-то пловину из сотни читала, а теперь буду, потому что мои любимые рассказы не в полуфинале.
>Ксения, дело житейское. Участвую в БД с 2004 г. и только однажды выходил в полуфинал (в "Таежным циклоном", который выложил во внеконкурс КОР). Так что все нормально.
>Зато как забавно феерит некто Асока Тано из-за пролета мимо полуфинала: и судей успела обвинить, и банит всех подряд в форуме своего рассказа.
Ну расстроился человек. Я вон тоже расстроилась и за себя и за отсальных. Хотя я много не дотянула, а когда буквально половинки бала не хватило, обидно.
9. * (alprosv@yandex.ru) 2017/07/06 00:37
[ответить]
>>8.Томашева Ксения
>Не, ну я так не играю :( пойду усиленно читать сотню рассказов и ставить семерки в лайте. У меня из вашей группы половина фаворитов совсем капельку не дотянула до полуфинала...
Ксения, дело житейское. Участвую в БД с 2004 г. и только однажды выходил в полуфинал (с "Таежным циклоном", который выложил во внеконкурс КОР). Так что все нормально.
Зато как забавно феерит некто Асока Тано из-за пролета мимо полуфинала: и судей успела обвинить, и банит всех подряд в форуме своего рассказа.
8. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/07/05 22:20
[ответить]
Не, ну я так не играю :( пойду усиленно читать сотню рассказов и ставить семерки в лайте. У меня из вашей группы половина фаворитов совсем капельку не дотянула до полуфинала...
7. * (alprosv@yandex.ru) 2017/06/06 06:42
[ответить]
>>6.Томашева Ксения
>вот уж точно - сны нынче в тренде :)
Не только нынче. Стивенсон по мотивам снов написал про Джекила и Хайда, Феллини снял "8 1/2", Дали писал картины и т.д. У К.Булачева в "Журавле в небе" упоминается тетушка, для которой сны были чем-то вроде похода в кино.
А я периодически записываю оные с 1976 г., так что эту привычку (с фрагментами своих снов) подарил и Люцию. К слову, внуку на бис пересказывал сон про толстячков-вампиров с ногтями-лезвиями.
>Когда будет суд по поводу кражи интеллектуальной собственности, позовете? Это должно быть весело;)
Вне всякого сомнения. Как раз сейчас пишу исковое заявление по просьбе Люция.
>удачи в конкурсе!
Спасибо, взаимно!
6. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/06/06 00:18
[ответить]
вот уж точно - сны нынче в тренде :)
Когда будет суд по поводу кражи интеллектуальной собственности, позовете? Это должно быть весело;)
удачи в конкурсе!
5. * (alprosv@yandex.ru) 2017/06/05 23:50
[ответить]
>>4.Aaz
>>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>> Для полноценного детектива 12К маловато.
>А вот гляньте коллегу с рассказом "Играют ли на Луне в Вышибалы?".
>Вполне себе хватило автору.
Анатолий, не смешите мои тапки. Упомянутая Вами ироническая криминальная история к детективу имеет довольно отдаленное отношение. Выследили киллера, оглушили, а потом нудно объяснили читателю, что же там было.
Детектив - это загадочное происшествие, расследование и интеллектуальный поединок сыщика и злодея. Читатель обладает теми же фактами, что сыщик, и должен иметь возможность, анализируя оные, прийти к разгадке логическим путем. В "Вышибалах" ничего этого нет.
4. * (orkas@mail.ru) 2017/06/05 23:09
[ответить]
>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
> Для полноценного детектива 12К маловато.
А вот гляньте коллегу с рассказом "Играют ли на Луне в Вышибалы?".
Вполне себе хватило автору.
3. * (alprosv@yandex.ru) 2017/06/05 00:09
[ответить]
>>2.Aaz
>Ну, детектив может вытащить любой НФ. Если, конечно, детектив грамотный.
>В общем, замут не слишком интересный, а вот выход из ситуации мне понравился.
Спасибо за отклик! Для полноценного детектива 12К маловато. Это так, НФ с элементами детектива.
2. (orkas@mail.ru) 2017/06/04 22:45
[ответить]
Ну, детектив может вытащить любой НФ. Если, конечно, детектив грамотный.
В общем, замут не слишком интересный, а вот выход из ситуации мне понравился.