10. К.Е.Д.А2009/04/19 12:21
[ответить]
>>9.Сотников Олег
>Выслушал:
>
Спасибо, непременно сейчас загляну. Извините бога ради за задержку с реакцией, я нынче редко бываю в СИ.
9. * (osotnik@rambler.ru) 2009/04/15 15:35
[ответить]
Выслушал:
8. К.Е.Д.А2009/04/06 21:05
[ответить]
>>7.Доберман
>>>6.К.Е.Д.А
>>>>5.Доберман
>Сам по командировкам мотаюсь - коммы по мобильнику читаю :)
О, тогда мне и объяснять вам ничего не надо :). И лишний раз расшаркиваться, полагаю, тоже? :)
>Я не судья и не преноминатор и, конечно, не мне Вас учить. Но. На мой взгляд к монотонности стремиться не надо.
Наверное, это у меня бзик такой случился. Ведь каждый ставит перед собой какую-то задачу. Мне хотелось через монотонность, обыденность и серость подойти к обычной вобщем-то истории. В этом тоже есть своя прелесть. Для некоторых :). Как В "Болеро" Равеля. Рассказ на самом деле не для конкурса писался, для себя. Просто почти совпали во времени два события.
>А стремиться надо к тому, чтоб читатель почувствовал боль утраты, опустошенность героя, да так, чтоб где-нибудь в конце у читателя горло перехватило, как, скажем, могло бы перехватить у Вас, когда Вы поздним вечером в пустом троллейбусе ? 57 проезжаете мимо кинотеатра "Байкал", смотрите на заснеженный грот за прудом и отчетливо вспоминаете, как катались с него на санках, как за Вами бегали мальчишки в испачканных снегом пальто, и кто-то из них Вам даже нравился.
Ну, с грота я не на санках, на пятой точке каталась, в компании таких же молодых оболтусов. Помню, на середину пруда вылетали :))). А на санках - это немного раньше и в Царицыно :).
>Вы словно смотрите в свое прошлое и с запоздалым сожалением понимаете, что это уже никогда с Вами не повторится. Только не спрашивайте, как этого можно добиться в рассказе. Я и сам этого не знаю.
Будем работать над собой :). Вобщем, Мухтар постарается :).
>Опять же мое личное мнение. Чтоб читатель почувствовал разные времена и по-разному их воспринял, это надо заложить, запрограммировать в текст. Построением рассказа, переживаниями героев, динамикой, еще чем-то, но не курсивом. Главное пытайтесь, пробуйте, и все у Вас должно получиться.
Спасибо :). Представляете, а ведь курсив мне один крутой профессионал посоветовал. (Растерянно чешу затылок)Сколько людей, столько и мнений :). А правда где-то в непонятной стороне бродит. И знаете, что интересно? Практически все меня изрядно критиковали, а одна мадемуазель даже и по стенке тонким слоем размазала, но рассказ почему-то аж шесть плюсов получил и по данному показателю находится в пятёрке лидеров. Вот чего я никак понять не могу. Не для среднего ума, наверное :).
>А неважно. Удача никому никогда не помешает :)
Ещё раз спасибо. За советы, за доброжелательное отношение. Для меня конкурс - это лишь некая проверка себя. Потребности внутренней нет к победе рваться. А вот вам я искренне желаю удачи :).
7. Доберман2009/03/28 18:41
[ответить]
>>6.К.Е.Д.А
>>>5.Доберман
>>Здравствуйте!
> Здравствуйте, хм, Доберман. Извините за долгое молчание. Отсутствовала :).
Сам по командировкам мотаюсь - коммы по мобильнику читаю :)
> Ещё раз спасибо. Честно говоря, мне как раз и не хотелось оживления. Жаль, достаточной степени монотонности не получилось. Знаете, серый день, серое настроение, серые мысли и перспективы :). Только разные оттенки серго + щелчок по носу юношескому "эго".
Я не судья и не преноминатор и, конечно, не мне Вас учить. Но. На мой взгляд к монотонности стремиться не надо. А стремиться надо к тому, чтоб читатель почувствовал боль утраты, опустошенность героя, да так, чтоб где-нибудь в конце у читателя горло перехватило, как, скажем, могло бы перехватить у Вас, когда Вы поздним вечером в пустом троллейбусе ? 57 проезжаете мимо кинотеатра "Байкал", смотрите на заснеженный грот за прудом и отчетливо вспоминаете, как катались с него на санках, как за Вами бегали мальчишки в испачканных снегом пальто, и кто-то из них Вам даже нравился. Вы словно смотрите в свое прошлое и с запоздалым сожалением понимаете, что это уже никогда с Вами не повторится. Только не спрашивайте, как этого можно добиться в рассказе. Я и сам этого не знаю.
> Курсивом - другое время и другое восприятие, что, наверное, важно. Нормальным шрифтом - провал в прошлое. Где-то так.
Опять же мое личное мнение. Чтоб читатель почувствовал разные времена и по-разному их воспринял, это надо заложить, запрограммировать в текст. Построением рассказа, переживаниями героев, динамикой, еще чем-то, но не курсивом. Главное пытайтесь, пробуйте, и все у Вас должно получиться.
> Спасибо большое. Но я не обольщаюсь :).
А неважно. Удача никому никогда не помешает :)
6. К.Е.Д.А2009/03/27 23:10
[ответить]
>>5.Доберман
>Здравствуйте!
Здравствуйте, хм, Доберман. Извините за долгое молчание. Отсутствовала :).
>Да, стадион "Наука", Тимирязевский парк, озеро "Байкал", оно же Большой Академический пруд. Полдетства там прошло. Теперь вдоль Большой Академической пятиэтажки снесли, построили новые высокие дома. Все правильно. Время бежит и требует обновления. Но когда я туда возвращаюсь, чувствую, будто у меня вырвали из сердца кусок Родины, настолько все чужое и неуютное.
Знаете, и для меня всё чужое и неуютное. Высотки небо закрыли. И плотина-то неуютная стала. Особенно, когда пруд со стороны Полиграфического огородили железной решёткой. С грота уже не покатаешься зимой :(.
>Не знаю, понравился ли мне Ваш рассказ. С одной стороны он прочувствованный.
Спасибо на добром слове, которое, как известно, и кошке приятно :).
>Мне кажется, если начать его сокращать, он потеряет атмосферу. С другой стороны встречи со "стариками" действительно после второго-третьего упоминания становятся комичными.
Возможно. Но тогда совсем другой рассказ получился бы :).
>Знаете, я думаю, что в реальной ситуации (не буду строить предположения, насколько описанная история была реальна) и "старики", и героиня после третьей встречи забыли бы на некоторое время свои проблемы и начали бы просто смеяться. А может быть и подружились бы.
В реальной жизни они торопливо разбегались :). И у ГГ, и у "стариков" сложилось несколько драматизированное восприятие ситуации. Полагаю, по причине некоторой экзальтации, вызванной обстоятельствами :). И потом, не все способны взглянуть на ситуацию с юмором. Даже наоборот, способных обычно мало :).
>Написано хорошо, но до конца я дочитал с трудом, хотелось все какого-то оживления.
Ещё раз спасибо. Честно говоря, мне как раз и не хотелось оживления. Жаль, достаточной степени монотонности не получилось. Знаете, серый день, серое настроение, серые мысли и перспективы :). Только разные оттенки серго + щелчок по носу юношескому "эго".
>Совершенно не вижу причины для выделения финальной части рассказа курсивом. Зачем? Курсив ничего не меняет в восприятии.
Курсивом - другое время и другое восприятие, что, наверное, важно. Нормальным шрифтом - провал в прошлое. Где-то так.
>Удачи на конкурсе.
Спасибо большое. Но я не обольщаюсь :).
5. Доберман2009/03/23 22:14
[ответить]
Здравствуйте!
Да, стадион "Наука", Тимирязевский парк, озеро "Байкал", оно же Большой Академический пруд. Полдетства там прошло. Теперь вдоль Большой Академической пятиэтажки снесли, построили новые высокие дома. Все правильно. Время бежит и требует обновления. Но когда я туда возвращаюсь, чувствую, будто у меня вырвали из сердца кусок Родины, настолько все чужое и неуютное.
Не знаю, понравился ли мне Ваш рассказ. С одной стороны он прочувствованный. Мне кажется, если начать его сокращать, он потеряет атмосферу. С другой стороны встречи со "стариками" действительно после второго-третьего упоминания становятся комичными. Знаете, я думаю, что в реальной ситуации (не буду строить предположения, насколько описанная история была реальна) и "старики", и героиня после третьей встречи забыли бы на некоторое время свои проблемы и начали бы просто смеяться. А может быть и подружились бы. Написано хорошо, но до конца я дочитал с трудом, хотелось все какого-то оживления.
Совершенно не вижу причины для выделения финальной части рассказа курсивом. Зачем? Курсив ничего не меняет в восприятии.
Удачи на конкурсе.
4. К.Е.Д.А2009/03/15 10:08
[ответить]
Спасибо большое за комментарии и добрые пожелания :). Я непременно обдумаю ваши слова и после конкурса посмотрю, что можно сделать с текстом :). А слёз в подушку, если честно, по схожим поводам давно не роняю, есть более важные предметы :).
3. (jtm@pochta.ru) 2009/03/15 03:08
[ответить]
Мне понравился стиль написания.
Особых трагедий или ненормального смеха в рассказе действительно нет. Но и конкурс требует реалистичного рассказа! Может надо было сжать рассказ? Не обязательны, по моему, интриги завистников,друзей и подруг героини: свои решения она всё равно принимала без оглядки на них. И столкновения со "стариками" тоже кажутся затянутыми. Думается, более сжатый, энергичный рассказ позволил-бы сделать и более чёткими выводы из сравнения героини своих переживаний с невольно увиденными сценами чужой любви.
Но! Как говорил герой Райкина:"Мне так кажется!" Автор лучше(обычно) знает, что хотел сказать! А убирать рассказ не надо! Наверняка найдётся кто-нибудь умнее меня и что-то толковое подскажет! А автору надо учиться писать, если хочется писать лучше! В чём, от души, желаю успеха!
А критично смотреть на своё произведение надо обязательно уметь! А то они так и останутся слезами в подушку!
2. К.Е.Д.А2009/03/12 10:59
[ответить]
Соглашусь. Но, знаете, иногда очень сложно посмотреть на свой опус со стороны, критики редко по-настоящему помогают. А вот сравнение - дело полезное. И для меня конкурс даром уже не прошёл. Была сначала мысль снять рассказ с конкурса, потом отпала (как непродуктивная)- вдруг кто чего полезного для меня скажет?
1. плохиш2009/03/11 12:11
[ответить]
на общем фоне конкурсных рассказов ничем не выделяется: ни сюжетом, ни языком. средняя температура по больнице.