51. 2009/04/25 11:22 >>49.С.В.
Я пытаюсь убедить автора раскрыть анонимность:)
Разумеется, автор знает, про что и как написано в его рассказе. Но я читал некоторые комментарии (которые мы тут косвенно упоминаем), на которые заодно и ответил. Пусть таким вот неуклюжим образом.
52. *2009/04/25 11:26 >>51.Кузнецов Иван
>>>49.С.В.
>Я пытаюсь убедить автора раскрыть анонимность:)
>Разумеется, автор знает, про что и как написано в его рассказе. Но я читал некоторые комментарии (которые мы тут косвенно упоминаем), на которые заодно и ответил. Пусть таким вот неуклюжим образом.
Ээм, это вы про комментарий Тюри, я догадываюсь (я вот так вот в лоб, не косвенно).
Мне кажется, автор просто кокетничает. =)
Но вы его поуламывайте, да. =) Пораубеждайте его еще немножко, что его раск хороший. Думаю, к вечеру он сблаговолит шепнуть свое божественное имя. =))) :О)
53. 2009/04/25 11:36 >>52.С.В.
>Ээм, это вы про комментарий Тюри, я догадываюсь (я вот так вот в лоб, не косвенно).
Совершенно верно.
>Мне кажется, автор просто кокетничает. =)
Кто знает.
Но я думаю, что сказал уже достаточно о рассказе и месте писателя в обществе:). Дальше решение за автором.
54. (ledanika@yandex.ru) 2009/04/25 11:38
Я бы на месте автора не раскрывала анонимность.
55. *2009/04/25 11:41 >>54.Леданика
>
>Я бы на месте автора не раскрывала анонимность.
А потому, что текст очень слабенький - как для судейского.
57. *2009/04/25 11:44 >>56.Леданика
>А потому, что текст очень слабенький - как для судейского.
Публика ждет ваших аргументов. =)
58. бывший участник2009/04/25 11:44 >>54.Леданика
>
>Я бы на месте автора не раскрывала анонимность.
Как хорошо, что вы не на месте автора.
Автор, не бойтесь сишных троллей, раскрывайтесь!
59. (ledanika@yandex.ru) 2009/04/25 11:44 >>57.С.В.
>>>56.Леданика
>Публика ждет ваших аргументов. =)
Только если это интересно автору. А так мне лень аргументировать.
60. (ledanika@yandex.ru) 2009/04/25 11:45 >>58.бывший участник
>>>54.Леданика
>Автор, не бойтесь сишных троллей, раскрывайтесь!
Я - ужасно страшный сишный тролль. Как приятно узнать о себе что-то новое!
61. *2009/04/25 11:49 >>59.Леданика
>>Публика ждет ваших аргументов. =)
>Только если это интересно автору. А так мне лень аргументировать.
Ну вот. =(
Не, публика ждет не аргументов. Публика, как всегда, жаждет только шоу, криков "я знал, я знал!", "поздравляю!" и еще каких-нибудь.
(Кстати, как раз тролли имеют привычку сохранять анонимность, когда ее уже 12 часов как отменили. :О) )
62. бывший участник2009/04/25 11:55 >>60.Леданика
>>>58.бывший участник
>>>>54.Леданика
>>Автор, не бойтесь сишных троллей, раскрывайтесь!
>
>Я - ужасно страшный сишный тролль. Как приятно узнать о себе что-то новое!
Рад, что доставил вам приятность.
В ваш раздел покидаться банановыми кожурками в этот конкурс больше никто не приходит? Вы поэтому опять сюда прибежали? Какая восхитительная настойчивость.)))))
Тараканы жаждут мщения? Лучше признайтесь себе, наконец, что из конкурса вас выкинули по вашей же собственной глупости. А так, может, и в финале оказались бы.
А теперь - аха, и рассказы у судей сла-абенькие, и конкурс плохонький, и зелен виноград.)))))))))
64. (ledanika@yandex.ru) 2009/04/25 12:02 >>62.бывший участник
>А теперь - аха, и рассказы у судей сла-абенькие, и конкурс плохонький, и зелен виноград.)))))))))
Смешной черный ник :) У меня есть "Тараканы", которыми я горжусь. Может ли автор "Мертвой королевы" гордиться своим рассказом? Если может - пускай раскрывается. Если нет - пускай учится и растет над собой. Все просто. И при чем здесь конкурс? %)
65. бывший участник2009/04/25 12:04 >>63.С.В.
>>>58.бывший участник
>>Автор, не бойтесь сишных троллей, раскрывайтесь!
>Автор, не бойтесь сишных троллей, не скрывайтесь! :О)
Ну, или так. Главное, чтоб не боялся.)))
>А то с каждым постом, вы все больше похожи на тролля. =)
На Леданику? Или на вас?
>Которого душат завидки. Леданика в финал не попала потому, что пошумела и кое-кому на конкурсе шлея не туда попала, а вы - просто "бывший участник", один из многих, и в финал не попали совсем по иным причинам. =) :О)
Завидки к понтам злопамятной авторши изгнанной с конкурса за нарушение правил? Не судите людей по себе, и не судимы будете.)))
67. (ledanika@yandex.ru) 2009/04/25 12:06 >>65.бывший участник
>>>63.С.В.
>Завидки к понтам злопамятной авторши изгнанной с конкурса за нарушение правил? Не судите людей по себе, и не судимы будете.)))
Завидки - это у вас. И не трогайте своими черными руками моего любимого критика.
68. бывший участник2009/04/25 12:07 >>64.Леданика
>>>62.бывший участник
>
>>А теперь - аха, и рассказы у судей сла-абенькие, и конкурс плохонький, и зелен виноград.)))))))))
>
>Смешной черный ник :) У меня есть "Тараканы", которыми я горжусь. Может ли автор "Мертвой королевы" гордиться своим рассказом? Если может - пускай раскрывается. Если нет - пускай учится и растет над собой. Все просто. И при чем здесь конкурс? %)
При том, что выглядите вы тут сейчас очень некрасиво. Примерно так, как выглядели, когда ругались на конкурс в своем разделе. Советую вам над этим подумать. Вы же претендуете на какую-то там авторитетность на СИ то и дело? Вот и озаботьтесь. Если хотите, чтобы над вами перестали смеяться.
69. (ledanika@yandex.ru) 2009/04/25 12:11 >>68.бывший участник
>>>64.Леданика
>При том, что выглядите вы тут сейчас очень некрасиво. Примерно так, как выглядели, когда ругались на конкурс в своем разделе. Советую вам над этим подумать. Вы же претендуете на какую-то там авторитетность на СИ то и дело? Вот и озаботьтесь. Если хотите, чтобы над вами перестали смеяться.
Это ужасно. Просто ужасно. Мне правда очень, очень важно, что обо мне думают завистливые черные ники. И я страшно, страшно боюсь потерять какую-то мифическую "авторитетность". Как же я буду жить, вся такая без-авторитетная? Просто караул. Сейчас пойду и расскажу всем судьям, что у них прикрасные, просто прикрасные рассказы - чтобы в следующий раз меня, сирую и убогую, пустили на конкурс и разрешили потихонечку доковылять до финальчика!
70. бывший участник2009/04/25 12:12 >>67.Леданика
>>>65.бывший участник
>>>>63.С.В.
>>Завидки к понтам злопамятной авторши изгнанной с конкурса за нарушение правил? Не судите людей по себе, и не судимы будете.)))
>
>Завидки - это у вас. И не трогайте своими черными руками моего любимого критика.
)))))))))))))))))
Насмешили! Вы отличная пара, господа КРЫТЕГИ с белыми руками. Остается и вправду завидовать вашему трогательному единодушию в стремлении утопить хороший рассказ.
Свои не пишутся? То-то вы теперь таскаете своих "нищастных Тараканов" из конкурса в конкурс, а С.В. за всю жизнь ничего не написал, кроме "абзёров".
71. * (itta@mail.ru) 2009/04/25 12:13 >>67.Леданика
>Завидки - это у вас. И не трогайте своими черными руками моего любимого критика.
Леданика, браво! Можно я подпишусь под вашими словами, не покушаясь на авторство?! :)
72. (ledanika@yandex.ru) 2009/04/25 12:14 >>70.бывший участник
>Свои не пишутся? То-то вы теперь таскаете своих "нищастных Тараканов" из конкурса в конкурс, а С.В. за всю жизнь ничего не написал, кроме "абзёров".
А вы что написали, кроме слов "бывший участник", вместо настоящего ника? Вот напишите один рассказ на уровне "Тараканов" и один обзор на уровне С.В. - тогда и поговорим.
73. * (itta@mail.ru) 2009/04/25 12:17 >>70.бывший участник
>Насмешили! Вы отличная пара, господа КРЫТЕГИ с белыми руками. Остается и вправду завидовать вашему трогательному единодушию в стремлении утопить хороший рассказ.
>Свои не пишутся? То-то вы теперь таскаете своих "нищастных Тараканов" из конкурса в конкурс, а С.В. за всю жизнь ничего не написал, кроме "абзёров".
Антон, ну как вам не стыдно. Это же недостойно - тявкать на всех. По законам СИ вам придется переделывать свой раздел. Потому что у писателей очень хорошая память.
74. бывший участник2009/04/25 12:17 >>72.Леданика
>>>70.бывший участник
>А вы что написали, кроме слов "бывший участник", вместо настоящего ника? Вот напишите один рассказ на уровне "Тараканов" и один обзор на уровне С.В. - тогда и поговорим.
Сильно опускаться придется, чтоб до вашего с С.В. уровня дойти! ))))))))
75. бывший участник2009/04/25 12:19 >>73.Элиман Итта
>>>70.бывший участник
> Антон, ну как вам не стыдно. Это же недостойно - тявкать на всех. По законам СИ вам придется переделывать свой раздел. Потому что у писателей очень хорошая память.
Какой я вам Антон, девушка? У вас на радостях, что конкурс выиграли, зрение помутилось? Везде враги видятся?
76. (ledanika@yandex.ru) 2009/04/25 12:19 >>74.бывший участник
>Сильно опускаться придется, чтоб до вашего с С.В. уровня дойти! ))))))))
ВААААУ! Вот это было круто! Мелкий завистливый черный ник тявкает из своей высокой и крутой подворотни! Спешите видеть!
77. * (itta@mail.ru) 2009/04/25 12:21 >>75.бывший участник
>> Антон, ну как вам не стыдно. Это же недостойно - тявкать на всех. По законам СИ вам придется переделывать свой раздел. Потому что у писателей очень хорошая память.
>
>Какой я вам Антон, девушка? У вас на радостях, что конкурс выиграли, зрение помутилось? Везде враги видятся?
Давайте, давайте ругаться!
Дело в том, что черный ник не покроет стиль написания кляуз, и претензии. Кроме Антона Шаффера никто не обвинял в подобном СВ. Вы новенький?
78. бывший участник2009/04/25 12:21 >>76.Леданика
>>>74.бывший участник
>
>>Сильно опускаться придется, чтоб до вашего с С.В. уровня дойти! ))))))))
>
>ВААААУ! Вот это было круто! Мелкий завистливый черный ник тявкает из своей высокой и крутой подворотни! Спешите видеть!
О. Наконец-то Леданика снова показывает свое настоящее лицо. Продолжайте, на вас смотрят.)))))))
Кричите громче, может, вас и правда в какой-нибудь конкурс возьмут.)))))))))
79. (ledanika@yandex.ru) 2009/04/25 12:22 >>73.Элиман Итта
>>>70.бывший участник
> Антон, ну как вам не стыдно.
Итта, я думаю, что это не Шаффер. За столько комментариев еще ничего про бренды и красивую жизнь не сказал. На него не похоже. Кто-то из обиженных-проигравших.
80. 2009/04/25 12:22 >>70.бывший участник
Ой-ёй-ёй, какие страсти:)
Я не очень понял, зачем вы объединяете мнения Леданики и СВ - они же не едины. Позиция Леданики при критике рассказов организаторов этого конкурса слаба по понятным причинам (любой может сказать, что: "ее выгнали, поэтому она..." и т.п.). Даже если ее мнение искреннее, едва ли кто-нибудь станет слушать всерьез. С чем боретесь-то?
Конкурс, вроде бы, кончился, люди спускают пар. Пшшшш...:)
81. бывший участник2009/04/25 12:24 >>77.Элиман Итта
>>>75.бывший участник
>Давайте, давайте ругаться!
Перетопчетесь, девушка. Поругайтесь с Леданикой, ей на виду опять побыть нужно.
>Дело в том, что черный ник не покроет стиль написания кляуз, и претензии. Кроме Антона Шаффера никто не обвинял в подобном СВ. Вы новенький?
Вы новенькая? Про С.В. все старенькие давно знают.))))))))
И внимания на его потуги не обращают.
82. (ledanika@yandex.ru) 2009/04/25 12:25 >>80.Кузнецов Иван
>>>70.бывший участник
> С чем боретесь-то?
А оно не борется, оно тявкает :) Бороться можно только под настоящим ником. А под черным - только тявкать.
83. * (itta@mail.ru) 2009/04/25 12:28 >>81.бывший участник
>Перетопчетесь, девушка. Поругайтесь с Леданикой, ей на виду опять побыть нужно.
хамство и литература - современно
>Вы новенькая? Про С.В. все старенькие давно знают.))))))))
>И внимания на его потуги не обращают.
Итта, оценить критику С.В. тем "аффтарам", которые застряли на уровне школьных сочинений действительно сложно. Можно их только пожалеть.
85. бывший участник2009/04/25 12:31 >>80.Кузнецов Иван
>>>70.бывший участник
>Ой-ёй-ёй, какие страсти:)
>Я не очень понял, зачем вы объединяете мнения Леданики и СВ - они же не едины.
>Позиция Леданики при критике рассказов организаторов этого конкурса слаба по понятным причинам (любой может сказать, что: "ее выгнали, поэтому она..." и т.п.). Даже если ее мнение искреннее, едва ли кто-нибудь станет слушать всерьез. С чем боретесь-то?
>Конкурс, вроде бы, кончился, люди спускают пар. Пшшшш...:)
Мнения не едины, но Леданика сама себя с С.В. объединила. Бедняга С.В.))))))
Тролли гнобят хороший рассказ, я борюсь. Нельзя? Автор совсем запугался, наверно.
Участники конкурса спускают пар, а Леданика зачем сюда приперлась опять? Поскандалить снова захотелось? Или к славе С.В. попримазываться?
86. бывший участник2009/04/25 12:33 >>84.Леданика
>>>83.Элиман Итта
>Итта, оценить критику С.В. тем "аффтарам", которые застряли на уровне школьных сочинений действительно сложно. Можно их только пожалеть.
Себя пожалейте. Вы на этом уровне застряли, поэтому его выбросы вам критикой кажутся.
88. 2009/04/25 12:39 >>82.Леданика
>А оно не борется, оно тявкает :) Бороться можно только под настоящим ником. А под черным - только тявкать.
К сожалению, как показывает практика, склонность к подобному от цвета ника не зависит. И обсуждение легко превращается в базарную ругань.
Если вернуться к литературной части балета. Я не считаю этот рассказ ни слабым, ни плохим, а совсем напротив. На мой взгляд - это один из лучших или даже лучший рассказ жюрейского списка. И мнение упомянутого вами СВ высказано в его обзоре; я бы не сказал, что оно негативно. Если не читали - ознакомьтесь, это интересно:).
90. * (alien_cat@mail.ru) 2009/04/25 16:42 >>85.бывший участник
не, ну как дети, ей-богу...
>Тролли гнобят хороший рассказ,
хороший рассказ (а это хороший рассказ) никакие тролли загнобить не в состоянии
>я борюсь. Нельзя?
отчего же, можно
а смысл?
> Автор совсем запугался, наверно.
вот это вряд ли :)
автор, судя по всему, умеет пользоваться средством от комаров
>Участники конкурса спускают пар, а...
а вот это - зачем? имеющий глаза, да увидит
вот и все :)