1. * (mnemosina79@mail.ru) 2010/01/31 10:53 Совпали в пониманиях, что не может не радовать мою читательскую душу!
2. *2010/01/31 11:27 >>1.Яворская Елена Валерьевна
>Совпали в пониманиях, что не может не радовать мою читательскую душу!
Да, бывает ощущение того, что век вроде как вывихнулся, какая-то тотальная вражда всех и со всеми. Временами, конечно, периодически, но случается, что совпадает твоя война, идущая в твоей душе и в твоем так называемом ближнем кругу, с враждой более глобальной. Лесь, не знаю, это ли ты имела в виду, а у меня где-то так :(
3. (mnemosina79@mail.ru) 2010/01/31 12:58 >>2.Елисеева Анастасия
>>>1.Яворская Елена Валерьевна
> ...совпадает твоя война, идущая в твоей душе и в твоем так называемом ближнем кругу, с враждой более глобальной. Лесь, не знаю, это ли ты имела в виду, а у меня где-то так :(
Определенно!
4. 2010/02/04 17:22 Леся, Настя, спасибо за комментарии, всё Вы правильно почувствовали!
5. * (demian-dark@mail.ru) 2010/02/09 15:11 Очень не однозначный стих, но постановка в один ряд житейских дрязг и разборок с реальной войной выглядит несколько кощунственно, к тому же фраза где-то война ставит ужас войны кудато на второй план по сравнению с тем, что накричал какай-то там начальник. Вобщем недочувствовали, недопоняли, недопережевали.
6. *2010/02/09 18:54 >>5.Тёмный Демьян
>Очень не однозначный стих,
Точно-точно, спасибо!..
>но постановка в один ряд житейских дрязг и разборок с реальной войной выглядит несколько кощунственно, к тому же фраза где-то война ставит ужас войны кудато на второй план по сравнению с тем, что накричал какай-то там начальник. Вобщем недочувствовали, недопоняли, недопережевали.
Да вроде бы в один ряд не ставилось - последовательность не значит равнозначность.
Скорее, всеобщая враждебность, на всех уровнях. От глобального до мелочей.
Где-то так...
С уважением, Анна
7. Александр2010/02/10 13:35 Случайно, попал на ваш стих и согласен с Демьяном, вы не в теме и явно не понимаете что такое потерять своего ребёнка даже не на войне.
8. Попова Анна2010/02/10 18:55 >>7.Александр
>... и явно не понимаете что такое потерять своего ребёнка даже не на войне.
Уважаемый Александр, любопытно, когда читатель обнаруживает в тексте то, чего автором вовсе в него не закладывалось. Увы, не понимаю, откуда столь смелые выводы и при чем здесь указанная вами трагическая ситуация ("потерять своего ребенка даже не на войне") - это отдельная тема, выходящая за рамки стихотворения.
На всякий случай поясню: если бы захотела посвятить стихотворение только одной проблеме, одной ситуации (например, трагической ситуации войны), без сомнения, так бы и сделала. Ограничилась бы одной темой. Смешение ситуаций (да и стилей разговора о них - от большой подлости и большой трагедии до подлостей и трагедий малых) - было абсолютно сознательным, намеренным.
9. (granovsk@gmail.com) 2010/02/10 19:03 что ж такая безысходность-то?
подруга помирится с мужем,
и перестанет гадить
начальник мог быть и хуже
с шакалами тоже ладят
отдушин сыскать, наверно,
не так в этом мире сложно,
душа под рубахой тельной
умеет дышать сквозь кожу
10. *2010/02/10 19:07 >>9.Granovsky Irene
>что ж такая безысходность-то?
Думаю, оттого, что в стихотворение - к сожалению или к счастью - не эпопея :) - то, что здесь показано - лишь одна грань (ну, или несколько граней), есть и другие, это несомненно. Но об этом - в других текстах.
>подруга помирится с мужем,
>и перестанет гадить
>начальник мог быть и хуже
>с шакалами тоже ладят
>отдушин сыскать, наверно,
>не так в этом мире сложно,
>душа под рубахой тельной
>умеет дышать сквозь кожу
Финал - замечательный... Умеет и учится дышать и искать отдушины... Во всяком случае, учится не быть равнодушной к большому и малому злу. Да это и невозможно.