217. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2010/07/07 19:49
[ответить]
>>215.Васильева Татьяна Николаевна
> И говорю, что хочу.
вот и остальные так же. Что хотят. Или что думают. Или что считают нужным. Поэтому и дискуссия должна быть спокойной и конструктивной, а в ваших комментах послышалось неприкрытое недовольство чужими мнениями. Ну что это за фраза? Автор, вас устраивает бардак в разделе? Я бы удалила на фиг все коммы
вот на это многие и отреагировали! если уж вы говорите, что хотите, может, не будете распоряжаться действиями автора? Она взрослый разумный человек: появится в разделе - сама решит, что делать. Если не реагирует, значит, есть на то причины. Не надо слепо подозревать автора в некой нечистоплотности. Не выскажись вы так небрежно - не было бы и дальнейших претензий к вашему мнению. да ладно, тут и так всё понятно.
Удачи вам в новых конкурсах и терпимости в дискуссиях!
216. (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/07 19:30
[ответить]
>>215.Васильева Татьяна Николаевна
>я то пролетела со свистом и могу говорить, что хочу. мне ничего не будет:)
Я вышла в финал, Анна Николаевна. С рассказом. И говорю, что хочу. И писала обзоры на работы судей. Откровенные. А что мне будет? Главную оценку я получила - участники вывели мой рассказ в финал.
>
>вы тоже заметили, как страдает логика Татьяны Николаевны? Зато она честна, чем и гордится! Я бы не стала мешать. Честность - не самое плохое качество :)
я вот только пропустила момент, вышла ли Татьяна Николаевна в финал или нет?
я то пролетела со свистом и могу говорить, что хочу. мне ничего не будет:)
213. * (wasyata@mail.ru) 2010/07/07 19:24
[ответить]
>>210.аеф
>>>207.Васильева Татьяна Николаевна
>
>>Упс!!! Я - рядовой участник.
>в предыдущем комментарии вы говорили иное, от этого я и оттолкнулась
:))) Это Егорыч говорил иное, уважаемая аеф. А я.... только пошутила.
211. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/07 19:16 ответить
>> 205.Васильева Татьяна Николаевна
надо ли это понимать так, что раз Вам Пастернак не понравился, то этот стих- понравился?
Нет. Мне этот стих понравился сам по себе. Ни Пастернак, ни Пушкин тут ни при чем. Это Егорыч провел сравнение. Я ответила.
212. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2010/07/07 19:19
[ответить]
>>211.М Анна Николаевна
>>> И автор данного неплохого стиха - все же не Пастернак.
>надо ли это понимать так, что раз Вам Пастернак не понравился, то этот стих- понравился?
вы тоже заметили, как страдает логика Татьяны Николаевны? Зато она честна, чем и гордится! Я бы не стала мешать. Честность - не самое плохое качество :)
211. (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/07 19:16
[ответить]
>>205.Васильева Татьяна Николаевна
>> И автор данного неплохого стиха - все же не Пастернак.
надо ли это понимать так, что раз Вам Пастернак не понравился, то этот стих- понравился?
210. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2010/07/07 19:15
[ответить]
>>207.Васильева Татьяна Николаевна
>Упс!!! Я - рядовой участник.
в предыдущем комментарии вы говорили иное, от этого я и оттолкнулась
>Лучше сказать откровенно свое мнение, чем делать красивую мину.
при чём тут красивая мина?:)
надо сказать, что своё мнение вы пытаетесь донести до нас ну очень оригинально! Хотя, вдруг это ваш стиль? не буду больше мешать: высказывайтесь!:)
209. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/07/07 19:15
[ответить]
>>206.аеф
>хорошо откровение из уст судьи литконкурса!:)
Татьяна Николаевна вроде бы не судья, а участник... Впрочем, не понимаю, как такое судейство можно защищать. Идет это, наверное, от миролюбия и доброты, но в итоге такая защита сделает только хуже, т.к. нельзя, чтобы "судьям" сходило с рук халатное отношение к обязанностям. И к вседозволенности нельзя приучать ((
208. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/07 19:13
[ответить]
>>205.Васильева Татьяна Николаевна
>Ага. Женя, Чечилия Бартоли - мировая звезда. Оперная певица. Брюнетка. Изумительный голос.
Да? Может быть. Один мааааленький моментик.
Я не люблю оперу.
Мало того - я не люблю кино и путаю Гира с Чак Норрисом.
Литератор НЕ ОБЯЗАН знать и любить оперу. Или - живопись. Или киноискусство.
Но человек, позиционирующий себя как литератор, ОБЯЗАН знать тех, кто творил в этой области до него.
Чтобы не изобретать велосипед.
>Меня всегда бесит, когда начинают приводит в сравнение ни к месту столпов мировой литературы.
Ваши проблемы. Тут, кстати, было к месту.
>Имею я право на свое мнение? Да, мне не нравятся ни Пастернак, ни остальные поэты Серебряного века.
Во-первых, Пастернак - это несколько позже... Впрочем, не важно.
Но вы ЗНАЕТЕ, что существовали такие поэты. И ЗНАЕТЕ, что они написали. Мало того, если у вас есть желание расти, то неплохо бы было проанализировать, что они такое сотворили, что их помнят до сих пор.
>И автор данного неплохого стиха - все же не Пастернак.
Э-э-э... Которого?
"Колеи" - да. Ну и что. Если на человеке пока не поставлен штамп "классик", то это еще ничего не значит. Будущее расставит все по своим местам.
207. * (wasyata@mail.ru) 2010/07/07 19:16
[ответить]
>>206.аеф
>>>198.Васильева Татьяна Николаевна
>хорошо откровение из уст судьи литконкурса!:)
Упс!!! Я - рядовой участник. Лучше сказать откровенно свое мнение, чем делать красивую мину.
Тоже ничего личного.
206. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2010/07/07 19:10
[ответить]
>>198.Васильева Татьяна Николаевна
>Щас я выдам Егорычу!
у вас плохо получается, ибо зло как-то!
> Да, что вы? Вот не знала то.
хорошо откровение из уст судьи литконкурса!:) Речь ведь не об идеалах и не о вкусах: то, что сильно сделано, может нравиться или нет, но не признать его силы разумный человек просто не может. Не признаёт - значит, чего-то он в этой жизни всё же не понимает. Но это не конкретно о вас! Уверена, что ваши сарказм и раздражение выплёскиваются вами исключительно из духа противоречия, а уж отчего он, дух этот, думаю, и так понятно :)
>Кстати, на конкурсе ВОВ шла полемика о том, что Пушкин вряд ли стал бы финалистом Буквицы.
Знаете, Пушкин, может, и не стал бы финалистом. Для своего времени он был гениален. Он совершил прорыв в языке и литературе, который помог сформироваться и современной литературе в том числе. Но для 21-го века его манеры письма уже во многом устарели (хотя у него есть на удивление злободневные и современные тексты); а вот Пастернак в наш финал обязательно вошёл бы, ибо весьма и весьма современен, и дай Бог, чтобы у нас в литературе не переводились мастера, подобные ему.
Да, и ещё, чтобы не быть неправильной понятой относительно Пушкина. Не скажу, что зачитываюсь им без памяти, но в целом очень люблю его творчество! И если в современной литературе появится поэт, равный Пушкину по силе таланта, по способности создать не просто ряд чудесных стихов, но и способности внести что-то новое в развитие национального языка, то это будет событие, мимо которого мы с вами, надеюсь, не пройдём. Боюсь только, что оценить его по достоинству всё же сможем не мы, а наши потомки. Так уж наш мир устроен - видеть великое не сразу...
>Красивая. Про Бартоли я вам в ответ на Пастернака...
А как на счёт логики? Егорыч-то вам предложил поэтов сравнить, а вы ему - про оперную певицу!
> Мне не стыдно, что я не ценю Пастернака. не ценю -ключевое слово в вашем ответе. И всё-таки, чтобы судействовать, нужно в первую очередь быть ценителем, а "неценителей" и без конкурсов хватает!
>Я не люблю дурацких сравнений.
Поэтому действовали от противного и привели ещё более дурацкое сравнение? Тоже метод, конечно, но весьма недееспособный!
Извините, что вообще вмешалась в эту дискуссию. Мне тоже очень нравятся стихи Анны, но очень не нравится тон многих организаторов конкурса. Только поэтому я и заговорила с вами. Ничего личного.
Всего всем доброго!
205. * (wasyata@mail.ru) 2010/07/07 19:10
[ответить]
>>203.Й. Скади
>>>200.Васильева Татьяна Николаевна
>А раз мне такое представилось, то эта... как ее... полный отстой, ей надо напихать колов. :0)))
:)))
Ага. Женя, Чечилия Бартоли - мировая звезда. Оперная певица. Брюнетка. Изумительный голос.
Меня всегда бесит, когда начинают приводит в сравнение ни к месту столпов мировой литературы. Имею я право на свое мнение? Да, мне не нравятся ни Пастернак, ни остальные поэты Серебряного века. И автор данного неплохого стиха - все же не Пастернак.
>>204.Славская Мила
>>>202.Васильева Татьяна Николаевна
>>Я участник конкурса. Поэтому вся эта возня мне неприятна.
>
>спасибо за ответ.
>а зачем поддерживаете возню, подливаете масло в огонь?..
Масла в огонь подлил Егорыч.
А, в принципе, вы правы. Не правы те, кто эту возню затеял. А я , дура принципиальная, влезла.
Одна радость, нет, больше:
- Прочла хорошее стихотворение.
- Пропиарила Чечилию Бартоли.
- Познакомилась с милейшим Егорычем (свят, свят, свят), позвала в гости. Отказался.А то придет с Пастернаком.
204. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 18:59
[ответить]
>>202.Васильева Татьяна Николаевна
>Я участник конкурса. Поэтому вся эта возня мне неприятна.
спасибо за ответ.
а зачем поддерживаете возню, подливаете масло в огонь?..
203. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/07 18:58
[ответить]
>>200.Васильева Татьяна Николаевна
>Женя, вы точно уверены, что я интересуюсь порнозвездами?
Нет. Но при звуках этого имени мне представились крашеная блондинка с перекаченными силиконом сиськами и карминными губами. :0))))
Она сидит на пуфике и вещает о настоящей любви между мужчиной и женщиной, какая она должна быть. :0)))
А раз мне такое представилось, то эта... как ее... полный отстой, ей надо напихать колов. :0)))
>оч любопытно: татьяна, вы судья на стихоконкурсе?
Я участник конкурса. Поэтому вся эта возня мне неприятна.
201. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 18:53
[ответить]
>>200.Васильева Татьяна Николаевна
>>>199.Й. Скади
>Женя, вы точно уверены, что я интересуюсь порнозвездами?
сорри, я на 5 сек... вторглась в чужой разговор...
оч любопытно: татьяна, вы судья на стихоконкурсе?
200. * (wasyata@mail.ru) 2010/07/07 18:53
[ответить]
>>199.Й. Скади
>А кто такая эта Бартолли?
>Итальянская порно-звезда?
Женя, вы точно уверены, что я интересуюсь порнозвездами?
Егорычу: ух, какая славная манера общения: принеся извинения в одном комментарии, тут же нахамить в другом.
199. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/07 18:47
[ответить]
А кто такая эта Бартолли?
Итальянская порно-звезда?
198. * (wasyata@mail.ru) 2010/07/07 17:55
[ответить]
>>192.Егорыч
>>>189.Васильева Татьяна Николаевна
>>>>184.Егорыч
Щас я выдам Егорычу!
Он, что - царь или бог?
> Ну в поэзии что-то близко к этому:)))) Но вы лучше его знаете, как надо писать, не так ли?
Да, что вы? Вот не знала то. Не надо об идеалах. Вам - Пастернак идеал, мне - другой поэт. Кстати, на конкурсе ВОВ шла полемика о том, что Пушкин вряд ли стал бы финалистом Буквицы.
>>А вам Чечилия Бартоли нравится?
>А она красивая? Характер у нее хороший? Если да, то уже нравится, если даже стихи пишет...
Красивая. Про Бартоли я вам в ответ на Пастернака...Вам не стыдно, Егорыч? Не знать Бартоли... Она не пишет стихи. Так вот. Мне не стыдно, что я не ценю Пастернака. Я не люблю дурацких сравнений.
>
>ПП Теперь понял - вы в числе организаторов конкурса.
Ага. Главная Стрекоза. Только с отчеством, заметьте!!!
197. (ferdorych@rambler.ru) 2010/07/07 17:21
[ответить]
Сорри, Интырнет проглатил половину поста)))
Это я Лане на ее горестное
>186. Лана 2010/07/07 16:14 ответить
>>> 183.Яворская Елена
>> Не знаю, права ли я, но меня не оставляет ощущение, что конкурс - повод покрасоваться для членов жюри, а авторская масса - изначально массовка. Именно это печалит больше всего.
> Горестно вздыхая: "А ведь я вас предупреждала! А ведь я вас всех предупреждала! Ещё до начала конкурса. Даже написала о нём... Но разве ко мне кто прислушался?" Т.Т
196. (ferdorych@rambler.ru) 2010/07/07 17:19
[ответить]
А чего горюем-то?)))
Вот если бы Вас послушали и не пошли на конкурс, вот это был бы облом. Но облом кратковременный. А тут...
Эвон какой фильдиперс с подвывертом получился!
195. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 16:53
[ответить]
>>192.Егорыч
>>И Пушкин не безгрешен,
>еще тот ходок... Или вы о другом?
>А она красивая? Характер у нее хороший? Если да, то уже нравится, если даже стихи пишет...
егорыч в ударе!!!!!
вылезая испацтола: ну выдаешь однако!
194. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/07/07 16:52
[ответить]
Из комментариев к конкурсу мой пост удалили, копирую по памяти сюда )
Конкурс уже превратился в фарс, и обидеться могут только те, кто этого еще не понял.
Оправдание "сделайте лучше - тогда критикуйте" входит в топ-10 самых беспомощных и вредных.
А авторы молчат, потому что не хотят попасть под мстительную руку судей (мстительность, увы, явление доказанное).
Примерно так оно было)
193. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/07/07 16:48
[ответить]
>>190.Яворская Елена
>Вот уже второй раз Вы клевещете на автора. Укажите мне её конкретный комментарий, ну хоть один, в котором проявляется "недостойное поведение". Зато Вас, видите ли, "травят..."
Не укажут, потому что такого комментария нет.
И никого здесь не травят. Если в дискуссии человек не может достойно ответить - это исключительно его проблема и его недостаток.
Мне просто обидно за хорошее стихотворение стало. Вот я и высказалась. И очень рада, что оказалась не одинока в своем мнении)
192. (egorich4@yandex.ru) 2010/07/07 16:52
[ответить]
>>189.Васильева Татьяна Николаевна
>>>184.Егорыч
>>>>182.Васильева Татьяна Николаевна
>Кстати, не в укор Пастернаку... Он тоже иной раз ритм сбивал. Бесцельно. Не ставя никакой для этого художественной задачи. Вы бы ему за это балл снизили?:))
>
>Пастернаком не интересуюсь.
Бедный Пастернак! Как многое он потерял!
>И не надо иронизировать. Если бы понадобилось оценить, возможно, >снизила бы. Он, что - царь или бог?
Ну в поэзии что-то близко к этому:)))) Но вы лучше его знаете, как надо писать, не так ли?
>И Пушкин не безгрешен,
еще тот ходок... Или вы о другом?
> у него не все идеально.
И что например?
>А вам Чечилия Бартоли нравится?
А она красивая? Характер у нее хороший? Если да, то уже нравится, если даже стихи пишет...
ПП Теперь понял - вы в числе организаторов конкурса. Как счастлив Борис Леонидович, что не дожил до этого конкурса! Погасили бы мировую звезду!
191. (egorich4@yandex.ru) 2010/07/07 16:45
[ответить]
>>188.Соня
>>>185.Егорыч
>> Но хорошей поэзии немало... Ее ровно столько, сколько и должно быть. :)
>)) Я бы сказала, что хорошего всегда мало ;)
И правильно бы сказали! :)))
190. Яворская Елена2010/07/07 16:43
[ответить]
>>161.Удонтий
>>>157.Союз Писателей им. Голубой Стрекозы
>
>между прочем на любом другом конкурсе эту участницу давно бы уже сняли за недостойное поведение.так что объяснять тут что-то бесполезно. Больше сюда не приду.
Вот уже второй раз Вы клевещете на автора. Укажите мне её конкретный комментарий, ну хоть один, в котором проявляется "недостойное поведение". Зато Вас, видите ли, "травят..."
189. * (wasyata@mail.ru) 2010/07/07 16:25
[ответить]
>>184.Егорыч
>>>182.Васильева Татьяна Николаевна
>>>>176.Егорыч
Кстати, не в укор Пастернаку... Он тоже иной раз ритм сбивал. Бесцельно. Не ставя никакой для этого художественной задачи. Вы бы ему за это балл снизили?:))
Пастернаком не интересуюсь. И не надо иронизировать. Если бы понадобилось оценить, возможно, снизила бы. Он, что - царь или бог?
И Пушкин не безгрешен, у него не все идеально.
А вам Чечилия Бартоли нравится?
188. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/07/07 16:19
[ответить]
>>185.Егорыч
> Но хорошей поэзии немало... Ее ровно столько, сколько и должно быть. :)
)) Я бы сказала, что хорошего всегда мало ;)
187. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 16:17
[ответить]
>>183.Яворская Елена
>>>180.Славская Мила
>>>>179.Яворская Елена
я не знаю о каком конкурсе речь, сорри. вообще не в теме по этой теме, иксьзми за тафтологию. и знать не хочу. я сказала в общем и целом.
> конкурс - повод покрасоваться для членов жюри,
склонна к такому же мнению с уточнением: самоутвердиться, накрутить себе напускной важности, чем дальше в лес, тем больше стаж и кол-во участий в качестве судьи - профи, мэтр! (с кепкой)
затевали здесь пару проектов люди искренне переживающие за развитие/поддержание сетевой литературы... такое не жизнеспособно...
186. 2010/07/07 16:14
[ответить]
>>183.Яворская Елена
> Не знаю, права ли я, но меня не оставляет ощущение, что конкурс - повод покрасоваться для членов жюри, а авторская масса - изначально массовка. Именно это печалит больше всего.
Горестно вздыхая: "А ведь я вас предупреждала! А ведь я вас всех предупреждала! Ещё до начала конкурса. Даже написала о нём... Но разве ко мне кто прислушался?" Т.Т
185. (egorich4@yandex.ru) 2010/07/07 16:10
[ответить]
>>174.Соня
>>>172.Егорыч
>>Да, Соня, к сожалению... Замечательные стихи. Но ведь пусть их и пишет, а рекламу мы уж ей тут сделаем. Пошумим, да погалдим. Шум уляжется, а известность, после знакомства со стихами, - останется:)
>Да, уже столько хороших людей прочитали это стихотворение и откликнулись!
>А ссылки на страничку Анны я давно друзьям кидаю) Айне вот очень нравится)
>Мало хорошей поэзии, и Анна - одна из немногих, кто к ней причастен.
А вы говорите, Соня! Есть, оказывается, мысли, которые мы с вами единомыслим! :))) Но хорошей поэзии немало... Ее ровно столько, сколько и должно быть. :)
184. (egorich4@yandex.ru) 2010/07/07 16:07
[ответить]
>>182.Васильева Татьяна Николаевна
>>>176.Егорыч
>>>>173.Васильева Татьяна Николаевна
>Я бы поставила 4.
>>По десятибальной системе? :)))) Однако. А ритм да. Есть такое дело.
>
>Оценка произведений Конкурса идет по пятибальной системе. Наличие "бы" в моем обращении к автору означает не приказ, а лишь мой совет.
Вот это конкурс! Если такие стихи по четыре балла идут, представляю что там пятью баллами оценивается. Кстати, не в укор Пастернаку... Он тоже иной раз ритм сбивал. Бесцельно. Не ставя никакой для этого художественной задачи. Вы бы ему за это балл снизили?:))
183. Яворская Елена2010/07/07 16:05
[ответить]
>>180.Славская Мила
>>>179.Яворская Елена
>>>>171.Соня
а слово "синекдоха" или даже просто "троп" его ставят в тупик! как же он, позвольте спросить, оценивать их может?!
Только что удивлялась: новые стрекозьи обзоры пестрят ВУМНЫМИ СЛОВАМИ к месту и (что чаще) не к месту. Очень заметно, что рецензент пребывает в некоем культурном шоке. Аналогия очевидна: так школяры прикрывают незнание парой подсмотренных в сети терминов, значение которых могут объяснить приблизительно. Но даже и не в этом дело. Не знаю, права ли я, но меня не оставляет ощущение, что конкурс - повод покрасоваться для членов жюри, а авторская масса - изначально массовка. Именно это печалит больше всего. Ну что ж, даже разгоревшаяся дискуссия (очередная) льет воду на стрекозью мельницу, ибо привлекает к ним внимание.
182. * (wasyata@mail.ru) 2010/07/07 16:04
[ответить]
>>176.Егорыч
>>>173.Васильева Татьяна Николаевна
>>>>168.Егорыч
Я бы поставила 4.
>По десятибальной системе? :)))) Однако. А ритм да. Есть такое дело.
Оценка произведений Конкурса идет по пятибальной системе. Наличие "бы" в моем обращении к автору означает не приказ, а лишь мой совет.
181. (egorich4@yandex.ru) 2010/07/07 15:58
[ответить]
>>154.Удонтий
>>>153.Егорыч
>
>>Нет, только по тем, которые могут пройти мимо моего внимания и тем самым вызвать ваше неудовольствие.
>Мне абсолютно наплевать на ваше удовольствие или неудовольствие. Я вас знать не знаю.
Дайте ссылку на свой раздел вот и узнаете:))) Там и познакомимся.
>
>>Ну считать для критика недостаточно, читать надо уметь.:)
>Я и не критик. И обзора не писал. ПРосто коммент. Вам все по несколько раз объяснять надо, вы плохо читаете?
А вы критик в малых формах! не хотители вы этим сказать, что количество критических строк должно находиться в прямой зависимости от их качества?
>
>>Приняли. Вот когда они поправятся, тогда и будем говорить о пользе.
>Я об этом и говорю. Я не из поликлиники, а у меня частная практика, ко мне просто так не ходят.
Понятно, вы лечите за деньги! К вам ходят не просто и непростые... Впрочем, здесь я, скорей всего, не прав. В том смысле, что профессия врача - действительно профессия важная. Не знаю какой вы врач - дай бог чтобы хороший - но как критик вы не блеснули. И я только об этом.
>>
>>Но... Я сегодня пока пользу обществу не принес... После обеда начну...
>Очень сомневаюсь, кроме демагогии таке как вы ни на что не способны.
:))) То что вы называете демагогией, называется умением анализировать тексты. В том числе и критические. Вот я бы не решился поучать вас как надо лечить людей. А вы считаете что можете поучать людей писать стихи... Достаточно сличить стихотворение и комментарий, чтобы увидеть насколько второе слабее первого. Вы просто не готовы к судейской литературной работе, как мне кажется. Мало того, что вы не поняли о чем стихотворение, вы ограничились высказыванием своих ощущений по его поводу. А это крайне не достаточно для того, чтобы дать объективную оценку тексту.
>>ПП А почему вы в одних случаях Удлонтий, а в других Удонтий? От благодарных пациентов скрываетесь? :)
>Нет, от занудливо настроенных граждан \вроде вас:)))
От меня вы никуда не скроетесь! :) И не надейтесь.
180. * (zero3@list.ru) 2010/07/07 15:56
[ответить]
>>179.Яворская Елена
>>>171.Соня
. Выскажусь резко: для меня это - показатель непрофессионализма организаторов и судей.
да разве это резко...
вот я резко скажу.
конкурсы на любительском сайте - абсурд. кто судьи?! да всяк знакомый организатора, в том числе те, кто руским езыком едва ворочает, а слово "синекдоха" или даже просто "троп" его ставят в тупик! как же он, позвольте спросить, оценивать их может?! писать без глубинных знаний можно (самородки-самоцветы - явление редчайшее, но теория вероятности их допускает, потому под эту марку все дилетанты прут-втискиваются самопровозглашением). но как же оценивать без развитой чувствительности к слову?!?! вот и имеем на выходе сплошные имхи вместо рецензий.
я бы не рискнула выбирать лучшего хирурга, электрика... а хирурги с электриками уверенно назначают лучших паэтафф!
179. Яворская Елена2010/07/07 15:46
[ответить]
>>171.Соня
>Анна, не удаляйте комментарии! Вдруг это поможет "судьям" научиться, как правильно выполнять работу? =)
Ой, как хотелось бы, чтобы Вы оказались правы! Я с самого начала со стороны наблюдала за событиями конкурса и все надеялась, что судьи соберутся с мыслями (все-таки начали, как я понимаю, новое для себя дело, опыт должен прийти...) и получится интересное начинание. Но, как я вижу, судьи проявляют завидное постоянство только в двух вещах - в волюнтаризме и в травле инакомыслящих. Выскажусь резко: для меня это - показатель непрофессионализма организаторов и судей.
178. (egorich4@yandex.ru) 2010/07/07 15:45
[ответить]
>>177.Славская Мила
>>>176.Егорыч
>> а почему это нельзя оскорблять авторов вне их разделов? Я так и не понял.
>
>
>вот это ты атжог!!!
Почему я? Это уважаемая Татьяна Николаевна в 173 комме мне сказала: "С какой бани вы то меня здесь оскорбляете? Идите в мой раздел и ругайтесь там":))))