31. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2009/11/15 18:50 Анна Ростиславовна, а можно мне похулиганить? Ну пожалуйста! )))))))
Не могу я читать это и молчать) Тридцатиградусная жара провоцирует выбросы яда в кровь, а от этого нужно избавляться...
В общем, хочу вам подарить одну импровизацию:
***
Не трать впустую сил,
мой друг,
И не пытайся доказать.
Ты пожелал - и мир открыл...
Испуг
увидеть... что с них взять?
И нежелание
смотреть -
Не изменить... вошли уж в раж.
И смыслы тайные
на треть
Для них - чудная наша блажь,
На треть еще - и чушь,
и бред,
Огрехи, ляпы, рифмы сбой...
Несовместимость душ -
На треть.
Доказывать? Да Бог с тобой!
Чем тратить время на
разлад,
Соревноваться - кто умней,
Копать строку до дна -
'Где клад?' -
И горячить зазря коней -
С улыбкою уйдем.
Чиста
Твоя здесь совесть и моя.
А споры ни о чем -
креста,
Поверь, не стоят. И змея
Пускай себе шипит
И яд
Впустую цедит на строку.
Стихи не отравить...
А взгляд
Ты не очистишь дураку...
Сорри всем, кого случайно обидела, я свое мнение не навязываю, но ведь вдохновению не прикажешь, правда? ;)
30. * (pni2006@rambler.ru) 2009/11/15 18:47 Иногда думаю, хорошо, что у меня нет филологического образования. Пишу по наитию, на слух... А то пришлось бы соответствовать.
Вы, Анна, соответствуете.
Отправляю этот стих в свой "топ".
29. * (granovsk@gmail.com) 2009/11/15 18:41 образы хорошие, оригинальные, но перебор. каша получилась из масла. как мне показалось.
впрочем, я не судья.
28. * (balansir10@mail.ru) 2009/11/15 18:33 >>26.клю...
Зачем вам это, Клю?..
Мне показалось, вы просто упиваетесь своим академично-высоколобым стёбом ради стёба.
27. 2009/11/15 17:57 >>25.Хохлюшкин Игорь Леонидович
Простите, опять вмешаюсь. Не берусь что-либо утверждать, поделюсь размышлениями.
>Ага! Ну уж так за душу берет.
>Особенно вот эти места:
>>"Вот он - распят, воскрешён и снова распят".
>Ну - "распят - воскрешен" - ясно о ком...
>А - "снова распят" - это как?
А Вы попробуйте не так буквально посмотреть - как на собирательный образ, а не на определенное лицо. Вообще-то пути гениев бывают и тернистыми, а ситуация чередования неприятия и признания, за которым может последовать новый шквал неприятия, - вполне реальна.
>> "пресловутая, чушь - мировая душа"
>ну как же душевно!
А где написано - "душевно"?
>>"оклик усталого Бога"
>Устал... Прям плакать хочется...
Ну да, устал от наших не всегда приглядных мыслей и деяний. Не совсем поняла Вашу иронию, не хочется - и не плачьте )))
>Опять вот придираюсь. Извините. Но я ж читатель,
>имею право разобраться - где хорошесть-то?
Ну не согласны Вы со стихотворением, ну не нравится оно Вам, не видите Вы в нём "хорошести" - дело житейское, вообще-то "хорошесть" никто лично Вам не навязывал. Если я правильно поняла, Соня высказала своё мнение - ей понравилось. Вам - не понравилось. Обычная ситуация, все высказались, Вас никто не пытается переубедить.
26. 2009/11/15 19:28 еще раз повторю, что стих вызывает НЕДОУМЕНИЕ!
Автор решил избрать путь подчеркнутой определительности, там где её скорее быть не должно. Всматриваясь в предлагаемые характеристики гения порой видим, что они более чем сомнительны. При этом речь идёт не о мелочах, а о довольно важных вещах. Выделю две:
1. Вызывает недоумение стремление оторвать гения от общества, и вывести за всякие рамки. Множество примеров этому противоречат!
2. Вызывает недоумение сцепка гения с различными религиозными ассоциациями. Большинство гениев прошлого в самых разных областях человеческой культуры, как правило, вступало в конфликт с религиозными представлениями. Ну давайте считать Дарвина или Галилея - "окликом усталого Бога". Давайте считать Пушкина и Толстого - "окликом усталого Бога". Все перечисленные резко выступали против религиозных возрений и имели откровенные конфликты с церковью.
Напомню, что Данте в "Божественной комедии" помещает гениев античности в Лимб, часть Ада. Там у него и Сенека, и Евклид, и Гиппократ, и Демокрит. И все они там именно потому у него , что не знали Бога, не были Божьим словом!
Не будь в этом стихе подчеркнутой отстраненной определительности,
стих бы не вызывал недоумения. У каждого могут быть какие-то свои представления о гении, каждый может это понимать по-своему. Но автор нигде в стихе не подчеркивает, что "для него гений - это". Наоборот,
он стремится именно к безличной утвердительной, как несомненной для всех, формулировке. Это и вызывает НЕДОУМЕНИЕ.
малюсенький шарж на стих:
Кошка - это...
Кошка - это копыта
Со всех четырех сторон.
Нежность ее открыто
Блохам несет урон.
25. (ilx 123 @ rambler.ru) 2009/11/15 16:57 Ага! Ну уж так за душу берет.
Особенно вот эти места:
>"Вот он - распят, воскрешён и снова распят".
Ну - "распят - воскрешен" - ясно о ком...
А - "снова распят" - это как?
> "пресловутая, чушь - мировая душа"
ну как же душевно!
>"оклик усталого Бога"
Устал... Прям плакать хочется...
Опять вот придираюсь. Извините. Но я ж читатель,
имею право разобраться - где хорошесть-то?
24. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2009/11/15 16:31 >>23.Елисеева Анастасия
>Вообще-то, ясно, что образ собирательный, и просьба указать конкретных лиц мне показалась странноватой: получится то, о чем ниже писала Соня: расчленение единого целого на отдельные компоненты.
)) Да сама фраза: приведите мне пример гения, который отвечает таким-то нормам... выглядит абсурдно) В духе Хармса - вроде бы и ясно, что что-то не так, но сказать, что именно - не можешь)
А все эти споры... и придирки...
Ну видно же, что стихотворение очень хорошее! И за душу берет. И перечитывать хочется. Вслух) И сколько его не ругай - ничего не изменится, хуже оно не станет)
23. *2009/11/15 10:07 А стоит ли делать психологические выводы о том, что надо и чего не надо автору? Вообще-то, ясно, что образ собирательный, и просьба указать конкретных лиц мне показалась странноватой: получится то, о чем ниже писала Соня: расчленение единого целого на отдельные компоненты. Кстати, гений - это и а) человек, наделенный гениальностью, и б) не человек, а сам талант в превосходной степени.
22. (ilx 123 @ rambler.ru) 2009/11/15 00:05 Назовите хотя бы одного гения отвечающего
требованиям предъявленным в этом произведении.
Тогда можно говорить о конструктивном обсуждении.
Но вам не это же надо... Вас хвалят и хорошо,
зачем задумываться о чём-то другом... И так всё
замечательно. А придираться я не собирался.Зачем?..
21. Айне2009/11/14 18:28 Очень понравилось стихотворение! Мурашки по коже от некоторых строк)
Очень сочувствую тем людям, которые не видят и не ощущают ничего за поиском придирок и замечаний (иногда вызывающих просто смех). Спросите у художника, зачем он рисует закат? ведь закат итак все видели и знают, что это такое. Наверное, для дураков, да?)
Мне стихотворение напомнило Северянина чем-то.
Спасибо большое, пойду дальше читать ваши произведения
20. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2009/11/14 17:06 >>19.Попова Анна Ростиславовна
>Вы правы, тут у меня именно - "случилось"... Да тут уже всё, уже выложилась я на этом стихотворении, вряд ли что-то поменяю. Не из упрямства и вредности, разумеется, просто для меня самой тут поставлена точка.
Ой, не надо ничего переделывать)) Все и так замечательно)) Тем более - идея) Такая картина получилась... А в целом - Гений - это весь мир)
>Ой, а я как раз в это время на Вашей страничке!
Пересеклись)
> На сегодня пока прощаюсь - комп нужен другим...
Тогда до завтра) Приятно было пообщаться)
19. *2009/11/14 16:57 >>18.Соня
>>>17.Попова Анна Ростиславовна
>)) Бывает, что заходят люди, которые вроде бы предлагают помощь - но на самом деле хотят уязвить, умыть и т.п. Что бы при этом они не писали, смысл-то тот же) поэтому и ... болит)
>А стихи пишутся не для кого-то... Просто они случаются))) И мучают, пока их не запишешь на бумаге, не прочитаешь вслух, не сделаешь живыми...
Вы правы, тут у меня именно - "случилось"... Да тут уже всё, уже выложилась я на этом стихотворении, вряд ли что-то поменяю. Не из упрямства и вредности, разумеется, просто для меня самой тут поставлена точка.
Ой, а я как раз в это время на Вашей страничке!
На сегодня пока прощаюсь - комп нужен другим...
18. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2009/11/14 16:47 >>17.Попова Анна Ростиславовна
>Ох, сочувствую, что - "наболело"... Смеялась над наглядной "кулинарной" аналогией - прелесть какая... В общем, о чём хотела сказать в стихотворении - сказала (тот случай, когда - подписываюсь. Ведь бывает и по-другому, когда в стихотворении играешь, лукавишь, надеваешь маску, перевоплощаясь в героя/героиню - в зависимости от содержания...). И прекрасно, что нашлись люди, которым это стихотворение оказалось по душе.
)) Бывает, что заходят люди, которые вроде бы предлагают помощь - но на самом деле хотят уязвить, умыть и т.п. Что бы при этом они не писали, смысл-то тот же) поэтому и ... болит)
А стихи пишутся не для кого-то... Просто они случаются))) И мучают, пока их не запишешь на бумаге, не прочитаешь вслух, не сделаешь живыми...
17. *2009/11/14 16:33 >>16.Соня
>>>15.Попова Анна Ростиславовна
>Да не перечеркивают, а дополняют! ))) Не надо смотреть на отдельные мазки на картине - отойдите подальше, картина-то слишком большая) Может, со стороны и видно будет...
>Эх. Наболело)
Ох, сочувствую, что - "наболело"... Смеялась над наглядной "кулинарной" аналогией - прелесть какая... В общем, о чём хотела сказать в стихотворении - сказала (тот случай, когда - подписываюсь. Ведь бывает и по-другому, когда в стихотворении играешь, лукавишь, надеваешь маску, перевоплощаясь в героя/героиню - в зависимости от содержания...). И прекрасно, что нашлись люди, которым это стихотворение оказалось по душе.
>Ага, я уже прошлась... За Дуэль - большое спасибо)
О, сейчас пойду на Дуэль, почитаю...
16. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2009/11/14 16:14 >>15.Попова Анна Ростиславовна
>Соня, здравствуйте, ещё раз (второй за сегодняшний день) - благодарю! И за моральную поддержку автора - тоже )))
)) А как тут не поддержать? Просто всегда забавно, когда единое впечатление начинают препарировать.
И, видимо, никогда люди не готовили... т.е. кулинарией не увлекаются) В блюде может сочетаться и сахар, и соль, и уксус - и от этого оно не делается "несъедобным", как пытаются нас убедить здесь. Приводят примеры - мол, строки друг друга перечеркивают.
Да не перечеркивают, а дополняют! ))) Не надо смотреть на отдельные мазки на картине - отойдите подальше, картина-то слишком большая) Может, со стороны и видно будет...
Эх. Наболело)
>Ну конечно, заходите в гости, если мои стихи доставляют Вам удовольствие... Я очень, очень рада знакомству!
Ага, я уже прошлась... За Дуэль - большое спасибо)
15. *2009/11/14 16:09 >>13.Соня
>>>11.Попова Анна Ростиславовна
>)) Очень понравилось) Я случайно попала - увидела знакомую фамилию в ленте и кликнула... ))) И не пожалела)
>Вообще на страничке ужасно много классных стихов - кое-что кликнула наугад, и очень здорово попала)
>Все, я теперь отсюда не уйду, не надейтесь)
>Спасибо за замечательные стихи)
Соня, здравствуйте, ещё раз (второй за сегодняшний день) - благодарю! И за моральную поддержку автора - тоже )))
Ну конечно, заходите в гости, если мои стихи доставляют Вам удовольствие... Я очень, очень рада знакомству!
14. *2009/11/14 16:07 >>12.Харитонова Ольга Михайловна
> Добрый,добрый! :) А какой насыщенный!
Ольга, как всегда, очень рада пересечься в виртуале! Рада, что заглядываете!
>А вот это сооовсем не факт, ибо "всяк метит в генералы" САМ метит, обратите внимание :)))
Да, случается, случается )))))
13. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2009/11/14 16:05 >>11.Попова Анна Ростиславовна
)) Очень понравилось) Я случайно попала - увидела знакомую фамилию в ленте и кликнула... ))) И не пожалела)
Вообще на страничке ужасно много классных стихов - кое-что кликнула наугад, и очень здорово попала)
Все, я теперь отсюда не уйду, не надейтесь)
Спасибо за замечательные стихи)
12. * (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2009/11/14 14:33 >>11.Попова Анна Ростиславовна
>Добрый день, уважаемые авторы, несколько дней не проверяла комментарии, зашла - а тут такая дискуссия развернулась!
Добрый,добрый! :) А какой насыщенный!
>
>Соня, ...И, конечно, спасибище за стихотворение, приведенное Вами в последнем комментарии, - впечатлило.
Присоединяюсь! Соня, привет! :)
>(шучу): Будь сама гением, и стишок вышел бы гениальным, глядишь, и вопросов-пожеланий-предложений бы не возникло ))).
А вот это сооовсем не факт, ибо "всяк метит в генералы" САМ метит, обратите внимание :)))
11. 2009/11/14 12:11 Добрый день, уважаемые авторы, несколько дней не проверяла комментарии, зашла - а тут такая дискуссия развернулась!
Уважаемый Игорь Леонидович, спасибо за то, что поделились Вашими впечатлениями. "Для чего" написалось то или иное стихотворение - не всегда могу ответить. В данном случае единственный ответ - в аннотации: "Дань восхищения". Внутренний заказ - и не успокоишься, пока не выполнишь.
Уважаемая Клю, спасибо за то, что взяли на себя труд подробно рассказать о Вашем истолковании содержания текста. Я, честно признаться, не привыкла в общении на СИ к оценочной лексике типа "ерунда" и "дрянной". Не хотелось бы привыкать. А конструктивный разбор содержания мне как автору был интересен.
Соня, ещё раз - здравствуйте, простите, долго Вам не отвечала. Искренне признательна за Ваши добрые слова, за то, что пояснили Ваше впечатление... Счастлива, что Вам стихотворение понравилось! Видимо, мы оказались с Вами созвучны... (вон, даже до телепатии в предыдущих комментариях договорились :))) И, конечно, спасибище за стихотворение, приведенное Вами в последнем комментарии, - впечатлило. Улыбнуло )))
(шучу): Будь сама гением, и стишок вышел бы гениальным, глядишь, и вопросов-пожеланий-предложений бы не возникло ))).
10. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2009/11/14 01:43 >>8.клю...
)))
Чем дальше читала комментарий, тем больше убеждалась, что мы не просто говорим на разных языках - мыслим по-разному) И это не плохо, я не хочу сказать, что какой-то образ мышления - правильный... Это просто есть)
Вспомнила одно стихотворение, немного не в тему, конечно:
...И я говорю: Привет!
Весеннее солнце в глазах моих плавит грусть...
Ты дельный даешь совет:
Надвинь козырек, за сетчатку твою боюсь.
А рядом с тобой всегда
Мне кажется, что внутри разгорелся жар.
Ты хмуришься: вот беда,
А вдруг у тебя, малыш, тепловой удар?
Смеюсь: угадал, дружок!
Весна мне поставила в сердце любви печать.
Ты мрачен: Вот мне урок,
Тебе больше чашечки кофе - не наливать.
...И грустно мне - и смешно:
Могу я прочувствовать взгляд твой и цвет,
Тебе же мои - увы! - не дано.
Забавная пара - ты врач, ну, а я - поэт.
Простите за флуд))
9. (ilx 123 @ rambler.ru) 2009/11/14 00:38 Зацепило название. Интересно про гениев узнать...
Только не склеивается что-то. Стих построен в
утвердительной форме, будто бы вы с десятком лично
знакомы, по крайней мере. Много общих фраз...
Много утверждений, которые разбиваются о другие
утверждения через несколько строчек.Из тех сентенций
с которыми согласен назову:
"Вне направлений, течений, тенденций и рамок,"
"и новый возводит замок..."
"Это открытый сосуд..."
"не всепонятность, а всеобъятность"
И самое главное - непонятно для чего это? Само слово
"гений" уже всё говорит само за себя.
8. 2009/11/14 00:09 >>7.Соня
>>>6.клю...
>>меня смущает в нем слишком уж понятный образ "гения"
>)) Интересно, когда разные люди так по-разному воспринимают одни и те же стихи...
>Мне вот показалось, что каждое следующее определение, каждая строчка настолько усложняет... ну, пусть будет "образ", что к концу стихотворения уже немного не хватает дыхания, чтобы все осознать)
>Стихотворение-описание, причем описание уклончивое - скорее ассоциации от определений, чем сами определения.
>)
хотите по тексту пройтись? Да, пожалуйста!
начнем с мелких неточностей и несоотвествий:
>Вот он какой. Современный. Несвоевременный.
> Вот он - распят, воскрешён и снова распят.
>Гений - это четвёртое измерение
> В нашей трёхмерной системе координат.
Даже не залезая в соврменные (а ведь было подчеркнута современность)
физические теории, где мир примерно 54-х мерный, следует напомнить, что уж как минимум мир давно уже считается четырехмерным, а не трехмерным. Четвертое измерение - время. И оно важно, так как теория относительности - описывается пространством Минковского, где без времени не получается ввести псевдориманой метрики.
Ну, ладно, согласимся что стих, как в анекдоте, для колхозников. Им и так сойдёт...
> Вне направлений, течений, тенденций и рамок,
> Псевдонаучной и псевдоучебной лжи -
а это уже совсем не мелочь! С чего это автор выкидывает гения из социума и отрывает его от науки (заодно неявно оплёвывая всю науку, у которой есть всегла и течения, и тенденции, и рамки)? Общение с общепризнанными во всем мире гениями, знакомство с их работами показывает, что они и тенденциях, и в теченяих, и в рамках. И знаете ли, это не мешает им быть гениями.
> Гений смеётся! - и новый возводит замок,
> Вместо того чтоб надстраивать этажи!
так конечно бывает, но вовсе не обязательно. Тут прослеживается то же стремление оторвать гения от остальных.
> Гений - это по сердцу Глаголом вещим,
> Гений - это магнит, это пробный шар,
"по сердцу Глаголом вещим" - чаще всего получается лишь в привычных рамках. Вне рамок - обычно нет и никакого понимания.
> Это открытый сосуд, в который хлещет
> Та, пресловутая, чушь - мировая душа,
не будем придираться к широкой метафоре :)))
> Это и отклик - и оклик усталого Бога:
> Люди, опомнитесь, хватит рыдать и бояться!
> Гений - не вседозволенность, а свобода,
> Гений - не всепонятность, а всеобъятность!
а тут наблюдаем выдавание желаемого за действительное. И главное опять явную нестыковку со сказанным выше. Спрашивается как сочетается "глаголом по сердцу" с "не всепонятностью".
> Это как бич для унылых, разборчивых снобов,
> Это дорога в бессмертие через смерть,
не первый раз уже выплывающая тема смерти и жертвенности явно притянута за уши! Можно подумать, что при жизни людей не признают гениями, что обязательно надо умереть, что смерть чего-то добавляет в гениальность...
> Это - до счастья, до ужаса, до озноба! -
> Быть человеком, пытаться, и мочь, и сметь,
> Это живая, целительная ирония,
> Это спасение, чей-то последний шанс,
> Это не тоника и не приглаженная гармония,
> Это и скорбный, и радостный диссонанс!..
а вот концовка получилась на мой взгляд и точной, и яркой, а главное без явных глупостей!
Поэтому никак не могу согласиться, что "каждая строчка настолько усложняет".
Просто в начале написано много "ерунды", не имеющей отношения к делу.
Похоже с этой ерундой Вы согласны, а как дело доходит до простой сути, тут возникают проблемы :)))
теперь можно добавить к сказанному ранее. Бирка-то дрянная получилась, с неточностями и придуманными деталями.
7. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2009/11/13 00:05 >>6.клю...
>меня смущает в нем слишком уж понятный образ "гения"
)) Интересно, когда разные люди так по-разному воспринимают одни и те же стихи...
Мне вот показалось, что каждое следующее определение, каждая строчка настолько усложняет... ну, пусть будет "образ", что к концу стихотворения уже немного не хватает дыхания, чтобы все осознать)
Стихотворение-описание, причем описание уклончивое - скорее ассоциации от определений, чем сами определения.
)
6. 2009/11/13 00:00 технически хорошо сделанный стих.
меня смущает в нем слишком уж понятный образ "гения",
эта разложенность по полочкам. Она придает стиху излишнюю назидательность. Впечатление, что экскурсовод задался описать редкий музейный экспонат. Спрашивается, а к чему всё это "правильное описание"? К чему эта "бирка", повешанная в названии... Что это?
"Всяк сверчок знай свой шесток"? или "А я теперь знаю, знаю..."?
недоумение...
5. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2009/11/12 23:24 >>4.Попова Анна Ростиславовна
>Здравствуйте, Соня, благодарю за Ваше "Здорово"!
)) Добрый вечер... или уже ночь? )
>Когда я читала Ваш комментарий, я просто не поверила своим глазам: вы знаете, мой друг, которому предстоит выступать с этим стихотворением, репетирует его именно в той манере, которая была Вами угадана: глубоко, отчётливо, размеренно и немного резковато. И тут - Вы написали... Прямо связь с космосом!
)) Ага, телепатия в действии)
Мне кажется, тут просто само стихотворение, его ритм и смысл, диктуют манеру чтения))) Мне нравятся такие "сложные" вещи, когда одна строчка длиннее жизни (по содержанию). И балансирование "на грани" тоже нравится)
>А я это стихотворение сама восприняла как нечто для себя нетипичное, что-то здесь есть от Маяковского (которого уважаю, но, увы, мне он не близок).
)) Маяковского даже в школе учила с трудом (единственного из поэтов...ой, еще Некрасов не шел)) ), а уж теперь тем более не тянет перечитывать) Мне кажется, не особенно похоже - у него вещи были рваные, а здесь - очень четкие, отстрые - но в тоже время упорядоченные строки.
4. *2009/11/12 18:38 >>2.Соня
>Ой, здорово! )) По-настроящему здорово)) Замкнутое и в то же время длительное стихотворение. Будто четки перебираешь, каждый слог - как щелчок бусины.
>Такие стихи очень хочется читать громким, немного насмешливым голосом, глубоким. Потому что по смыслу оно такое же)
>Спасибо)
Здравствуйте, Соня, благодарю за Ваше "Здорово"! Когда я читала Ваш комментарий, я просто не поверила своим глазам: вы знаете, мой друг, которому предстоит выступать с этим стихотворением, репетирует его именно в той манере, которая была Вами угадана: глубоко, отчётливо, размеренно и немного резковато. И тут - Вы написали... Прямо связь с космосом! А я это стихотворение сама восприняла как нечто для себя нетипичное, что-то здесь есть от Маяковского (которого уважаю, но, увы, мне он не близок).
3. *2009/11/12 18:34 >>1.Харитонова Ольга Михайловна
>Замечательно! Очень эпическая - по производимому впечатлению - вещь! Взгляд со всех сторон, так сказать - и всё равно с последней строчкой остаётся ощущение, что автору ещё много чего есть сказать.
О, в самом деле, нетипичное впечатление: вроде бы содержание и не эпическое, здесь, скорее, размышление-рассуждение. Причем для меня размышление вполне логически простроенное - основой было изложение того же самого в прозе, а потом я почувствовала, что начинаю рифмовать, что стихотворная форма здесь окажется наиболее адекватной. Ольга, вы не поверите, но писать начала в процессе отмечания чего-то там в кафе, под гвалт и музыку... Бывает :)))
2. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2009/11/11 03:03 Ой, здорово! )) По-настроящему здорово)) Замкнутое и в то же время длительное стихотворение. Будто четки перебираешь, каждый слог - как щелчок бусины.
Такие стихи очень хочется читать громким, немного насмешливым голосом, глубоким. Потому что по смыслу оно такое же)
Спасибо)
1. * (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2009/11/11 02:20 Замечательно! Очень эпическая - по производимому впечатлению - вещь! Взгляд со всех сторон, так сказать - и всё равно с последней строчкой остаётся ощущение, что автору ещё много чего есть сказать.