290. * (p-kub@rambler.ru) 2013/12/23 18:52
[ответить]
>>288.Калинчук Елена Александровна
>Добрый день. Отголосовала по полуфиналу, прошу проверить, все ли в порядке с оценками. Чуть попозже выложу обзор.
да, все в порядке
спасибище
289. Нея2013/12/23 18:02
[ответить]
>>288.Калинчук Елена Александровна
>Добрый день. Отголосовала по полуфиналу, прошу проверить, все ли в порядке с оценками. Чуть попозже выложу обзор.
Опять интригують. Щоб я туть по 10 раз в час заходила смтрЕть.
Ой-яй-яй.
288. * (ekteart@gmail.com) 2013/12/23 17:55
[ответить]
Добрый день. Отголосовала по полуфиналу, прошу проверить, все ли в порядке с оценками. Чуть попозже выложу обзор.
287. Зевс2013/12/11 16:24
[ответить]
>>279.Циник
>>>278.Adam
>>Где Цветаева и где Брюсов!!!
>
>Оба на свалке истории.
Ты не циник, ты пудель!
286. * (p-kub@rambler.ru) 2013/12/11 00:00
[ответить]
>>285.Винни-Пух
>>>284.Поэтический Куб
>> не оставляйте рекламных объявлений и экспромтов. для этого есть форум.
> Форум - это где рекламные объявления удаляются, а их авторов банят?
> Интересно, где можно сообщить поэтам-СИ-шникам о конкурсе, который идёт всего два с половиной дня и поэтому его нет на главной странице?
действительно, рекламные объявления о продаже виагры и прочих остродефицитных вещей мы удаляем, чтобы не создавать ажиатажа.
объявление о конкурсе можно было сделать и на форуме и в ветке конкурса и в голосовалке, к тому же, там посещаемость больше.
можно было бы даже попросить нас поставить рекламу в дайджест сетевых конкурсов.
но это ветка по обсуждению правил конкурса. и ничего более. тема закрыта.
285. Винни-Пух2013/12/10 23:26
[ответить]
>>284.Поэтический Куб
> не оставляйте рекламных объявлений и экспромтов. для этого есть форум.
Форум - это где рекламные объявления удаляются, а их авторов банят?
Интересно, где можно сообщить поэтам-СИ-шникам о конкурсе, который идёт всего два с половиной дня и поэтому его нет на главной странице?
284. * (p-kub@rambler.ru) 2013/12/10 23:06
[ответить]
дамы и господа, пожалуйста, не заводите в комментариях к правилам светских бесед, не оставляйте рекламных объявлений и экспромтов. для этого есть форум. для этого написан целый сайт.
283.Удалено владельцем раздела. 2013/12/10 21:38
282.Удалено владельцем раздела. 2013/12/10 20:35
281.Удалено владельцем раздела. 2013/12/10 20:32
280. полынь2013/12/10 20:26
[ответить]
>>279.Циник
>>>278.Adam
>>>>
>>Где Цветаева и где Брюсов!!!
>>
>
>Оба на свалке истории.
На такую "свалку" и попасть не грешно.
279. Циник2013/12/10 20:19
[ответить]
>>278.Adam
>>>
>Где Цветаева и где Брюсов!!!
>
Оба на свалке истории.
278. 2013/12/10 18:58
[ответить]
>>258.Ковалевская Александра Викентьевна
>И я думаю, выход в том, чтобы опытное жюри добавляло из отвергнутых самосудом не одно, а хотя бы три-четыре стихотворения. Сформулировать: жюри вправе провести до 4-х стихотворений, не замеченных участниками. Думаю, это практически решило бы проблему задвинутых в тень талантливых авторов.
А если не замеченных авторов будет больше четырех штук?
Господа, о чём шумим. Забыли?
ПОЭТ - ЗВАНИЕ ПОСМЕРТНОЕ, А НЕ ПРИЖИЗНЕННОЕ.
Уж кому, как ни мне, это знать! )))))))
ЗЫ.
Историю с Брюсовым, не пожелавшим объявить Цветаеву победителем конкурса, вспомните.
Где Цветаева и где Брюсов!!!
277. Архивариус2013/12/08 20:00
[ответить]
>>271.развеселившаяся кошка
>
> Мне как-то попалась Сильно Крытическая статья о небезызвестном стихо "Парус" Лермонтова. Весело БЫЛО. Жаль, не могу найти ссылку. Кто-нибудь подскажет?
> :)
>
Веселье рядом.
Прямо на этом конкурсе в номинации "Следы соседского Пегаса".
Калинин А.А. "Критический разгром".
276. (p-kub@rambler.ru) 2013/12/08 17:20
[ответить]
>>274.грустная кошка
>>>273.Поэтический Куб
> Неужели цифры перепутали и вместо 2.3 надо читать 2.2? :(
Пращур ни от кого не бежит.
При сравнении поставленных на кон средств с полученным результатом (читайте - не добившись никакого результата), была осознана ошибочность принятия в тот момент рокового решения.
В дальнейшем демарши исключены, спорные вопросы будут решаться только путём переговоров.
Пращур возвращается.
274. грустная кошка2013/12/08 13:34
[ответить]
>>273.Поэтический Куб
>> ничо не понимаю. Про вторую номинацию - спасибо полуфинальным или финальным жюристам?
> читать правила не возбраняется.
Кому, Ирина?
>согласно им, полуфинал и финал оценивают разные жюрейские коллегии.
...если речь идёт о "Сказаниях старого сада" - конечно, а при чём здесь "Следы Пегаса"?
> так вот, коллегия, оценивающая полуфинал, опосля идет читать вторую номинацию.
В правилах написано совсем не это. В правилах написано, что состав ФИНАЛЬНЫХ жюрей оценивает номинацию "Следы Пегаса". 6.4. Состязания проходят в один этап. Поданные в эту номинацию произведения оцениваются членами жюри, входящими в состав судейской бригады, поименованной в п.2.3. настоящих Правил
2.3. Судейская коллегия финала
Наталья Крофтс, поэт, (и другие)
То есть жюри полуфинала работают до 25 декабря и только над "Старым садом", а дальше могут быть свободны - состав жюрей ФИНАЛА будет оценивать ВСЕХ (обе номинации) до последних дней января.
Неужели цифры перепутали и вместо 2.3 надо читать 2.2? :(
273. (p-kub@rambler.ru) 2013/12/08 12:56
[ответить]
>>271.развеселившаяся кошка
>>>270.rfhkbr Yjc
>>>269.Поэтический Куб
>> спасибо огромное нашим полуфинальным жюристам, которые согласились и вторую номинацию читать и оценивать.
> ничо не понимаю. Про вторую номинацию - спасибо полуфинальным или финальным жюристам?
в правилах это написано. читать правила не возбраняется.
согласно им, полуфинал и финал оценивают разные жюрейские коллегии.
в конкурсе есть еще и вторая номинация, в которую каждый мог заявить чужой юмористический стих. другое дело, что желающих сделать приятное ближнему оказалось немного. но это не относится к теме тутошного пояснения. так вот, коллегия, оценивающая полуфинал, опосля идет читать вторую номинацию.
272. Лермон2013/12/08 12:04
[ответить]
>>271.развеселившаяся кошка
> Мне как-то попалась Сильно Крытическая статья о небезызвестном стихо "Парус" Лермонтова. Весело БЫЛО.
Бушуют войны, Конкурс свищет,
И Пращур рвется и кричит.
Он Ковалевскую не ищет,
От Ковалевской он бежит.
271. развеселившаяся кошка2013/12/08 11:31
[ответить]
>>270.rfhkbr Yjc
>Вы - называете "сильное" сихо, которое не попало в лонг-лист, а "горе-оценщики" кучей бодро объясняют Вам, что это полный отстой
Мне как-то попалась Сильно Крытическая статья о небезызвестном стихо "Парус" Лермонтова. Весело БЫЛО. Жаль, не могу найти ссылку. Кто-нибудь подскажет?
:)
>>269.Поэтический Куб
> спасибо огромное нашим полуфинальным жюристам, которые согласились и вторую номинацию читать и оценивать.
ничо не понимаю. Про вторую номинацию - спасибо полуфинальным или финальным жюристам?
270. rfhkbr Yjc2013/12/08 06:36
[ответить]
Александра Викентьевна!
Я придумал новую народную забаву!
Вы - называете "сильное" сихо, которое не попало в лонг-лист, а "горе-оценщики" кучей бодро объясняют Вам, что это полный отстой и Вы (вместе с автором этого стиха) совсем ничего не понимаете в поэзии...
Мне кажется, будет весело.
:))))
269. * (p-kub@rambler.ru) 2013/12/08 01:55
[ответить]
на любых конкурсах достойные с той или иной точки зрения работы не всегда проходят фильтр. только на одних конках валят все на некомпетентность жюри, на других = на формат, на третьих - еще на что-то. у нас по каждой группе были установлены голосовательно-обсуждательные ветки. активность в них стимулировалась доп.местом в финале. пожалуйста, общайтесь, доказывайте другим, что ваш выбор самый лучший и исключительно правильный. чего же боле?????
а найти пару десятков именитых жюристов с репутацией, желающих перелопатить кучу стихов разного уровня, я не в состоянии и соорг мой - тоже. спасибо огромное нашим полуфинальным жюристам, которые согласились и вторую номинацию читать и оценивать. конкурс нами задумывался, как межсайтовый, си-тусовкой не ограничиваемый. надеюсь, получится
268. 2013/12/07 22:22
[ответить]
>>257.Здесь Ничего Нет
>Мною проставлены оценки в разделе народного голосования.
>
>Конечно, на всё воля организаторов, но всё-таки, как неоднократный участник конкурсов СИ заметил бы, что самосудный этап - по сути лишний в конкурсном процессе, наиболее целесообразно было бы судить все стихи сразу компетентным жюри, возможно, увеличив его состав.
>Из-за самосудного этапа случается, что достойные произведения не проходят "фильтр", что обидно.
>Понятно, что проблема частично снимается анонимностью и дополнительными мерами вроде того же народного голосования, но этого (как показал данный конкурс) мало.
>Повторюсь, на всё воля устроителей, и вроде как сложилась уже традиция самосудных этапов, но всё же предлагаю пристальней взглянуть на проблему.
>Подумайте, сложно ведь представить "большую" литературную премию вроде "букера" или премии Андрея Белого с... самосудом.
Этот вопрос неоднократно был предметом обсуждения.
В частности на сайте обсуждали.
И тут - на форуме.
И универсального рецепта идеальной формулы нет.
По чисто судейскому конкурсу сразу возникает несколько вопросов. Самый главный - где набрать столько судей ( притом - авторитетных), которые согласятся читать такое количество стихов? И опять же - во втором этапе требуются новые судьи - иначе элемент субъективизма будет еще больше, чем на самосуде.
Кроме того, а где гарантия, что судьи также не отсеят некоторые сильные работы. На любых конкурсах такое происходит, всегда есть недовольные.
Именно поэтому формула с анонимностью и самосудом ( исключительно в одном флаконе) и принята нами. Мы постепенно ее обкатываем, стараемся сгладить минусы, что-то меняем... Не все сразу получается, но мы стараемся...
267. 2013/12/08 13:46
[ответить]
>>266.лягушка с сыром
>> ...а мы их проталкиваем, а они не хотят.
Отстань! Я целовать не буду
Лягушку - фи, какой конфуз...
Пойми, что быть тебе на блюде,
Когда б нашёл тебя француз.
266. лягушка с сыром2013/12/07 20:54
[ответить]
>>259.Пращур
>Мною принято решение - снять стихи с конкурса.
Вот так они себя ведут, эти жЫстокие царевичи.
Не хотят проходить в финал - а мы их проталкиваем, а они не хотят.
265. (p-kub@rambler.ru) 2013/12/07 19:20
[ответить]
>>259.Пращур
>Мною принято решение - снять стихи с конкурса.
>Приношу свои извинения.
>Удачи всем!
я вам ответила в "итогах конкурса"
264.Удалено владельцем раздела. 2013/12/07 18:59
263.Удалено написавшим. 2013/12/07 18:58
262. D.2013/12/07 18:46
[ответить]
>>261.полынь
>>>259.Пращур
>>Мною принято решение - снять стихи с конкурса.
>>Приношу свои извинения.
>>Удачи всем!
>
>Дело, конечно, хозяйское. Но зря вы это.
Не то слово :(.
261. полынь2013/12/07 18:42
[ответить]
>>259.Пращур
>Мною принято решение - снять стихи с конкурса.
>Приношу свои извинения.
>Удачи всем!
Дело, конечно, хозяйское. Но зря вы это.
260. Здесь Ничего Нет2013/12/07 18:04
[ответить]
>И я думаю, выход в том, чтобы опытное жюри добавляло из отвергнутых самосудом не одно, а хотя бы три-четыре стихотворения.
Да, мне кажется это очень хорошая идея. Я, честно говоря, думал, что так уже есть.
259. 2013/12/07 17:12
[ответить]
Мною принято решение - снять стихи с конкурса.
Приношу свои извинения.
Удачи всем!
258. * (bod1kov@yandex.ru) 2013/12/07 16:36
[ответить]
>>257.Здесь Ничего Нет
>Мною проставлены оценки в разделе народного голосования.
>
>Конечно, на всё воля организаторов, но всё-таки, как неоднократный участник конкурсов СИ заметил бы, что самосудный этап - по сути лишний в конкурсном процессе, наиболее целесообразно было бы судить все стихи сразу компетентным жюри, возможно, увеличив его состав.
>Из-за самосудного этапа случается, что достойные произведения не проходят "фильтр", что обидно.
>Понятно, что проблема частично снимается анонимностью и дополнительными мерами вроде того же народного голосования, но этого (как показал данный конкурс) мало.
>Повторюсь, на всё воля устроителей, и вроде как сложилась уже традиция самосудных этапов, но всё же предлагаю пристальней взглянуть на проблему.
>Подумайте, сложно ведь представить "большую" литературную премию вроде "букера" или премии Андрея Белого с... самосудом.
Вы знаете, ещё утром я бы согласилась с каждым вашим словом. Но вот случилось похвалить стихотворение, и заходит другой читатель, и говорит, что не любит тяжеловесные стихотворные формы, ему нравятся только короткострочные, вот комменты:
И я сказала себе: стоп! Мне, лично мне, важна стройность, логика сюжета и эмоциональная выразительность даже в стихотворении, и тяжеловесы моим читательским запросам соответсвуют чаще. Но кто-то любит лёгкий поэтический щебет. ИМЕЕТ ПРАВО. И те, и другие вещи вышли в финал.
Я вот подумала: Вы совершенно правы насчтёт нелепости самосуда в Букеровской премии, но самосуд хорош тем, что заставляет поэтов учиться оценивать. Не просто читать, но сравнивать тексты. Это хорошая школа. Отменить самосуд вообще: значит, закрыть школу.
И я думаю, выход в том, чтобы опытное жюри добавляло из отвергнутых самосудом не одно, а хотя бы три-четыре стихотворения. Сформулировать: жюри вправе провести до 4-х стихотворений, не замеченных участниками. Думаю, это практически решило бы проблему задвинутых в тень талантливых авторов.
257. Здесь Ничего Нет2013/12/07 16:01
[ответить]
Мною проставлены оценки в разделе народного голосования.
Конечно, на всё воля организаторов, но всё-таки, как неоднократный участник конкурсов СИ заметил бы, что самосудный этап - по сути лишний в конкурсном процессе, наиболее целесообразно было бы судить все стихи сразу компетентным жюри, возможно, увеличив его состав.
Из-за самосудного этапа случается, что достойные произведения не проходят "фильтр", что обидно.
Понятно, что проблема частично снимается анонимностью и дополнительными мерами вроде того же народного голосования, но этого (как показал данный конкурс) мало.
Повторюсь, на всё воля устроителей, и вроде как сложилась уже традиция самосудных этапов, но всё же предлагаю пристальней взглянуть на проблему.
Подумайте, сложно ведь представить "большую" литературную премию вроде "букера" или премии Андрея Белого с... самосудом.
256. * (eddi.lasko@mail.ru) 2013/12/06 23:37
[ответить]
Оценки полуфиналистам выставлены.
Объяснения-обоснования, возможно, появятся после завершения этого этапа. На вопросы отвечу всем.
Спасибо организаторам и всем участникам! Много интересных работ, много дискуссий по делу и ОЧЕНЬ много положительных эмоций!
255. 2013/12/06 20:05
[ответить]
>>254.Абзац (Исаченко В.И.)
>>>252.Виршекропатель
>>>>250.Абзац
Все нормально. Приходите участвовать в новом сезоне - весной.
> Спасибо за добрые слова и приглашение! Но.., навряд ли... Не посулюсь... У меня иные планы... Персональное Вам Спасибо! Всего Доброго ! Искренне!
Взаимно!
Удачи!
254. * (Anastasiyai20@mail.ru) 2013/12/06 20:00
[ответить]
>>252.Виршекропатель
>>>250.Абзац
>Все нормально. Приходите участвовать в новом сезоне - весной.
Спасибо за добрые слова и приглашение! Но.., навряд ли... Не посулюсь... У меня иные планы... Персональное Вам Спасибо! Всего Доброго ! Искренне!
253. * (p-kub@rambler.ru) 2013/12/06 16:40
[ответить]
>>251.Карлик Нос
>Собирался исправить 2 грамматические ошибки/опечатки, и не смог.
>Это правильно?
Нет, должно работать исправление, через "текст эдит". Надо страницу обновить.
252. 2013/12/06 16:38
[ответить]
>>250.Абзац
> Извиняйте, но я разгерментизируюсь на своей странице: Исаченко Виталий Ильич. Мне так удобней. С неплохими пожеланиями! Без обид...
Все нормально. Приходите участвовать в новом сезоне - весной.
251. Карлик Нос2013/12/06 13:13
[ответить]
Собирался исправить 2 грамматические ошибки/опечатки, и не смог.
Это правильно?