32. * (aliverdi@mail.ru) 2005/10/11 21:55
[ответить]
Стихотворение хорошее...
Это я вердикт к обширной критике, прозвучавшей до меня. :)
И с днем рождения! :)
А.
31. (chillugy@omsknet.ru) 2004/08/25 11:19
[ответить]
Две последние строчки проблемные. "И нет уж", "Хоть пуст" - слова коротыши, весьма похожи на втычки. Поищи им замену. Концовочка задумана хорошо, но подвела реализация, по-моему.
А сюда я тебя приглашаю:
30. (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/05/31 23:16
[ответить]
>>29.Писарева Анна Александровна
>Стало немного лучше, хотя тоже не уверена...
На мой взгляд - лучше. :-)))
29. (paula111076@yahoo.fr) 2003/05/31 23:06
[ответить]
Стало немного лучше, хотя тоже не уверена...
>>28.Ад Скодра
>>>27.Писарева Анна Александровна
>
>>А вообще, если отбросить юмор, конструкция действительно друдноперевариваемая получилась.
>
>Особенно трудно понять сочетание "замирающий шорох - подарок в тиши".
>
>>Но что-то мне пока не удалось изменить ее так, чтобы стало проще и не потерялся смысл.
>
>Жаль. Ритм у стихотворения красивый, чуть ли не классика... А вот бродяга и пустой карман, конечно, тоже красиво, но, увы, опять же чуть ли не классика... :-)))
>
>ИМХО, только ИМХО, ничего кроме ИМХО. :-)))
>
>
>Успехов! :-)))
>
28. (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/05/31 22:39
[ответить]
>>27.Писарева Анна Александровна
>А вообще, если отбросить юмор, конструкция действительно друдноперевариваемая получилась.
Особенно трудно понять сочетание "замирающий шорох - подарок в тиши".
>Но что-то мне пока не удалось изменить ее так, чтобы стало проще и не потерялся смысл.
Жаль. Ритм у стихотворения красивый, чуть ли не классика... А вот бродяга и пустой карман, конечно, тоже красиво, но, увы, опять же чуть ли не классика... :-)))
ИМХО, только ИМХО, ничего кроме ИМХО. :-)))
Успехов! :-)))
27. (paula111076@yahoo.fr) 2003/05/31 22:32
[ответить]
На вкус и цвет, как говорится...
Я надеюсь, что когда-нибудь мне удасться Вас порадовать каким-либо произаедением.
А вообще, если отбросить юмор, конструкция действительно друдноперевариваемая получилась. Но что-то мне пока не удалось изменить ее так, чтобы стало проще и не потерялся смысл.
Ваша Аня.
>>26.Ад Скодра
>"Где шорох листвы, замирая -
>Молитве подарок в тиши,"
>
>Это как? Что-то (ИМХО) трудноперевариваемое по смыслу.
>
>Наслоение деепричастных оборотов, перетекающих в глагольную фразу...
>
>Не, не понравилась мне такая конструкция, где шорох, откупорив запахов флягу, вдыхает полной грудью дурман, чем приносит счастье бродяге...
>
Это как? Что-то (ИМХО) трудноперевариваемое по смыслу.
Наслоение деепричастных оборотов, перетекающих в глагольную фразу...
Не, не понравилась мне такая конструкция, где шорох, откупорив запахов флягу, вдыхает полной грудью дурман, чем приносит счастье бродяге...
25. Анна Писарева2003/01/02 00:59
[ответить]
>>22.Нойенц Артур
>>>11.Анна Писарева
>И этот человек рассказывал мне о том, что нельзя отходить от установленных правил, канонов стихосложения?..
>Снова грустно...
>
>Но нечего грустить! С Новым Годом!
Поэтика - тема отдельная, поговорим в будущем году! А сейчас, с Новым годом, тебя, Артурчик! Счастья и удачи тебе!
24. (sergeyv4@hotmail.com) 2002/12/31 07:16
[ответить]
Бродяга
Замучала жизни бодяга
И скука родного села,
Я стану поэтом-бродягой,
Хоть барином мать родила.
И стану бродить я по лесу,
С зари и до ланча тайком,
Баб трахать в стогах, как повеса
И бить мужиков батогом.
___________________________
С Новым Гы! :)
23. 2002/12/31 06:26
[ответить]
Рашид, усталый, заметил:"Всё равно не спится, так что еще раз с Новым Годом, кстати, заметил у вас замечание "Чтобы один автор искренне хвалил другого" - нормальное совсем явление" - особенно, если автор пишет совсем в другом жанре, а если даже в твоём же, тоже можно, если совсем в другом стиле"