Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Объяснительная в Налоговый Комитет
 (Оценка:3.37*23,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru)
  • Размещен: 18/04/2001, изменен: 10/08/2015. 0k. Статистика.
  • Стихотворение: Поэзия
  • Аннотация:
    Нам не нужна Великая Россия. Нам нужна БОГАТАЯ Россия.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:44 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    133. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/08 23:58 [ответить]
      >
      >>>И правильно советуют. Поэтому они и такие богатые.
      >>Так и я о чем? Мы, пока платили, тоже были богатые.
      >>Да? Вы в самом деле были богатыми? А сейчас что?
      >"Мы" -это собирательное понятие. Под "мы" я подразумевала Россию
      
      И когда же это она была богатой? Не потенциально. А реально. Когда русский, а особенно советский народ был сытым, богатым и довольным своей жизнью?
      
      >>Я вообще не к чему не цепляюсь.
      >Вообще, может, и не цепляетесь,а в данном случае прицепились. Прочтите, что Скодра пишет. Именно с этого я и начала. Только уменя было короче.
      
      Плюс краткие и емкие советы по "минимизации" налогов. Да еще насмешки в адрес простолюдинов не могущим нанять себе адвоката для этой самой "минимизации".
      
      
    132. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/08 23:44 [ответить]
      
      >>Богатые, потому, что работают.
      >Так ведь и мы работаем
      
      А они так бастуют.
      
      >>А Канада, так до сих пор под протекторатом Английской Короны
      >Но налогов-то она короне не платит
      
      Так и мы не платим.
      
      А Англия платит. И неплохо живет. Однако.
      
    131. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/08 23:42 [ответить]
      >>И, кстати, они такие богатые не потому, что сейчас все исправно платят, а потому, что в свое время откзались платить Англии. Конечно, ради этого пришлось повоевать. Зато теперь богатые.
      >
      >Бред.
      
      Не аргумент
      
      >Богатые, потому, что работают.
      Так ведь и мы работаем
      >
      >А Канада, так до сих пор под протекторатом Английской Короны
      Но налогов-то она короне не платит
      
      
      
      >>И правильно советуют. Поэтому они и такие богатые.
      >Так и я о чем? Мы, пока платили, тоже были богатые.
      
      >Да? Вы в самом деле были богатыми? А сейчас что?
      
      "Мы" -это собирательное понятие. Под "мы" я подразумевала Россию
      
      
      >Я вообще не к чему не цепляюсь.
      Вообще, может, и не цепляетесь,а в данном случае прицепились. Прочтите, что Скодра пишет. Именно с этого я и начала. Только уменя было короче.
      
      
      
      
      >
      >
      
      
    130. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/08 23:38 [ответить]
      Скодре:
      Совершенно с вам согласна и подписываюсь. Именно это я и сказала, только другими словами, а Колдун прицепился и увел в сторону.
      
      >Еще раз подчеркиваю: все, что я здесь пишу - мое личное субъективное мнение.
      
      А вот этого, я cчитаю, подчеркивать не надо. А то получается - шаг вперед-два шага назад. Вам кто-нибудь решительно возразит - вы от своих слов и откажетесь. Скажете: да это я так, скуки ради. И грош цена вашему выступлению. То, что все мнения субъективны, - это само собой подразумевается, зачем это подчеркивать?
    129. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/08 19:03 [ответить]
      Не берусь судить о форме - содержание шибко задело.
      Содержание, на мой взгляд, имеет ярковыраженный антироссийский оттенок. Откровенное передергивание фактов. Какова цель? Всего лишь обосновать нежелание платить налоги? Если так, то это, по моему субъективному мнению, говорит о некоторой моральной ущербности Автора.
      
      Еще раз подчеркиваю: все, что я здесь пишу - мое личное субъективное мнение.
      
      Кому нужна "Великая Держава"? Если Автору не нужна, то что он забыл в России? Ежели это взгляд "из-за бугра", то очень хочется этот взгляд послать... туда, откуда он пришел. Любой нормальный человек хочет, чтобы его страна стала Великой Державой. Даже, если его страна размером с игольное ушко. А уж для россиян - боль и унижение, что их держава пишется теперь с большой буквы только в официальных документах.
      
      Тьма похоронок, голод, гром по-бед,
      сверхпугала сомнительная слава,
      удушливая ложь политбесед?
      Блеск спутников над нищими домами,
      мощь АПЛ у нищих берегов...
      
      Ну, конечно. Мощь АПЛ Автора не устраивает. Пацифист, видимо. Только раньше наши берега не были нищими, хотя и не жили сладко.И подлодки такого класса как "Курск" не тонули.
      
      Очень мерзко, на мой взгляд, охаивать Державу, которая действительно была Державой, при том Великой, находясь на ее развалинах.
      
      И АПЛ наши плавали там, где им было нужно, а не там, где теперь благоволят разрешать заокеанские господа. И нищих домов не было. Бедные - были, но нищеты не было. Выглядывая сегодня в окно не следует считать, что такая нищета материальная и духовная была всегда.
      
      Тьма похоронок, голод, гром по-бед, - это про что? Где и когда вы видели голод? В конце сороковых? Конечно, был голод, но это была цена за Победу, которую мог одержать только Великий народ и Великая держава. И не всякая даже Великая Держава. Или автор голод просто по гадливости приплел?
      Похоронки - да, были. Афганистан - боль и трагедия. Но с этой болью Держава справлялась. А что сейчас? Меньше похоронок? Меньше боли и унижения? Чего стоит ТАКАЯ держава? Попробовал бы раньше кто наш танкер в море арестовать за то, что шел не туда или не оттуда. Никто не смел бросить такой вызов Державе! Сербию НАТОвские бомбардировщики как полигон для своих ядерных игрушек используют - и ничего. Им можно. Потому что Америка - Держава, а такую державу как нынешняя Россия никто и слушать не захотел. Цыкнули для острастки и достаточно оказалось.
      
      Ерунда это все, конечно. Разве сие дорогая цена за ликвидацию политбесед? Правда, сейчас все ТВ-каналы такие политбеседы ведут, но называют их по другому.
      
      Земля плывёт под ватными ногами
      голодных, пьяных нищих простаков.
      
      Ну, еще бы! В России испокон веков жили вечно пьяные оборванцы. Нет здесь других. Весь народ такой. Интересно, кто Автора русскому языку обучил, коль тут никто не просыхает? Наверное, на Западе специалисты по мертвым языкам.
      
      Все деньги - в ВПК и вертикаль.
      Всё, как всегда. Всё - мимо нас,а жаль...
      
      Ну, мимо все - такая незадача. Только пенсионеры на свою пенсию не нищенствовали, а студенты на стипендию худо-бедно перебивались (не без подработок, конечно, но кто хотел - на жизнь наскребал) - во времена Державы. Сейчас как? Не интересовались у старушек, у студентов? Как им при державе живется?
      
      вот почему, моя страна родная,
      я от тебя налоги укрываю.
      
      Очень логичный финал. Из-за того, что, по мнению Автора, страна у нас БЫЛА поганая при гадах-коммунистах (хай-то все в прошлое сыпется, про сегодняшнее молчок - хорошо все, наверное, уж не хуже чем было, по меньшей мере) ТЕПЕРЬ налоги платить не надо.
      
      И комментарии к стихотворению достойные: "Нам не нужна Великая Россия. Нам нужна БОГАТАЯ Россия".
      
      ВАМ, может быть, и не нужна. А вот большинству россиян - очень даже нужна. Потому что невозможно нам стать БОГАТОЙ страной, не став при этом Великой Державой. Для России это неизбежная истина. Никогда она не станет БОГАТОЙ, если не поднимется с колен. Никто нам НЕ ПОЗВОЛИТ быть богатыми. Мы нужны бедными, чтобы можно было нас держать как зверей в клетке и периодически кидать корочку хлеба, чтобы с голоду не озверели. Потому что, если мы будем богатыми, то и держава поднимется до Державы, а этого та же Америка очень не хочет - считаться с нами тогда придется. А так - твори что хочешь - для отдельных Держав законы не писаны.
      
      По сему желание Автора видеть Россию не Великой, но БОГАТОЙ представляется либо сверх наивно-утопическим, либо откровенно лицемерным.
      
      Я еще раз хочу подчеркнуть, что все здесь мною написанное - мое личное субъективное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
      Если мои слова покажутся Автору излишне резкими и некорректными - приношу свои извинения. По другому высказаться я не мог. За Державу обидно.
      
      Александр
    128. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/08 17:56 [ответить]
      >И, кстати, они такие богатые не потому, что сейчас все исправно платят, а потому, что в свое время откзались платить Англии. Конечно, ради этого пришлось повоевать. Зато теперь богатые.
      
      Бред. Богатые, потому, что работают.
      
      А Канада, так до сих пор под протекторатом Английской Короны, и ничего, не бедствует.
      
      
    127. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/08 17:46 [ответить]
      >>И правильно советуют. Поэтому они и такие богатые.
      >Так и я о чем? Мы, пока платили, тоже были богатые.
      
      Да? Вы в самом деле были богатыми? А сейчас что?
      
      >Вот и приехали к тому, с чего я начала. Перечтите внимательно стихи и мой самый первый комментарий. Вы просто не к тому прицепились.
      
      Я вообще не к чему не цепляюсь.
    126. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/08 11:37 [ответить]
      И, кстати, они такие богатые не потому, что сейчас все исправно платят, а потому, что в свое время откзались платить Англии. Конечно, ради этого пришлось повоевать. Зато теперь богатые.
    125. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/08 11:37 [ответить]
      Увы, но труба зовет арбайтен. Отвечу вечером.
    124. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/08 11:35 [ответить]
      >И правильно советуют. Поэтому они и такие богатые.
      Так и я о чем? Мы, пока платили, тоже были богатые.
      Вот и приехали к тому, с чего я начала. Перечтите внимательно стихи и мой самый первый комментарий. Вы просто не к тому прицепились.
      >
      
      >
      
      
    123. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/08 11:33 [ответить]
      >А это чьё:
      >
      >>Так что отмазаться - не проблема, у кого есть мозги в голове или бабки на хорошего адвоката.
      >>У кого ни того, ни другого, - тем, безусловно, по-человечески можно посочувствовать. Для этих, конечно, "Всё, как всегда. Всё - мимо нас,а жаль..."
      >>А с другой стороны, чего их и жалеть, "голодных, пьяных нищих простаков"?
      
      Это -тонкая ирония по поводу противоречивой позиции автора стихов (см.первоисточник)
      >
      
      >
      >
      
      
    122. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/08 11:32 [ответить]
      >>>Опять медитация. Скажите прямо: платить или не платить? "Да - да, нет -нет". А что сверх того - то от Лукавого.
      >>
      >>Да! Платить!
      >Да с вами уже все ясно. Я думала, вы здесь, потому и удивлялась. Как же думаю, человк живет -и не знает реалий! А раз вы там, вопросов нет. Нам из Америки уже давно это советуют. Особенно после BONY.
      
      И правильно советуют. Поэтому они и такие богатые.
      
      А я таки здесь. Пока что.
      
    121. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/08 11:29 [ответить]
      >>надо самому не нарушать закон.
      >
      >А если вы об этом, то вы меня неправильно поняли.
      >Закон? Я немею перед законом!
      
      А вот это - перебор. Закон надо просто выполнять. И всё. Без фанатизму.
      
      >Разве я предлагала нарушать? Бог с вами! Изучать пробелы - и нарушать - это далеко не одно и то же. Речь шла лишь о минимизации налогов, строго в рамках закона.
      
      А это чьё:
      
      >Так что отмазаться - не проблема, у кого есть мозги в голове или бабки на хорошего адвоката.
      >У кого ни того, ни другого, - тем, безусловно, по-человечески можно посочувствовать. Для этих, конечно, "Всё, как всегда. Всё - мимо нас,а жаль..."
      >А с другой стороны, чего их и жалеть, "голодных, пьяных нищих простаков"?
      
      Особенно:
      
      >Не можешь укрывать налоги - ступай обратно к сохе, откуда пришел. Трудись во славу Отчизны, поднимай экономику родного региона.
      
      Звиняйте, мадам, но УКРЫВАТЬ это "укрывать", а не "минимизировать в рамках закона", перед которым Вы вдруг начали "неметь".
      
      >А если рассуждать по-вашему, то как раз и выходит беспредел.
      
      С какой это стати соблюдение закона стало беспределом?!
      
      
    120. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/08 11:22 [ответить]
      >>Опять медитация. Скажите прямо: платить или не платить? "Да - да, нет -нет". А что сверх того - то от Лукавого.
      >
      >Да! Платить!
      Да с вами уже все ясно. Я думала, вы здесь, потому и удивлялась. Как же думаю, человк живет -и не знает реалий! А раз вы там, вопросов нет. Нам из Америки уже давно это советуют. Особенно после BONY.
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      
      
    119. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/08 11:13 [ответить]
      >Опять медитация. Скажите прямо: платить или не платить? "Да - да, нет -нет". А что сверх того - то от Лукавого.
      
      Да! Платить!
      
      
      
      
      
      
    118. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/08 10:35 [ответить]
      >надо самому не нарушать закон.
      
      А если вы об этом, то вы меня неправильно поняли.
      Закон? Я немею перед законом!
      Разве я предлагала нарушать? Бог с вами! Изучать пробелы - и нарушать - это далеко не одно и то же. Речь шла лишь о минимизации налогов, строго в рамках закона.
      А если рассуждать по-вашему, то как раз и выходит беспредел.
    117. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/08 10:27 [ответить]
      Опять медитация. Скажите прямо: платить или не платить? "Да - да, нет -нет". А что сверх того - то от Лукавого.
    116. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/08 10:24 [ответить]
      
      >Виктор!
      >Это возражение, или как?
      >А, может, просто медитация?
      >Вы таки за то, чтобы платить? Или за то, чтобы не платить?
      
      Закон суров - но это закон!
      
      Чтобы государство существовало - надо платить налоги и четко следить за их тратой. И всех делов. А когда с одной стороны не платят, а с другой тратят неведомо на что, то добром это не кончится. Экспериментально доказанно.
      
      Можно, конечно, тешить себя тем, как ты ловко не платишь квартплату, но не тогда, когда рушится дом.
      
      >Потрудитесь разъяснить свою позицию (если она есть).
      
      Позиция очень проста - прежде, чем искать соломинку в чужом глазу надо вынуть бревно из своего собственного. Прежлде чем упрекать, и весьма справедливо, государство в нецелевом использовании средств, надо самому не нарушать закон.
      
      Это, кстати, я высказал в своем самом первом комментарии.
      
      >Я долго медитировала над вашими словами, но пока что не врубилась. Похоже, это что-то дзеновское.
      
      Нет. Это сугубый материализм. Еще пару лет подобного шахер-махера и будем платить не налоги по хоть и дурацкой, но ставке, а дань. По беспределу.
      
      
    115. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/08 09:44 [ответить]
      >
      
      
      Виктор!
      Это возражение, или как?
      А, может, просто медитация?
      Вы таки за то, чтобы платить? Или за то, чтобы не платить?
      Потрудитесь разъяснить свою позицию (если она есть). Я долго медитировала над вашими словами, но пока что не врубилась. Похоже, это что-то дзеновское.
      
      
      
      
    114. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/07 14:48 [ответить]
      
      >Объянение остроумное, но, боюсь, налоговые органы его не примут.
      
      Наоборот! Бояться надо, что примут. Всерьез. И возбудят.
      
      >Однако и политбесед разводить не станут, как при коммунистах, а наложат штраф в административном порядке.
      
      Ну коммунисты не только политбеседы проводили. Они и экспроприировали "от души".
      
      >В объяснении Вашем наблюдается явная подмена понятий. При социализме хрен бы вы укрыли свои налоги. Тогда и вопроса-то не возникало: "Платить или не платить?", все отчислялось куда следует в безакцептном порядке.
      
      Не все. Далеко не все. В начале коммунизма таки да. А вот при развитом социялизме воровали все кто мог.
      
      Хотя, по правде говоря, эквивалент налога был и на воровство.
      
      >Потому и была великая держава.
      
      Был великий ПШИК выдаваемый за великую державу.
      
      >А налоги мы укрываем от совсем другого государства, уже не столь великого. И славы у него теперь маловато, даже сомнительной.
      
      Может это и к лучшему.
      
      >Кстати, налогове право у нас - самое мягкое в мире, просто до смеха. В отличие от всех развитых кап. стран, у нас по налогам действует презумпция невиновности. Так что отмазаться - не проблема, у кого есть мозги в голове или бабки на хорошего адвоката.
      
      И вы туда же?!
      
      >У кого ни того, ни другого, - тем, безусловно, по-человечески можно посочувствовать. Для этих, конечно, "Всё, как всегда. Всё - мимо нас,а жаль..."
      >А с другой стороны, чего их и жалеть, "голодных, пьяных нищих простаков"? Не можешь укрывать налоги - ступай обратно к сохе, откуда пришел. Трудись во славу Отчизны, поднимай экономику родного региона.
      
      А если они, пролетарии, потом опять революцию устроят? Опыт уже есть. И вождей хватает. И Немецкий, или уже НАТОвский, Генштаб на святое дело деньжат сможет подбросить.
      
      >Вывод:
      >Не нюни распускать надо, товарщи, а изучать пробелы в родном законодательстве!
      
      Если 10 будут работать, а 1 делить, то хватит всем, даже если делящий и жулик. А вот если 1 будет работать, а 10 делить, то голодными останутся все, как бы честно они не делии.
      
      Работать надо. РАБОТАТЬ!
      
      А дыры в законодательстве не для вас писаны. Забудьте.
    113. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/07 09:44 [ответить]
      
      Дискуссия, похоже, интересная. Скачала. Разберусь на досуге, тогда, возможно, добавлю.
      А пока - возвращаясь к первоисточнику.
      
      Объянение остроумное, но, боюсь, налоговые органы его не примут. Однако и политбесед разводить не станут, как при коммунистах, а наложат штраф в административном порядке. Если же сумма сокрытого дохода превысит 1000 МРОТ, привлекут по ст.198 УК РФ (Вы,как я понимаю, лицо физическое).
      В объяснении Вашем наблюдается явная подмена понятий. При социализме хрен бы вы укрыли свои налоги. Тогда и вопроса-то не возникало: "Платить или не платить?", все отчислялось куда следует в безакцептном порядке. Потому и была великая держава. А налоги мы укрываем от совсем другого государства, уже не столь великого. И славы у него теперь маловато, даже сомнительной.
      Кстати, налогове право у нас - самое мягкое в мире, просто до смеха. В отличие от всех развитых кап. стран, у нас по налогам действует презумпция невиновности. Так что отмазаться - не проблема, у кого есть мозги в голове или бабки на хорошего адвоката.
      У кого ни того, ни другого, - тем, безусловно, по-человечески можно посочувствовать. Для этих, конечно, "Всё, как всегда. Всё - мимо нас,а жаль..."
      А с другой стороны, чего их и жалеть, "голодных, пьяных нищих простаков"? Не можешь укрывать налоги - ступай обратно к сохе, откуда пришел. Трудись во славу Отчизны, поднимай экономику родного региона.
      
      Вывод:
      Не нюни распускать надо, товарщи, а изучать пробелы в родном законодательстве!
      
      
      
    112. Фортун Оксана (oksana.reitberger@boehringer-ingelheim.com) 2001/08/04 17:04 [ответить]
      Какой шквал комментов - уже одно это свидетельствует о многом. Ну и я хочу присоединиться - мне жутко понравилось. И слог хорошо, и как верно все подмечено! Заколдованный круг получается: порочная система рождает порочного человека, а может, все же наоборот? Я не знаю. Но узнать хотелось бы. Читаю Вас дальше, искренне, оксана
    111. Юлий (gres@mail.) 2001/07/10 09:53 [ответить]
      >Смените заголовок: "Объяснительная в Налоговый комитет".
      
      Ради Вас - пожалуйста.
      
      
    110. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2001/07/09 11:19 [ответить]
      Смените заголовок: "Объяснительная в Налоговый комитет".
    109. Юлий (gres@mail.) 2001/06/30 08:56 [ответить]
      >Как видно, тут и без меня вас пропесочили. Жаль - все вам уже сказали.
      
      Когда совки начнут меня хвалить, я куплю АПЛ и утоплюсь в луже.
      
      
    108. Сел Алек (AlecSel@yandex.ru) 2001/06/30 08:46 [ответить]
      Как видно, тут и без меня вас пропесочили. Жаль - все вам уже сказали.
      
    107. Юлий (@mail) 2001/06/30 06:43 [ответить]
      
      >В данном случае мы имеем дело с фанатиком обыкновенным.
      
      Точно. Я - фанатик обыкновенных человеческ ценностей, принятых во всём цивилизованном мире. Совок - фанатик других "ценностей".
      
      >Наблюдать за этой дискуссией - интересно и поучительно, но иногда, ей-богу, лучше бы он промолчал. Дабы не подрывать окончательно свой имидж.
      
      Репутация (имидж) - не самое главное.
      
      
    106. Так просто 2001/06/30 05:26 [ответить]
      Гриша,
      не тратьте зря нервы. Любого нормального человека Ваши слова не оставили бы равнодушным, но автор этой статьи уже давно слышит только самого себя. На все комменты он отвечает одними и теми же фразами, не замечая, что порой несет чушь и безбожно повторяется. А когда у него нет аргументов, гордо бросает словечки типа "словоблудие" и "риторика".
      В данном случае мы имеем дело с фанатиком обыкновенным. Наблюдать за этой дискуссией - интересно и поучительно, но иногда, ей-богу, лучше бы он промолчал. Дабы не подрывать окончательно свой имидж.
      
      
    105. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/06/27 09:22 [ответить]
      >> Ничтожное количество тщательно закрытых контейнеров с радиоактивным > сырьём экологию России существенно ухудшить не могут, а без денег
      >> Россия задохнётся в собственном дерьме или погибнет от нищеты.
      >
      >Я живу в Красноярске-26. Как раз в двадцати киллометрах от моего дома находятся перерабатывающий завод куда повезут отходы и не многим дальше хранилища. Я вижу какие здесь раждаются дети, знаю в каком возрасте умирают люди... Попробуйте доказать мне, что моя смерть в сорок пять лет, для меня важнее чем десяток мегадолларов для страны!..
      
      Попробую. Потому и рождаются больные дети, что нет средств для проведения экологических работ. В этом всё дело. А хранение и переработку отходов не обязательно вести вблизи населённых пунктов. Россия не Швейцария, места хватает.
      
      >>А Вы объясните замерзающим, голодающим и затопляемым жителям России, >почему не нужно развивать атомную энергетику в удалённых районах.
      >>И глупым французам, у которых 75% электроэнергии дают атомные >станции объясните.
      
      >Ага и объясните это жителям Чернобыля...
      
       Риторика.
      
      >Что я еще хочу сказать:
      >1. На переработку 1 тонны твердых радиоактивных отходов, уходит 1000 тон воды. В результате получает 1000 тонн жидких радиоактивных отходов, утилизация которых еще сложнее!.. Представляете - целое озеро, извиняюсь, дер№ма. Сейчас их закачивают в скважины на глубину 300 метров. А теперь, объясните мне какую воду я пью. И докажите, что она безопасна.
      
      Гриша, Вы знакомы с расчётами и доводами профессионалов? Вижу, что нет. Вы пьёте и будете пить грязную воду, и мучиться с больными детьми, пока не перестанете слепо верить демагогам, не начнёте думать самостоятельно.
      
      >2. Приняв решение перерабатывать чужие отходы, мы совершает стратегическую ошибку, ибо на сто лет вперед помещаем себя на самую низшую ступень атомной индустрии в масштабе всей планеты. Становимся мусорщиками.
      
      Наоборот, мы преобретаем ценное сырьё, и деньги впридачу. Ознакомьтесь с официальными доводами атомщиков.
      
      >3. 20 миллиардов разворуют очень быстро, а де№ьмо разгребать придется не только нам, но и нашим детям...
      
      Словоблудие.
      
    104. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/06/27 08:55 [ответить]
      >>Для чистки загаженной страны нет средств. Предлагается на малюсеньком пространстве необъятной России установить тщательно закрытые контейнеры и на вырученные деньги очистить ВСЮ загаженную территорию. Только больной народ не понимает элементарной логики. Я понял бы маленькую чистую Швейцарию: там нет ни грязи, ни пустых пространств, но понять огромную грязную, нищую Россию, строящую из себя чистую непорочность, не могу.
      >
      >вам легко рассуждань, находясь вдали от этого самого маленького грязного места... блин!
      
      Гриша, а зачем жить вблизи "маленького грязного места". Россия не Швейцария; места предостаточео. И деньги для постройки нового жилья в чистейшем, красивейшем месте (мало ли их в России) будут. Кстати, и я живу возле такого "маленького ...".
      
    103. Гриша 2001/06/26 10:11 [ответить]
      > Ничтожное количество тщательно закрытых контейнеров с радиоактивным > сырьём экологию России существенно ухудшить не могут, а без денег
      > Россия задохнётся в собственном дерьме или погибнет от нищеты.
      
      Я живу в Красноярске-26. Как раз в двадцати киллометрах от моего дома находятся перерабатывающий завод куда повезут отходы и не многим дальше хранилища. Я вижу какие здесь раждаются дети, знаю в каком возрасте умирают люди... Попробуйте доказать мне, что моя смерть в сорок пять лет, для меня важнее чем десяток мегадолларов для страны!..
      
      >А Вы объясните замерзающим, голодающим и затопляемым жителям России, >почему не нужно развивать атомную энергетику в удалённых районах.
      >И глупым французам, у которых 75% электроэнергии дают атомные >станции объясните.
      Ага и объясните это жителям Чернобыля...
      
      Что я еще хочу сказать:
      1. На переработку 1 тонны твердых радиоактивных отходов, уходит 1000 тон воды. В результате получает 1000 тонн жидких радиоактивных отходов, утилизация которых еще сложнее!.. Представляете - целое озеро, извиняюсь, дер№ма. Сейчас их закачивают в скважины на глубину 300 метров. А теперь, объясните мне какую воду я пью. И докажите, что она безопасна.
      2. Приняв решение перерабатывать чужие отходы, мы совершает стратегическую ошибку, ибо на сто лет вперед помещаем себя на самую низшую ступень атомной индустрии в масштабе всей планеты. Становимся мусорщиками.
      3. 20 миллиардов разворуют очень быстро, а де№ьмо разгребать придется не только нам, но и нашим детям...
      
    102. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/06/20 09:26 [ответить]
      >> Проснитесь, граф: все цивилизованные (и не очень) страны
      >> объединяются в один оборонительны блок. Все варварские страны, во
      >> главе с советской Россией - строят "многополярный мир", будьто
      >> Мир сам не знает, сколько ему полюсов нужно.
      >
      >No comments. :)
      >
      >NATO и остальные ВАРВАРСКИЕ страны...
      >Кому из нас надо проснуться, граф ?
      
      Сергей, варварскими странами всегда считались встраны с отсталой экономикой, наукой и моралью.
      
      
    101. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/06/20 08:47 [ответить]
      
      >>Для чистки загаженной страны нет средств. Предлагается на малюсеньком пространстве необъятной России установить тщательно закрытые контейнеры и на вырученные деньги очистить ВСЮ загаженную территорию.
      >
      >Вы в это верите? Вы не думали, что вырученные деньги пойдут
      >на оплату необъятного долга необъятной страны(" ??
      
       Ничтожное количество тщательно закрытых контейнеров с радиоактивным сырьём экологию России существенно ухудшить не могут, а без денег Россия задохнётся в собственном дерьме или погибнет от нищеты.
      
      >>Только больной народ не понимает элементарной логики.
      >>огромную грязную, нищую Россию, строящую из себя чистую >непорочность, не могу.
      >
      >Вы это объясните людям, пострадавшим в результате Чернобыльской
      >катастрофы. Растолкуйте им про элементарную логику...
      
      А Вы объясните замерзающим, голодающим и затопляемым жителям России, почему не нужно развивать атомную энергетику в удалённых районах.
      И глупым французам, у которых 75% электроэнергии дают атомные станции объясните.
      
      >>> повысили цены на жд билеты
      >>
      >>Товар не может продаваться ниже себестоимости. Давайте засунем вновь >пол России в трудовые лагеря и стройбат ... Тогда вторая половина >сможет платить за билеы вдвое меньше.
      >
      >Я вам так отвечу - труд человека не должен оплачиваться ниже
      >себестоимости.. И уж никак не ниже прожиточного минимума.
      
      ??? Не понял. При чём здесь себестоимость?...минимум?
    100. Сергей А. К. (komanch@mail.ru) 2001/06/13 01:25 [ответить]
      >>для этого недавно приняли закон о ввозе отработанного радиоактивного топлива,
      >
      >Для чистки загаженной страны нет средств. Предлагается на малюсеньком пространстве необъятной России установить тщательно закрытые контейнеры и на вырученные деньги очистить ВСЮ загаженную территорию.
      
      Вы в это верите? Вы не думали, что вырученные деньги пойдут
      на оплату необъятного долга необъятной страны(или "куда-то" , как всегда бывает в этой необъятной стране), а мы с вами через десять лет
      узнаем, что "щели в контейнерах были плохо законопачены" ??
      
      Хотя о чем это я - хрен мы что-нибудь узнаем : НТВ расскажет,
      что "Российская Наука шагнула далеко вперед ! теперь дети будут
      рождаться двухголовые, потому как 'одна голова хорошо,а две лучше' !
      ..и вообще, в полном соответствии с Нашей великой Символикой " !
      
      
      >Только больной народ не понимает элементарной логики.
      >огромную грязную, нищую Россию, строящую из себя чистую >непорочность, не могу.
      
      Вы это объясните людям, пострадавшим в результате Чернобыльской
      катастрофы. Растолкуйте им про элементарную логику...
      
      >> повысили цены на жд билеты
      >
      >Товар не может продаваться ниже себестоимости. Давайте засунем вновь >пол России в трудовые лагеря и стройбат ... Тогда вторая половина >сможет платить за билеы вдвое меньше.
      
      Я вам так отвечу - труд человека не должен оплачиваться ниже
      себестоимости.. И уж никак не ниже прожиточного минимума.
    99. Игорь 2001/06/11 09:47 [ответить]
      > Проснитесь, граф: все цивилизованные (и не очень) страны
      > объединяются в один оборонительны блок. Все варварские страны, во
      > главе с советской Россией - строят "многополярный мир", будьто
      > Мир сам не знает, сколько ему полюсов нужно.
      
      No comments. :)
      
      NATO и остальные ВАРВАРСКИЕ страны...
      Кому из нас надо проснуться, граф ?
    98. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/06/11 07:53 [ответить]
      >для этого недавно приняли закон о ввозе отработанного радиоактивного топлива,
      
      Для чистки загаженной страны нет средств. Предлагается на малюсеньком пространстве необъятной России установить тщательно закрытые контейнеры и на вырученные деньги очистить ВСЮ загаженную территорию. Только больной народ не понимает элементарной логики. Я понял бы маленькую чистую Швейцарию: там нет ни грязи, ни пустых пространств, но понять огромную грязную, нищую Россию, строящую из себя чистую непорочность, не могу.
      
      > повысили цены на жд билеты
      
      Товар не может продаваться ниже себестоимости. Давайте засунем вновь пол России в трудовые лагеря и стройбат ... Тогда вторая половина сможет платить за билеы вдвое меньше.
    97. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/06/11 07:33 [ответить]
      
      >>Для этого Россия должна сблизится или вступить в НАТО. Вместе
      >> обороняться легче, дешевле. Для того и образован НАТО.
      >
      >Угу, если бы это было бы только легче и дешевле, то во всем мире было одно сплошное НАТО, кому же хочется обороняться тяжелее и дороже.
      >
      Так НАТО и расширяется. И именно с этой целью. Не заметили? Проснитесь, граф: все цивилизованные (и не очень) страны объединяются в один оборонительны блок. Все варварские страны, во главе с советской Россией - строят "многополярный мир", будьто Мир сам не знает, сколько ему полюсов нужно.
      
      
    96. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/06/11 07:36 [ответить]
      >>>Зачем звать? Я сам стану лакеем, ради спасения от голода моих детей, а ВЫ - нет?
      >>
      >>А я - нет! Не достаточно ли Россия и русские полакействовали? Не пора ли о детях заботиться не на словах, а на деле? >
      
      Словоблудие в чистом виде. Гордыня обуяла. "Все, как один, умрём в борьбе за ЭТО"? Или - "про Это"? Бедные дети гордого совка.
      
    95. Сергей А. К. (komanch@mail.ru) 2001/06/11 05:18 [ответить]
      >>Зачем звать? Я сам стану лакеем, ради спасения от голода моих детей. а ВЫ - нет?
      >
      >А я - нет! Не достаточно ли Россия и русские полакействовали? Не пора ли о детях заботиться не на словах, а на деле? >
      
      давно пора.
      для этого недавно приняли закон о ввозе отработанного радиоактивного топлива, повысили цены на жд билеты (чтобы дети с чистой совестью
      отдыхали дома и их родители не мучались вопросом "куда"), отменили льготы студентам на поездки по стране(имеется в виду оплата одного
      билета туда-обратно по территории россии раз в полгода)...
      
      >не хочется всяких неприятностей, но ведь не только за себя говорю, а >так, вообще.
      ---
      >>Не пора ли о детях заботиться не на словах, а на деле? >
      
    94. Масликов Влад 2001/06/10 19:48 [ответить]
      >>>Если "правое дело" - борьба с нищетой (посредством отказа от величия), я - за. Даже если это - "сытенькое существование лакеем". Детей нужно спасать любой ценой, отбросив словоблудие. (Автор)
      
      >>Тогда надо бы автору призвать лакея и расслабиться, чтобы это выглядело как получение удовольствия, а не как похотливое использование многодетной проститутки.
      
      >Зачем звать? Я сам стану лакеем, ради спасения от голода моих детей. а ВЫ - нет?
      
      А я - нет! Не достаточно ли Россия и русские полакействовали? Не пора ли о детях заботиться не на словах, а на деле? Прошу прощения, но у нас, русских, такая сволочная натура, что никак не хочет смириться с отводимым ей заботливо местом в прихожей. Делает вид, что сдалась, а потом - Пугачевщина начинается и прочие неприятности для хозяина. Не раз бывало, и не раз ещё так будет. Не хочется всяких неприятностей, но ведь не только за себя говорю, а так, вообще.
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"