Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Объяснительная в Налоговый Комитет
 (Оценка:3.37*23,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru)
  • Размещен: 18/04/2001, изменен: 10/08/2015. 0k. Статистика.
  • Стихотворение: Поэзия
  • Аннотация:
    Нам не нужна Великая Россия. Нам нужна БОГАТАЯ Россия.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:48 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6)
    08:47 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3)
    08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    213. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/11/25 19:05 [ответить]
      > > 212.Петров Юлий Иванович
      >> > 209.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>> > 208.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 207.Колдун Виктор
      >>>>
      >>А кто такие лимоновцы? Впервые слышу это выражение.
      >
      >Про национал-большевисскую партию Эдуарда Лимонова слышали?
      Cпасибо, мне тут уже Аристотель разъяснил, пока вас не было.
      > В интернете найдёте.
      Зачем в и-нете? Я "Лимонку" в натуре регулярно покупаю. Сама в НБП не состою, поскольку расхожусь с ними в вопросах тактики. Однако глубоко сочувствую. Особенно ее вождю.
      >Кстати, Ольга Валентиновна, "дерьмом" я называю всякое представленное в интернете произведение, в котором присутствует мат.
      Сурово. А у меня свое определение. Я дерьмом называю всякое представленное в интернете дерьмовое произведение. Как говорится, каждому - свое.
      >Когда в общественном месте гадят (сквернословят) мужики, зто - шестёрки, которые хотят казаться крутыми мужиками. Когда это делают женщины, их обычно на Руси называли потаскухами, шалавами, а теперь - просто б...... Я не могу это определение приложить к Вам, а потому просто умолкаю.
      Ну, тогда и я умолкаю.
      Чао!
      Мы разошлись, как в море корабли...
      >
      Пускай теперь вами занимается налоговая разведка. А я умыла руки
      
      Жаль, не довелось не мерседесах покататься :)
      
    212. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/11/25 08:50 [ответить]
      > > 209.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 208.Петров Юлий Иванович
      >>> > 207.Колдун Виктор
      >>>
      >А кто такие лимоновцы? Впервые слышу это выражение.
      
      Про национал-большевисскую партию Эдуарда Лимонова слышали? В интернете найдёте.
      Кстати, Ольга Валентиновна, "дерьмом" я называю всякое представленное в интернете произведение, в котором присутствует мат. Когда в общественном месте гадят (сквернословят) мужики, зто - шестёрки, которые хотят казаться крутыми мужиками. Когда это делают женщины, их обычно на Руси называли потаскухами, шалавами, а теперь - просто б...... Я не могу это определение приложить к Вам, а потому просто умолкаю.
      
    211. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/11/24 17:32 [ответить]
      > > 210.Ад Скодра
      >
      >Оль, не беспокойся. Лимоновцы (сторонники г. Лимонова) для рыночных отношений серьезной опасности не представляют. Смело иди торгуйся. :-)
      Опа!
      Ну, успокоил. Я-то знаю, что мы опасности не представляем ни для каких отношений. Но что, оказывается, Юлий на нас типа Курск примеряет - это спасибо, что предуведомил. Я ему, пожалуй больше своих граффити наносить не буду. Вот это последнее ща нанесу - и все.
    210. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/11/24 11:33 [ответить]
      > > 209.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 208.Петров Юлий Иванович
      >>> > 207.Колдун Виктор
      
      >>...Эти Курски для борьбы с терророирстами, китайцами, экстремистами и лимоновцами не годятся. А воевать с христианскими цивилизованными странами России ни к чему. ...
      
      >... А кто такие лимоновцы? Впервые слышу это выражение. Чем они опасны и, главное, как от них обезопаситься, не могли бы вы, Юлий, разъяснить? Может, это абхазцы, которые лимонами торгуют?
      >Мне прямо как-то не по себе стало. Только на рынок собралась, а теперь уже прямо не знаю, стоит ли из дома выходить. Я ведь телевизор не смотрю, может, чего пропустила
      
      Оль, не беспокойся. Лимоновцы (сторонники г. Лимонова) для рыночных отношений серьезной опасности не представляют. Смело иди торгуйся. :-)
      
      А Юлий Иванович-то, гляди, все крепит "закаленность стали"... Уже с политическими течениями готов вооруженным путем разбираться (примеряет: а подойдет ли "Курск" для борьбы с лимоновцами?).
      
      Мне другое непонятно: зачем Америке и НАТОвской Европе подводные лодки класса "Курск"? Лимоновцев у них нет, да и непригодны такие подлодки для "борьбы с терророирстами, китайцами, экстремистами и лимоновцами". Встает вопрос: а не сошли ли все эти западники с ума? Может они сами с собой, "Цивилизованным Миром", воевать готовятся? А зачем еще-то такие подлодки нужны могут быть? Юлий Иванович же разъяснил эти нюансы их целевого назначения.
      
      В общем, спокойно иди на рынок, а Юлия Ивановича ЗДЕСЬ не трогай. Лучше уж пусть он здесь крепчает, чем по всему СИ сталь расплескивает...
      
      С затаенным страхом и любовью,
      стоящий "рядом с Платоном".
      
      P.S. Хе-хе... :-)))
    209. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/11/24 09:53 [ответить]
      > > 208.Петров Юлий Иванович
      >> > 207.Колдун Виктор
      >>Юлий Иванович, пожалейте бедных Безбумлитовцев, заплатите налоги шоб они спали спокойно. Плиз-з-з-з...
      >
      >Так они на мои кровные построят ещё одну пороховую бочку (Курск), набитую ракетами и нищими бездомными моряками. Эти Курски для борьбы с терророирстами, китайцами, экстремистами и лимоновцами не годятся. А воевать с христианскими цивилизованными странами России ни к чему. Так зачем же я буду отдавать нажитые непосильным трудом свои кровные? Лучше я куплю ещё парочку мерседесов да погуляю с девочками.
      Да. Нищие бездомные моряки - это хорошо и сильно сказано. Сразу приходят на память всякие морские приключения, фильмы про пиратов...
      А кто такие лимоновцы? Впервые слышу это выражение. Чем они опасны и, главное, как от них обезопаситься, не могли бы вы, Юлий, разъяснить? Может, это абхазцы, которые лимонами торгуют?
      Мне прямо как-то не по себе стало. Только на рынок собралась, а теперь уже прямо не знаю, стоит ли из дома выходить. Я ведь телевизор не смотрю, может, чего пропустила
      
      >
      >
      
      
    208. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/11/24 08:51 [ответить]
      > > 207.Колдун Виктор
      >Юлий Иванович, пожалейте бедных Безбумлитовцев, заплатите налоги шоб они спали спокойно. Плиз-з-з-з...
      
      Так они на мои кровные построят ещё одну пороховую бочку (Курск), набитую ракетами и нищими бездомными моряками. Эти Курски для борьбы с террооирстами, китайцами, экстремистами и лимоновцами не годятся. А воевать с христианскими цивилизованными странами России ни к чему. Так зачем же я буду отдавать нажитые непосильным трудом свои кровные? Лучше я куплю ещё парочку мерседесов да погуляю с девочками.
      
      
    207. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/11/23 09:00 [ответить]
      Юлий Иванович, пожалейте бедных Безбумлитовцев, заплатите налоги шоб они спали спокойно. Плиз-з-з-з...
    206. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/11/23 08:58 [ответить]
      > > 204.Артамонов Алексей Викторович
      >Вы знаете, меня немного смущает ваша сильная направленность на одну тему - ругать Россию, её политиков, её народ (возможно).
      
      Именно народ. Больной народ нужно лечить, а не твердить ему о его здоровье и величии. Добром это не кончится. Лекарство не бывает сладким. Если ребёнка хвалить за хорошее и не ругать за плохое. вырастёт негодяй. Я дополняю недостающее.
      
      >Интересно, вы хотите разбудить в читателе неприязнь к России или что-то другое.
      
      Я хочу вызвать уважение к трудолюбию и доброте (духовности) цивилизованных народов и презрение к квасному краснокоричневуму "патриотизму".
      
      >Беспорно у вас неплохие стихи, но насколько я мог заметить более менее одна тема. Это со временем становится скучно.
      
      "У кого что болит ..." С уважением, Юлий.
      
      
    205. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/11/23 03:24 [ответить]
      > > 204.Артамонов Алексей Викторович
      >Это со временем становится скучно.
      Ну так не читайте. Почитайте пока других как соскучитесь, опять сюда.
      Зачем себя насиловать, это же все сугубо доровольно
      
      
    204. Артамонов Алексей Викторович (aalek@rambler.ru) 2001/11/23 03:15 [ответить]
      Вы знаете, меня немного смущает ваша сильная направленность на одну тему - ругать Россию, её политиков, её народ (возможно). Интересно, вы хотите разбудить в читателе неприязнь к России или что-то другое. Беспорно у вас неплохие стихи, но насколько я мог заметить более менее одна тема. Это со временем становится скучно.
    203. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/11/13 06:40 [ответить]
      > > 202.Манида Илья Сергеевич
      >> > 201.Колдун Виктор
      >>> > 200.Петров Юлий Иванович
      >я предпочитаю попеременно ругаться и высказывать что-нибудь хорошее (когда есть за что
      
      Так и я, можете проверить, не всегда Вас поливаю, а себ защищаю. Тут мы единомышленники. С уважением, Юлий.
      
    202. Манида Илья Сергеевич (ilya@manida.com) 2001/11/11 18:10 [ответить]
      > > 201.Колдун Виктор
      >> > 200.Петров Юлий Иванович
      >
      >>...А на добром слове, спасибо, только и я предпочёл бы ругань от идеологического противника. С удивлением, Юлий.
      >"А он, мятежный, ищет бури..."
      "А буря всё нейдёт..."
      я предпочитаю попеременно ругаться и высказывать что-нибудь хорошее (когда есть за что). А ругань - она ещё будет! :о)
      С ухмылкой, идеологический противник.
      
    201. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/11/10 14:26 [ответить]
      > > 200.Петров Юлий Иванович
      
      >...А на добром слове, спасибо, только и я предпочёл бы ругань от идеологического противника. С удивлением, Юлий.
      
      "А он, мятежный, ищет бури..."
      
      
    200. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/11/10 08:31 [ответить]
      > > 199.Манида Илья Сергеевич
      >> > 198.Петров Юлий Иванович
      >Мне, как это ни печально, очень понравилось "Поэт в России". Пришлось сделать над собой усилие и признать восьмёрку, ибо мне кажется несправедливой средняя, имеющая место быть :о)
      >Илья
      
      Да нет. Народ прав. Разве так нужно писать о главном? А на добром слове, спасибо, только и я предпочёл бы ругань от идеологического противника. С удивлением, Юлий.
      
      
    199. Манида Илья Сергеевич (ilya@manida.com) 2001/11/02 21:28 [ответить]
      > > 198.Петров Юлий Иванович
      >Каюсь, не заметил. Исправлюсь. Должно быть побоялся вашего гнева.
      Зря :о)
      
      Мне, как это ни печально, очень понравилось "Поэт в России". Пришлось сделать над собой усилие и признать восьмёрку, ибо мне кажется несправедливой средняя, имеющая место быть :о)
      Илья
      
    198. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/10/26 09:28 [ответить]
      > > 193.Манида Илья
      >> > 192.Петров Юлий Иванович
      >>> > 190.Манида Илья Сергеевич
      >>Уважаемый Илья Сергеевич, разве я не поставил свою подпись под комментарием? Так кто скрывается?
      >10-го месяца 21-го поставили, а оценку - намного раньше. 20-го я возмутился, и лишь после этого вы соизволили... Что же вы так? :о(
      
      Каюсь, не заметил. Исправлюсь. Должно быть побоялся вашего гнева.
      
    197. Я (ilya@manida.com) 2001/10/26 00:26 [ответить]
      > > 196.Кайзер Хилина
      >> > 195.Манида Илья
      >Ильюша! Я тебя понимаю. Но поверь мне, что таких Юлиев Ивановичей ещё много в жизни встретишь.
      Но не в "налоговой" :о)))))
    196. Кайзер Хилина (helena@private.dk) 2001/10/26 00:15 [ответить]
      > > 195.Манида Илья
      >>Хилина
      >Да мне хоть -29! обидно же другое - "не читать!"
      >Почему???????????????????????? Ведь это не влияет пагубно. а если влияет, так тут же и скажи, а не после того, как тебя "застенчивым козликом" на всю деревню...
      >илья
      >
      
      Ильюша! Я тебя понимаю. Но поверь мне, что таких Юлиев Ивановичей ещё много в жизни встретишь.
      
      С нежностью
      Хилина
    195. Манида Илья (ilya@manida.com) 2001/10/26 00:07 [ответить]
      > > 194.Кайзер Хилина
      >> > 193.Модератор
      >>> > 192.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 190.Манида Илья Сергеевич
      >Ильюша! Не переживай ты из за оценок;-) Юлий Иванович мне вообще единиц одних наставил;-) Так я гордая хожу. Он плохие оценки поставил также Бошутенмаю и Никите, так что я даже не знаю, каким образом мне такая честь, попасть в хорошую компанию;-)))))))))))))))))))))
      >
      >Хилина
      Да мне хоть -29! обидно же другое - "не читать!"
      Почему???????????????????????? Ведь это не влияет пагубно. а если влияет, так тут же и скажи, а не после того, как тебя "застенчивым козликом" на всю деревню...
      илья
      
    194. Кайзер Хилина (helena@private.dk) 2001/10/26 00:04 [ответить]
      > > 193.Модератор
      >> > 192.Петров Юлий Иванович
      >>> > 190.Манида Илья Сергеевич
      >>Уважаемый Илья Сергеевич, разве я не поставил свою подпись под комментарием? Так кто скрывается?
      >10-го месяца 21-го поставили, а оценку - намного раньше. 20-го я возмутился, и лишь после этого вы соизволили... Что же вы так? :о(
      >
      >
      
      Ильюша! Не переживай ты из за оценок;-) Юлий Иванович мне вообще единиц одних наставил;-) Так я гордая хожу. Он плохие оценки поставил также Бошутенмаю и Никите, так что я даже не знаю, каким образом мне такая честь, попасть в хорошую компанию;-)))))))))))))))))))))
      
      Хилина
    193. Манида Илья (ilya@manida.com) 2001/10/26 00:02 [ответить]
      > > 192.Петров Юлий Иванович
      >> > 190.Манида Илья Сергеевич
      >Уважаемый Илья Сергеевич, разве я не поставил свою подпись под комментарием? Так кто скрывается?
      10-го месяца 21-го поставили, а оценку - намного раньше. 20-го я возмутился, и лишь после этого вы соизволили... Что же вы так? :о(
      
      
    192. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/10/24 08:57 [ответить]
      > > 190.Манида Илья Сергеевич
      >Юлий Иванович. А что ж вы в козлики застенчивые записались-то, а?
      >Я всё не мог понять. кому так ненавистны два моих лучших стиха "Ане Обуховой" и "Дети больной земли"... Оказалось, что это вы. И ведь ни слова в комментариях...
      >Теперь-то понятно, почему вы скрываете налоги - по привычке "скрываться".
      >И я оказался далеко не единственной жертвой вашего цинизма... :о(
      >
      >Волчара во гневе
      
      Уважаемый Илья Сергеевич, разве я не поставил свою подпись под комментарием? Так кто скрывается?
      
      
    190. Манида Илья Сергеевич (ilya@manida.com) 2001/10/20 21:05 [ответить]
      Юлий Иванович. А что ж вы в козлики застенчивые записались-то, а?
      Я всё не мог понять. кому так ненавистны два моих лучших стиха "Ане Обуховой" и "Дети больной земли"... Оказалось, что это вы. И ведь ни слова в комментариях...
      Теперь-то понятно, почему вы скрываете налоги - по привычке "скрываться".
      И я оказался далеко не единственной жертвой вашего цинизма... :о(
      
      Волчара во гневе
    189. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/10/15 02:06 [ответить]
      > > 188.Петров Юлий Иванович
      >> > 187.Ад Скодра
      >>> > 186.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 185.Ад Скодра
      >>>>> > 184.Петров Юлий Иванович
      >>>>>> > 177.Ад Скодра
      >>>>>>> > 176.Колдун Виктор
      >>>>>>>> > 175.Ад Скодра
      >>>>>>>>> > 174.Колдун Виктор
      >>>>>>>>>> > 172.Морозов Игорь Викторович
      >>>>>>
      >>>>>Можно ли спорить с тем, кто путает коммунизм с гуманизмом?
      >>>>>
      >>>>Так. Ну, Вы что, Юлий Иванович, опять на дискуссию нарываетесь? Тогда благоволите ответить на комментарий №166, прежде чем рассуждать о том, что я с чем путаю.
      >
      >Повторяю в сотый раз, медленно, по складам: коммунизм (высшая стадия социализма) и гуманизм вещи совершенно разные...
      
      Ну, если Вы такой настойчивый в своей "закаленности стали в мозгах" (с)Петров Ю., придется еще раз повторить для Вас, как для малого ребенка: "Вы, видимо, забыли, что идеи коммунизма базировались именно на идеях гуманизма. Только гуманизм, грубо говоря, - это учение о том, что такое "хорошо", а коммунизм - идея создать общество, в котором это "хорошо" будет реализовано. Если Вы так плаваете в понимании базовых основ, к чему давать категоричные заключения по всему комплексу вопроса? Иначе как к проявлению дилетантизма такие заключения отнести очень сложно" (с)Скодра, комм №187.
      Вы, видимо, недочитали тот комментарий или не нашли, что можно сказать в ответ кроме "Повторяю в сотый раз".
      
      >...Более того - прямо противоположные, поскольку коммунизм предполагает обобществление средств производства и отмену права частной собственности, что с неумолимостью закона приводит к тоталитаризму (по простому - к фашизму во всех его проявлениях). И национал-социализм Гитлера, и многонациональный социализм Сталина, и мкоизм. и чук-чхеизм, и краснокхеризм и кастризм так похожи потому, что имеют общую эконоитческую и этическую природу...
      
      Ой, что-то Вы скромнее выражаться стали... В комме №32 к "Патриоту" Вы выражались гораздо активнее:
      "Повторяю медленно банальную истину: любой социалищм, включая социализм Платона, все виды утопических социализмов, национал-социализм Гитлера (фашизм Муссолини-Гитлера) и многонациональный социализм Ленина-Сталина, учения Мао и Чук-Чхе ... имеют ОБЩУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ОСНОВУ - ОТМЕНУ (полную или не полную; мгновенную или постепенную) ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Утопические социализмы (фабрика Веры Павловны, толстовские коммунны ...), не насаждаемые силой и обманом, отмирают естественно, не будучи способными обеспечить эффективность производства, сравнимую с рыночной стстемой, основой которой является именно частная собственность на средства производства. Когда же любая из разновидностей социализма насаждается силой и обманом, неизбежно возникает государственное устройство, где все остальные права человека (вслед за отменой права частной собственности) нивелируются. Включая и право на жизнь. Все разновидности этих систем отличаются только лозунгами, прикрывающими репрессии. Поэтому, все эти коммунизмы, фашизмы, Маоизмы, Чук-Чхеихмы, краснокхеризмы, кастризмы и пр. - идентичны по своей сущности и экономической природе. Их можно назвать фашизмом, не боясь ошибиться в сущности."(с) Петров Ю.
      
      Правда, над таким заявлением в комме №33 просто посмеялись, т.к. подобных фраз по данному вопросу люди, занимающиеся этой тематикой профессионально, себе не позволяют. А вот дилетанты - запросто.
      
      Да и не забывайте, что СИ посещают люди из разных стран. Вы бы уж шведов хотя бы не пугали грядущим тоталитаризмом, переходящим в фашизм. А то у них, говорят, государственной (не частной) собственности многовато будет...
      
      Что еще Вам сказать? С тем же вопиющим дилетантизмом Вы упорно продолжаете отождествлять коммунизм с марксизмом. Разумеется, Вас имеющиеся различия в этих двух понятиях не интересуют, поскольку для себя Вы их приравняли. Для Вас это, похоже, достаточный критерий, чтобы весь мир считал так же. Увы, мир не внемлет г.Петрову Ю. - такая вот незадача...
      
      Эх, и по поводу фашизма Вам дали определение, которое Вы отмели, как не вписывающееся в Ваши утверждения. Напомню Вам слова Киселёвой Ирины Валентиновны из комм №28 к "Патриоту":
      "Фашизм" - есть национализм, возведённый в ранг государственной политики, не больше, но и не меньше. Фашизм - явление политическое, а не экономическое. Гитлер не отменял право частной собственности. Если Вы не понимаете сущности фашизма, то и не навешивайте соответствующих ярлыков на СССР.
      А Вы что? Продолжаете бредить тем, что что-то с чем-то имеют, на Ваш взгляд, "ОБЩУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ОСНОВУ"? Как попугай повторяете свои вдрызг разбитые ранее фразы? Весело, конечно. Только Вам этот смех вряд ли понравится.
      
      >>>Ну, могу же я не комментировать не корректные высказывания. Ни Толстой , ни Лермонтов, ни Пушкин не отстаивали тезис о "широте русской души" в сравнении её с душой англичанина, француза ...
      >>>Этот дешёвый штамп появился только в совковские времена с помощью соцреализма и отчеканен в стальных коловах и пламенномоторных сердцах совков (продукте противоречия между быстро растущим разумом и медленно изменяющейся моралью. См. "Совок").
      >>
      >>Смешной Вы человек, Юлий Иванович...
      >>Теперь уже хоть не пытаетесь оспаривать, что классики русской литературы все-таки говорили о широте русской души... Уже прогресс. Раньше-то Вы и это отрицали.
      >
      >В комменте 154 я говорил о том, что за последние 100 лет ни один из руских классиков не писал о широте русской души. На это Вы стали толковать о Пушкине и Лермонтове, которые умерли давным-давно и за последние 100 лет вообше ничего не написали и о Л.Толстом, который в 20-м веке (да и ранее) ничего не писал о "широте...".
      > Можете Вы указать классика, который бы хоть один раз за последние 100 лет говорил о широте русской души? Привелите пример. А В "Бородино" Лермонтов говорит о стойкости русского солдата. но не о широте русской души. Неужели и это не понятно?
      
      Ну, хоть бы так откровенно не подставлялись. Неужели лениво было номера коммов посмотреть? В комме №154 Вы писали:
      "Кто из государственных деятелей, писателей, поэтов по настоящему критиковал Россию в последние 100 лет? Единицы, но Вы их не читали".
      
      На это в комме №156 Вам ответили, что:
      "А критика была. Только критиковали Россию с любовью к ней. Например, хоть и говорили, что "в России две беды - дураки и дороги" и "воруют", но это были слова, сказанные с болью за Россию, а не площадная брань".
      Запамятовали?
      
      Кроме того, чуть ранее в том же комментарии Вы благоволили выдать просто шедевр мысли:
      "Широта души российского человека - кваснопатриотический штамп для совка-наивного".
      
      На что Вам напомнили, что о широте русской души писали еще классики русской литературы:
      "Как велики были классики русской прозы!!! Как далеко глядели они в будущее!!! Пушкин, Лермонтов, Толстые...
      Ну надо же было так все предвидеть!!! В СВОЕ время уже готовили "кваснопатриотические штампы для совка-наивного", говоря о широте русской души". (комм №156)
      
      На что в комме №157 Вы благоволили изречь:
      "Плохо Вы знаете наших классиков. Ни один из них не писал об особой "широте русской души" без упоминания на другой странице об её мелочности. Будете спорить?
       "Прощай немытая Россия,
       Страна рабов, страна господ
       ...........................
       ...........................
      Хотите напамять нашлёпаю и из Пушкина, из Толстого...?
      Не советую спорить со мной в этой области. Не позорьтесь. Засмеют."
      
      Нелепость данного цитирования Вам была наглядно разъяснена в комме №159 с полным приведением текста оригинала:
      "...Вы с радостью, хоть и не совсем к месту, используете любое высказывание, любое стихотворение, где хоть как-то сказано о России в критических тонах.
       А вторая строка стихотворения что-то критикой существующего строя попахивает (не советского, напоминаю). Не находите? Опять не в масть цитата легла...
      
       Может быть там еще что-то было ругательного по отношению к российской душе? Давайте тщитильнЕе посмотрим, что там Лермонтов в 1841 году писал:
      
       Прощай, немытая Россия,
       Страна рабов, страна господ,
       И вы, мундиры голубы,
       И ты, им преданный народ.
      
       Быть может, за стеной Кавказа
       Сокроюсь от твоих пашей,
       От их всевидящего глаза,
       От их всеслышащих ушей.
      
       Н-да... Если Вы такие же примеры описания мелочности российской души из русской классики приводить собираетесь, то лучше бы того, не надо бы. Мне советовали "Не позорьтесь. Засмеют.", а о себе, родимом, не подумали... Все в заботах о других...
      
      В том же комментарии Вам столь же наглядно показали, что Ваши ссылки на "100 лет" не совсем правомерны:
      "Вы опять промахнулись с контекстом (собственные шалости с купированием Вас, видимо, запутали). О Пушкине и Лермонтове речь шла в контексте того, что они говорили о "широте русской души".
       Это Вы расширили список рассматриваемых лиц, заявив: "Плохо Вы знаете наших классиков. Ни один из них не писал об особой "широте русской души" без упоминания на другой странице об её мелочности". В Вашем утверждении не упоминалось, что Вы ограничиваете "наших классиков" рамками рассмотрения Пушкина, Лермонтова и Толстого.
       Увы, Вы стали жертвой собственных манипуляций с рамками предмета обсуждения.
      Кто опять позорится-то?
      Вы и это забыли? Или просто изоврались? Ну, ведь нелепо это. Каждый читатель в состоянии пробежаться по комментариям этой дискуссии...
      Примерно могу себе представить сколько смеха вызовет передергивание Вами изложенного тремя десятками комментариев ранее...
      Смешной Вы человек, Юлий Иванович. А в клоуны, вроде, не рядились...
      
      > С глубоким сочувствием, Юлий.
      
      Да, уж... Сами себе не посочувствуете - никто Вам не посочувствует.
      
      Ад.
      
    188. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/10/14 08:52 [ответить]
      > > 187.Ад Скодра
      >> > 186.Петров Юлий Иванович
      >>> > 185.Ад Скодра
      >>>> > 184.Петров Юлий Иванович
      >>>>> > 177.Ад Скодра
      >>>>>> > 176.Колдун Виктор
      >>>>>>> > 175.Ад Скодра
      >>>>>>>> > 174.Колдун Виктор
      >>>>>>>>> > 172.Морозов Игорь Викторович
      >>>>>
      >>>>Можно ли спорить с тем, кто путает коммунизм с гуманизмом?
      >>>>
      >>>Так. Ну, Вы что, Юлий Иванович, опять на дискуссию нарываетесь? Тогда благоволите ответить на комментарий №166, прежде чем рассуждать о том, что я с чем путаю.
      
      Повторяю в сотый раз, медленно, по складам: коммунизм (высшая стадия социализма) и гуманизм вещи совершенно разные. Более того - прямо противоположные, поскольку коммунизм предполагает обобществление средств производства и отмену права частной собственности, что с неумолимостью закона приводит к тоталитаризму (по простому - к фашизму во всех его проявлениях). И национал-социализм Гитлера, и многонациональный социализм Сталина, и мкоизм. и чук-чхеизм, и краснокхеризм и кастризм так похожи потому, что имеют общую эконоитческую и этическую природу.
      
      >>Ну, могу же я не комментировать не корректные высказывания. Ни Толстой , ни Лермонтов, ни Пушкин не отстаивали тезис о "широте русской души" в сравнении её с душой англичанина, француза ...
      >>Этот дешёвый штамп появился только в совковские времена с помощью соцреализма и отчеканен в стальных коловах и пламенномоторных сердцах совков (продукте противоречия между быстро растущим разумом и медленно изменяющейся моралью. См. "Совок").
      >
      >Смешной Вы человек, Юлий Иванович...
      >Теперь уже хоть не пытаетесь оспаривать, что классики русской литературы все-таки говорили о широте русской души... Уже прогресс. Раньше-то Вы и это отрицали.
      
      В комменте 154 я говорил о том, что за последние 100 лет ни один из руских классиков не писал о широте русской души. На это Вы стали толковать о Пушкине и Лермонтове, которые умерли давным-давно и за последние 100 лет вообше ничего не написали и о Л.Толстом, который в 20-м веке (да и ранее) ничего не писал о "широте...".
       Можете Вы указать классика, который бы хоть один раз за последние 100 лет говорил о широте русской души? Привелите пример. А В "Бородино" Лермонтов говорит о стойкости русского солдата. но не о широте русской души. Неужели и это не понятно?
       С глубоким сочувствием, Юлий.
      
      
    187. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/10/11 20:56 [ответить]
      > > 186.Петров Юлий Иванович
      >> > 185.Ад Скодра
      >>> > 184.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 177.Ад Скодра
      >>>>> > 176.Колдун Виктор
      >>>>>> > 175.Ад Скодра
      >>>>>>> > 174.Колдун Виктор
      >>>>>>>> > 172.Морозов Игорь Викторович
      >>>>
      >>>Можно ли спорить с тем, кто путает коммунизм с гуманизмом?
      >>>
      >>Так. Ну, Вы что, Юлий Иванович, опять на дискуссию нарываетесь? Тогда благоволите ответить на комментарий №166, прежде чем рассуждать о том, что я с чем путаю.
      >
      >Ну, могу же я не комментировать не корректные высказывания. Ни Толстой , ни Лермонтов, ни Пушкин не отстаивали тезис о "широте русской души" в сравнении её с душой англичанина, француза ...
      >Этот дешёвый штамп появился только в совковские времена с помощью соцреализма и отчеканен в стальных коловах и пламенномоторных сердцах совков (продукте противоречия между быстро растущим разумом и медленно изменяющейся моралью. См. "Совок").
      
      Смешной Вы человек, Юлий Иванович...
      Теперь уже хоть не пытаетесь оспаривать, что классики русской литературы все-таки говорили о широте русской души... Уже прогресс. Раньше-то Вы и это отрицали. Теперь, правда, пытаетесь принизить значение и содержание того, что признаете (это я про классиков).
      Как? Да, очень просто. "Не противопоставляли" де они широту русской души широте души англичанина... Можно, конечно, поискать цитаты на сей счет и у Тургенева, и у Бунина, ... Но зачем? В плане выражения Ваших взглядов на литературу вполне впечатляюще выглядит Ваше совершенно неуместное и неуклюжее цитирование Лермонтова (комм №157). К чему с Вами по данной тематике беседовать дальше?
      Удивляет только: Вы что, действительно не знали продолжения приводимых Вами же строк? Или считали, что я его не знаю? И то и другое смешно немножко.
      Напоминать Вам в очередной раз про Вашу неспособность дать определение, используемого Вами термина "совок" (так, чтобы очередное применение Вами этого термина вписывалось в данную Вами же ранее его смысловую нагрузку), тоже бессмысленно. Вы просто зациклились на том, что "не книга виновата", а ее читатель, отметая все неугодные Вам критические замечания по рассматриваемому вопросу.
      Снова говорить Вам о том, что, голословно обвиняя оппонентов в "закаленности стали в мозгах", Вы просто смешны, поскольку такие речи очень сильно напоминают беседу с собственным отражением в зеркале? А к чему? Вам это, очень похоже, все равно не поможет.
      
      > Я уж было собрался всерьёз доказывать Вам теоретическую абсурдность марксизма, да вовремя понял, с кем имею дело. Когда появится достойный противник, не путающий коммунизм с гуманизмом. я ещё вернусь к этому вопросу и попробую ихложить Маркса в 6-ти страничках с юмором.
      
      Скушный Вы собеседник, Юлий Иванович... Либо очень невнимательный к словам остальных, либо неспособный чужие слова осмыслить. Столько тут было сказано слов о том, что вряд ли стоит отождествлять коммунизм с марксизмом, а для Вас это до сих пор тождественные понятия... Что тут скажешь? А про противопоставление Вами коммунизма и гуманизма вообще без смеха говорить нельзя. Вы, видимо, забыли, что идеи коммунизма базировались именно на идеях гуманизма. Только гуманизм, грубо говоря, - это учение о том, что такое "хорошо", а коммунизм - идея создать общество, в котором это "хорошо" будет реализовано. Если Вы так плаваете в понимании базовых основ, к чему давать категоричные заключения по всему комплексу вопроса? Иначе как к проявлению дилетантизма такие заключения отнести очень сложно.
      Вам нужен "достойный противник", который бы подставлял Вам поочередно то одно ухо, то другое для развешивания на них лапши? Да ради бога. Ждите, ищите. Может, и найдется такой. Меня только в суе не поминайте. Ну, никак я не отношусь к этой категории "достойных" для Вас противников.
      
      Александр.
      
    186. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/10/11 09:25 [ответить]
      > > 185.Ад Скодра
      >> > 184.Петров Юлий Иванович
      >>> > 177.Ад Скодра
      >>>> > 176.Колдун Виктор
      >>>>> > 175.Ад Скодра
      >>>>>> > 174.Колдун Виктор
      >>>>>>> > 172.Морозов Игорь Викторович
      >>>
      >>Можно ли спорить с тем, кто путает коммунизм с гуманизмом?
      >>
      >Так. Ну, Вы что, Юлий Иванович, опять на дискуссию нарываетесь? Тогда благоволите ответить на комментарий №166, прежде чем рассуждать о том, что я с чем путаю.
      
      Ну, могу же я не комментировать не корректные высказывания. Ни Толстой , ни Лермонтов, ни Пушкин не отстаивали тезис о "широте русской души" в сравнении её с душой англичанина, француза ...
      Этот дешёвый штамп появился только в совковские времена с помощью соцреализма и отчеканен в стальных коловах и пламенномоторных сердцах совков (продукте противоречия между быстро растущим разумом и медленно изменяющейся моралью. См. "Совок").
       Я уж было собрался всерьёз доказывать Вам теоретическую абсурдность марксизма, да вовремя понял, с кем имею дело. Когда появится достойный противник, не путающий коммунизм с гуманизмом. я ещё вернусь к этому вопросу и попробую ихложить Маркса в 6-ти страничках с юмором.
      
      
    185. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/10/10 09:00 [ответить]
      > > 184.Петров Юлий Иванович
      >> > 177.Ад Скодра
      >>> > 176.Колдун Виктор
      >>>> > 175.Ад Скодра
      >>>>> > 174.Колдун Виктор
      >>>>>> > 172.Морозов Игорь Викторович
      >>
      >>>... твое понятие "коммунизма" ни капельки не совпадает с тем коммунизмом, что мы недавно строили.
      >>>
      >>>Ты под коммунизмом понимаешь гумманизм, а не марксистско-ленинские бредни.
      >>
      >>У-у-у-у... Давай не будем о терминах... А то придется выяснять, а что такое гуманизм... Мозги завернутся...
      >
      >Можно ли спорить ч тем, кто путает коммунизм с гуманизмом?
      >
      Так. Ну, Вы что, Юлий Иванович, опять на дискуссию нарываетесь? Тогда благоволите ответить на комментарий №166, прежде чем рассуждать о том, что я с чем путаю.
      
      Вам напомнить о "кваснопатриотических штампах для совка-наивного"?
      
      Не надо поминать меня в суе, дабы не будить спящего дракона.
      
      Ад.
    184. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/10/10 08:49 [ответить]
      > > 177.Ад Скодра
      >> > 176.Колдун Виктор
      >>> > 175.Ад Скодра
      >>>> > 174.Колдун Виктор
      >>>>> > 172.Морозов Игорь Викторович
      >
      >>... твое понятие "коммунизма" ни капельки не совпадает с тем коммунизмом, что мы недавно строили.
      >>
      >>Ты под коммунизмом понимаешь гумманизм, а не марксистско-ленинские бредни.
      >
      >У-у-у-у... Давай не будем о терминах... А то придется выяснять, а что такое гуманизм... Мозги завернутся...
      
      Можно ли спорить ч тем, кто путает коммунизм с гуманизмом?
      
    183. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/09/30 13:32 [ответить]
      > > 181.Морозов Игорь Викторович
      >> > 179.Петров Юлий Иванович
      >>> > 172.Морозов Игорь Викторович
      
      >. Черно-белый упертый взгляд с только одной стороны с полной убежденностью в правоте - вызывает улыбку.
      
      Вот и славно.
      
      Только присматривайте за тем, чтобы этот взгляд небыл через оптический прицел. Смотрите друг на друга невооруженным, так сказать, взглядом.
      
      А жизнь все расставит по своим местам. Как говаривал великий экономист Смит - "... а всё остальное сделает естественный ход вещей."
      
      
    182. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/09/30 09:13 [ответить]
      > > 181.Морозов Игорь Викторович
      >> > 179.Петров Юлий Иванович
      >>> > 172.Морозов Игорь Викторович
      
      >Косультировался у специалистов, говорят - бесполезно. Вот я уже и не спорю, а иронизирую. Черно-белый упертый взгляд с только одной стороны с полной убежденностью в правоте - вызывает улыбку.
      
      Дайте мне другую точку зрения и покажу Вам Мир с другой стороны.
       Заранее благодарен, Юлий.
    181. Морозов Игорь Викторович (statec@mail.ru) 2001/09/30 00:08 [ответить]
      > > 179.Петров Юлий Иванович
      >> > 172.Морозов Игорь Викторович
      .
      >Есть думающие (ещё не знаю, но уже думаю).
      
      >С уважением к думающим ("Индюк думал, думал ... и в суп попал"), Юлий.>
      И мне мама наказывала с ними не спорить, а то она нас различить не может...
      
       Ваша мама очень-очень права. Прислушайтесь к ее мудрым советам.
      
      Кроме мамы есть теща...Она твердит "народное целителство - панацея, а медицина - плохо, врачи - сволочи, а больницы - средства для выкачивания денег". Спорил, приводил аргументы и факты. Бесполезно. С мертвой точки не сдвинуть. Аргументы, естественно не приводились. Одно твердит " панацея, панацея,... сволочи, сволочи, сволочи".
      Косультировался у специалистов, говорят - бесполезно. Вот я уже и не спорю, а иронизирую. Черно-белый упертый взгляд с только одной стороны с полной убежденностью в правоте - вызывает улыбку.
      
      >
      
      
    180. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/09/29 08:18 [ответить]
      >>>Ты под коммунизмом понимаешь гумманизм, а не марксистско-ленинские бредни.
      
      Точно. Но как это растолковать АДу?
      
      >Лучше заплати налоги - и спи спокойно.
      
       Спать спокойно на голодный желудок в холодном одиночестве или беспокойно после хорошего застолья с хорошенькой женщиной? Вот в чём вопрос. Гамлет был прав. Точно сформулированный вопрос - половина ответа. Спят спокойно только покойники. Остальные укрывают. Это и есть жизнь.
       С уважением, Юлий.
    179. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/09/29 08:04 [ответить]
      > > 172.Морозов Игорь Викторович
      >Что же это получается? Есть антикоммунисы-американисты (Петров), сочувствующие (Колдун) и беспартийные (Морозов)?
      
      Неа. Есть антифащисты (коммунизм=фашизм=русский нацмоналбольшевизм).
      Есть антикоммунисты.
      Есть думающие (ещё не знаю, но уже думаю).
      С уважением к думающим ("Индюк думал, думал ... и в суп попал"), Юлий.
      
    178. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/09/28 22:21 [ответить]
      > > 177.Ад Скодра
      >> > 176.Колдун Виктор
      >>> > 175.Ад Скодра
      >>>> > 174.Колдун Виктор
      >>>>> > 172.Морозов Игорь Викторович
      >
      >>... твое понятие "коммунизма" ни капельки не совпадает с тем коммунизмом, что мы недавно строили.
      >>
      >>Ты под коммунизмом понимаешь гумманизм, а не марксистско-ленинские бредни.
      >
      >У-у-у-у... Давай не будем о терминах... А то придется выяснять, а что такое гуманизм... Мозги завернутся... "А тебе это надо?" (с) Ты.
      
      Заворот мозгов? Мне?! Да ни в жисть!
      
      И другим не советую.
      
      Лучше заплати налоги - и спи спокойно.
      
      А как только проснулся - арбайтен. На благо себя и России. Хошь на благо БОГАТОЙ, а хошь, так на благо ВЕЛИКОЙ. Какая нравится такою и строй. Кто ж не дает?
      
      >>"У-у-у-у... Працивный!" /шутка/
      >
      >А то!
      
      Я так и знал...
      
      
    177. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/09/28 12:10 [ответить]
      > > 176.Колдун Виктор
      >> > 175.Ад Скодра
      >>> > 174.Колдун Виктор
      >>>> > 172.Морозов Игорь Викторович
      
      >... твое понятие "коммунизма" ни капельки не совпадает с тем коммунизмом, что мы недавно строили.
      >
      >Ты под коммунизмом понимаешь гумманизм, а не марксистско-ленинские бредни.
      
      У-у-у-у... Давай не будем о терминах... А то придется выяснять, а что такое гуманизм... Мозги завернутся... "А тебе это надо?" (с) Ты.
      
      
      >"У-у-у-у... Працивный!" /шутка/
      
      А то!
      
      :-)))
      
      Ад.
      
    176. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/09/28 12:03 [ответить]
      > > 175.Ад Скодра
      >> > 174.Колдун Виктор
      >>> > 172.Морозов Игорь Викторович
      >
      >>...Как только я понял, что коммунизм такая же болезнь как и алкоголизм или гомосексуализм...
      >
      >О, как ты меня опусти-ил!!!
      >
      >Страшно даже стало... Веришь? ... Хе-хе...
      
      Не верю! Ни капельки.
      
      По той простой причине, что твое понятие "коммунизма" ни капельки не совпадает с тем коммунизмом, что мы недавно строили.
      
      Ты под коммунизмом понимаешь гумманизм, а не марксистско-ленинские бредни. Посему тебя это уж никак не касается.
      
      Да, собственно, ты и сам это знаешь... Злобствуешь?.. Да?!...
      
      "У-у-у-у... Працивный!" /шутка/
    175. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/09/28 11:55 [ответить]
      > > 174.Колдун Виктор
      >> > 172.Морозов Игорь Викторович
      
      >...Как только я понял, что коммунизм такая же болезнь как и алкоголизм или гомосексуализм...
      
      О, как ты меня опусти-ил!!!
      
      Страшно даже стало... Веришь? ... Хе-хе...
      
      :-)))
      
      Ад.
    174. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/09/28 11:41 [ответить]
      > > 172.Морозов Игорь Викторович
      >Что же это получается? Есть антикоммунисы-американисты (Петров), сочувствующие (Колдун) и беспартийные (Морозов)?
      
      Ой как Вы правильно выразились.
      
      Именно - "сочувствующий". Как только я понял, что коммунизм такая же болезнь как и алкоголизм или гомосексуализм, так тут же неприязнь сменилась на сочувствие.
      
      Ну что возьмешь с больных людей.
      
      
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"