>...Ну в самом деле душа радуется... ЧТО НЕ ВСЕ ЛЮБЯТ МАТЫ:)
Я не против брани на поле брани, но мат вне этого - грязь, не более.
Рад, что наши мнения совпадают.
62. 2006/05/20 02:27
[ответить]
Ура противнику хамов!
...Ну в самом деле душа радуется... ЧТО НЕ ВСЕ ЛЮБЯТ МАТЫ:)
61. (gres@mail.infostar.ru) 2006/03/28 08:52
[ответить]
>>60.Элиза
> правильные у Вас стихи.
От похвалы красивой женщины даже дубина расцветает.
60. * (neonstern@mail.ru) 2006/03/25 21:56
[ответить]
Юлий Иванович, правильные у Вас стихи. Смелые, открытые и поучительные.
С ув., Элиза.
59. (gres@mail.infostar.ru) 2005/02/08 08:05
[ответить]
>>58.Елисеева Елена Владимировна
>>>46.Петров Юлий Иванович
>>>>45.Таран Анатолий Анатольевич
>Наконец-то, я встретила человека, который понимает, что брань впитала в себя всю негативную энергию генетически и человек, употребляющий ненормативную лексику сеет вокруг себя патологическую эненргию, пожирающую энергию чистой души.
Спасибо за понимание.
58. (eesema@rostov.ru) 2005/02/05 08:16
[ответить]
>>46.Петров Юлий Иванович
>>>45.Таран Анатолий Анатольевич
>
>>Суровая правда жизни. Мужики,которые читают бабам стихи при встрече - просто какой-то анахронизм
>
> Это Вы так шутите? Материться не надо при женщинах и детях (брань - на поле брани), а стихи - дело хорошее и сближают не глухих к гармонии слов.
>
>
Юлий Петрович!
Наконец-то, я встретила человека, который понимает, что брань впитала в себя всю негативную энергию генетически и человек, употребляющий ненормативную лексику сеет вокруг себя патологическую эненргию, пожирающую энергию чистой души.
Спасибо, Вам за стихи!
57. (gres@mail.infostar.ru) 2004/06/20 08:41
[ответить]
>>56.Корзина Зина Пафнутьевна
>Дамы любят побогаче -
>Чтоб Версаль на месте дачи,
>Чтобы в ихнем гардеробе
>Было тесно от "Версаче".
Ну, и правильно, но мат
не прощайте. Виноват,
но скажите, дорогая,
мат и Вас не оскорбляет?
56. 2004/06/18 11:02
[ответить]
Дамы любят побогаче -
Чтоб Версаль на месте дачи,
Чтобы в ихнем гардеробе
Было тесно от "Версаче".
55. (gres@mail.infostar.ru) 2004/06/17 08:12
[ответить]
>>54.И почему я не тот умный философ,который бы сейчас забабахал трактат
Потому, что длинный трактат никто читать не станет.
>и зачем? А понту для.
>Кабы не было так грустно,
>Посмеялася бы я...
"Смейся, смейся громче всех
милое создание.
Для тебя - весёлый смех,
для меня - страдание".
54. * (ICQ 286-530-222) 2004/06/15 07:41
[ответить]
и зачем? А понту для.
Кабы не было так грустно,
Посмеялася бы я...
53. (gres@mail.infostar.ru) 2004/06/15 07:38
[ответить]
>>52.Нивинная Анастасия
>С интересными дамами имеете дело, однако.
>Кама
С дамами, которые с удовольствием и симпатией спокойно и невинно беседуют с хамами в СИ.
Я понимаю, что беседовать с дураками (вроде меня) и вовсе не интересно, однако ...
52. * (kama@izh.com) 2004/06/14 16:21
[ответить]
С интересными дамами имеете дело, однако.
Кама
51. (gres@mail.infostar.ru) 2004/05/21 09:57
[ответить]
>>50.Егорыч
>>>48.Петров Юлий Иванович
>>>>47.Егорыч
> Сейчас все - ничто.
Ничто (ноль) больше (лучше), чем отрицательная величина. Нельзя перейти от минуса к плюсу, минуя ноль. Законы развития общества объективны и не допускают скачкообразных изменений (революций).
>А статистике Вашей, я не верю. Если только, конечно, опрос проводился среди людей старше 60 лет.
Это - не моя статистика, это - статистика официальных опросов. Не верите? Могу собрать и привести точные данные.
Кстати, пол-часа тому назад "Свобода" в открытом эфире проводила телефонный опрос на тему: изменится ли ваше отношение к человеку, если вы узнаете, что он тайно сотрудничал с КГБ?
Только двое из десяти (один из ни - Ваш покорный слуга) сказали - "да".
А Вы говорите ...
По отношению к совковским временам и сегодняшней детской демократии я разругался вчистую со всеми своими "друзьями".
50. (egorich4@yandex.ru) 2004/05/21 09:12
[ответить]
>>48.Петров Юлий Иванович
>>>47.Егорыч
>>>>41.Петров Юлий Иванович
>> В России живут не только сталинисты и пьяницы. Более того, не >столько... Среди моих друзей и родственников таковых нет.
>
> Однако 80% - мечтают вернуться в совок и уважают Сталина!
> Это - результаты опросов и голосований.
> Это - вина наших писателей. Полностью!
> Это - позор для наших писателей, предававших и предающих свой народ вот уже почти 100 лет.
> Не обижайтесь (это и ко мне относится).
> С уважением, Юлий.
>
>
>
Мне обижаться нечего. Хотя у меня со Сталиным и нет личных счетов, но я питаю к нему устойчивую антипатию со школьной скамьи. Слишком много жизней заканчилось цифрой 37 без комментария. Это я отрывной календарь шестидесятых годов вспоминаю. Вот в чем главный "совкизм" заключался. В том, что мы, если не врали, то ради блага страны (как нам казалось) замалчивали. Про репрессии, про то, человеческая жизнь при советской власти копейки стоила (впрочем, и сейчас не дороже), про то, что (здесь, правда, анекдоты отдушиной были) государством может управлять каждый: не только кухарка, но и Брежнев и Ельцин. Но в годы, предшествующие развалу Союза, оставалось еще немало традиций, складывающихся столетиями и использованых той властью. Это были хорошие традиции. Сейчас все - ничто. Вот об этом, а не о политинформациях и единодушии на выборах сожаление. А статистике Вашей, я не верю. Если только, конечно, опрос проводился среди людей старше 60 лет.
49. * (gres@mail.infostar.ru) 2004/05/20 08:50
[ответить]
>>37.Мария Незалетова
>Юлий Иванович! Вы большой мастер пародии и, вообще, веселый человек. Заходите к нам в гости. Оцените мой новый шедеврик На похвалу я не
Мари, вот отобьюсь от моих ещё живых врагов и - к Вам ... с гитарой и шпагой.
48. * (gres@mail.infostar.ru) 2004/05/20 08:41
[ответить]
>>47.Егорыч
>>>41.Петров Юлий Иванович
>>>>40.Гр
> В России живут не только сталинисты и пьяницы. Более того, не >столько... Среди моих друзей и родственников таковых нет.
Однако 80% - мечтают вернуться в совок и уважают Сталина!
Это - результаты опросов и голосований.
Это - вина наших писателей. Полностью!
Это - позор для наших писателей, предававших и предающих свой народ вот уже почти 100 лет.
Не обижайтесь (это и ко мне относится).
С уважением, Юлий.
47. (egorich4@yandex.ru) 2004/05/19 08:52
[ответить]
>>41.Петров Юлий Иванович
>>>40.Гр
>>В общем Вы, конечно, правы.
>>:)
>>Хотя грамотный мат, употребленный во-время и без злобы - бывает уместен и не оскорбителен.
>
> Брань уместна на поле брани (для того она и создана), мат - на стрелке, однако там его не бывает, ибо за каждое слово приходится отвечать.
> Только шестёрки наши, пытаясь казаться буграми перед дамами и лохами, кроют матом в детских и гостинных.
>
Юлий Иванович, полностью Вас поддерживаю. Извините, милые дамы, за грубость, но дерьмо к месту бывает... только в отхожем месте... Так же и мат. В дворянских семьях детишкам за сквернословие полагалось особое наказание: неделю во время умывания мыть с мылом язык. А в "мужском разговоре" - мат признак слабости. Руки тогда для чего? Стих же, как впрочем, и все другие, сделан мастерски. Хотя во многих других Ваших произведениях (по содержанию) мы с Вами во взглядах не сойдемся. В России живут не только сталинисты и пьяницы. Более того, не столько... Среди моих друзей и родственников таковых нет.
46. (gres@mail.infostar.ru) 2004/03/12 08:02
[ответить]
>>45.Таран Анатолий Анатольевич
>Суровая правда жизни. Мужики,которые читают бабам стихи при встрече - просто какой-то анахронизм
Это Вы так шутите? Материться не надо при женщинах и детях (брань - на поле брани), а стихи - дело хорошее и сближают не глухих к гармонии слов.
45. (a_gab@mail.ru) 2004/03/11 10:02
[ответить]
Суровая правда жизни. Мужики,которые читают бабам стихи при встрече - просто какой-то анахронизм
44. (gres@mail.infostar.ru) 2004/02/04 07:46
[ответить]
>>43.Сандерс Алекс
>Травить необходимо эту заразу! Расплодилась, спасу нет!
Травить не надо, а высказать шленским и даенам своё мнение стоит и - многократно: повторение - мать учения, порка - лучший способ убеждения.
43. (debre1@yandex.ru) 2004/02/03 15:31
[ответить]
Травить необходимо эту заразу! Расплодилась, спасу нет!
42. (G9999@mail.ru) 2004/01/07 11:01
[ответить]
>>41.Петров Юлий Иванович
>>>40.Гр
>>В общем Вы, конечно, правы.
>>:)
>>Хотя грамотный мат, употребленный во-время и без злобы - бывает уместен и не оскорбителен.
>
> Брань уместна на поле брани (для того она и создана), мат - на стрелке, однако там его не бывает, ибо за каждое слово приходится отвечать.
> Только шестёрки наши, пытаясь казаться буграми перед дамами и лохами, кроют матом в детских и гостинных.
>
Как Вы категоричны...:))
41. (gres@mail.infostar.ru) 2004/01/07 07:54
[ответить]
>>40.Гр
>В общем Вы, конечно, правы.
>:)
>Хотя грамотный мат, употребленный во-время и без злобы - бывает уместен и не оскорбителен.
Брань уместна на поле брани (для того она и создана), мат - на стрелке, однако там его не бывает, ибо за каждое слово приходится отвечать.
Только шестёрки наши, пытаясь казаться буграми перед дамами и лохами, кроют матом в детских и гостинных.
40. (G9999@mail.ru) 2004/01/03 14:15
[ответить]
В общем Вы, конечно, правы.
:)
Хотя грамотный мат, употребленный во-время и без злобы - бывает уместен и не оскорбителен.
Но злобные препирательства между рыцарями и дамами, в которых дамы с упоением используют те же слова и приемы, что и рыцари - довольно гадко.
Кстати говоря, нигде не встречал столько взаимного хамства и агрессии, сколько на СИ... То ли это особенность местных талантов, то ли...???
:(
39. * (ellana1204@mail.ru) 2004/01/03 13:37
[ответить]
Подпишусь под каждой строчкой,
Юлий! Ненавижу мат!
38. * (ke84@rambler.ru) 2003/12/29 22:14
[ответить]
Здорово!
37. * (m-chaikovskay@mtu-net.ru) 2003/10/21 08:30
[ответить]
Юлий Иванович! Вы большой мастер пародии и, вообще, веселый человек. Заходите к нам в гости. Оцените мой новый шедеврик На похвалу я не рассчитываю, потому что это пародия, но критика мне была бы интересна. Ваше мнение для меня было бы особенно ценным.
Ваша Маша.
36. * (gres@mail.infostar.ru) 2003/10/08 07:28
[ответить]
>>35.Упокойный Святослав Мирович
>На войне - как на войне :)
Вот именно: ты на поле брани попробуй кого-нибудь обматерить, где за каждое слово отвечать приходится шкурой, а здесь, где женщины и дети,
бравировать совей серостью позорно.
35. * (*) 2003/10/08 05:45
[ответить]
На войне - как на войне :)
33. Эмиль2003/10/02 22:26
[ответить]
присоединяюсь
32. (gres@mail.infostar.ru) 2003/09/03 08:46
[ответить]
>>31.слово дня?
>>>30.Ласкин Кирилл
>>Жук-водомер, скользя по водам жизни,
>>Давал народу искренний совет -
>>Гори все синим пламенем, Отчизна
>>Не стоит наших коммунальных бед.
>
>Усатый жук, СКОЛьЗЯ по водной глади,
>Упал, разбился, умер навсегда.
>А мог бы жить, когда б не эти дуры, ;)
>Что заманили вглубь опасного пруда.
За дурью - дурь, за дурой - пуля,
но скверносьовить? Здесь? К чему?
Ты на разборке, не тушуясь,
попробуй ляпнуть ... где Му-Му?
31. слово дня?2003/08/31 12:43
[ответить]
>>30.Ласкин Кирилл
>Жук-водомер, скользя по водам жизни,
>Давал народу искренний совет -
>Гори все синим пламенем, Отчизна
>Не стоит наших коммунальных бед.
Усатый жук, СКОЛьЗЯ по водной глади,
Упал, разбился, умер навсегда.
А мог бы жить, когда б не эти дуры, ;)
Что заманили вглубь опасного пруда.
30. * (Kirill_Laskin@mail.ru) 2003/08/31 12:35
[ответить]
Жук-водомер, скользя по водам жизни,
Давал народу искренний совет -
Гори все синим пламенем, Отчизна
Не стоит наших коммунальных бед.
28. (helena@private.dk) 2003/08/09 11:59
[ответить]
Юлий, а вы джентельмен?:-)
26. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/06 09:30
[ответить]
>>25.Петров Юлий Иванович
>>>24.Дмитрий Линчевский
>>>>23.Петров Юлий Иванович
> Хорошо обученный пёс не кинется на ребёнка, на щенка, на сучку, >даже если хозяин скажет"фас". Это у него в крови зашито.
Нет, Юлий, ты не прав, для хорошего кобеля нет препятствий, разве что рвать будет не сильно. А щенков и детей кобели вообще ненавидят, я о собаках, а не о людях :)
25. (gres@mail.infostar.ru) 2003/07/04 07:57
[ответить]
>>24.Дмитрий Линчевский
>>>23.Петров Юлий Иванович
>>>>22.Дмитрий Линчевский
>>
>> Хорошо и плохо: хорошо, что начали-таки думать солдатики. Плохо, >думать ещё не умеют как следует.
>
> Юлий, если кобель начнет раздумывать после команды фас, какой хозяин его держать станет?
Дима, ты же знаешь, что преступные приказы солдат выполнять не должен (даже по уставу). Когда пьяный Буданов, получивший от командования приказ усилить давлениена на село, (из которого вроде бы пальнул снайпер, приказывает пустить пару фугасов по домам, а один из офицеров отказывается выполнить приказ), не отправляет офицера ослушника в трибунал, а избивает и кидает в яму, он (Буданов) точно знает, что трибунал оправдает ослушника, а его (Буданова) осудит.
А в нашей армии "приказы не обсуждаются". Потому и столько преступлений.
Хорошо обученный пёс не кинется на ребёнка, на щенка, на сучку, даже если хозяин скажет"фас". Это у него в крови зашито.
24. (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/03 10:24
[ответить]
>>23.Петров Юлий Иванович
>>>22.Дмитрий Линчевский
>>>>21.Петров Юлий Иванович
>
> Хорошо и плохо: хорошо, что начали-таки думать солдатики. Плохо, >думать ещё не умеют как следует.
Юлий, если кобель начнет раздумывать после команды фас, какой хозяин его держать станет?