спасибо за визит,Илтон. всегда рада Вас видеть
93. (ilton6@yandex.ru) 2008/01/08 23:43
[ответить]
Обман...или самообман...Очень грустно и так красиво. Затронули душу. Так хорошо написали!
С уважением. Илтон
92. 2007/12/12 18:48
[ответить]
>>91.Бойку Владислав
>Свет всегда понятен, Надя..
а я то думаю, почему у меня комментарии светятся?
а это потому что свет всегда понятен, Влад зашел и свет принес! ураааа!!!!!
очень рада тебя видеть:)
91. (boiku.vladislav@mail.ru) 2007/12/12 18:46
[ответить]
Свет всегда понятен, Надя..
Но, возможны издержки производства:)
90. *2007/12/10 22:47
[ответить]
>>89.Винокуров Андрей Матвеевич
спасибо огромное, Андрей!
мне было безумно приятно получить Ваш отзыв и Ваши стихи
89. Винокуров Андрей Матвеевич2007/12/10 16:28
[ответить]
Андрей Винокуров
Где был мой Ангел? Где свой меч
Купал в тени ручья?
Где белый свет его одежд
Водил в ночи меня?
Я вместе с ним ходил в морях
Безбрежных, как любовь;
Мед неба пил в седых горах
И будоражил кровь.
Я воевал бок о бок с ним
И знал, что победим,
В раю великим старикам
Победу отдадим...
Еще на сердце горячо,
Слова молитв легки,
И помнит правое плечо
Тепло его руки.
Где этот мир? Где этот сон?
Где одинокий бред
О том, что вновь вернется он -
Спасет от бед?
До 93 года
Счастье в том, что иногда можно прикоснуться к Вашему слову.
Лелейте в себе это счастье.
Удачи В.А.М.
88. 2007/12/08 21:42
[ответить]
>>87.Иришка
>Но люблю совершать набеги. )))
такие набеги всегда в радость:)
87. *2007/12/08 21:08
[ответить]
>>86.Николаева Надежда Александровна
>>>85.Иришка
>спасибо, Иришка, моя редкая гостья, за то, что посетила
Неее... Я читаю и смотрю почти всё, что ты выкладываешь) Вот и очерк я прочла, когда на нем было всего два комма..) Но люблю совершать набеги. )))
86. 2007/12/08 20:54
[ответить]
>>85.Иришка
порой и мы сами ошибаемся, думая, что очень светлые сами. а как увидим внутри электрическую лампочку, происходит самое большое разочарование - разочарование в самом себе:(((
спасибо, Иришка, моя редкая гостья, за то, что посетила
85. *2007/12/08 20:51
[ответить]
И ангелы порой ошибаются...как и мы - летим на самый очаровывающий свет и.....сжигаем себе крылья и души...
Точно сказано до чего ж, Надь...эх..
С теплом,
Ир
84. 2007/12/03 19:53
[ответить]
>>83.Зелюткина Нина Борисовна
здравствуй, Нина! рада тебя видеть.
эх, хорошо бы уметь отличать мираж от действительности...
83. * (impudence@tut.by) 2007/12/03 17:20
[ответить]
Грустный стих... Мне кажется, для того, чтобы избежать подобной участи, нужно четко видеть перед собой реальную цель. И не обманываться миражами.
82. 2007/12/03 00:41
[ответить]
>>81.Яна Раневская
>Агрессия? надеюсь мерещится...
Агнесс и я... Агресс и я... не, не знаю я никакую Агресс:) значит не могут быть рядом Агресс и я:))))
>не хотела спровоцировать, Надюш.
Яна, ты ничего плохого не провоцировала. все в порядке:)))
>Приятного вечера.
ой, скорее даже ночи:)))
81. * (janacherry@yandex.ru) 2007/12/03 00:33
[ответить]
>>80.Николаева Надежда Александровна
>>>79.Cherryешенка
>>то в жизни... а я прошу тут... и щас же)
>
>
>я живая. значит, улыбаюсь в жизни. независимо от того, сижу я перед монитором, или нет:))))
========
Агрессия? надеюсь мерещится...
не хотела спровоцировать, Надюш. Извини, что побеспокоила.
Приятного вечера.
80. 2007/12/03 00:10
[ответить]
>>79.Cherryешенка
>то в жизни... а я прошу тут... и щас же)
я живая. значит, улыбаюсь в жизни. независимо от того, сижу я перед монитором, или нет:))))
79. * (janacherry@yandex.ru) 2007/12/03 00:28
[ответить]
>>78.Николаева Надежда Александровна
>> 76. *Яна Раневская (janacherry@yandex.ru) 2007/12/01 12:15
>
>я в жизни часто улыбаюсь)
то в жизни... а я прошу тут... и щас же)
78. 2007/12/02 23:36
[ответить]
> 77. Папета Дмитрий Сергеевич (konteriy@mail.ru) 2007/12/02 01:18
Яна, Дима, спасибо
74. * (janacherry@yandex.ru) 2007/12/01 10:28
[ответить]
О стихотворении...
Идея - не просто отличная.. она - лучше нет.
Слова...
знаешь что... первые строчки... может они потом придут такие как надо...
а последние четыре - просто шедевр.
не люблю таких вот слов... типа "я бы"...
но...
но все таки скажу, надеюсь ты меня простишь, родная, верно? понимая. что я не со зла и не навязываясь...
я бы первые 4 строки убрала бы вообще... оставив только последние 4.
маленькое такое стихотворение из 4 строк... лаконично и многозначительно))
Твоя Я.
73. * (janacherry@yandex.ru) 2007/12/01 10:20
[ответить]
эээ, ребят чего это с вами??
брэк, прошу вас...
72. * (konteriy@mail.ru) 2007/12/01 10:06
[ответить]
>>62.Николаева Надежда Александровна
>так вот, Дима никому ничего не должен. и Надя тоже никому ничего не должна.
Надя я тебя ни к чему не агитирую и не принуждаю, ты знаешь это прекрасно. Просто высказал своё мнение.
Пиши как тебе хочется.
Но думаю дружеский совет еще не кому не мешал, тем более что он сказан от чистого сердца.
71. 2007/11/30 22:57
[ответить]
>>70.Улисс
эх, лучше бы все было совсем не так...
рада видеть, Толя:)
70. (ulysses-ant@yandex.ru) 2007/11/30 22:25
[ответить]
Вот и тиак бывает...
68. 2007/11/30 11:50
[ответить]
>>67.Марлен Мэй
не бывает, Марли, чтоб образ был полностью исчерпан. уверенна, что в твоем исполнении он заблистает массой новых граней. поэтому жду твоего нового творения:)
67. (iggdracile@yandex.ru) 2007/11/29 21:09
[ответить]
Надюш! Не в бровь, а в глаз:)
Образ хорош) И мне он долго не давал покоя. Одно стихо написала, другое так и осталось в набросках.
Ты так замечательно написала, что я и дописывать не стану:)
С нежностью к тебе, Марли
66. 2007/11/29 17:03
[ответить]
>>65.Jay Thunder
главное, чтоб током не ударило:)
спасибо, что зашли, Jay!:)
65. * (JayThunder@yandex.ru) 2007/11/29 16:53
[ответить]
Вот так летишь, летишь к солнцу, к свету, а по мере приближения начинаешь замечать всяческие проводочки-выключатели :)
Отличный стих :)
И фота классная :)
64. 2007/11/29 13:52
[ответить]
>>63.Владимир Бродский
то одним "кэноном", то вторым:))))
это давно снимала старым. сейчас отец его на работу забрал, точное название "с циферками" я сейчас и не вспомню...:)))))
63. 2007/11/29 13:46
[ответить]
Каким фотоаппаратом снимаешь, Надежда Александровна?
62. 2007/11/29 13:35
[ответить]
>>61.Папета Дмитрий Сергеевич
ясно.
одним "сила твоего таланта в другому, потому не пиши ТАК", другим тоже "сила твоего таланта в другом, потому не пиши ЭДАК". А понять, что пишется так или эдак не потому, что вынуждаешь себя писать тем или иным образом, а потому, что ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ ОНО ПРИХОДИТ никто не может. сегодня приходит в одном стиле, завтра - немного в другом. остановить себя, конечно, можно - то есть просто перестать писать. потому как все равно кому-то не понравится. а нужно ли?
сам вспомни, все ли стихи выставляешь в инет? и все ли стихи потом остаются на страничке? никто не просит потом убрать стих, потому как он "не вписался в понятие "Дима, как мы себе его представляем"?
"Дима должен писать возвышенное, потому как он богослов"! а "каннибала" куда девать? "Дима должен писать лирику, потому как он прекрасно воспевает женщину"! а "ода пиву" не вписалась в творческое наследие Папеты Д. С.?
так вот, Дима никому ничего не должен. и Надя тоже никому ничего не должна.
61. * (konteriy@mail.ru) 2007/11/29 12:31
[ответить]
>>60.Николаева Надежда Александровна
>а, значит, тебе совсем теперь не нравится. ты любишь эмоциональные стихи.
Нет не правда.
Как раз "Люди пешки" мне очень понравились.
>а этот стих, может и вправду так выглядит. просто это уже стопервый вариант этого стиха, никак он мне не удавался, а от идеи отказываться я не хотела. в итоге, может, и выглядит слегка искусственным
это очень сильно чувствуется.
я не могу сказать что это плохо или хорошо.
Это так как есть, кому-то нравится кому-то нет.
Но мне кажется, что сила твоего таланта в другом.
60. 2007/11/29 12:19
[ответить]
>>59.Папета Дмитрий Сергеевич
>Стал другим, более механическим чтоли, меньше эмоций стало и простоты, теперь более академический стих.
а, значит, тебе совсем теперь не нравится. ты любишь эмоциональные стихи.
впрочем, я не могу с этим полностью согласиться. во всяком случае, один из последних стихов "картинки-сны да люди - пешки" уж точно не механичен - там сплошные эмоции, от того техника в нем и хромает:)
а этот стих, может и вправду так выглядит. просто это уже стопервый вариант этого стиха, никак он мне не удавался, а от идеи отказываться я не хотела. в итоге, может, и выглядит слегка искусственным
59. * (konteriy@mail.ru) 2007/11/29 11:50
[ответить]
>>58.Николаева Надежда Александровна
>не знаю... в чем именно он поменялся?
Стал другим, более механическим чтоли, меньше эмоций стало и простоты, теперь более академический стих.
58. 2007/11/29 11:45
[ответить]
>>56.Папета Дмитрий Сергеевич
не знаю... в чем именно он поменялся?
57. 2007/11/29 11:43
[ответить]
>>53.Блик
спасибо за беспокойство, Володя!
я так "заездила" свою хандру, что она уже и сама захандрила
56. * (konteriy@mail.ru) 2007/11/29 11:40
[ответить]
>>55.Николаева Надежда Александровна
>спасибо, Димуль! бум стараться:)
Я кстати заметил, что ты последнее время поменяла стиль стихосложения.
И в принципе, как вижу это принесло не плохие результаты.
55. 2007/11/29 11:34
[ответить]
>>54.Папета Дмитрий Сергеевич