15. * (nikneim09@gmail.com) 2018/11/07 22:33
[ответить]
>>14.Арилин Роман Александрович
>Идею и тему совершенно не ухватил. И вообще не понял сверхзадачу этого произведения. Из плюсов - написано более менее гладко.
Спасибо. Мне как раз нужны такие чёткие отзывы, которые демонстрируют мне как читатели понимают/ не понимают, довольны/не довольны и проч.
Это позволяет работать над рассказами с учётом мнения читателей, а не только автора.
14. (rodot@yandex.ru) 2018/11/07 20:24
[ответить]
Для меня скорее нет, чем да.
Престранный стиль подачи. Диалоги как из каких-то мексиканских сериалов, сюжета четкого нет, идет нарезка из сцен. Из фантастики - только чудо приемник гравитационных, который по совместительству сам может (!) рождать катаклизмы. Это как-то на уровне Жюль Верна все, увы.
Идею и тему совершенно не ухватил. И вообще не понял сверхзадачу этого
произведения.
Из плюсов - написано более менее гладко.
13. (nikneim09@gmail.com) 2018/10/31 17:36
[ответить]
>Переношу из обзора Андрея Вознина:
Любовь и разведка Нейм Н.
Со старта в карьер - пришлось перечитать первый абзац раза три, прежде чем въехал , что автор хотел иметь ввиду. Кто, под каким оком оказался? Не понял - почему Блинкин, а не Яков Блюмкин? Если Дзержинский и Троцкий. Понравилось или не понравилось? Сложно сказать. Как-то все туманно. Опять же сюжетообразующая любовь, которая, и так, простым ничего не делает. Стиль ровный, ошибок не заметно. Опять же 30 монгольских тугриков, что не облегчает задачу чтеца. Автор сыграл на несовместимых понятиях? Придраться не к чему, но все-таки скорее не понравилось, наверное, потому что не уловил идеи произведения. Деменция и все-такое, на столь длительных забегах, забываешь с чего все началось. В общем, для читателей с твердой памятью.
26. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/31 16:49
Простите, не сразу отвечаю, так как сам закрутился в рецензиях и судействе.
Спасибо, что выразили своё мнение. Я полагаю, что авторам полезно знать, что понял (не понял), понравилось (или нет), предлагает (или считает) читатель и критик.
Успехов!
12. * (nusya.krasilova@gmail.com) 2018/10/25 17:34
[ответить]
>>11.Нейм Ник
>>>10.inna
>>>>9.Нейм Ник
>3) А фильм не смотрел, но посмотрю к завтрашнему дню.
Фильм, кстати, шикарный. Если любите что-то не стандартное из серии артхауса. Я романтик обычно не смотрю, но там оно в тему. И очень много всего намешано.
11. * (nikneim09@gmail.com) 2018/10/25 17:28
[ответить]
>>10.inna
>>>9.Нейм Ник
>>>>8.inna
>У меня фильм наложился на восприятие, а там герои одни - вероятности и возможности развития событий - разные. Поэтому додумала свое.
>В конце в общем-то понятно и его подозрения и кто они оба такие. Его прибор - оружие?
Это - ничего плохого.
1) Но Реликт не понял! Пришлось ему тут объяснять (это мне не понравилось).
2) Прибор - устройство может стать оружием, вызвать катаклизм (даже в космосе! например повлиять на орбиту...)
3) А фильм не смотрел, но посмотрю к завтрашнему дню.
10. * (nusya.krasilova@gmail.com) 2018/10/25 17:19
[ответить]
>>9.Нейм Ник
>>>8.inna
>>Двойственное впечатление. Но скорее да, чем нет.
>То есть больше понравилось, чем не понравилось? Или я не понял?
>А можно чуть развить?
Скорее понравилось. Оно сухо написано, но приятно и чем-то цепляет.
>Ну, в разных ситуациях - по разному (это и старался показать), но герои все разные! Никаких воплощений. А конец понятен? Барахло?
У меня фильм наложился на восприятие, а там герои одни - вероятности и возможности развития событий - разные. Поэтому додумала свое.
В конце в общем-то понятно и его подозрения и кто они оба такие. Его прибор - оружие?
9. * (nikneim09@gmail.com) 2018/10/25 16:58
[ответить]
>>8.inna
>Двойственное впечатление. Но скорее да, чем нет.
То есть больше понравилось, чем не понравилось? Или я не понял?
А можно чуть развить?
>Различные миры, времена и реальности, разные воплощения героев, проходящих одну и ту же ситуацию по кругу. Или не одну и ту же, но с вариациями на каждом витке. Любовь или разведка? Скорее любовь, как мне кажется.
Ну, в разных ситуациях - по разному (это и старался показать), но герои все разные! Никаких воплощений. А конец понятен? Барахло?
8. * (nusya.krasilova@gmail.com) 2018/10/25 16:23
[ответить]
Прочитала почти сразу в группе. Сейчас перечитала. Двойственное впечатление. Но скорее да, чем нет.
Почему-то (возможно из-за вашего ника :)) возникла ассоциация с фильмом "Mr. Nobody". Различные миры, времена и реальности, разные воплощения героев, проходящих одну и ту же ситуацию по кругу. Или не одну и ту же, но с вариациями на каждом витке. Любовь или разведка? Скорее любовь, как мне кажется.
7. * (nikneim09@gmail.com) 2018/10/23 21:09
[ответить]
>>6.Реликт
>>>5.Нейм Ник
>>Заходите в гости!
>>Ник
>честно не понял если сие возможно распишите в двух словах
>пока я понял что рассматриваются хм аспекты борьбы чувства и долга
>но причем и зачем для этого фантастика?
Да?
Хорошо. Пьер принимает участие в конструировании "приёмника гравитационных волн - сейсмостата", способного "вызвать локальные катаклизмы и даже космические".
Отношение к жене - Мие понятно. Но Пьера беспокоят её рассказы, в которых он видит намёки на причастность Мии к разведке (это тоже понятно).
В последнем абзаце мы узнаём, что Пьер был прав, и что оба они не только из разных стран, но и "разных миров и цивилизаций".
Так что, это осталось за кадром или просто не важно на фоне трёх историй?
6. * (ubegischeV@yandex.ru) 2018/10/23 20:15
[ответить]
>>5.Нейм Ник
>>>
>>> видал "Разведки" и пролетал "Любовь".
>Ха-ха!
>Но я уверен, что вы всё поняли. Вся фантастика в последнем абзаце + сейсмостат.
>Спасибо за рецензию.
>Заходите в гости!
>Ник
честно не понял если сие возможно распишите в двух словах
пока я понял что рассматриваются хм аспекты борьбы чувства и долга
но причем и зачем для этого фантастика?