109. * (nduncaster2345@gmail.com) 2010/05/30 06:32
[ответить]
>>108.mek
>>>105.Данкастэр Наташа
>> ...то весь стих перекосится. То есть стремление к оригинальности может вредить.
И тут не имею, что возразить. Я с большим пиетеом отношусь к Маяковскому, но почему-то из головы не йдет высказывание о нем Бунина: железобетонный дятел:-))
>Хотя может и помогать - это ж когда как.
И это верно
>По крайней мере судить стихотворение по одной рифме смешно (хотя бывает, что стихотворение держится на одной рифме - а бывает, что и на одной букве!)
Неужели бывает, что на одной букве? Верх лапидарности и поэтического искусства:-))
108. * (mek#bk.ru) 2010/05/30 06:19
[ответить]
>>105.Данкастэр Наташа
> Если банальная рифма выполняет свою роль в донесении до читателя идеи стиха, не нарушает фонетического строя, то значит она на месте.
Дело даже не в этом. Может, от самой этой рифмы и нет стиху большого проку, но вот если в то же место всобачить супероригинальную рифму по методу Маяковского (он проверял рифму по словарю рифм, и если она там была, то заменял обязательно), то весь стих перекосится. То есть стремление к оригинальности может вредить.
Хотя может и помогать - это ж когда как.
По крайней мере судить стихотворение по одной рифме смешно (хотя бывает, что стихотворение держится на одной рифме - а бывает, что и на одной букве!)
107. * (nduncaster2345@gmail.com) 2010/05/30 06:18
[ответить]
>>101.Славская Мила
>>>100.Алекс
>>Заглянул, польстившись на название... Ностальгия, тзать, повлекла.
>>Алголь, Коболь,
>вот, форма алголь уводит меня по словопроизводству на алкоголь...
Добавляю к алгольным - алкогольным омофоначикам - у г-на Чуксина есть очерк "Алоль" А "алголь" по-арабски значит "чудовище".
тройная мерцающая звезда, таинственная и непонятная для древних астрономов.
Насчет общения - на доброе здоровье общайтесь, я к этому вполне толерантна
106. * (nduncaster2345@gmail.com) 2010/05/30 06:41
[ответить]
>>93.Славская Мила
>>>92.Данкастэр Наташа
>>>>91.Славская Мила
>не о том ведь речь... какая оригинальность в тень-лень? тень-сень, тень-дребедень и так еще десяток-другой...
Именно о том я и писала, что тень -день - хрестоматийный пример заезженных рифм, Мила.
А любопытно было бы знать, где Вы видите в Алголе место для изящной рифмы "день-дребедень"?
105. * (nduncaster2345@gmail.com) 2010/05/30 06:18
[ответить]
>>94.mek
>Да почему обязательно рифмы должны быть оригинальными? Можно написать вполне оригинальное и даже новаторское стихотворение, но рифмы в нём использовать самые банальные.
98. mek (mek#bk.ru) 2010/05/30 00:12 удалитьответить >В >стихосложении заведомо нет никакой обязаловки.
Полностью с Вами согласна! Если банальная рифма выполняет свою роль в донесении до читателя идеи стиха, не нарушает фонетического строя, то значит она на месте.
104. (mek#bk.ru) 2010/05/30 02:02
[ответить]
>>99.Славская Мила
>а там нет ли формы: "не следует делать так-то"?..
Ни в коем случае.
103. * (zero3@list.ru) 2010/05/30 00:32
[ответить]
>>102.Алекс
>>>101.Славская Мила
>>>>100.Алекс
> и только потом заметил, что пары букафф не хватает.)))
слово пьяное, пара букаф упала...
налич со товарищи откатали программу... переключаю взгляд снова на тв. всем - до новых встреч в сети!
102. * (tohess@inbox.ru) 2010/05/30 00:29
[ответить]
>>101.Славская Мила
>>>100.Алекс
>вот, форма алголь уводит меня по словопроизводству на алкоголь...
Меня оно не могло увести на "алкоголь", потому что я именно так сразу прочитал, и только потом заметил, что пары букафф не хватает.)))
101. * (zero3@list.ru) 2010/05/30 00:27
[ответить]
>>100.Алекс
>Заглянул, польстившись на название... Ностальгия, тзать, повлекла.
>Алголь, Коболь,
я уж тада вклинюсь тоже с флудом, порывалась сказать, да не решалась, как раз всё вместе хозяйка потрёт...
навязчив другой ряд словопреобразований:
алголь, коболь, алкоголь...
вот, форма алголь уводит меня по словопроизводству на алкоголь...
100. * (tohess@inbox.ru) 2010/05/30 00:20
[ответить]
Заглянул, польстившись на название... Ностальгия, тзать, повлекла.
Алголь, Коболь, Фортрань и даже Си-плюсь-плюсь... Антиквариать, в каком-то высшем смысле...
Понимаю флудность коммента и не буду иметь претензий супротив его удаления аффтаром.
99. * (zero3@list.ru) 2010/05/30 00:23
[ответить]
>>98.mek
>>>97.Славская Мила
>"следует делать так-то",
а там нет ли формы: "не следует делать так-то"?..
> В стихосложении заведомо нет никакой обязаловки.
нет обязаловки. есть элементарщина, я ведь только об этом. вы где-то в параллели со мной беседуете, кто в лес, кто по дрова...
98. (mek#bk.ru) 2010/05/30 00:12
[ответить]
>>97.Славская Мила
> ...элементарные правила общеизвестны
Правило номер последнее: если правила мешают автору - хрен с ними, с правилами.
Если вы читали хотя бы один справочник по стихосложению, то должны знать, что в них все правила формулируются не в форме "следует делать так-то", а в форме "можно сделать так-то" или "делали (иногда указано, конкретно кто) так-то".
В стихосложении заведомо нет никакой обязаловки.
97. * (zero3@list.ru) 2010/05/29 13:08
[ответить]
>>96.mek
>>>95.Славская Мила
>Ох, Мила, а как же ваши утверждения, что букву "а" теперь употребляют только стихоплёты?
казуистикой меня не завлечь в разговор. умышленно ведь ушли в софизмы...
причем мила?! есть справочники, пособия обучающие стихосложению, достаточно уровня "для начинающих" - там все ответы, которые мне задают на си. удобней сразу там прочесть, нежели мила будет цитировать оттуда же... (у меня их нет, цитировать, конечно, в общем смысле, потому как элементарные правила общеизвестны)
96. * (mek#bk.ru) 2010/05/29 12:46
[ответить]
>>95.Славская Мила
Ох, Мила, а как же ваши утверждения, что букву "а" теперь употребляют только стихоплёты?
95. * (zero3@list.ru) 2010/05/29 12:43
[ответить]
>>94.mek
>Да почему обязательно рифмы должны быть оригинальными?
ну тогда в третий раз:
и я о том же.
94. * (mek#bk.ru) 2010/05/29 12:31
[ответить]
Да почему обязательно рифмы должны быть оригинальными? Можно написать вполне оригинальное и даже новаторское стихотворение, но рифмы в нём использовать самые банальные.
93. * (zero3@list.ru) 2010/05/29 12:24
[ответить]
>>92.Данкастэр Наташа
>>>91.Славская Мила
>>>>85.Данкастэр Наташа
> Но оригинальности ради - нет, не мое
не о том ведь речь... какая оригинальность в тень-лень? тень-сень, тень-дребедень и так еще десяток-другой...
92. * (nduncaster2345@gmail.com) 2010/05/29 09:06
[ответить]
>>91.Славская Мила
>>>85.Данкастэр Наташа
>>>>84.Славская Мила
>так я ИМЕННО об этом и сказала. хватит уже, триста лет кряду 4 слова трепать нещадно (кровь-любовь и день-тень)...
Да, конечно, хрестоматийный пример заезженных рифм. Однако пусть беспокоятся те, у кого это единственное стредство поэтического самовыражения. Жонглирование рифмованными иновациями для меня не составляет труда, если соответствует задаче. Но оригинальности ради - нет, не мое Кста., в первом варианте стиха, том, что в "Буквице", "день-лень". Мне посоветовал сменить на "тень" Тим Адвайтов. Я согласилась, тень мне в контексте нравится больше.
>пойду-ка еще почитаю.
Милости прошу:-))
91. * (zero3@list.ru) 2010/05/26 22:54
[ответить]
>>85.Данкастэр Наташа
>>>84.Славская Мила
>Здравствуйте, Мила, рада Вас видеть.
спасибо. доброго вечера.
> И не только мне:
>Когда для смертного умолкнет шумный день
так я ИМЕННО об этом и сказала. хватит уже, триста лет кряду 4 слова трепать нещадно (кровь-любовь и день-тень)...
в остальном симпатичный стиш. может, даже и в сотню можно включить...
пойду-ка еще почитаю.
90. * (zero3@list.ru) 2010/05/26 22:42
[ответить]
>>86.mek
>>>84.Славская Мила
>>но день-тень..........
>Ну и что? У меня, например, тоже
а! так надо по вам сверяться! я просто не знала...
>Её не только Пушкин, а даже ещё Ломоносов употреблял. И масса стихоплётов вслед за ними...
всё именно так. что вслед - то стихоплёты.
таки список 100 стихо, такскзать - презентация, показатель... знач всё верно, самиздат - это уровень "день-тень" (эта рифма - не просто банальщина из-за своего трехсотлетия, но и давно уже присказка... как мерило... кровь-любовь и день-тень. я собсьна ИМЕННО об этом сказала)
89. * (nduncaster2345@gmail.com) 2010/05/23 06:06
[ответить]
>>88.mek
>А посмотрите-ка моё , любопытная перекличка получилась.
Да, действительно! И по духу и по букве. Все нипочем тому, кто заглянул в зрачки Горгоны...
Заключительная строка - хороший удар.
88. * (mek#bk.ru) 2010/05/23 05:58
[ответить]
А посмотрите-ка моё , любопытная перекличка получилась.
87. * (nduncaster2345@gmail.com) 2010/05/23 06:09
[ответить]
>>86.mek
>>>84.Славская Мила
>Наташа: после "и вижу" в третьей строфе нужен какой-то знак препинания, проще всего двоеточие.
Просмотрела, спасибо! Конечно нужно двоеточие. Сейчас добавлю. Посмотрела еще раз, переделаю на тире, двоеточие уже есть.
86. * (mek#bk.ru) 2010/05/23 05:46
[ответить]
>>84.Славская Мила
>но день-тень..........
Ну и что? У меня, например, тоже где-то рифмуется день и тень, а стихотворение и выглядит, и звучит совсем непохоже.
А ещё Наташа букву "а" употребила, ведь это же банально! Её не только Пушкин, а даже ещё Ломоносов употреблял. И масса стихоплётов вслед за ними...
Наташа: после "и вижу" в третьей строфе нужен какой-то знак препинания, проще всего двоеточие.
85. * (nduncaster2345@gmail.com) 2010/05/23 05:11
[ответить]
>>84.Славская Мила
>вполне симпатичный стиш.
>но день-тень..........
Здравствуйте, Мила, рада Вас видеть. Напрягает день-тень? А мне кажется - это лыко в строку. И не только мне:
Когда для смертного умолкнет шумный день
И на немые стогны града
Полупрозрачная наляжет ночи тень....
84. * (zero3@list.ru) 2010/05/22 12:51
[ответить]
вполне симпатичный стиш.
но день-тень..........
83. * (nduncaster2345@gmail.com) 2010/03/13 05:48
[ответить]
>>82.Эрде Анна
>>>81.Данкастэр Наташа
>>>>80.Тим Адвайтов
>Ждём-с.
Только было собралась повесить стих, гляжу -- у меня пятница, а у вас уже13, значит ПЯТНИЦА 13, да еще и в стихе 13 строчек, ой! Накатил тяжелый приступ трискайдекафобии, осложненный пиететом к Тамплиерам...Но завтра стих будет, зуб даю!
> Наташ, это у какого такого Кондратия? Твоя рекомендация дорогого стоит, я тоже почитала бы.
Сергеев Кондратий, превосходный автор. В лучших традициях русской поэзии. Пройдись по разделу, лепота!
82. * (rd4m@yandex.ru) 2010/03/12 09:29
[ответить]
>>81.Данкастэр Наташа
>>>80.Тим Адвайтов
>>Это Вам спасибо, Тим, что зашли! Как раз собираюсь повесить завтра новое из сборничка "Лавка древностей".
Ждём-с.
>Кста., там у Кондратия есть новые стихи, на мой взгляд весьма и весьма!
Наташ, это у какого такого Кондратия? Твоя рекомендация дорогого стоит, я тоже почитала бы.
81. * (nduncaster2345@gmail.com) 2010/03/12 08:33
[ответить]
>>80.Тим Адвайтов
>Здравствуйте, Наташа!
Здравствуйте, Тим! Хорошо, что объявились, а то я уж думала письмо писать Вам на предмет пропажи:-))
>В первом катрене просится "каменную тень", это гораздо интереснее.
Да, согласна, каменная тень мистична и тяжела, пойдет!
>Вот, побродил по СИ, зашёл перечитать Ваши стихи, чтоб глаза и мозги отдохнули от ахинеи. Спасибо!
Это Вам спасибо, Тим, что зашли! Как раз собираюсь повесить завтра новое из сборничка "Лавка древностей". Кста., там у Кондратия есть новые стихи, на мой взгляд весьма и весьма!
80. 2010/03/12 08:19
[ответить]
Здравствуйте, Наташа!
В первом катрене просится "каменную тень", это гораздо интереснее.
Вот, побродил по СИ, зашёл перечитать Ваши стихи, чтоб глаза и мозги отдохнули от ахинеи. Спасибо!
79. * (nduncaster2345@gmail.com) 2009/06/25 06:02
[ответить]
>>78.Фогель Лидия
>Такое чистое небо я видела только один раз...в пустыне. В ту ночь я просто поразилась обилию звёзд...это было, как в сказке. Остаётся только позавидовать Вашему чистому небу.
У нас очень чистое небо, потому что хорошая экология, вокруг лес, город довольно далеко. А в пустыне, действительно, иногда необыкновенно ясное небо, но только не во время хамсинов.
>Прекрасно написано. Спасибо.
Это Вам, Лида, спасибо за отзыв!
78. * (iden25@yandex.ru) 2009/06/23 11:51
[ответить]
Такое чистое небо я видела только один раз...в пустыне. В ту ночь я просто поразилась обилию звёзд...это было, как в сказке. Остаётся только позавидовать Вашему чистому небу.
Прекрасно написано. Спасибо.
77. * (nduncaster2345@gmail.com) 2009/06/11 05:17
[ответить]
>>76.Ефимов Вениамин Степанович
>Замечательно
Благодарю вас, Вениамин Степанович!
76. * (www.bena47@mail.ru) 2009/06/10 07:58
[ответить]
Замечательно
75. * (nduncaster2345@gmail.com) 2009/04/02 22:04
[ответить]
>>74.Липакова Ольга Викторовна
>Очень красиво стихотворение.
Спасибо Вам, Ольга Виктоорвна!
>Наташа откуда вы знаете про звезды? Остается только предположить что из романтичных прогулок под луной :).
Собственно, я бы не назвала его особенно романтическим, хотя романтику можно найти во всем, я думаю:-)) Я в свое время увлекалась астрономией.
У нас великолепное звездное небо, поскольку воздух чистый и видно даже не очень яркие звезды..
>Хорошее стихотворение. Вспоминается лето, когда на небе все ярче видно
У нас лучше всего звездное небо видно ранней весной и осенью. Хотя и в ясные летние ночи тоже.
74. * (BrandyLov@rambler.ru) 2009/04/02 20:48
[ответить]
Очень красиво стихотворение. Наташа откуда вы знаете про звезды? Остается только предположить что из романтичных прогулок под луной :). Хорошее стихотворение. Вспоминается лето, когда на небе все ярче видно
73. * (nduncaster2345@gmail.com) 2009/02/07 08:41
[ответить]
>>72.Кошка Шпрота
>71.Данкастэр Наташа
>70.Иван
>>>Наташа, забайкальская поэтесса Елена Стефанович оставила рецензию на ваши стихи.
>поздравляю с забайкальской известностью! )))
>доброго вечера, Наташа.
Доброе утро, КШ! Спасибо за пооздравление!:-)
72. 2009/02/07 08:38
[ответить]
71.Данкастэр Наташа 70.Иван
>>Наташа, забайкальская поэтесса Елена Стефанович оставила рецензию на ваши стихи.
поздравляю с забайкальской известностью! )))
доброго вечера, Наташа.
71. * (nduncaster2345@gmail.com) 2009/02/07 08:27
[ответить]
>>70.Иван
>Наташа, забайкальская поэтесса Елена Стефанович оставила рецензию на ваши стихи.
Благодарю Вас, Иван, за внимание к моим стихам.
Моя искренняя благодарность г-же Стефанович за рецензию.
70. Иван2009/02/04 13:23
[ответить]
Наташа, забайкальская поэтесса Елена Стефанович (ее сайт ) оставила рецензию на ваши стихи.