22. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/09/12 15:16
[ответить]
>>21.Польски Галина
>Тематика Ваших стихов, Натали, не перестает удивлять и радовать.
>очень интересно было прочитать.
Спасибо, Галина! Не оттуда ли мы все родом - откуда я черпаю свои темы :-)))
21. (galabr@mail.ru) 2005/09/12 14:29
[ответить]
Тематика Ваших стихов, Натали, не перестает удивлять и радовать.
очень интересно было прочитать.
20. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/09/12 11:57
[ответить]
>>18.Савицкая Наталья
>Очень напевно, как-то, действительно, веретено представляется. Очень приятный стих.
Спасибо, Наталья! А вдруг Навсикая всё это рассказывала, действительно, вертя веретено, под его жужжание? :-)
19. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/09/12 11:55
[ответить]
Ответ В.Кольцевой и Дауну Имбо:
О, какая обширнейшая дискуссия развернулась :-) Выходит, что не зря? Да, версификация, безусловно, ярчайшее направление совр.поэзии и шире - искусства. Ничего дурного в этом не вижу, ибо европейской культуре, а именно в ее рамках я осознаю себя в первую очередь, более двух с половиной тысяч лет. Считать, что она не оставила следа не только в совр.культуре, но и в сознании и душе каждого индивида, по меньшей мере - наивно. Степень версификации - от игры ума до личного переживания - зависит от вовлеченности каждого пишущего в те области, где он сам для себя находит (или не находит: пафос отрицания) подтверждение тому, что ему внутренне близко.
В образе Навсикаи мне лично до слез близка и понятна позиция милосердия: милосердие приходит в европейскую культуру в целом с христианством, но ведь не на пустом же месте оно возникло! Возможно, Навсикая - первый тому пример в дохристианской культуре, художественный пример, разумеется.
Я много что еще могу написать по этому поводу, нужно ли? Мои стихи - это часто "загадки" на тему культурологии, но всегда - на моем личном чувственном опыте основывающиеся, поэтому читатели мои всегда концентрируются как бы в трех кругах восприятия: внешний: только свой чувственный опыт, посередине - что-то слышали из истории, но не совместили, глубинный: загадка разгадана: мы здесь и сейчас ОДНОВРЕМЕННО там и тогда.
Спасибо, милая Вика, что в очередной раз "заставила" меня озвучить свою позицию, предварительно крепко задумавшись :-)
18. * (savitska@inbox.ru) 2005/09/12 11:46
[ответить]
Очень напевно, как-то, действительно, веретено представляется. Очень приятный стих.
17. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/09/12 11:39
[ответить]
>>13.Ирина Гольцова
>Очень красивый стих, Наташа!
Спасибо, Ирочка, рада, что понравилось :-)
16. в.кольцевая2005/09/11 16:17
[ответить]
>>15.Даун Имбо
>Виктория, а широта Ваших читательских качеств? опытность она - может быть и узконаправленной \деликатно выражаясь\.
я о стишках, Имбо. вдали от москвы мне трудно охватывать, не спорю. но имея целью... сеть всех на ладонь выкладывает, к счастью. прямо или опосредованно. но опытность формируется на "прозе поэта" - лучшей читательской школы не вообразить.
>ну, я и говорю - версификация. логичное явление в филологическом процессе. наукообразное явление.
хлеб и соль критиков. пусть.
>а насчёт Вашей оценки моего оценивания, то Вы меня переоценили \Хо! какая громоздкая тавтология\. "почитывать" - это мне не под силу. бросать взгляд - это ближе. от художественног текста исходят и визуальные ощущения. не замечали?
особенно от рукописи:) когда я вспоминаю Маринин стишок, я его считываю с рукописного листка как бы. и Пастернак - такие журавли слов. скажем, уловив почерк близкого мне поэта и человека, я уже не пользуюсь экранным шрифтом как исходной позицией. преобразую.
>дак вот, посыл, этот самый, энергетический, его без определённых условий, экзистенциальных не состряпаешь. \хотя это спорно, можно запутаться в духовном и экзистенциальном, а употребить слово -"экзистенциально-духовных" у меня как то язык не поворачивается\
экзистенциальное вам предоставится. были бы духовные импульсы. ну примитивно говоря : хочешь написать имя любимого(ой) - выучишь буквы побыстей. даже если ее(его) родной язык японский
15. * (daun69@mail.ru) 2005/09/11 13:35
[ответить]
>>14.в.кольцевая
>>>9.Даун Имбо
>>>7.в.кольцевая
>>>но вам воздастся!
>>звучит непонятно и угрожающе.
>еще бы
>>и заметьте - зомбировать может лишь сильный энергетический посыл, отнюдь, не версификация.
>Имбо, на слабых посылах мы с вами не встретились бы. я человек трудносгибаемый, читатель опытный. меня пробить не просто. и вот...:)
Виктория, а широта Ваших читательских качеств? опытность она - может быть и узконаправленной \деликатно выражаясь\.
>серьезно говоря, конечно, лучшие слова в их лучшем сочетании - это не стишок. это музицирование, что ли... люблю... но хочется Посыла:)
ну, я и говорю - версификация. логичное явление в филологическом процессе. наукообразное явление.
а насчёт Вашей оценки моего оценивания, то Вы меня переоценили \Хо! какая громоздкая тавтология\. "почитывать" - это мне не под силу. бросать взгляд - это ближе. от художественног текста исходят и визуальные ощущения. не замечали?
дак вот, посыл, этот самый, энергетический, его без определённых условий, экзистенциальных не состряпаешь. \хотя это спорно, можно запутаться в духовном и экзистенциальном, а употребить слово -"экзистенциально-духовных" у меня как то язык не поворачивается\
14. в.кольцевая2005/09/11 13:03
[ответить]
>>9.Даун Имбо
>>7.в.кольцевая
>>но вам воздастся!
>звучит непонятно и угрожающе.
еще бы
>и заметьте - зомбировать может лишь сильный энергетический посыл, отнюдь, не версификация.
Имбо, на слабых посылах мы с вами не встретились бы. я человек трудносгибаемый, читатель опытный. меня пробить не просто. и вот...:)
серьезно говоря, конечно, лучшие слова в их лучшем сочетании - это не стишок. это музицирование, что ли... люблю... но хочется Посыла:)
13. (irina.golz@gmail.com) 2005/09/11 12:47
[ответить]
Очень красивый стих, Наташа!