1. 2005/09/18 01:43
[ответить]
Обычно так это и значит...
Бескрылая стая. Наташенька, льется грусть из глаз души. Глупо говорю, но твое настроение такое.
2. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/09/18 02:28
[ответить]
>>1.Кулишова Инна
>Обычно так это и значит...
>Бескрылая стая. Наташенька, льется грусть из глаз души. Глупо говорю, но твое настроение такое.
Спасибо, Инночка! А всё за то, что глазами хотела любить :-) Это душа-то :-)
3. в.кольцевая2005/09/22 19:31
[ответить]
как всегда прекрасно, Натали! но какая это проблема - слепо любить... т.е. - вообще любить, получается. единственно возможным способом - слепо
4. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/09/23 01:31
[ответить]
>>3.в.кольцевая
>как всегда прекрасно, Натали! но какая это проблема - слепо любить... т.е. - вообще любить, получается. единственно возможным способом - слепо
Спасибо, Вика! Да, слепо любить - это ужасно, но ведь любит-то Душа, ей вроде и не нужны внешние атрибуты :-)
5. 2005/09/25 21:41
[ответить]
>>4.Литвинова Наталия
>>>3.в.кольцевая
>как всегда прекрасно, Натали! но какая это проблема - слепо любить... т.е. - вообще любить, получается. единственно возможным способом - слепо
>Спасибо, Вика! Да, слепо любить - это ужасно, но ведь любит-то Душа, ей вроде и не нужны внешние атрибуты :-)
Ох, девочки (пардон, ежели не то обращение:)). Я-то полагаю, что как раз слепо любить и нельзя, влюбляться можно. Но я большой теоретик... В смысле практики - ... (Году в 1991 или 1992 в стостишковом цикле Марине напсиала - вот это помню:), еще, кажется, сию ерунду и посылала тоже... "Что такое любовь - не любила, поэтому знаю"). Ну так и не на ощупь, и не слепо - атрибутами. А просто - любить.
И что сказала - сама не поняла.
6. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/09/26 12:20
[ответить]
Ответ Инне Кулишовой:
Вот-вот, и я когда пишу, не всегда понимаю в итоге: что сказала-то? :-) Потом подумаю пару дней, поперечеркиваю, на язык попробую, вроде ложится - на язык-то :-)
7. в.кольцевая2005/09/27 22:45
[ответить]
>>5.Кулишова Инна
>Ох, девочки (пардон, ежели не то обращение:)). Я-то полагаю, что как раз слепо любить и нельзя, влюбляться можно.
Ин, ты ведешь речь о тупиковой любви - безответной. прозрел - и отпустило. а в обоюдной тебе прозреть надолго не дадут, ослепляют снова. и все что мама днем говорила, ночью забудется. еще и мама виноватой останется, хоть и права! и так годами... какая тут влюбленность?
8. 2005/09/28 01:41
[ответить]
>>7.в.кольцевая
>>>5.Кулишова Инна
>Ин, ты ведешь речь о тупиковой любви - безответной. прозрел - и отпустило. а в обоюдной тебе прозреть надолго не дадут, ослепляют снова.
Это страсть - в любви необходима.
>и все что мама днем говорила, ночью забудется. еще и мама виноватой останется, хоть и права! и так годами... какая тут влюбленность?
Нет, наоборот, острее переживается. В общем-то, и близких любишь. Вот ты сына любишь же, но явно же знаешь недостатки - просто поскольку они есть у всех. Ударить - не буквально - могут, но ослепить... Прозреешь - не всегда отпустит, ох, не всегда.
Что значит слепая любовь? Видеть то, чего нет? А может, кметь принимать то, что есть.
Кстати, любовь не бывает тупиковой - даже если безответная. Это безнадежно страшно, систематическое отчаянние от чаяний неосуществленных, но не тупиково, потому что после тупика если что и есть - пустота.
Бог хочет зрячей любви, кстати.
9. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/09/28 11:52
[ответить]
Ответ Инне и Вике:
Ну, надо же, какой у нас полилог завязался :-)
Слушайте, с одной стороны, это древний мифический сюжет: Психея наказывается за то, что нарушила обет: не должна знать и видеть мужа, с которым счастлива. Это опять-таки древняя традиция, которая, увы, до сих пор практикуется в мусульманских странах. Западные страны пошли по пути открытости. Таким образом, миф осуждает древние отмирающие традиции: не надо выходить замуж незнамо за кого :-) Женщина имеет то же право видеть и знать, что и мужчина.
С другой стороны, Апулей, продолжая этот миф (а именно трактовку Апулея я и взяла за основу) утверждает (возможно), что в браке важны обе стороны: и плотская любовь, часто слепая, и душевная (духовная), без которой подлинной любви не бывает. То есть люди любят душой, физическое зрение и зрение сердца суть разные вещи. Именно за душевную любовь Психею в конце концов и причислили к сонму богов и сделали бессмертной, как и Амура :-)
Так я понимаю этот миф... Опять же "Аленький цветочек" не о том же разве? Ну, со своими нюансами, знамо дело :-)
10. 2005/11/07 21:42
[ответить]
Наталия, спасибо за стихотворение. Замечательно. Респект.
Что же касается любви глазами, то...
кажется, я это понимаю=)